桑維耳耶代表大會(huì)和國(guó)際[363]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

幾乎沒有必要來談現(xiàn)在國(guó)際工人協(xié)會(huì)的處境如何。一方面，重大的巴黎事件使它得到了這樣大的威力，這樣廣的傳播，這些都是它從來沒有達(dá)到過的；另一方面，我們看到，幾乎所有的歐洲政府：梯也爾和哥爾查科夫、俾斯麥和博伊斯特、維克多-艾曼努爾和教皇、西班牙和比利時(shí)，都聯(lián)合起來反對(duì)它。到處都在攻擊國(guó)際：舊世界的一切勢(shì)力，軍事法庭和民事法庭，警察和報(bào)刊，反動(dòng)地主和資產(chǎn)者都在爭(zhēng)相迫害國(guó)際，在整個(gè)大陸上，恐怕沒有一個(gè)地方不在千方百計(jì)地使這個(gè)他們望而生畏的偉大的工人兄弟同盟處于不受法律保護(hù)的地位。

正當(dāng)舊社會(huì)的一切勢(shì)力聯(lián)合起來用暴力手段破壞國(guó)際，而團(tuán)結(jié)一致比任何其他時(shí)候都更加必需的時(shí)候，瑞士某個(gè)角落里的一群人數(shù)不多的、并且自己承認(rèn)是在日益減少的國(guó)際會(huì)員，竟然認(rèn)為有必要發(fā)表一個(gè)公開的通告，來在國(guó)際會(huì)員中間制造糾紛。這群自稱為汝拉聯(lián)合會(huì)的國(guó)際會(huì)員，主要是這樣一幫人：他們已經(jīng)有兩年多在巴枯寧的領(lǐng)導(dǎo)下不斷地破壞瑞士法語區(qū)的團(tuán)結(jié)，并且熱心地同各國(guó)某些與他們氣味相投的大人物私下通訊，來和國(guó)際的統(tǒng)一活動(dòng)相對(duì)抗。當(dāng)這些陰謀詭計(jì)還只局限于瑞士，或者還只是偷偷摸摸地進(jìn)行的時(shí)候，我們不想比較廣泛地來談?wù)撍鼈?，但是上面所提到的那個(gè)通告使我們不得不發(fā)表意見。

汝拉聯(lián)合會(huì)借口總委員會(huì)今年召開的不是代表大會(huì)而是代表會(huì)議，于11月12日在自己的桑維耳耶代表大會(huì)上擬定了一個(gè)給國(guó)際所有各支部的通告，他們把這個(gè)通告印制了許多份，然后散發(fā)到世界各國(guó)，他們?cè)谕ǜ嬷薪ㄗh各個(gè)支部堅(jiān)決要求立即召開代表大會(huì)。為什么必須以代表會(huì)議來代替代表大會(huì)，這至少對(duì)于我們?cè)诘聡?guó)和奧地利的人看來是一目了然的。如果我們派遣自己的代表去參加代表大會(huì)，那末在他們返回之后免不了會(huì)立即被捕入獄；西班牙、意大利、法國(guó)的代表會(huì)處于同樣的情況。而召開代表會(huì)議（在會(huì)議上沒有公開的辯論，而只是舉行事務(wù)性的會(huì)議）則完全是可能的，因?yàn)椴粫?huì)把出席代表會(huì)議的代表的名字公布出來。代表會(huì)議的缺陷在于：它不能解決原則性的問題，也就是不能修改章程和通過任何立法性質(zhì)的措施，它應(yīng)當(dāng)只限于通過事務(wù)性的決議，以保證更好地貫徹代表大會(huì)的章程和決議所規(guī)定的組織原則。但是在當(dāng)前的條件下，所要求的也只是這一點(diǎn)：要討論目前迫切需要的措施，而要做到這一點(diǎn)，召開代表會(huì)議也就足夠了。

其實(shí)，對(duì)于代表會(huì)議及其決議的攻擊只是一種借口。就連該通告也只是順便談到這一點(diǎn)。相反地，通告起草人更加深刻得多地看到了弊病的根源。他們斷言，根據(jù)代表大會(huì)的章程和最初的決議，國(guó)際似乎只是“一些自治的〈獨(dú)立的〉支部的自由聯(lián)盟”，其目的是通過工人自身去解放工人，

“而沒有任何的、哪怕是按照自由協(xié)商建立起來的、權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”。

所以，總委員會(huì)似乎只是一個(gè)“簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局”。但是據(jù)說這個(gè)最初的原則很快就被歪曲了——首先是由于授權(quán)給總委員會(huì)自行增加新的成員，而后來則由于巴塞爾代表大會(huì)的決議而受到了更大程度的歪曲，根據(jù)這些決議，總委員會(huì)有權(quán)在下屆代表大會(huì)召開之前暫時(shí)開除個(gè)別的支部，有權(quán)在代表大會(huì)做出決議之前預(yù)先解決一些爭(zhēng)論的問題[364]。據(jù)說這樣一來就把危險(xiǎn)的權(quán)力授予了總委員會(huì)，而那些獨(dú)立的支部的自由聯(lián)合，則變成了“服從紀(jì)律的支部”的教階制的和權(quán)威的組織，因此

“各支部完全掌握在總委員會(huì)的手中，它可以任意地拒絕接納它們或者暫時(shí)讓它們停止活動(dòng)”。

我們的德國(guó)讀者很懂得一個(gè)能夠保衛(wèi)自己的組織具有什么樣的價(jià)值，在他們看來，這一切將顯得非常奇怪。這也是很自然的，因?yàn)橐呀?jīng)在這里丑態(tài)畢露的巴枯寧學(xué)說，目前還沒有滲入德國(guó)。原來，在自己旗幟上首先是寫著為工人階級(jí)的解放而斗爭(zhēng)的口號(hào)的工人組織，竟不應(yīng)當(dāng)受執(zhí)行委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，而應(yīng)當(dāng)受簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局的領(lǐng)導(dǎo)！但是，對(duì)于巴枯寧及其婁羅們來說，為工人階級(jí)的解放而斗爭(zhēng)僅僅是一種空洞的借口；他們實(shí)際上是別有用心的。

“未來社會(huì)應(yīng)當(dāng)只是國(guó)際將具有的組織形式的普遍化而已。所以我們必須設(shè)法使這個(gè)組織盡可能地接近我們的理想……國(guó)際是未來人類社會(huì)的萌芽，它現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)正確地反映我們的自由和聯(lián)盟的原則，并且應(yīng)當(dāng)拋棄在它身上出現(xiàn)的任何會(huì)導(dǎo)致權(quán)威主義和專政的原則。”

我們德國(guó)人因?yàn)樯衩刂髁x而遭到誹謗，但是我們離這種神秘主義還遠(yuǎn)呢。國(guó)際是未來社會(huì)的原型，在這種社會(huì)里再也不會(huì)有凡爾賽的屠殺，不會(huì)有軍事法庭，不會(huì)有常備軍，不會(huì)有暗中檢查往來書信，不會(huì)有不倫瑞克的刑事法庭！[365]現(xiàn)在，正當(dāng)我們必須以全力自衛(wèi)的時(shí)候，有人卻建議無產(chǎn)階級(jí)不要按照每時(shí)每刻都迫使它進(jìn)行的斗爭(zhēng)的要求把自己組織起來，而是按照某些空想家關(guān)于未來社會(huì)的不著邊際的想像把自己組織起來！我們來設(shè)想一下，我們自己的德國(guó)的組織如果這樣組織起來，會(huì)成什么樣子。我們會(huì)不去進(jìn)行反對(duì)政府和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，而去為我們章程的每一個(gè)條文、代表大會(huì)的每一個(gè)決議是否是未來社會(huì)的確切反映而絞盡腦汁。我們會(huì)不要我們的執(zhí)行委員會(huì)，而要一個(gè)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局。讓這個(gè)統(tǒng)計(jì)通訊局盡力而為地去和獨(dú)立的支部打交道吧，——這些支部獨(dú)立到這樣的地步，以致它們不應(yīng)該承認(rèn)任何權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，哪怕是按照他們自己的自由協(xié)商建立起來的權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)；要知道，它們要是承認(rèn)，就會(huì)破壞它們的首要使命——成為未來社會(huì)的確切的原型！關(guān)于團(tuán)結(jié)力量，關(guān)于共同行動(dòng)，則根本談不上了。如果在每一個(gè)支部中少數(shù)都要服從多數(shù)，那這就是一種違反自由原則的罪行，就是承認(rèn)會(huì)導(dǎo)致權(quán)威主義和專政的原則！如果施梯伯和他的婁羅們，如果所有的暗檢室[366]，如果所有的普魯士軍官們都奉上級(jí)命令要加入社會(huì)民主組織，以便毀滅它，那末委員會(huì)，或者更確切地說，統(tǒng)計(jì)通訊局，無論如何也不敢加以阻止；要知道，這會(huì)意味著實(shí)行教階制的和權(quán)威的組織！而主要的是沒有任何服從紀(jì)律的支部！沒有任何黨的紀(jì)律，沒有任何力量在一點(diǎn)的集中，沒有任何斗爭(zhēng)的武器！那末未來社會(huì)的原型會(huì)變成什么呢？簡(jiǎn)而言之，我們采用這種新的組織會(huì)得到什么呢？會(huì)得到一個(gè)早期基督教徒那樣的畏縮膽怯的而又阿諛奉承的組織，早期基督教徒這群奴隸曾經(jīng)懷著感激的心情接受任何拳打腳踢，并且的確通過搖尾乞憐在三百年后使自己的宗教獲得了勝利，——而這種革命方法無產(chǎn)階級(jí)是無論如何不會(huì)仿效的！你們看，正像早期基督教徒把自己幻想的天堂作為自己組織的榜樣一樣，我們也應(yīng)當(dāng)把巴枯寧先生的未來社會(huì)的樂園作為自己的榜樣，我們也應(yīng)當(dāng)放棄斗爭(zhēng)，而從事祈禱和期待。而這些向我們宣揚(yáng)這種胡說八道的人，卻自命是唯一的真正的革命者！

談到國(guó)際的時(shí)候，我們還是應(yīng)當(dāng)說：目前國(guó)際的情況并不壞。在應(yīng)屆代表大會(huì)做出決定以前，總委員會(huì)有責(zé)任實(shí)現(xiàn)巴塞爾決議，而它一定會(huì)履行自己的職責(zé)。正像它毫不客氣地把托倫和杜朗之流驅(qū)逐出去那樣，它也會(huì)關(guān)心把施梯伯之流關(guān)在國(guó)際的門外，盡管巴枯寧認(rèn)為這是一種獨(dú)裁作風(fēng)。

但是這些惡劣的巴塞爾決議是怎樣產(chǎn)生的呢？說起來非常簡(jiǎn)單。它們是由比利時(shí)代表提出來的，而且當(dāng)時(shí)誰也沒有像巴枯寧和他那些在目前這份通告上簽字的朋友們，其中包括施維茨格貝爾和吉約姆，那樣熱烈地表示擁護(hù)它們！的確，當(dāng)時(shí)情況不同。當(dāng)時(shí)這些先生們?cè)Ｍ@得多數(shù)并且把總委員會(huì)抓到自己手里。當(dāng)時(shí)無論怎樣擴(kuò)大總委員會(huì)的職權(quán)，他們都覺得不夠。而現(xiàn)在完全是另外一回事了！現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)葡萄原來是青的?，F(xiàn)在總委員會(huì)應(yīng)當(dāng)被貶低到簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局的地位，只求巴枯寧的未來社會(huì)的聲譽(yù)不致受到損害了。

而這些人，這些職業(yè)的宗派信徒（盡管他們擁有各種神秘的早期基督教教義，在國(guó)際中只占極少數(shù)），竟恬不知恥地責(zé)備總委員會(huì)，說它的委員們想

“使自己特殊的綱領(lǐng)和自己個(gè)人的學(xué)說在國(guó)際中占統(tǒng)治地位；他們把自己個(gè)人的觀點(diǎn)冒充為唯一在協(xié)會(huì)中具有公民權(quán)的正式理論”。

這實(shí)在是太過分了。凡是有可能注意觀察過國(guó)際的內(nèi)部發(fā)展過程的人都知道，正是這些人，幾乎三年來主要地就是在想辦法強(qiáng)迫協(xié)會(huì)接受他們的宗派信條作為共同綱領(lǐng)；當(dāng)這點(diǎn)做不到的時(shí)候，他們就開始玩弄欺騙手段，把巴枯寧分子的空話冒充為國(guó)際的共同綱領(lǐng)。雖然如此，總委員會(huì)只是對(duì)這種偽造勾當(dāng)提出了抗議，而至今還沒有否認(rèn)他們有權(quán)屬于國(guó)際，或者是有權(quán)在他們自己的招牌下任意宣傳他們的宗派主義的謊言。至于總委員會(huì)如何對(duì)待這個(gè)新的通告，現(xiàn)在來談這一點(diǎn)還為時(shí)過早。

這些人自己出色地證明了，他們利用自己的新組織能夠獲得什么東西。凡是在沒有受到反動(dòng)政府暴力阻撓的地方，國(guó)際從巴黎公社的時(shí)候起都做出了巨大的成績(jī)。而在瑞士的汝拉——最近一年半來完全由這些先生們總攬一切的地方，情況怎樣呢？我們來聽聽他們自己在桑維耳耶代表大會(huì)上所做的報(bào)告吧（見11月23日出版的日內(nèi)瓦周刊“社會(huì)革命報(bào)”）：

“這些可怕的事件對(duì)我們各支部一定產(chǎn)生了一部分是使人沮喪的，一部分是良好的影響……接著就是無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該向資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的巨大戰(zhàn)斗的開始，人們也開始考慮起來……有些人為了掩蓋自己的怯懦而躲開（s’en  vont），另一些人卻比任何時(shí)候都更加堅(jiān)決地表示自己忠誠(chéng)于國(guó)際的新生原則。這就是整個(gè)國(guó)際，其中也包括我們聯(lián)合會(huì)的現(xiàn)代內(nèi)部發(fā)展過程中的具有特征意義的事實(shí)。”

說這一切發(fā)生在整個(gè)國(guó)際中是一種新奇的論斷，實(shí)際上那里發(fā)生的恰好是相反的情況。但是說汝拉聯(lián)合會(huì)的情況是這樣，卻是完全對(duì)的。只要聽一聽這些先生們自己說些什么吧！穆蒂埃的支部受害最少，但它也一無所成：

“如果沒有建立新的支部，那末，仍然應(yīng)該存在希望”云云；但是這個(gè)支部“由于居民良好的情緒而處在特別有利的條件之下”。“林朗惹支部縮小成小小的工人核心。”

俾爾的兩個(gè)支部，像紐沙特爾的支部和洛克爾的支部一樣，對(duì)委員會(huì)的信一次也沒有答復(fù)；俾爾的第三個(gè)支部

“現(xiàn)在是僵死的”，盡管“國(guó)際在俾爾重新活躍起來還有一些希望”。

圣布勒茲的支部是僵死的；律谷的支部不知怎么樣消失了；洛克爾的中央支部在長(zhǎng)期掙扎后瓦解了，但現(xiàn)在又勉勉強(qiáng)強(qiáng)地恢復(fù)起來，顯然是為了往代表大會(huì)選派代表；拉紹德封的支部處于危急的狀態(tài)；庫爾特拉里的鐘表匠支部現(xiàn)正在變成一個(gè)接受瑞士鐘表匠聯(lián)合會(huì)章程的工會(huì)，這樣，它就在接受一個(gè)不屬于國(guó)際的團(tuán)體的章程。這個(gè)州的中央支部暫時(shí)停止了活動(dòng)，因?yàn)樗某蓡T在圣伊米耶和桑維耳耶建立了什么單獨(dú)的支部（這并不妨礙這一中央支部派兩個(gè)代表與圣伊米耶和桑維耳耶這兩個(gè)支部的代表同時(shí)去參加大會(huì)）；卡特巴的支部在經(jīng)歷了一段具有光輝成就的時(shí)期之后，由于當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)階級(jí)的陰謀而瓦解了，科爾熱蒙的支部也是如此；最后，在日內(nèi)瓦現(xiàn)在還有一個(gè)支部。

以統(tǒng)計(jì)通訊局為首的獨(dú)立支部自由聯(lián)盟的人們，在一年半內(nèi)把一個(gè)原先確是不很龐大和人數(shù)不很多的，但畢竟是蓬勃發(fā)展著的聯(lián)盟，就是變成了這個(gè)樣子。而這還是在一個(gè)他們有充分活動(dòng)自由的國(guó)家里發(fā)生的，是當(dāng)國(guó)際在其他所有地方都獲得巨大成就的時(shí)候發(fā)生的！可是正當(dāng)他們自己在我們面前展現(xiàn)出他們?cè)獾绞〉谋瘧K情景的時(shí)候，正當(dāng)他們發(fā)出這種無力的和絕望的哀號(hào)的時(shí)候，他們竟要求我們強(qiáng)迫國(guó)際離開它所遵循的使它變成現(xiàn)在這個(gè)樣子的道路；竟要求我們使國(guó)際走上那條使汝拉聯(lián)合會(huì)從比較興盛落到完全瓦解的道路！

弗·恩格斯寫于1872年1月3日左右

載于1872年1月10日“人民國(guó)家報(bào)”第3號(hào)

原文是德文

俄文譯自“人民國(guó)家報(bào)”

注釋：

[363]恩格斯寫這篇文章是為了回答瑞士巴枯寧派汝拉聯(lián)合會(huì)的桑維耳耶代表大會(huì)（1871年11月）所通過的給國(guó)際全體支部的一份旨在反對(duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)倫敦代表會(huì)議決議的通告。文章由恩格斯隨同1872年1月3日給李卜克內(nèi)西的信一并寄出，他在信中強(qiáng)調(diào)，必須立即發(fā)表這篇文章。文章在“人民國(guó)家報(bào)”上發(fā)表后，恩格斯請(qǐng)李卜克內(nèi)西給他寄幾份載有這篇文章的報(bào)紙，以便轉(zhuǎn)寄到意大利去，因?yàn)榘涂輰幣衫蒙＞S耳耶通告在那里發(fā)起反對(duì)總委員會(huì)和倫敦代表會(huì)議決議的誹謗運(yùn)動(dòng)。國(guó)際的許多機(jī)關(guān)報(bào)都起來反對(duì)桑維耳耶通告；1871年12月24日的“平等報(bào)”發(fā)表了羅曼語區(qū)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)關(guān)于譴責(zé)通告企圖分裂國(guó)際工人協(xié)會(huì)的決定。在西班牙，1871年11月27日“解放報(bào)”第24號(hào)發(fā)表了拉法格的一篇揭露通告的誣蔑的文章。

國(guó)際在德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、美國(guó)的支部以及意大利的米蘭支部，都批駁了桑維耳耶通告；西班牙許多受巴枯寧派影響的支部，還拿不定主意公開表示同意桑維耳耶通告。為了徹底揭穿巴枯寧派的宗派主義破壞活動(dòng)，馬克思和恩格斯于1872年1月著手撰寫總委員會(huì)的通告“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”（見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第18卷）。——第516頁。

[364]見“關(guān)于在瑞士巴塞爾舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)第四次年度代表大會(huì)的報(bào)告。1869年9月6日至11日”［1869年］倫敦版第21頁（《Repert  of  the  Fourth  Annual  Congress  of  the  International  Work-ing  Men’s  Association，held  at  Basle，in  Switzerland．From  the  6th  to  the  11th  September，1869》．London，[1869]，p．21）。——第518頁。

[365]不倫瑞克的刑事法庭——指不倫瑞克的地方法庭，1871年10月曾在該法庭審判普魯士當(dāng)局逮捕的社會(huì)民主工黨委員會(huì)的委員（見注154）。——第518頁。

[366]暗檢室是法國(guó)、普魯士、奧地利和許多其他國(guó)家郵政部門所屬的秘密機(jī)構(gòu)，從事暗中檢查信件的活動(dòng)。暗檢室從歐洲君主專制時(shí)代起就已存在。——第519頁。

出處：馬克思恩格斯全集第17卷