桑維耳耶代表大會(huì)和國(guó)際[363]
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
幾乎沒有必要來談現(xiàn)在國(guó)際工人協(xié)會(huì)的處境如何。一方面,重大的巴黎事件使它得到了這樣大的威力,這樣廣的傳播,這些都是它從來沒有達(dá)到過的;另一方面,我們看到,幾乎所有的歐洲政府:梯也爾和哥爾查科夫、俾斯麥和博伊斯特、維克多-艾曼努爾和教皇、西班牙和比利時(shí),都聯(lián)合起來反對(duì)它。到處都在攻擊國(guó)際:舊世界的一切勢(shì)力,軍事法庭和民事法庭,警察和報(bào)刊,反動(dòng)地主和資產(chǎn)者都在爭(zhēng)相迫害國(guó)際,在整個(gè)大陸上,恐怕沒有一個(gè)地方不在千方百計(jì)地使這個(gè)他們望而生畏的偉大的工人兄弟同盟處于不受法律保護(hù)的地位。
正當(dāng)舊社會(huì)的一切勢(shì)力聯(lián)合起來用暴力手段破壞國(guó)際,而團(tuán)結(jié)一致比任何其他時(shí)候都更加必需的時(shí)候,瑞士某個(gè)角落里的一群人數(shù)不多的、并且自己承認(rèn)是在日益減少的國(guó)際會(huì)員,竟然認(rèn)為有必要發(fā)表一個(gè)公開的通告,來在國(guó)際會(huì)員中間制造糾紛。這群自稱為汝拉聯(lián)合會(huì)的國(guó)際會(huì)員,主要是這樣一幫人:他們已經(jīng)有兩年多在巴枯寧的領(lǐng)導(dǎo)下不斷地破壞瑞士法語區(qū)的團(tuán)結(jié),并且熱心地同各國(guó)某些與他們氣味相投的大人物私下通訊,來和國(guó)際的統(tǒng)一活動(dòng)相對(duì)抗。當(dāng)這些陰謀詭計(jì)還只局限于瑞士,或者還只是偷偷摸摸地進(jìn)行的時(shí)候,我們不想比較廣泛地來談?wù)撍鼈?,但是上面所提到的那個(gè)通告使我們不得不發(fā)表意見。
汝拉聯(lián)合會(huì)借口總委員會(huì)今年召開的不是代表大會(huì)而是代表會(huì)議,于11月12日在自己的桑維耳耶代表大會(huì)上擬定了一個(gè)給國(guó)際所有各支部的通告,他們把這個(gè)通告印制了許多份,然后散發(fā)到世界各國(guó),他們?cè)谕ǜ嬷薪ㄗh各個(gè)支部堅(jiān)決要求立即召開代表大會(huì)。為什么必須以代表會(huì)議來代替代表大會(huì),這至少對(duì)于我們?cè)诘聡?guó)和奧地利的人看來是一目了然的。如果我們派遣自己的代表去參加代表大會(huì),那末在他們返回之后免不了會(huì)立即被捕入獄;西班牙、意大利、法國(guó)的代表會(huì)處于同樣的情況。而召開代表會(huì)議(在會(huì)議上沒有公開的辯論,而只是舉行事務(wù)性的會(huì)議)則完全是可能的,因?yàn)椴粫?huì)把出席代表會(huì)議的代表的名字公布出來。代表會(huì)議的缺陷在于:它不能解決原則性的問題,也就是不能修改章程和通過任何立法性質(zhì)的措施,它應(yīng)當(dāng)只限于通過事務(wù)性的決議,以保證更好地貫徹代表大會(huì)的章程和決議所規(guī)定的組織原則。但是在當(dāng)前的條件下,所要求的也只是這一點(diǎn):要討論目前迫切需要的措施,而要做到這一點(diǎn),召開代表會(huì)議也就足夠了。
其實(shí),對(duì)于代表會(huì)議及其決議的攻擊只是一種借口。就連該通告也只是順便談到這一點(diǎn)。相反地,通告起草人更加深刻得多地看到了弊病的根源。他們斷言,根據(jù)代表大會(huì)的章程和最初的決議,國(guó)際似乎只是“一些自治的〈獨(dú)立的〉支部的自由聯(lián)盟”,其目的是通過工人自身去解放工人,
“而沒有任何的、哪怕是按照自由協(xié)商建立起來的、權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”。
所以,總委員會(huì)似乎只是一個(gè)“簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局”。但是據(jù)說這個(gè)最初的原則很快就被歪曲了——首先是由于授權(quán)給總委員會(huì)自行增加新的成員,而后來則由于巴塞爾代表大會(huì)的決議而受到了更大程度的歪曲,根據(jù)這些決議,總委員會(huì)有權(quán)在下屆代表大會(huì)召開之前暫時(shí)開除個(gè)別的支部,有權(quán)在代表大會(huì)做出決議之前預(yù)先解決一些爭(zhēng)論的問題[364]。據(jù)說這樣一來就把危險(xiǎn)的權(quán)力授予了總委員會(huì),而那些獨(dú)立的支部的自由聯(lián)合,則變成了“服從紀(jì)律的支部”的教階制的和權(quán)威的組織,因此
“各支部完全掌握在總委員會(huì)的手中,它可以任意地拒絕接納它們或者暫時(shí)讓它們停止活動(dòng)”。
我們的德國(guó)讀者很懂得一個(gè)能夠保衛(wèi)自己的組織具有什么樣的價(jià)值,在他們看來,這一切將顯得非常奇怪。這也是很自然的,因?yàn)橐呀?jīng)在這里丑態(tài)畢露的巴枯寧學(xué)說,目前還沒有滲入德國(guó)。原來,在自己旗幟上首先是寫著為工人階級(jí)的解放而斗爭(zhēng)的口號(hào)的工人組織,竟不應(yīng)當(dāng)受執(zhí)行委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),而應(yīng)當(dāng)受簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局的領(lǐng)導(dǎo)!但是,對(duì)于巴枯寧及其婁羅們來說,為工人階級(jí)的解放而斗爭(zhēng)僅僅是一種空洞的借口;他們實(shí)際上是別有用心的。
“未來社會(huì)應(yīng)當(dāng)只是國(guó)際將具有的組織形式的普遍化而已。所以我們必須設(shè)法使這個(gè)組織盡可能地接近我們的理想……國(guó)際是未來人類社會(huì)的萌芽,它現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)正確地反映我們的自由和聯(lián)盟的原則,并且應(yīng)當(dāng)拋棄在它身上出現(xiàn)的任何會(huì)導(dǎo)致權(quán)威主義和專政的原則。”
我們德國(guó)人因?yàn)樯衩刂髁x而遭到誹謗,但是我們離這種神秘主義還遠(yuǎn)呢。國(guó)際是未來社會(huì)的原型,在這種社會(huì)里再也不會(huì)有凡爾賽的屠殺,不會(huì)有軍事法庭,不會(huì)有常備軍,不會(huì)有暗中檢查往來書信,不會(huì)有不倫瑞克的刑事法庭![365]現(xiàn)在,正當(dāng)我們必須以全力自衛(wèi)的時(shí)候,有人卻建議無產(chǎn)階級(jí)不要按照每時(shí)每刻都迫使它進(jìn)行的斗爭(zhēng)的要求把自己組織起來,而是按照某些空想家關(guān)于未來社會(huì)的不著邊際的想像把自己組織起來!我們來設(shè)想一下,我們自己的德國(guó)的組織如果這樣組織起來,會(huì)成什么樣子。我們會(huì)不去進(jìn)行反對(duì)政府和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng),而去為我們章程的每一個(gè)條文、代表大會(huì)的每一個(gè)決議是否是未來社會(huì)的確切反映而絞盡腦汁。我們會(huì)不要我們的執(zhí)行委員會(huì),而要一個(gè)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局。讓這個(gè)統(tǒng)計(jì)通訊局盡力而為地去和獨(dú)立的支部打交道吧,——這些支部獨(dú)立到這樣的地步,以致它們不應(yīng)該承認(rèn)任何權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),哪怕是按照他們自己的自由協(xié)商建立起來的權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān);要知道,它們要是承認(rèn),就會(huì)破壞它們的首要使命——成為未來社會(huì)的確切的原型!關(guān)于團(tuán)結(jié)力量,關(guān)于共同行動(dòng),則根本談不上了。如果在每一個(gè)支部中少數(shù)都要服從多數(shù),那這就是一種違反自由原則的罪行,就是承認(rèn)會(huì)導(dǎo)致權(quán)威主義和專政的原則!如果施梯伯和他的婁羅們,如果所有的暗檢室[366],如果所有的普魯士軍官們都奉上級(jí)命令要加入社會(huì)民主組織,以便毀滅它,那末委員會(huì),或者更確切地說,統(tǒng)計(jì)通訊局,無論如何也不敢加以阻止;要知道,這會(huì)意味著實(shí)行教階制的和權(quán)威的組織!而主要的是沒有任何服從紀(jì)律的支部!沒有任何黨的紀(jì)律,沒有任何力量在一點(diǎn)的集中,沒有任何斗爭(zhēng)的武器!那末未來社會(huì)的原型會(huì)變成什么呢?簡(jiǎn)而言之,我們采用這種新的組織會(huì)得到什么呢?會(huì)得到一個(gè)早期基督教徒那樣的畏縮膽怯的而又阿諛奉承的組織,早期基督教徒這群奴隸曾經(jīng)懷著感激的心情接受任何拳打腳踢,并且的確通過搖尾乞憐在三百年后使自己的宗教獲得了勝利,——而這種革命方法無產(chǎn)階級(jí)是無論如何不會(huì)仿效的!你們看,正像早期基督教徒把自己幻想的天堂作為自己組織的榜樣一樣,我們也應(yīng)當(dāng)把巴枯寧先生的未來社會(huì)的樂園作為自己的榜樣,我們也應(yīng)當(dāng)放棄斗爭(zhēng),而從事祈禱和期待。而這些向我們宣揚(yáng)這種胡說八道的人,卻自命是唯一的真正的革命者!
談到國(guó)際的時(shí)候,我們還是應(yīng)當(dāng)說:目前國(guó)際的情況并不壞。在應(yīng)屆代表大會(huì)做出決定以前,總委員會(huì)有責(zé)任實(shí)現(xiàn)巴塞爾決議,而它一定會(huì)履行自己的職責(zé)。正像它毫不客氣地把托倫和杜朗之流驅(qū)逐出去那樣,它也會(huì)關(guān)心把施梯伯之流關(guān)在國(guó)際的門外,盡管巴枯寧認(rèn)為這是一種獨(dú)裁作風(fēng)。
但是這些惡劣的巴塞爾決議是怎樣產(chǎn)生的呢?說起來非常簡(jiǎn)單。它們是由比利時(shí)代表提出來的,而且當(dāng)時(shí)誰也沒有像巴枯寧和他那些在目前這份通告上簽字的朋友們,其中包括施維茨格貝爾和吉約姆,那樣熱烈地表示擁護(hù)它們!的確,當(dāng)時(shí)情況不同。當(dāng)時(shí)這些先生們?cè)M@得多數(shù)并且把總委員會(huì)抓到自己手里。當(dāng)時(shí)無論怎樣擴(kuò)大總委員會(huì)的職權(quán),他們都覺得不夠。而現(xiàn)在完全是另外一回事了!現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)葡萄原來是青的?,F(xiàn)在總委員會(huì)應(yīng)當(dāng)被貶低到簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)通訊局的地位,只求巴枯寧的未來社會(huì)的聲譽(yù)不致受到損害了。
而這些人,這些職業(yè)的宗派信徒(盡管他們擁有各種神秘的早期基督教教義,在國(guó)際中只占極少數(shù)),竟恬不知恥地責(zé)備總委員會(huì),說它的委員們想
“使自己特殊的綱領(lǐng)和自己個(gè)人的學(xué)說在國(guó)際中占統(tǒng)治地位;他們把自己個(gè)人的觀點(diǎn)冒充為唯一在協(xié)會(huì)中具有公民權(quán)的正式理論”。
這實(shí)在是太過分了。凡是有可能注意觀察過國(guó)際的內(nèi)部發(fā)展過程的人都知道,正是這些人,幾乎三年來主要地就是在想辦法強(qiáng)迫協(xié)會(huì)接受他們的宗派信條作為共同綱領(lǐng);當(dāng)這點(diǎn)做不到的時(shí)候,他們就開始玩弄欺騙手段,把巴枯寧分子的空話冒充為國(guó)際的共同綱領(lǐng)。雖然如此,總委員會(huì)只是對(duì)這種偽造勾當(dāng)提出了抗議,而至今還沒有否認(rèn)他們有權(quán)屬于國(guó)際,或者是有權(quán)在他們自己的招牌下任意宣傳他們的宗派主義的謊言。至于總委員會(huì)如何對(duì)待這個(gè)新的通告,現(xiàn)在來談這一點(diǎn)還為時(shí)過早。
這些人自己出色地證明了,他們利用自己的新組織能夠獲得什么東西。凡是在沒有受到反動(dòng)政府暴力阻撓的地方,國(guó)際從巴黎公社的時(shí)候起都做出了巨大的成績(jī)。而在瑞士的汝拉——最近一年半來完全由這些先生們總攬一切的地方,情況怎樣呢?我們來聽聽他們自己在桑維耳耶代表大會(huì)上所做的報(bào)告吧(見11月23日出版的日內(nèi)瓦周刊“社會(huì)革命報(bào)”):
“這些可怕的事件對(duì)我們各支部一定產(chǎn)生了一部分是使人沮喪的,一部分是良好的影響……接著就是無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該向資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的巨大戰(zhàn)斗的開始,人們也開始考慮起來……有些人為了掩蓋自己的怯懦而躲開(s’en vont),另一些人卻比任何時(shí)候都更加堅(jiān)決地表示自己忠誠(chéng)于國(guó)際的新生原則。這就是整個(gè)國(guó)際,其中也包括我們聯(lián)合會(huì)的現(xiàn)代內(nèi)部發(fā)展過程中的具有特征意義的事實(shí)。”
說這一切發(fā)生在整個(gè)國(guó)際中是一種新奇的論斷,實(shí)際上那里發(fā)生的恰好是相反的情況。但是說汝拉聯(lián)合會(huì)的情況是這樣,卻是完全對(duì)的。只要聽一聽這些先生們自己說些什么吧!穆蒂埃的支部受害最少,但它也一無所成:
“如果沒有建立新的支部,那末,仍然應(yīng)該存在希望”云云;但是這個(gè)支部“由于居民良好的情緒而處在特別有利的條件之下”。“林朗惹支部縮小成小小的工人核心。”
俾爾的兩個(gè)支部,像紐沙特爾的支部和洛克爾的支部一樣,對(duì)委員會(huì)的信一次也沒有答復(fù);俾爾的第三個(gè)支部
“現(xiàn)在是僵死的”,盡管“國(guó)際在俾爾重新活躍起來還有一些希望”。
圣布勒茲的支部是僵死的;律谷的支部不知怎么樣消失了;洛克爾的中央支部在長(zhǎng)期掙扎后瓦解了,但現(xiàn)在又勉勉強(qiáng)強(qiáng)地恢復(fù)起來,顯然是為了往代表大會(huì)選派代表;拉紹德封的支部處于危急的狀態(tài);庫爾特拉里的鐘表匠支部現(xiàn)正在變成一個(gè)接受瑞士鐘表匠聯(lián)合會(huì)章程的工會(huì),這樣,它就在接受一個(gè)不屬于國(guó)際的團(tuán)體的章程。這個(gè)州的中央支部暫時(shí)停止了活動(dòng),因?yàn)樗某蓡T在圣伊米耶和桑維耳耶建立了什么單獨(dú)的支部(這并不妨礙這一中央支部派兩個(gè)代表與圣伊米耶和桑維耳耶這兩個(gè)支部的代表同時(shí)去參加大會(huì));卡特巴的支部在經(jīng)歷了一段具有光輝成就的時(shí)期之后,由于當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)階級(jí)的陰謀而瓦解了,科爾熱蒙的支部也是如此;最后,在日內(nèi)瓦現(xiàn)在還有一個(gè)支部。
以統(tǒng)計(jì)通訊局為首的獨(dú)立支部自由聯(lián)盟的人們,在一年半內(nèi)把一個(gè)原先確是不很龐大和人數(shù)不很多的,但畢竟是蓬勃發(fā)展著的聯(lián)盟,就是變成了這個(gè)樣子。而這還是在一個(gè)他們有充分活動(dòng)自由的國(guó)家里發(fā)生的,是當(dāng)國(guó)際在其他所有地方都獲得巨大成就的時(shí)候發(fā)生的!可是正當(dāng)他們自己在我們面前展現(xiàn)出他們?cè)獾绞〉谋瘧K情景的時(shí)候,正當(dāng)他們發(fā)出這種無力的和絕望的哀號(hào)的時(shí)候,他們竟要求我們強(qiáng)迫國(guó)際離開它所遵循的使它變成現(xiàn)在這個(gè)樣子的道路;竟要求我們使國(guó)際走上那條使汝拉聯(lián)合會(huì)從比較興盛落到完全瓦解的道路!
弗·恩格斯寫于1872年1月3日左右
載于1872年1月10日“人民國(guó)家報(bào)”第3號(hào)
原文是德文
俄文譯自“人民國(guó)家報(bào)”
注釋:
[363]恩格斯寫這篇文章是為了回答瑞士巴枯寧派汝拉聯(lián)合會(huì)的桑維耳耶代表大會(huì)(1871年11月)所通過的給國(guó)際全體支部的一份旨在反對(duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)倫敦代表會(huì)議決議的通告。文章由恩格斯隨同1872年1月3日給李卜克內(nèi)西的信一并寄出,他在信中強(qiáng)調(diào),必須立即發(fā)表這篇文章。文章在“人民國(guó)家報(bào)”上發(fā)表后,恩格斯請(qǐng)李卜克內(nèi)西給他寄幾份載有這篇文章的報(bào)紙,以便轉(zhuǎn)寄到意大利去,因?yàn)榘涂輰幣衫蒙>S耳耶通告在那里發(fā)起反對(duì)總委員會(huì)和倫敦代表會(huì)議決議的誹謗運(yùn)動(dòng)。國(guó)際的許多機(jī)關(guān)報(bào)都起來反對(duì)桑維耳耶通告;1871年12月24日的“平等報(bào)”發(fā)表了羅曼語區(qū)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)關(guān)于譴責(zé)通告企圖分裂國(guó)際工人協(xié)會(huì)的決定。在西班牙,1871年11月27日“解放報(bào)”第24號(hào)發(fā)表了拉法格的一篇揭露通告的誣蔑的文章。
國(guó)際在德國(guó)、英國(guó)、荷蘭、美國(guó)的支部以及意大利的米蘭支部,都批駁了桑維耳耶通告;西班牙許多受巴枯寧派影響的支部,還拿不定主意公開表示同意桑維耳耶通告。為了徹底揭穿巴枯寧派的宗派主義破壞活動(dòng),馬克思和恩格斯于1872年1月著手撰寫總委員會(huì)的通告“所謂國(guó)際內(nèi)部的分裂”(見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第18卷)。——第516頁。
[364]見“關(guān)于在瑞士巴塞爾舉行的國(guó)際工人協(xié)會(huì)第四次年度代表大會(huì)的報(bào)告。1869年9月6日至11日”[1869年]倫敦版第21頁(《Repert of the Fourth Annual Congress of the International Work-ing Men’s Association,held at Basle,in Switzerland.From the 6th to the 11th September,1869》.London,[1869],p.21)。——第518頁。
[365]不倫瑞克的刑事法庭——指不倫瑞克的地方法庭,1871年10月曾在該法庭審判普魯士當(dāng)局逮捕的社會(huì)民主工黨委員會(huì)的委員(見注154)。——第518頁。
[366]暗檢室是法國(guó)、普魯士、奧地利和許多其他國(guó)家郵政部門所屬的秘密機(jī)構(gòu),從事暗中檢查信件的活動(dòng)。暗檢室從歐洲君主專制時(shí)代起就已存在。——第519頁。
出處:馬克思恩格斯全集第17卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論