“人類的主席”[99]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

正當(dāng)我從荷蘭返回倫敦的時(shí)候，“社會(huì)民主黨人報(bào)”在第39號(hào)上獻(xiàn)給我一個(gè)由伯恩哈特·貝克爾先生親手烤制的Asa  fötida[100]餡餅，它主要是用福格特的誹謗的殘?jiān)龀傻?，我?860年倫敦出版的“福格特先生”[101]一書中對(duì)福格特的捏造進(jìn)行了有法律根據(jù)的反駁。但是“人類的主席”伯恩哈特先生完全違反了自己的習(xí)慣，這一次并不限于簡(jiǎn)單地抄襲。他有生以來第一次試圖說一點(diǎn)自己的東西。

“人類的主席”說：“不僅如此，馬克思還通過德朗克把手稿典當(dāng)了1000塔勒，這份手稿被跟蹤倫敦流亡者的間諜、普魯士警官施梯伯贖了出來。”

我們的伯恩哈特·貝克爾在他親自宣讀的主席報(bào)告中間曾三次愈來愈匆忙地回到這個(gè)“事實(shí)”上來。

我在“福格特先生”一書第124頁上的注釋[102]中說：

“我本人于1850年在倫敦認(rèn)識(shí)了班迪亞和他當(dāng)時(shí)的一位朋友——現(xiàn)在的圖爾將軍。他把科蘇特親自給他弄的證明書給我看，這樣他就用簡(jiǎn)單的方式打消了我由于他同各色各樣的黨派——奧爾良派、波拿巴派等等——玩弄騙局，以及同各個(gè)‘民族’的警察交往而產(chǎn)生的懷疑。按照這份證明書，他這位早已是克拉普卡手下的科莫恩的臨時(shí)警察總監(jiān)，現(xiàn)在被任命為in  partibus〔非現(xiàn)實(shí)的〕[注：in  partibus  infidelium直譯是：“在異教國(guó)家中的”。天主教主教被任命為非基督教國(guó)家的純粹有名無實(shí)的主教時(shí)，在其頭銜上添有這種字樣。——編者注]警察總監(jiān)。他作為為革命服務(wù)的警察局秘密長(zhǎng)官，自然應(yīng)當(dāng)有一條‘公開的’門路通向?yàn)楦靼钫?wù)的警察局。1852年夏天，我發(fā)現(xiàn)他把我托他轉(zhuǎn)交給一個(gè)柏林書商的手稿藏起來，并且把這份手稿交給了一個(gè)德意志邦政府。[103]當(dāng)我把這件事以及這個(gè)人的其他一些早已引起我注意的特點(diǎn)寫信告訴巴黎的一個(gè)匈牙利人（瑟美列），以及班迪亞的謎由于消息相當(dāng)靈通的第三者的參與而被徹底揭開之后，我便于1853年初給‘紐約刑法報(bào)’寄去一篇由我署名的公開揭露他的文章[104]。”

可見，“人類的主席”沒有讀過我在十三年前發(fā)表在“紐約刑法報(bào)”上的那篇詳細(xì)揭露班迪亞的文章，當(dāng)時(shí)班迪亞還住在倫敦。要不然，他也許會(huì)使自己的捏造多少適合于實(shí)際情況。然而他既然這樣完全獻(xiàn)身于自己的迷人的幻想的游戲，那還有什么東西能比美妙的聯(lián)想——倫敦和典當(dāng)——更適合這種游戲呢？但是我可以擔(dān)保，伯恩哈特·貝克爾從來沒有典當(dāng)過自己的手稿。

“人類的主席”賜予了以下的補(bǔ)充：

“當(dāng)奧地利政府的半官方機(jī)關(guān)報(bào)維也納的‘信使報(bào)’出版時(shí)，馬克思想找我〈即伯恩哈特·貝克爾本人〉當(dāng)這家報(bào)紙的記者，而且他避而不談新報(bào)紙（據(jù)他說這份報(bào)紙已寄給他）的半官方性質(zhì)；相反，他強(qiáng)調(diào)說我可以把很尖銳的文章寄到那里去。”

當(dāng)時(shí)伯恩哈特·貝克爾還不是“人類的主席”，并且有一個(gè)不變的習(xí)慣：為倫敦的“海爾曼”報(bào)拙劣地寫些“極其平淡的文章”，在他由于某種原因悄悄地從倫敦溜走之前不久，在一個(gè)美麗的夜晚（在這以前我只偶爾見過他一兩次）他親自跑到了我的家中。他的出現(xiàn)使我感到驚奇。他在我面前哀哀抱怨自己的不幸命運(yùn)，并問我能不能給他找一個(gè)記者的工作，以救濟(jì)他的急需。我回答說，幾天以前科拉切克先生通知一位政治流亡者、西蒂的商人西·波克罕先生說，在維也納創(chuàng)辦了一家新的、似乎“非常自由的”報(bào)紙，他還給他寄了幾號(hào)試辦的報(bào)紙并要他代為招聘一個(gè)倫敦記者。為了滿足伯恩哈特·貝克爾所表示的熱烈愿望，我答應(yīng)為此去找那位總是熱心為流亡者效勞的波克罕先生。我記得伯恩哈特·貝克爾甚至寫了一篇或幾篇試驗(yàn)性的文章寄到維也納。原來是他想當(dāng)“信使報(bào)”記者而沒有成功這件事證明我同奧地利政府有聯(lián)系！顯然，伯恩哈特·貝克爾先生以為，如果哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人授予他職務(wù)，那末上帝就會(huì)賜給他擔(dān)任這個(gè)職務(wù)的必要智慧！

伯恩哈特·貝克爾接著說：“李卜克內(nèi)西還經(jīng)常地影響哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人，想唆使她反對(duì)聯(lián)合會(huì)，馬克思也給她打電報(bào)和寫信。”

伯恩哈特·貝克爾先生以為，我也完全像他自己那樣“經(jīng)常”認(rèn)真地看待根據(jù)遺囑轉(zhuǎn)交給他的那個(gè)高位[105]！在拉薩爾死后我寫給哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人的信的內(nèi)容是向她表示慰問，回答她向我提出的有關(guān)編寫一本論拉薩爾的小冊(cè)子的各種問題，以及說明關(guān)于要求我反擊某個(gè)誣蔑拉薩爾的人的問題，這一點(diǎn)我已經(jīng)做了。[注：見本卷第24—27頁。——編者注]可是，為了避免誤會(huì)，我認(rèn)為有必要在1864年12月22日的信中提醒伯爵夫人，我并不同意拉薩爾的政策。我們的通信就這樣結(jié)束了，通信中只字未提聯(lián)合會(huì)。[106]伯爵夫人還請(qǐng)求我立即寫信告訴她，在編好的小冊(cè)子中附上幾張肖像合適不合適。我打電報(bào)回答說：不！這唯一的一封電報(bào)在同作為詩人和思想家一樣偉大的語言學(xué)家伯恩哈特·貝克爾先生那里竟變成了多數(shù)。

他說什么，我在這以后還參加過某個(gè)反對(duì)他的運(yùn)動(dòng)。我對(duì)這件極端重要的事情所采取的唯一的步驟是：有人從柏林寫信告訴我，某些集團(tuán)想迫害伯恩哈特·貝克爾，原因是他不愿意利用“社會(huì)民主黨人報(bào)”和聯(lián)合會(huì)來宣傳讓什列斯維希—霍爾施坦加入普魯士的主張。[107]同時(shí)還請(qǐng)求我把這個(gè)“陰謀”預(yù)先告知在佐林根的克林格斯先生——由于我們先前的聯(lián)系，人們認(rèn)為我對(duì)他會(huì)有一些影響——和在日內(nèi)瓦的菲力浦·貝克爾先生。我這樣做了——對(duì)前者的預(yù)告是通過一個(gè)巴門的朋友[注：卡爾·濟(jì)貝耳。——編者注]，對(duì)后者的預(yù)告是通過我在巴黎的朋友席利，同我一樣，當(dāng)時(shí)席利以為“人類的主席”總還有點(diǎn)人性，并且他的確做得也還不壞，哪怕只有這一次。而現(xiàn)在他當(dāng)然會(huì)給事實(shí)賦予完全相反的意思——簡(jiǎn)直是個(gè)辯證法家！

但是“人類的主席”不僅是一個(gè)偉大的詩人、思想家、語言學(xué)家和辯證法家。而且他還是一個(gè)不折不扣的病理學(xué)家。我患了一年半的癰病，這病碰巧在拉薩爾死后又延續(xù)了六個(gè)月，他說我這種紫紅色病癥是由于“對(duì)拉薩爾的偉大的黑色嫉妒”。

他慷慨激昂地補(bǔ)充說：“但是他沒有敢于冒險(xiǎn)反對(duì)拉薩爾，因?yàn)樗芮宄?，如果他這樣做，那人就會(huì)用自己的大棒把他打死，就像打死巴師夏—舒爾采那樣。”

但是，拉薩爾恰好在他關(guān)于“巴師夏一舒爾采”這一最后的著作[108]中極度地頌揚(yáng)1859年在柏林出版的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”[109]，說我的這本書是“劃時(shí)代”的作品，是“杰作”，并且把它同亞當(dāng)·斯密和李嘉圖的著作相提并論。于是，伯恩哈特·貝克爾先生以他固有的想像力得出結(jié)論說，拉薩爾會(huì)像把舒爾采—巴師夏置于死地那樣，把我也置于死地。但是，拉薩爾對(duì)于我的“敢于冒險(xiǎn)”也有完全另外一種看法。當(dāng)我由于某種情況（關(guān)于這點(diǎn)沒有必要在這里談）寫信告訴他說，我和恩格斯將不得不根據(jù)我已援引的理由公開反對(duì)他的時(shí)候[110]，他寫了一封詳細(xì)的回信，這封信現(xiàn)在還放在我這里；他在信中先是提出自己的反面論據(jù)，后來在結(jié)尾時(shí)又呼吁說：

“在把事情公開和聲張出去之前，請(qǐng)考慮一下這一切。況且我們之間的分歧和分裂對(duì)于我們這個(gè)本來就不大并且具有特別性質(zhì)的黨來說，將是值得惋惜的事情！”[111]

伯恩哈特·貝克爾先生認(rèn)為全部矛盾在于，我關(guān)于某個(gè)衰落的國(guó)際協(xié)會(huì)[112]（他、伯恩哈特·貝克爾曾是它的成員）什么都不想知道，同時(shí)卻最積極地參加去年9月由倫敦各工聯(lián)的領(lǐng)袖所成立的國(guó)際協(xié)會(huì)。

顯然，伯恩哈特·貝克爾先生的辨別能力并不比他的推理能力遜色。他吹噓說，他的協(xié)會(huì)在最繁榮的時(shí)候發(fā)展到整整“400人”；而我們的協(xié)會(huì)卻如此不知謙虛，以至于現(xiàn)在單單在英國(guó)就已經(jīng)擁有10000個(gè)會(huì)員。背著“人類的主席”作出這類事情，實(shí)在是不可容忍！

考慮到所有這一切，特別是考慮到我只是非常粗略指出的伯恩哈特·貝克爾先生的那許多才能，恐怕不能認(rèn)為他的抱怨是公正的。他抱怨說人們要他這樣一個(gè)人一下子擔(dān)起過多的職務(wù)；不僅把專制君主的角色這樣一個(gè)重要的職位償給了他，而且“附帶地”償給他“為家里買雞蛋和黃油”這樣一個(gè)不重要的職務(wù)[113]。不過，在他的這個(gè)雙重職能方面大概可以定出更好的家庭規(guī)章。將來可以把“為家里買雞蛋和黃油”做為他的主要職業(yè)，而讓他只是完全“附帶地”當(dāng)人類的主席。

卡爾·馬克思

1865年4月8日于倫敦

載于1865年4月13日“柏林改革報(bào)”第88號(hào)

原文是德文

俄文譯自“柏林改革報(bào)”

注釋：

[99]卡·馬克思的“人類的主席”一文的目的是反對(duì)發(fā)表在1865年3月26日“社會(huì)民主黨人報(bào)”第39號(hào)上的拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會(huì)主席伯恩哈特·貝克爾1865年3月22日在聯(lián)合會(huì)的漢堡分會(huì)會(huì)議上的講話；他在這篇講話中誹謗國(guó)際工人協(xié)會(huì)，并且誹謗馬克思、恩格斯和李卜克內(nèi)西。還在馬克思的這篇文章發(fā)表以前，李卜克內(nèi)西在1865年3月27日柏林分會(huì)會(huì)議上也揭露了貝克爾，在這次會(huì)議上討論了主席問題。

由于聯(lián)合會(huì)的許多會(huì)員對(duì)貝克爾的領(lǐng)導(dǎo)愈來愈不滿意，柏林的組織通過了關(guān)于開除他的決議，并呼吁全德工人聯(lián)合會(huì)的全體會(huì)員支持它的決議。在聯(lián)合會(huì)的許多其他分會(huì)中也召開過類似的會(huì)議。1865年6月，貝克爾不得不暫時(shí)把主席的權(quán)力讓與副主席弗里茨舍，而在同年11月完全放棄這一職權(quán)。

從1865年4月15日李卜克內(nèi)西給馬克思的信中看出，馬克思的這篇文章除了刊登在“柏林改革報(bào)”上，還刊登在“萊茵報(bào)”上。——第100頁。

[100]Asa  fötida（阿魏膠）是一種味道強(qiáng)烈的植物。——第100頁。

[101]見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第14卷第395—691頁。——第100頁。

[102]見“馬克思恩格斯全集”俄文第2版第14卷第585頁。——第100頁。

[103]指卡·馬克思和弗·恩格斯的抨擊性著作“流亡中的大人物”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第8卷第259—380頁）的手稿。——第101頁。

[104]指卡·馬克思的文章“希爾施的自供”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第9卷第44—48頁），該文發(fā)表在美國(guó)報(bào)紙“紐約刑法報(bào)”上。

“紐約刑法報(bào)”（《New-Yorker  Criminal-Zeitung》）是周報(bào)“美文學(xué)雜志和紐約刑法報(bào)”（《Belletristisches  Journal  und  New-Yorker  Criminal-Zeitung》）的簡(jiǎn)稱，是德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)流亡者于1852年在紐約創(chuàng)辦的。從1853年3月18日至1854年3月10日用該名稱出版。——第101頁。

[105]馬克思指的是全德工人聯(lián)合會(huì)主席的職位，拉薩爾在遺囑中把這個(gè)職位交給了伯恩哈特·貝克爾。——第102頁。

[106]指馬克思在1864年9月12日、10月16日、11月28日和12月22日給哈茨費(fèi)爾特的信。1864年10月16日的信已殘缺不全。——第102頁。

[107]指1865年1月20日左右李卜克內(nèi)西給馬克思的信。——第103頁。

[108]斐·拉薩爾“巴師夏—舒爾采-德里奇先生，經(jīng)濟(jì)的尤利安，或者：資本和勞動(dòng)”1864年柏林版（F.Lassalle.《Herr  Bastiat-Schulze  von  Delitzsch，der: konomische  Julian，oder：Kapital  und  Arbeit》.Berlin，1864）。——第103頁。

[109]指卡·馬克思的著作“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第13卷第3—177頁）。——第103頁。

[110]馬克思指1859年6月10日他由于匿名的抨擊性小冊(cè)子“意大利戰(zhàn)爭(zhēng)和普魯士的任務(wù)。民主派的主張”（《Der  italienische  Krieg  und  die  Aufgabe  Preußens.Eine  Stimme  aus  der  Demokratie》）的出版寫給拉薩爾的信；在這本小冊(cè)子中拉薩爾堅(jiān)持在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)的思想。馬克思在給拉薩爾的信中寫道：“關(guān)于抨擊性的小冊(cè)子：它絕對(duì)不能代表我的觀點(diǎn)和我在英國(guó)的黨內(nèi)朋友的觀點(diǎn)。也許我們會(huì)在刊物上談?wù)勎覀冴P(guān)于它的意見。”——第104頁。

[111]指拉薩爾在1859年6月中寫給馬克思的一封信。見斐·拉薩爾“遺著。書信和著作”1922年斯圖加特—柏林版第3卷第221頁（F.Lassalle.《Nachgelassene  Briefe  und  Schriften》.Bd.Ⅲ，Stuttgart-Berlin，1922，S.221）。——第104頁。

[112]指法國(guó)的、波蘭的和德國(guó)的流亡者1855年在倫敦成立的資產(chǎn)階級(jí)民主派的國(guó)際協(xié)會(huì)。這個(gè)協(xié)會(huì)存在到1859年，它同某些比利時(shí)民主主義者，同在美國(guó)的德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)流亡者保有聯(lián)系；從1857年3月至1858年3月出版了自己的機(jī)關(guān)報(bào)“國(guó)際協(xié)會(huì)通報(bào)”（《Bulletin  de  l’Association  Internationale》）。——第104頁。

[113]暗指伯·貝克爾自己在1865年3月22日全德工人聯(lián)合會(huì)漢堡分會(huì)上的講話中所說的一件事。貝克爾抱怨說，他作為哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人的秘書還得執(zhí)行家庭仆役的職務(wù)，為她去買面包和黃油。——第104頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷