總委員會(huì)關(guān)于巴黎支部中的沖突的決議[89]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

第一項(xiàng)決議。既然公民托倫屢次申請辭職，而中央委員會(huì)又每次都拒絕滿足他的要求，那末委員會(huì)現(xiàn)在只好讓公民托倫和巴黎理事會(huì)再次討論一下，在當(dāng)前的形勢下這樣擺脫職務(wù)是否適宜。中央委員會(huì)事先批準(zhǔn)理事會(huì)對這個(gè)問題所通過的任何決議。[90]

第二項(xiàng)決議。中央委員會(huì)考慮到國際工人協(xié)會(huì)的32個(gè)會(huì)員于2月24日在巴黎召開的會(huì)議上所表示的愿望，并忠于人民的主權(quán)和自治的基本原則，決定廢除自己關(guān)于為法國報(bào)刊委派正式辯護(hù)人的決定。同時(shí)委員會(huì)借此機(jī)會(huì)特向國際工人協(xié)會(huì)的一位發(fā)起人、一位有功績的社會(huì)活動(dòng)家公民勒弗爾表示深切的敬意；[91]——其次，委員會(huì)堅(jiān)決反對只有ouvrier〔工人〕才可以被任命為我們協(xié)會(huì)里的負(fù)責(zé)人員的原則[92]。

第三項(xiàng)決議。中央委員會(huì)決定批準(zhǔn)現(xiàn)有成員組成的理事會(huì)，并決定吸收公民萬薩德參加理事會(huì)。

第四項(xiàng)決議。中央委員會(huì)懇切地建議巴黎理事會(huì)同公民勒弗爾和貝律茲達(dá)成協(xié)議，使他們和他們所代表的那一批工人在理事會(huì)中有三名代表。中央委員會(huì)雖然表示這樣的愿望，但是沒有權(quán)利并且也不打算把自己的意志強(qiáng)加于人。

第五項(xiàng)決議。由于巴黎理事會(huì)表示愿意承認(rèn)中央委員會(huì)的直接代表，中央委員會(huì)特委派公民席利作為自己在巴黎理事會(huì)的代表。

席利的個(gè)人指示

“中央委員會(huì)宣布，如果沒有達(dá)成協(xié)議，勒弗爾的一派人有權(quán)根據(jù)我們的章程（見第七條[注：見本卷第17頁。——編者注]）在得到會(huì)員卡以后建立協(xié)會(huì)的地方支部。”

應(yīng)當(dāng)把這一點(diǎn)in  terrorem〔作為一種威脅〕機(jī)密地通知弗里布爾及其一伙，以便迫使他們在勒弗爾和貝律茲（人民銀行[93]的經(jīng)理）真誠地努力使自己的一派人成為協(xié)會(huì)會(huì)員的條件下作出必要的讓步。

卡·馬克思寫

1865年3月7日由總委員會(huì)批準(zhǔn)

原文是英文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[89]1865年3月7日總委員會(huì)通過了馬克思起草的這幾項(xiàng)決議。決議原文保存在總委員會(huì)的記錄簿中以及1865年3月13日馬克思給恩格斯的信件所附的手稿中，手稿中還有席利的個(gè)人指示。——第91頁。

[90]總委員會(huì)在1865年2月7日、14日和21日的會(huì)議上研究了托倫由于被人指責(zé)同波拿巴主義者集團(tuán)有聯(lián)系而提出的辭職聲明。——第91頁。

[91]由于總委員會(huì)會(huì)議上討論的結(jié)果，在第二項(xiàng)決議的措詞中“對勒弗爾作了過大的讓步”，馬克思在1865年3月13日給海·榮克的信中對此表示遺憾。——第91頁。

[92]法國代表團(tuán)在1866年國際日內(nèi)瓦代表大會(huì)上也提出了這個(gè)蒲魯東主義的要求，但是它受到了尖銳的批評，并且被代表大會(huì)所否決。——第91頁。

[93]指小資產(chǎn)階級社會(huì)主義者比·貝律茲1863年在巴黎創(chuàng)立的“勞動(dòng)信貸”（《Crédit  au  travail》）銀行，其目的是貸款給生產(chǎn)合作社和消費(fèi)合作社，并動(dòng)員工人的儲蓄來開展合作運(yùn)動(dòng)。這個(gè)銀行存在到1868年。——第92頁。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷