新內(nèi)閣  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1858年11月9日于柏林

“日月流轉(zhuǎn)，時間的報復(fù)難逃。”[注：莎士比亞“第十二夜”第五幕第一場。——編者注]我在前一篇通訊里已經(jīng)說過[注：見本卷第671—672頁。——編者注]，新內(nèi)閣的副首相奧爾斯瓦特先生曾任革命時期第一屆正規(guī)內(nèi)閣的名義首腦。當(dāng)時對他的任命被看做是反動的征兆；而在十年以后的今天，這件事卻被認(rèn)為是進步的征兆。上一次，他是那位被革命風(fēng)暴從科倫的賬房卷到柏林普魯士國王寶座跟前的谷物商人康普豪森的繼任者。奧爾斯瓦特內(nèi)閣從1848年6月底存在到同年9月7日。不論他那時可能做些什么或者不做什么，單是他的名字列在內(nèi)閣的名單上，在1848年6月就有巨大的意義。他的前任，康普豪森是萊茵普魯士人，奧爾斯瓦特是東普魯士省人；前者是原無一官半職的商人，后者是國家官吏；前者是資產(chǎn)者，后者是貴族；前者富，后者窮?？梢?，情況很清楚：在1848年6月底，即在三月事件以后僅僅過了一個月，普魯士革命的鐘擺就從西部搖擺到東部，從與法國為鄰搖擺到與俄國為鄰，從凡夫俗子一邊搖擺到大官僚一邊，從資產(chǎn)階級一邊搖擺到貴族一邊，從錢袋上搖擺到爵位頭銜上。如果除去他的名字所具有的意義不算，不能說奧爾斯瓦特在他的內(nèi)閣存在的三個月期間做了什么重大的事情。如果你向一個普魯士人詢問前屆奧爾斯瓦特內(nèi)閣的情況，他很可能活像古迪布臘斯[418]一樣，把食指戳在額頭上，滿認(rèn)真地擦來擦去，最后恍然大悟似地說道：“啊，你說的是漢澤曼內(nèi)閣吧！”的確，奧爾斯瓦特內(nèi)閣的靈魂是在這以前參加過康普豪森內(nèi)閣的財政大臣漢澤曼。所以，為了說明奧爾斯瓦特作為首相的活動，我們必須談?wù)劃h澤曼。

漢澤曼是亞琛的商人，他在1847年聯(lián)合議會上對普魯士王室所說的一句后來廣泛聞名的話，扼要地表達(dá)了他的政治信條：“左金錢問題上，是沒有溫情可言的。”（In  Geldsachen  hört  die  Gemütlichkeit  auf.）如果許可parva  componere  magnis〔以小比大〕，這句話在當(dāng)時的情況下無異于西哀士的名言：《Le  tiers-état  c'est  tout》[419]。在弗里德里希－威廉三世統(tǒng)治時，即除普魯士各大學(xué)的講師以外沒有人敢動筆談?wù)撜蔚臅r候，漢澤曼出版了一本將普魯士與法國作比較的書[420]，書中充滿了對法國的好感，但是寫得非常巧妙，語調(diào)非常溫和，連普魯士的書報檢查機關(guān)也不能夠禁止這一褻瀆的對比。當(dāng)股份公司在德國還rara  avis〔極其稀少〕的時候，漢澤曼就雄心勃勃地想成為德國的哈德遜，而且表明了自己在那種目前盛行于所有文明國家并且甚至已由Crédit  Mobilier之類的機構(gòu)變成一套制度的交易所投機生意方面是個真正的行家。當(dāng)老派的德國人還認(rèn)為破產(chǎn)有損于一個人的名聲的時候，漢澤曼就想方設(shè)法來證明，輪流破產(chǎn)在商業(yè)上幾乎和輪種在農(nóng)業(yè)上一樣有益。這個人在奧爾斯瓦特名義下的施政，所根據(jù)的是這樣一種錯誤概念，即以為歷時幾個星期的革命似乎已經(jīng)充分動搖了舊的國家基石，王朝、貴族和官僚似乎已經(jīng)受到足夠的凌辱，資產(chǎn)階級似乎已經(jīng)永遠(yuǎn)取得政治優(yōu)勢，所以這時要做的事只是把愈益高漲的革命浪潮平息下去了。

內(nèi)閣如此成功地完成了這個任務(wù)，即打垮那些想打垮現(xiàn)行制度的人，以致它自己存在了三個月就被打垮了；這些自由派的逢迎諂媚之徒，被他們背后的、只把他們當(dāng)做工具使用的宮廷人物粗暴無比地一腳踢開了。奧爾斯瓦特和漢澤曼結(jié)果扮演了上當(dāng)?shù)尿_子的可憐角色。此外，奧爾斯瓦特還陷于必須對普魯士的對外政策負(fù)責(zé)這樣一種極為不妙的處境，因為他一身兼任首相和外交大臣的職務(wù)。如果說內(nèi)閣的對內(nèi)政策至少是由被革命成就嚇倒的資產(chǎn)階級的明顯利益所決定，那末對外政策完全是由宮廷奸黨所操縱，奧爾斯瓦特不過是他們手中的傀儡。1850年6月，他被任命為萊茵普魯士省省長，但不久即被威斯特華倫先生免職。威斯特華倫先生把自由派逐出普魯士官僚集團，就像蘇格蘭貴族把農(nóng)民從領(lǐng)地上趕出去那樣鐵面無情。作為下議院（Abgeordnetenhaus）議員，奧爾斯瓦特僅限于進行微弱到只有政治上百依百順的人才能看得出的反對行動。輿爾斯瓦特是東普魯士省自由主義的貴族代表人物之一。這種自由主義所包括的內(nèi)容是：對反拿破侖戰(zhàn)爭的懷念和當(dāng)時最開明的愛國者所抱的志向；某些被科尼斯堡這個康德哲學(xué)大本營幾乎視為獨有財產(chǎn)的一般觀念；種植谷物的地主和經(jīng)營谷物出口的濱海城市居民的利益的統(tǒng)一；最后還有各式各樣的自由貿(mào)易理論，因為普魯士的這一省份不是工業(yè)區(qū)，主要靠向英國出售農(nóng)產(chǎn)品維持生計。

外交大臣施萊尼茨先生以前在1849年就曾經(jīng)一度擔(dān)任過外交大臣的職務(wù)，他在短短的任期內(nèi)密切接近了哥達(dá)黨[421]；這個黨一旦得勢，就要把德意志劈作兩半——北部并入普魯士，南部并入奧地利。實際上，由這兩個大的敵對的君主國分吞整個德意志，正是哥達(dá)黨毫不隱諱的目的。如果它真能弄出兩個德國，那結(jié)果就會引起你死我活的沖突，造成一次新的三十年戰(zhàn)爭，最后，兩個敵對的德國互相廝殺的收場將是半個德意志被俄國拿去，另外半個落到法國手里。

陸軍大臣博寧先生，我在前一篇通訊[注：見本卷第671頁。——編者注]中已經(jīng)提到過。這里我只想再補充一點：他在什列斯維希—霍爾施坦戰(zhàn)爭[422]中任統(tǒng)帥的時候，與其說他的拿手好戲是迫害丹麥人，不如說是迫害在德意志旗幟下作戰(zhàn)的民主派志愿軍。這場戰(zhàn)爭，如所周知，是現(xiàn)代外交中的血腥鬧劇之一。財政大臣帕托夫先生曾經(jīng)是康普豪森內(nèi)閣的成員。幾年以前，在下議院，他曾被Krautjunker〔頑固守舊的容克地主〕指為革命分子。同時他還受到人身侮辱，結(jié)果引起了他與普費爾伯爵的決斗。這次決斗使他一度成為柏林公眾的紅人。如果帕托夫是在英國，那他會成為利物浦財政改革協(xié)會會員的。

關(guān)于農(nóng)業(yè)大臣皮克列爾伯爵，只有一點可說：他是“亡人遺信”一書的那位失意作者[423]的侄子。貝特曼－霍爾威克從前做過波恩大學(xué)的學(xué)監(jiān)；學(xué)監(jiān)這種職務(wù)實際上就是普魯士政府在國家學(xué)府中普遍設(shè)置的大宗教裁判官。在弗里德里希－威廉三世時代，他們迫害政治鼓動家；在弗里德里希－威廉四世時代，他們迫害異教徒。貝特曼執(zhí)行的是后一種任務(wù)。在革命前，他實際上屬于國王手下的宮廷奸黨，只是當(dāng)這個奸黨干得“太過分”的時候，他才離開了它。

司法大臣西蒙斯和貿(mào)易大臣海特男爵是曼托伊費爾內(nèi)閣中留下來的僅有的兩位閣員。這兩個人都是萊茵普魯士人，但又都出生在萊茵河右岸的新教地區(qū)。因為新內(nèi)閣中需要包括一些萊茵普魯士人，同時又必須把萊茵的自由派排斥在外，于是這兩個人便保住了自己的職位。西蒙斯可以拿來夸口的成績是，他使普魯士的法庭墮落到連普魯士王國最壞的時期都沒有達(dá)到過的地步。海特男爵是愛北斐特的富商。他在1847年曾這樣議論國王：“這個人時常欺騙我們，以致我們無法再信任他了。”（Dieser  Mensch  hat  uns  so  oft  belogen，daß  Wir  ihm  nicht  länger  trauen  können.）1848年12月，他參加了coup  d'état內(nèi)閣。目前他是唯一被懷疑利用職權(quán)謀取私利的普魯士內(nèi)閣大臣。到處都盛傳他經(jīng)常把國家機密供給愛北斐特的海特公司利用。

卡·馬克思寫于1858年11月9日

載于1858年11月27日“紐約每日論壇報”第5492號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[418]古迪布臘斯是英國詩人巴特勒的同名諷刺長詩中的主人公，他的特點是喜好無意義的談?wù)摵蜖庌q，并善于用不切實際的一般性論斷“證明”最荒謬的論點。——第677頁。

[419]《Le  tiers-état  c'est  tout》）（“第三等級就是一切”）——這里是套用艾·約·西哀士于1789年法國資產(chǎn)階級革命前夕發(fā)表的小冊子“什么是第三等級？”（《Qu'est-ce  que  le  tiers-état？》）中的“什么是第三等級？——一切”一語。——第677頁。

[420]大衛(wèi)·漢澤曼“普魯士與法蘭西”（D.Hansemann.《Preußen  und  Frankreich》）。第一版于1833年出版。——第677頁。

[421]哥達(dá)黨成立于1849年6月。它的成員是反革命大資產(chǎn)階級的代表，即在普魯士國王弗里德里希－威廉四世拒絕國民議會給他加冕和國民議會左翼多數(shù)派通過關(guān)于實行全國攝政的決議之后退出法蘭克福議會的右翼自由主義者。這個黨由于害怕革命的勝利，力求把整個德國統(tǒng)一在霍亨索倫王朝的普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下，并把奧地利排斥在外。——第678頁。

[422]指普魯士于1848—1850年對丹麥進行的戰(zhàn)爭。普魯士戰(zhàn)敗，被迫同丹麥締結(jié)和約（1850年）。按照和約的條件，什列斯維希和霍爾施坦仍舊完全歸丹麥統(tǒng)治。——第679頁。

[423]指德國作家皮克列爾－穆斯考。1831年他在斯圖加特出版了“亡人遺信”（《Briefe  eines  Verstorbenen》）一書。——第679頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷