*英中沖突  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

昨天早晨由“亞美利加號(hào)”輪船帶到的郵件，有許多是關(guān)于英國(guó)人在廣州同中國(guó)當(dāng)局的沖突和海軍上將西馬糜各厘的軍事行動(dòng)的文件[100]。我們認(rèn)為，每一個(gè)公正無(wú)私的人在仔細(xì)地研究了香港英國(guó)當(dāng)局同廣州中國(guó)當(dāng)局之間往來(lái)的公函以后，一定會(huì)得出這樣的結(jié)論：在全部事件過(guò)程中，錯(cuò)誤是在英國(guó)人方面。英國(guó)人硬說(shuō)，造成沖突的原因似乎是某些中國(guó)官員沒(méi)有向英國(guó)領(lǐng)事提出請(qǐng)求而自行登上了停泊在珠江江面的一只劃艇[注：近海航行的帆船。——編者注]，強(qiáng)行帶走了幾名中國(guó)罪犯，并且扯下了飄揚(yáng)在劃艇桅桿上的英國(guó)國(guó)旗。但是，正如倫敦“泰晤士報(bào)”所寫(xiě)的，“這里的確有許多引起爭(zhēng)論的問(wèn)題，如劃艇是否懸掛著英國(guó)國(guó)旗、領(lǐng)事采取的措施是否完全正確等”。提出這樣的懷疑是有根據(jù)的，如果我們記得，領(lǐng)事硬套用于這只劃艇的條約規(guī)定[101]，只適用于英國(guó)船只；可是，許多材料都表明，這只劃艇，從任何正確意義上來(lái)看，都不是英國(guó)的。但是為了使我們的讀者能夠看到事件的全貌，我們且把雙方照會(huì)中最重要的部分摘引出來(lái)。首先是英國(guó)駐廣州領(lǐng)事巴夏禮先生于10月21日給葉總督的通知：

“本月8日早晨，一大隊(duì)身穿軍服的中國(guó)官兵，事前根本沒(méi)有照會(huì)英國(guó)領(lǐng)事，就擅自登上與其他船只一起停泊城外的英國(guó)劃艇‘亞羅號(hào)’；他們不顧英籍艇長(zhǎng)的抗議，竟將劃艇十四名水手中的十二名中國(guó)水手加以逮捕、捆綁而去，并將艇上的旗幟扯下。當(dāng)天，本領(lǐng)事即將這一公開(kāi)侮辱英國(guó)國(guó)旗和嚴(yán)重破壞善后補(bǔ)充條約第九款的全部群情通知貴大臣，要求貴大臣對(duì)這一侮辱事件提供賠償，并保證在本案上嚴(yán)格遵守條約規(guī)定。然而貴大臣令人莫解地不顧正義和條約規(guī)定，既不對(duì)這一侮辱事件提供賠償，也不表示道歉，而被你們逮捕的水手仍然扣押在你們獄中這一情況，說(shuō)明貴大臣贊同這次破壞條約的行動(dòng)，使英王陛下政府無(wú)法相信不再發(fā)生類似情況。”

看來(lái)，劃艇上的中國(guó)水手所以被中國(guó)官員逮捕，是因?yàn)楹笳攉@悉這批水手中有些人曾參與搶劫某一中國(guó)商船的海盜行為。于是英國(guó)領(lǐng)事就指控中國(guó)總督逮捕水手、扯下英國(guó)國(guó)旗、拒絕作任何道歉并將被捕者囚入監(jiān)獄。中國(guó)總督在給海軍上將西馬糜各厘的信中肯定說(shuō)，他在查明被捕者當(dāng)中有九人無(wú)罪后，已于10月10日指派一名軍官把他們送回船去，但巴夏禮領(lǐng)事拒絕接受他們。至于劃艇本身，則這位總督聲稱，在船上逮捕中國(guó)人時(shí)就認(rèn)為它是一只中國(guó)船，而這是正確的，因?yàn)檫@只劃艇是由一個(gè)中國(guó)人建造的，屬于一個(gè)中國(guó)人所有，船主把這只船在英國(guó)殖民地船籍登記簿上注冊(cè)，騙取到了一面英國(guó)國(guó)旗，——這大概是中國(guó)走私販慣用的辦法。至于侮辱英國(guó)國(guó)旗的問(wèn)題，則總督指出：

“貴國(guó)劃艇灣泊下椗，向?qū)⑵焯?hào)收下，俟開(kāi)行時(shí)再行扯上，此貴國(guó)一定之章程也。到艇拿人之際，其無(wú)旗號(hào)已屬明證，從何扯落。巴領(lǐng)事官屢次來(lái)伸，總以扯旗欲雪此辱為名。”[注：見(jiàn)華廷杰“觸藩始末”卷上第十五頁(yè)：十月初三日致英酋照會(huì)。——譯者注]

根據(jù)這些前提，中國(guó)總督得出結(jié)論說(shuō)，沒(méi)有任何違背條約的行為。雖然如此，英國(guó)全權(quán)代表[注：包令。——編者注]在10月12日不但要求交出劃艇的全體被捕水手，并且要求道歉。總督對(duì)此答復(fù)如下：

“二十四日卯刻發(fā)去巴領(lǐng)事官劄，并審明犯案之梁明太、梁建富并見(jiàn)證之吳亞認(rèn)共三名，連前九名，共計(jì)十二名，一并交還，而巴領(lǐng)事官將解還之人犯十二名并劄文不收。”[注：見(jiàn)華廷杰“觸藩始末”卷上第十五頁(yè)：十月初三日致英酋照會(huì)，引文中“二十四日”是指咸豐六年九月二十四日，即1856年10月22日。——譯者注]

可見(jiàn)，巴夏禮這時(shí)是有可能取回他的所有十二名水手，而那封他沒(méi)有拆閱的信很可能是含有道歉的意思的。就在同一天晚上，葉總督曾再一次詢問(wèn)，為什么不接受他送去的人犯，為什么他的信得不到任何答復(fù)。這一點(diǎn)沒(méi)有受到任何理會(huì)，而到了24日，攻擊炮臺(tái)的炮火卻響起來(lái)了，有幾處炮臺(tái)被占領(lǐng)了。直到11月1日，海軍上將西馬糜各厘才在他給總督的信中解釋了巴夏禮領(lǐng)事這種顯然不可理解的行為。他寫(xiě)道，水手是送回給領(lǐng)事了，可是“并非公開(kāi)地送回到他們的船上，并且沒(méi)有按照破壞領(lǐng)事裁判權(quán)的規(guī)定表示道歉”。這樣，全部事情就歸結(jié)為這么一個(gè)詭辯：似乎沒(méi)有把包括三名刑事犯在內(nèi)的一群水手以應(yīng)有的隆重儀式送回船去。對(duì)這一點(diǎn)，兩廣總督首先答復(fù)說(shuō)，十二名水手實(shí)際上已經(jīng)移交給領(lǐng)事，并無(wú)“任何拒絕遺送他們回船”的情況。直到城市被轟擊了六天之后，中國(guó)總督才知道這位英國(guó)領(lǐng)事還想要些什么。至于道歉，葉總督堅(jiān)持無(wú)歉可道，因?yàn)闆](méi)有任何錯(cuò)誤。我們且引用他的話：

“本大臣辦事人員進(jìn)行逮捕時(shí)，未見(jiàn)任何外國(guó)旗幟，并且委派辦理此案的官員在審訊犯人時(shí)，證實(shí)該艇決非外國(guó)船只，因此本大臣認(rèn)為沒(méi)有任何錯(cuò)誤。”

確實(shí)，這個(gè)中國(guó)人的邏輯力量是如此令人信服地把這全部問(wèn)題都解決了，——顯然，這里不再存在任何別的問(wèn)題，——以致海軍上將西馬糜各厘終于只好宣稱：

“對(duì)于‘亞羅號(hào)’劃艇事件的是非曲直，本統(tǒng)帥斷然拒絕再作任何辯論。本統(tǒng)帥對(duì)于巴夏禮領(lǐng)事向貴大臣陳述的事實(shí)經(jīng)過(guò)完全滿意。”

但是這位海軍上將在占領(lǐng)了炮臺(tái)、打開(kāi)了城墻、連續(xù)轟擊廣州六天以后，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)嶄新的行動(dòng)目標(biāo)，因?yàn)樗?0月30日對(duì)中國(guó)總督寫(xiě)道：

“貴大臣目前應(yīng)當(dāng)同本統(tǒng)帥舉行緊急會(huì)議，以結(jié)束現(xiàn)狀，這種狀況的有害后果現(xiàn)在已經(jīng)很大，如果不予補(bǔ)救，必將招致最嚴(yán)重的災(zāi)難。”

中國(guó)總督答復(fù)說(shuō)，按照1849年的協(xié)定[102]，海軍上將沒(méi)有權(quán)利要求舉行這種會(huì)議。接著他說(shuō)：

“惟所稱進(jìn)城一節(jié)，查道光二十九年三月間，貴國(guó)公使出示在公司行，內(nèi)稱本總督出示，不準(zhǔn)番人入城等語(yǔ)，載在新聞紙，諒貴提督早已知悉，況不能進(jìn)城，出自廣東百姓，眾口一詞。此番攻破炮臺(tái)，焚毀民房，其心不甘，已可概見(jiàn)。本大臣有恐貴國(guó)官民因此受害，莫若仍照文公使所議辦理為是。至所稱熟商一事，本大臣前已有委員雷州府蔣守矣。”[注：見(jiàn)華廷杰“觸藩始末”卷上第十五頁(yè)：十月初三日致英酋照會(huì)。——譯者注]

于是海軍上將西馬糜各厘干脆宣稱，他根本不理會(huì)文翰先生的協(xié)議：

“貴大臣回信要求本統(tǒng)帥注意英國(guó)公使在1849年公布的關(guān)于禁止外國(guó)人進(jìn)入廣州的告示。在這種情況下，本統(tǒng)帥應(yīng)當(dāng)提醒貴大臣，雖然我們確實(shí)有充分理由對(duì)中國(guó)政府違背在1847年允許外國(guó)人于兩年后進(jìn)入廣州的諾言，表示不滿，但是本統(tǒng)帥目前所要求的，與以前有關(guān)這一問(wèn)題的交涉毫無(wú)關(guān)系，本統(tǒng)帥并不要求準(zhǔn)許其他人員入城，而只要求準(zhǔn)許外國(guó)官員入城，這樣做只是出于前面所說(shuō)的簡(jiǎn)單而充足的理由。對(duì)于本統(tǒng)帥提出的親自同貴大臣談判的建議，承貴大臣相告，數(shù)日前已經(jīng)派一知府前來(lái)。因此本統(tǒng)帥不得不認(rèn)為貴大臣的全部來(lái)信極端不能令人滿意，只能謹(jǐn)此附告，如果不能立即得到貴大臣同意我們建議的明確保證，本統(tǒng)帥即將采取積極的軍事行動(dòng)。”

葉總督提出反駁，再次詳細(xì)敘述了1849年的協(xié)定：

“1848年，前大臣徐與英國(guó)公使文翰先生曾就這一問(wèn)題往復(fù)辯論很久，文翰先生確信在城內(nèi)會(huì)晤已無(wú)可能，就在1849年4月致函徐大臣稱：‘今不再與貴大臣爭(zhēng)議這個(gè)問(wèn)題。’隨后文公使在各商館出告示，不準(zhǔn)一個(gè)外國(guó)人入城；這一告示曾在報(bào)上登載，公使并將這件事奏明英國(guó)政府。任何中國(guó)人或外國(guó)人都認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)再爭(zhēng)論。”[注：此段在華廷杰“觸藩始末”卷上第十九頁(yè)所載十月二十日復(fù)英酋照會(huì)中的文字如下：

“至進(jìn)城一節(jié)，前大臣徐既與前公使文往復(fù)辯論，罷議此事，來(lái)文所稱進(jìn)城之議，前公使文未奉準(zhǔn)罷之，亦未自行罷之等語(yǔ)，如果未罷，何以文公使出示在公司行內(nèi)有不準(zhǔn)番人入城之語(yǔ)，載諸新聞紙內(nèi)，豈非自罷之確據(jù)乎。并查文公使前次來(lái)文，內(nèi)稱有具奏貴國(guó)之語(yǔ)，是以本大臣前在巡撫任內(nèi)亦會(huì)同前大臣徐，以英人罷議進(jìn)城一事奏明大皇帝在案。”

前大臣徐是指葉名琛前任兩廣總督徐廣縉。——譯者注]

于是，不耐煩辯駁的英國(guó)海軍上將就用武力為自己鋪平通向廣州總督府的道路，同時(shí)摧毀停在江面的帝國(guó)艦隊(duì)。這樣，這出外交兼軍事的活劇就截然分成兩幕：在第一幕中，借口中國(guó)總督破壞1842年的條約，開(kāi)始炮轟廣州；而在第二幕中，則借口那位總督頑強(qiáng)地堅(jiān)持1849年的協(xié)定，更猛烈地繼續(xù)炮轟。起先廣州遭到轟擊是因?yàn)槠茐臈l約，后來(lái)廣州遭到轟擊是因?yàn)樽袷貤l約。同時(shí)，就是在第一種場(chǎng)合下，甚至也不是借口沒(méi)有給予賠償，而只是借口沒(méi)有以應(yīng)有的形式給予賠償。

倫敦“泰晤士報(bào)”就這個(gè)問(wèn)題所提出的觀點(diǎn)，就是比尼加拉瓜的威廉·沃克將軍[103]也無(wú)遜色。

這家報(bào)紙寫(xiě)道：“由于這次爆發(fā)了軍事行動(dòng)，現(xiàn)有的各種條約就此作廢了，我們盡可以按照自己的意愿來(lái)安排我們同中華帝國(guó)的關(guān)系了。廣州最近發(fā)生的事變警告我們，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持要求取得1842年條約規(guī)定的自由進(jìn)入這個(gè)國(guó)家以及進(jìn)入對(duì)我們開(kāi)放的那幾個(gè)口岸的權(quán)利。人們不應(yīng)當(dāng)再對(duì)我們說(shuō)，因?yàn)槲覀円呀?jīng)放棄履行那條許可外國(guó)人進(jìn)入自己商館以外地區(qū)去的條款，我們的代表必定為中國(guó)總督摒辭不見(jiàn)。”

換句話說(shuō)，“我們”開(kāi)始采取軍事行動(dòng)是為了撕毀現(xiàn)有條約和堅(jiān)持要求實(shí)現(xiàn)一項(xiàng)條約中明文規(guī)定的“我們”業(yè)已放棄的要求！不過(guò)，我們也樂(lè)于報(bào)道，英國(guó)輿論界另一家著名的報(bào)刊卻用比較合乎人情和恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)氣表示了意見(jiàn)。

“每日新聞”[104]寫(xiě)道：“真是奇怪，為了替一位英國(guó)官員的被激怒了的驕橫氣焰報(bào)仇，為了懲罰一個(gè)亞洲總督的愚蠢，我們竟濫用自己的武力去干罪惡的勾當(dāng)，到安分守己的和平住戶去殺人放火，使他們家破人亡，我們?cè)瓉?lái)是像不速之客那樣闖入他們的海岸的。且不說(shuō)這次轟擊廣州的后果如何，無(wú)所顧忌地和毫無(wú)意義地把人命送上虛偽禮節(jié)和錯(cuò)誤政策的祭壇，這一行為本身就是丑惡和卑鄙的。”

世界上的文明民族對(duì)于這種以違背了無(wú)中生有的外交禮節(jié)為借口，不先行宣戰(zhàn)就侵入一個(gè)和平國(guó)家的做法，是否贊同，或許還是一個(gè)問(wèn)題。如果說(shuō)第一次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)盡管借口并不體面[105]，但由于它展示了打開(kāi)對(duì)華貿(mào)易的前景，各列強(qiáng)也就耐心地觀望著，那末，這第二次戰(zhàn)爭(zhēng)豈不是要無(wú)限期地阻礙這種貿(mào)易嗎？這次戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)后果，必定是把廣州同絕大部分依然掌握在帝國(guó)臣民手中的產(chǎn)茶區(qū)[106]隔斷開(kāi)來(lái)，——這種情況只能對(duì)俄國(guó)的陸路茶商有利。

卡·馬克思寫(xiě)于1857年1月7日

作為社論載于1857年1月23日“紐約每日論壇報(bào)”第4918號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[100]英國(guó)人是在1856年10月挑起了同廣州的中國(guó)當(dāng)局的沖突。英國(guó)領(lǐng)事巴夏禮制造沖突的借口是：中國(guó)地方當(dāng)局逮捕了中國(guó)走私船“亞羅號(hào)”的船員，而這艘船懸掛的是英國(guó)國(guó)旗。這次沖突發(fā)生后，英國(guó)駐華全權(quán)公使約翰·包令野蠻地下令炮轟廣州，而事先并未警告。這就揭開(kāi)了1856—1858年第二次對(duì)華鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。——第112頁(yè)。

[101]指1843年10月8日簽訂的英中條約。這個(gè)條約是1842年8月29日英中兩國(guó)簽訂的南京條約的補(bǔ)充。不平等的掠奪性的南京條約是英國(guó)殖民者在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1839—1842）結(jié)束后強(qiáng)加于中國(guó)的。這次戰(zhàn)爭(zhēng)使落后的封建的中國(guó)開(kāi)始變?yōu)榘胫趁竦貒?guó)家。條約規(guī)定開(kāi)放廈門、寧波、廣州、福州和上海等五個(gè)中國(guó)港口同英國(guó)通商。在這些港口，外國(guó)商人有無(wú)限的貿(mào)易權(quán)利、居住自由等等。條約還規(guī)定中國(guó)要付出巨額賠款，把香港永久割讓給英國(guó)，并實(shí)行對(duì)英國(guó)人有利的新關(guān)稅。按照1843年的善后補(bǔ)充條約，英國(guó)人又設(shè)法使中國(guó)做出了新的讓步：在開(kāi)放的通商港口設(shè)置特殊的僑民居住區(qū)（租界）的權(quán)利；治外法權(quán)，即外國(guó)僑民不受中國(guó)法庭審判；中國(guó)承認(rèn)最惠國(guó)待遇的原則，即其他強(qiáng)國(guó)從中國(guó)方面獲得的特權(quán)也自然為英國(guó)所享有。

這里指的是善后補(bǔ)充條約的第九款。按照這一條款的規(guī)定，同英國(guó)人有聯(lián)系的中國(guó)人不受中國(guó)當(dāng)局的審判（見(jiàn)本卷第149頁(yè)）。——第112頁(yè)。

[102]第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1839—1842）以后，英國(guó)人同中國(guó)政府的主要爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題是英國(guó)商人要求給他們以在廣州城內(nèi)貿(mào)易和居住的權(quán)利，因?yàn)槟暇l約第二款沒(méi)有明文規(guī)定把這種權(quán)利給予外國(guó)人。英國(guó)人的這種強(qiáng)求同下面這一情況也有聯(lián)系，即第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，外國(guó)列強(qiáng)還無(wú)法在北京設(shè)置外交代表，以致一切對(duì)華外交事務(wù)都只有通過(guò)廣州這一個(gè)城市來(lái)辦理。由于中國(guó)居民反對(duì)讓外國(guó)人進(jìn)入廣州城，這個(gè)問(wèn)題曾幾次被提出。1846年4月，英國(guó)同中國(guó)當(dāng)局達(dá)成了協(xié)議，廣州被宣布為對(duì)外國(guó)人開(kāi)放的城市。但是由于當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈抗議運(yùn)動(dòng)，此事未做最后決定。1847年，英國(guó)人使用威脅手段，迫使中國(guó)當(dāng)局答應(yīng)兩年以后開(kāi)放廣州。但是當(dāng)1849年香港總督文翰要求實(shí)現(xiàn)這一條件時(shí)，卻由于害怕人民起義，被迫放棄了自己的要求。——第115頁(yè)。

[103]在十九世紀(jì)五十年代，一個(gè)美國(guó)過(guò)去的奴隸主威廉·沃克進(jìn)行了一系列冒險(xiǎn)遠(yuǎn)征活動(dòng)，企圖征服中美洲各國(guó)。1855，在尼加拉瓜共和國(guó)發(fā)生內(nèi)亂的時(shí)期，沃克在混戰(zhàn)一方支持下占領(lǐng)了共和國(guó)的主要城市——格拉納達(dá)，不久即自封為尼加拉瓜總統(tǒng)，在那里進(jìn)行獨(dú)裁統(tǒng)治，并企圖恢復(fù)奴隸占有制。沃克在對(duì)洪都拉斯進(jìn)行冒險(xiǎn)遠(yuǎn)征時(shí)被俘，于1860年被槍決。沃克是奪取尼加拉瓜政權(quán)的美國(guó)大財(cái)閥萬(wàn)德比爾特和摩爾根的工具。他們打算通過(guò)這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土開(kāi)鑿一條把大西洋和太平洋聯(lián)結(jié)起來(lái)的運(yùn)河。——第116頁(yè)。

[104]“每日新聞”（《The  Daily  News》）是英國(guó)的自由派報(bào)紙，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的喉舌；從1846年至1930年以這個(gè)名稱在倫敦出版。——第117頁(yè)。

[105]第一次對(duì)華鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（1839—1842）的借口是，欽差大臣林則徐對(duì)英國(guó)鴉片走私貿(mào)易采取了嚴(yán)禁措施。林則徐要求在廣州的英國(guó)商人把鴉片存貨交出，并下令將這批鴉片投入海中。英國(guó)人就以此為借口開(kāi)始了軍事行動(dòng)。——第117頁(yè)。

[106]馬克思指的是1857年初，位于長(zhǎng)江中游的中國(guó)最富饒的中原地區(qū)被太平軍占領(lǐng)這一情況（見(jiàn)注72）。——第117頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷