*英中沖突  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

昨天早晨由“亞美利加號”輪船帶到的郵件，有許多是關(guān)于英國人在廣州同中國當(dāng)局的沖突和海軍上將西馬糜各厘的軍事行動的文件[100]。我們認為，每一個公正無私的人在仔細地研究了香港英國當(dāng)局同廣州中國當(dāng)局之間往來的公函以后，一定會得出這樣的結(jié)論：在全部事件過程中，錯誤是在英國人方面。英國人硬說，造成沖突的原因似乎是某些中國官員沒有向英國領(lǐng)事提出請求而自行登上了停泊在珠江江面的一只劃艇[注：近海航行的帆船。——編者注]，強行帶走了幾名中國罪犯，并且扯下了飄揚在劃艇桅桿上的英國國旗。但是，正如倫敦“泰晤士報”所寫的，“這里的確有許多引起爭論的問題，如劃艇是否懸掛著英國國旗、領(lǐng)事采取的措施是否完全正確等”。提出這樣的懷疑是有根據(jù)的，如果我們記得，領(lǐng)事硬套用于這只劃艇的條約規(guī)定[101]，只適用于英國船只；可是，許多材料都表明，這只劃艇，從任何正確意義上來看，都不是英國的。但是為了使我們的讀者能夠看到事件的全貌，我們且把雙方照會中最重要的部分摘引出來。首先是英國駐廣州領(lǐng)事巴夏禮先生于10月21日給葉總督的通知：

“本月8日早晨，一大隊身穿軍服的中國官兵，事前根本沒有照會英國領(lǐng)事，就擅自登上與其他船只一起停泊城外的英國劃艇‘亞羅號’；他們不顧英籍艇長的抗議，竟將劃艇十四名水手中的十二名中國水手加以逮捕、捆綁而去，并將艇上的旗幟扯下。當(dāng)天，本領(lǐng)事即將這一公開侮辱英國國旗和嚴重破壞善后補充條約第九款的全部群情通知貴大臣，要求貴大臣對這一侮辱事件提供賠償，并保證在本案上嚴格遵守條約規(guī)定。然而貴大臣令人莫解地不顧正義和條約規(guī)定，既不對這一侮辱事件提供賠償，也不表示道歉，而被你們逮捕的水手仍然扣押在你們獄中這一情況，說明貴大臣贊同這次破壞條約的行動，使英王陛下政府無法相信不再發(fā)生類似情況。”

看來，劃艇上的中國水手所以被中國官員逮捕，是因為后者獲悉這批水手中有些人曾參與搶劫某一中國商船的海盜行為。于是英國領(lǐng)事就指控中國總督逮捕水手、扯下英國國旗、拒絕作任何道歉并將被捕者囚入監(jiān)獄。中國總督在給海軍上將西馬糜各厘的信中肯定說，他在查明被捕者當(dāng)中有九人無罪后，已于10月10日指派一名軍官把他們送回船去，但巴夏禮領(lǐng)事拒絕接受他們。至于劃艇本身，則這位總督聲稱，在船上逮捕中國人時就認為它是一只中國船，而這是正確的，因為這只劃艇是由一個中國人建造的，屬于一個中國人所有，船主把這只船在英國殖民地船籍登記簿上注冊，騙取到了一面英國國旗，——這大概是中國走私販慣用的辦法。至于侮辱英國國旗的問題，則總督指出：

“貴國劃艇灣泊下椗，向?qū)⑵焯柺障拢归_行時再行扯上，此貴國一定之章程也。到艇拿人之際，其無旗號已屬明證，從何扯落。巴領(lǐng)事官屢次來伸，總以扯旗欲雪此辱為名。”[注：見華廷杰“觸藩始末”卷上第十五頁：十月初三日致英酋照會。——譯者注]

根據(jù)這些前提，中國總督得出結(jié)論說，沒有任何違背條約的行為。雖然如此，英國全權(quán)代表[注：包令。——編者注]在10月12日不但要求交出劃艇的全體被捕水手，并且要求道歉。總督對此答復(fù)如下：

“二十四日卯刻發(fā)去巴領(lǐng)事官劄，并審明犯案之梁明太、梁建富并見證之吳亞認共三名，連前九名，共計十二名，一并交還，而巴領(lǐng)事官將解還之人犯十二名并劄文不收。”[注：見華廷杰“觸藩始末”卷上第十五頁：十月初三日致英酋照會，引文中“二十四日”是指咸豐六年九月二十四日，即1856年10月22日。——譯者注]

可見，巴夏禮這時是有可能取回他的所有十二名水手，而那封他沒有拆閱的信很可能是含有道歉的意思的。就在同一天晚上，葉總督曾再一次詢問，為什么不接受他送去的人犯，為什么他的信得不到任何答復(fù)。這一點沒有受到任何理會，而到了24日，攻擊炮臺的炮火卻響起來了，有幾處炮臺被占領(lǐng)了。直到11月1日，海軍上將西馬糜各厘才在他給總督的信中解釋了巴夏禮領(lǐng)事這種顯然不可理解的行為。他寫道，水手是送回給領(lǐng)事了，可是“并非公開地送回到他們的船上，并且沒有按照破壞領(lǐng)事裁判權(quán)的規(guī)定表示道歉”。這樣，全部事情就歸結(jié)為這么一個詭辯：似乎沒有把包括三名刑事犯在內(nèi)的一群水手以應(yīng)有的隆重儀式送回船去。對這一點，兩廣總督首先答復(fù)說，十二名水手實際上已經(jīng)移交給領(lǐng)事，并無“任何拒絕遺送他們回船”的情況。直到城市被轟擊了六天之后，中國總督才知道這位英國領(lǐng)事還想要些什么。至于道歉，葉總督堅持無歉可道，因為沒有任何錯誤。我們且引用他的話：

“本大臣辦事人員進行逮捕時，未見任何外國旗幟，并且委派辦理此案的官員在審訊犯人時，證實該艇決非外國船只，因此本大臣認為沒有任何錯誤。”

確實，這個中國人的邏輯力量是如此令人信服地把這全部問題都解決了，——顯然，這里不再存在任何別的問題，——以致海軍上將西馬糜各厘終于只好宣稱：

“對于‘亞羅號’劃艇事件的是非曲直，本統(tǒng)帥斷然拒絕再作任何辯論。本統(tǒng)帥對于巴夏禮領(lǐng)事向貴大臣陳述的事實經(jīng)過完全滿意。”

但是這位海軍上將在占領(lǐng)了炮臺、打開了城墻、連續(xù)轟擊廣州六天以后，突然發(fā)現(xiàn)一個嶄新的行動目標，因為他在10月30日對中國總督寫道：

“貴大臣目前應(yīng)當(dāng)同本統(tǒng)帥舉行緊急會議，以結(jié)束現(xiàn)狀，這種狀況的有害后果現(xiàn)在已經(jīng)很大，如果不予補救，必將招致最嚴重的災(zāi)難。”

中國總督答復(fù)說，按照1849年的協(xié)定[102]，海軍上將沒有權(quán)利要求舉行這種會議。接著他說：

“惟所稱進城一節(jié)，查道光二十九年三月間，貴國公使出示在公司行，內(nèi)稱本總督出示，不準番人入城等語，載在新聞紙，諒貴提督早已知悉，況不能進城，出自廣東百姓，眾口一詞。此番攻破炮臺，焚毀民房，其心不甘，已可概見。本大臣有恐貴國官民因此受害，莫若仍照文公使所議辦理為是。至所稱熟商一事，本大臣前已有委員雷州府蔣守矣。”[注：見華廷杰“觸藩始末”卷上第十五頁：十月初三日致英酋照會。——譯者注]

于是海軍上將西馬糜各厘干脆宣稱，他根本不理會文翰先生的協(xié)議：

“貴大臣回信要求本統(tǒng)帥注意英國公使在1849年公布的關(guān)于禁止外國人進入廣州的告示。在這種情況下，本統(tǒng)帥應(yīng)當(dāng)提醒貴大臣，雖然我們確實有充分理由對中國政府違背在1847年允許外國人于兩年后進入廣州的諾言，表示不滿，但是本統(tǒng)帥目前所要求的，與以前有關(guān)這一問題的交涉毫無關(guān)系，本統(tǒng)帥并不要求準許其他人員入城，而只要求準許外國官員入城，這樣做只是出于前面所說的簡單而充足的理由。對于本統(tǒng)帥提出的親自同貴大臣談判的建議，承貴大臣相告，數(shù)日前已經(jīng)派一知府前來。因此本統(tǒng)帥不得不認為貴大臣的全部來信極端不能令人滿意，只能謹此附告，如果不能立即得到貴大臣同意我們建議的明確保證，本統(tǒng)帥即將采取積極的軍事行動。”

葉總督提出反駁，再次詳細敘述了1849年的協(xié)定：

“1848年，前大臣徐與英國公使文翰先生曾就這一問題往復(fù)辯論很久，文翰先生確信在城內(nèi)會晤已無可能，就在1849年4月致函徐大臣稱：‘今不再與貴大臣爭議這個問題。’隨后文公使在各商館出告示，不準一個外國人入城；這一告示曾在報上登載，公使并將這件事奏明英國政府。任何中國人或外國人都認為這個問題不應(yīng)再爭論。”[注：此段在華廷杰“觸藩始末”卷上第十九頁所載十月二十日復(fù)英酋照會中的文字如下：

“至進城一節(jié)，前大臣徐既與前公使文往復(fù)辯論，罷議此事，來文所稱進城之議，前公使文未奉準罷之，亦未自行罷之等語，如果未罷，何以文公使出示在公司行內(nèi)有不準番人入城之語，載諸新聞紙內(nèi)，豈非自罷之確據(jù)乎。并查文公使前次來文，內(nèi)稱有具奏貴國之語，是以本大臣前在巡撫任內(nèi)亦會同前大臣徐，以英人罷議進城一事奏明大皇帝在案。”

前大臣徐是指葉名琛前任兩廣總督徐廣縉。——譯者注]

于是，不耐煩辯駁的英國海軍上將就用武力為自己鋪平通向廣州總督府的道路，同時摧毀停在江面的帝國艦隊。這樣，這出外交兼軍事的活劇就截然分成兩幕：在第一幕中，借口中國總督破壞1842年的條約，開始炮轟廣州；而在第二幕中，則借口那位總督頑強地堅持1849年的協(xié)定，更猛烈地繼續(xù)炮轟。起先廣州遭到轟擊是因為破壞條約，后來廣州遭到轟擊是因為遵守條約。同時，就是在第一種場合下，甚至也不是借口沒有給予賠償，而只是借口沒有以應(yīng)有的形式給予賠償。

倫敦“泰晤士報”就這個問題所提出的觀點，就是比尼加拉瓜的威廉·沃克將軍[103]也無遜色。

這家報紙寫道：“由于這次爆發(fā)了軍事行動，現(xiàn)有的各種條約就此作廢了，我們盡可以按照自己的意愿來安排我們同中華帝國的關(guān)系了。廣州最近發(fā)生的事變警告我們，應(yīng)當(dāng)堅持要求取得1842年條約規(guī)定的自由進入這個國家以及進入對我們開放的那幾個口岸的權(quán)利。人們不應(yīng)當(dāng)再對我們說，因為我們已經(jīng)放棄履行那條許可外國人進入自己商館以外地區(qū)去的條款，我們的代表必定為中國總督摒辭不見。”

換句話說，“我們”開始采取軍事行動是為了撕毀現(xiàn)有條約和堅持要求實現(xiàn)一項條約中明文規(guī)定的“我們”業(yè)已放棄的要求！不過，我們也樂于報道，英國輿論界另一家著名的報刊卻用比較合乎人情和恰當(dāng)?shù)恼Z氣表示了意見。

“每日新聞”[104]寫道：“真是奇怪，為了替一位英國官員的被激怒了的驕橫氣焰報仇，為了懲罰一個亞洲總督的愚蠢，我們竟濫用自己的武力去干罪惡的勾當(dāng)，到安分守己的和平住戶去殺人放火，使他們家破人亡，我們原來是像不速之客那樣闖入他們的海岸的。且不說這次轟擊廣州的后果如何，無所顧忌地和毫無意義地把人命送上虛偽禮節(jié)和錯誤政策的祭壇，這一行為本身就是丑惡和卑鄙的。”

世界上的文明民族對于這種以違背了無中生有的外交禮節(jié)為借口，不先行宣戰(zhàn)就侵入一個和平國家的做法，是否贊同，或許還是一個問題。如果說第一次對華戰(zhàn)爭盡管借口并不體面[105]，但由于它展示了打開對華貿(mào)易的前景，各列強也就耐心地觀望著，那末，這第二次戰(zhàn)爭豈不是要無限期地阻礙這種貿(mào)易嗎？這次戰(zhàn)爭的第一個后果，必定是把廣州同絕大部分依然掌握在帝國臣民手中的產(chǎn)茶區(qū)[106]隔斷開來，——這種情況只能對俄國的陸路茶商有利。

卡·馬克思寫于1857年1月7日

作為社論載于1857年1月23日“紐約每日論壇報”第4918號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[100]英國人是在1856年10月挑起了同廣州的中國當(dāng)局的沖突。英國領(lǐng)事巴夏禮制造沖突的借口是：中國地方當(dāng)局逮捕了中國走私船“亞羅號”的船員，而這艘船懸掛的是英國國旗。這次沖突發(fā)生后，英國駐華全權(quán)公使約翰·包令野蠻地下令炮轟廣州，而事先并未警告。這就揭開了1856—1858年第二次對華鴉片戰(zhàn)爭的序幕。——第112頁。

[101]指1843年10月8日簽訂的英中條約。這個條約是1842年8月29日英中兩國簽訂的南京條約的補充。不平等的掠奪性的南京條約是英國殖民者在第一次鴉片戰(zhàn)爭（1839—1842）結(jié)束后強加于中國的。這次戰(zhàn)爭使落后的封建的中國開始變?yōu)榘胫趁竦貒?。條約規(guī)定開放廈門、寧波、廣州、福州和上海等五個中國港口同英國通商。在這些港口，外國商人有無限的貿(mào)易權(quán)利、居住自由等等。條約還規(guī)定中國要付出巨額賠款，把香港永久割讓給英國，并實行對英國人有利的新關(guān)稅。按照1843年的善后補充條約，英國人又設(shè)法使中國做出了新的讓步：在開放的通商港口設(shè)置特殊的僑民居住區(qū)（租界）的權(quán)利；治外法權(quán)，即外國僑民不受中國法庭審判；中國承認最惠國待遇的原則，即其他強國從中國方面獲得的特權(quán)也自然為英國所享有。

這里指的是善后補充條約的第九款。按照這一條款的規(guī)定，同英國人有聯(lián)系的中國人不受中國當(dāng)局的審判（見本卷第149頁）。——第112頁。

[102]第一次鴉片戰(zhàn)爭（1839—1842）以后，英國人同中國政府的主要爭執(zhí)問題是英國商人要求給他們以在廣州城內(nèi)貿(mào)易和居住的權(quán)利，因為南京條約第二款沒有明文規(guī)定把這種權(quán)利給予外國人。英國人的這種強求同下面這一情況也有聯(lián)系，即第一次鴉片戰(zhàn)爭以后，外國列強還無法在北京設(shè)置外交代表，以致一切對華外交事務(wù)都只有通過廣州這一個城市來辦理。由于中國居民反對讓外國人進入廣州城，這個問題曾幾次被提出。1846年4月，英國同中國當(dāng)局達成了協(xié)議，廣州被宣布為對外國人開放的城市。但是由于當(dāng)?shù)鼐用竦膹娏铱棺h運動，此事未做最后決定。1847年，英國人使用威脅手段，迫使中國當(dāng)局答應(yīng)兩年以后開放廣州。但是當(dāng)1849年香港總督文翰要求實現(xiàn)這一條件時，卻由于害怕人民起義，被迫放棄了自己的要求。——第115頁。

[103]在十九世紀五十年代，一個美國過去的奴隸主威廉·沃克進行了一系列冒險遠征活動，企圖征服中美洲各國。1855，在尼加拉瓜共和國發(fā)生內(nèi)亂的時期，沃克在混戰(zhàn)一方支持下占領(lǐng)了共和國的主要城市——格拉納達，不久即自封為尼加拉瓜總統(tǒng)，在那里進行獨裁統(tǒng)治，并企圖恢復(fù)奴隸占有制。沃克在對洪都拉斯進行冒險遠征時被俘，于1860年被槍決。沃克是奪取尼加拉瓜政權(quán)的美國大財閥萬德比爾特和摩爾根的工具。他們打算通過這個國家的領(lǐng)土開鑿一條把大西洋和太平洋聯(lián)結(jié)起來的運河。——第116頁。

[104]“每日新聞”（《The  Daily  News》）是英國的自由派報紙，工業(yè)資產(chǎn)階級的喉舌；從1846年至1930年以這個名稱在倫敦出版。——第117頁。

[105]第一次對華鴉片戰(zhàn)爭（1839—1842）的借口是，欽差大臣林則徐對英國鴉片走私貿(mào)易采取了嚴禁措施。林則徐要求在廣州的英國商人把鴉片存貨交出，并下令將這批鴉片投入海中。英國人就以此為借口開始了軍事行動。——第117頁。

[106]馬克思指的是1857年初，位于長江中游的中國最富饒的中原地區(qū)被太平軍占領(lǐng)這一情況（見注72）。——第117頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷