*英中條約

 

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1842年8月29日由亨利·璞鼎查爵士簽署的、并且像一切新近與中國訂立的條約一樣是在炮口的威逼下訂立的中國條約[注：即1842年8月29日中英兩國締結(jié)的南京條約。——譯者注]，從商務(wù)觀點上看來，是不成功的；現(xiàn)在甚至英國自由貿(mào)易派的著名機關(guān)刊物、倫敦的“經(jīng)濟學(xué)家”也承認了這一點。這家雜志曾經(jīng)是不久以前發(fā)生的入侵中國事件的最積極的贊助者之一，現(xiàn)在它覺得自己應(yīng)該“抑制一下”某些方面人士所抱的樂觀期望。“經(jīng)濟學(xué)家”雜志把1842年的條約對于英國出口貿(mào)易的影響，看做是“應(yīng)該使我們防止錯誤行動的后果的先例”。這當然是明智的勸告。但是威爾遜先生為了說明用武力擴大西洋商品在中國的市場的最初企圖遭到了失敗而舉出的理由，是不能令人信服的。

他說：在璞鼎查訂立條約以后的最初三年中，中國市場上由于投機而發(fā)生商品過多的現(xiàn)象，英國商人不注意中國需求的性質(zhì)，是造成這次嚴重失敗的第一個重要原因。英國對中國的出口額在1836年是1326388英鎊，在1842年下降到960000英鎊。它在以后四年中的不斷迅速增長情況表現(xiàn)為下列數(shù)字：

年代                                                      英鎊

1842………………………………………… 969000

1843…………………………………………1456000

1844…………………………………………2305000

1845…………………………………………2396000

可是，到1846年，不僅出口額降低到1836年的水平以下，而且倫敦從事對華貿(mào)易的商行在1847年危機時期遭到的災(zāi)難也證明：官方報告統(tǒng)計表中所列的1843年至1846年出口的計算價值同出口的實際價值一點也不符合。由此可見，如果說英國出口商在賣給中國消費者的商品數(shù)量上計算錯誤，那末他們在商品種類的選擇上也同樣有錯誤。為了證明后一種說法，“經(jīng)濟學(xué)家”雜志援引了前倫敦“泰晤士報”駐上海和廣州通訊員溫·庫克先生的一段話：

“1843年、1844年和1845年，當北方各通商口岸剛剛開放的時候，英國人抱著一種難以言狀的躍躍欲試的心情。設(shè)非爾德一家有名的商行向中國運去了大批餐刀和餐叉，并且聲明它準備給全中國供應(yīng)刀類制品。這些商品的賣價幾乎抵不上運費。另一家極有名的倫敦商行向中國運去了大批鋼琴，這些鋼琴也遭到了同樣的命運。刀類制品和鋼琴的遭遇，也光臨到毛織品和棉織品，不過形式?jīng)]有那么尖銳。當各通商口岸開放的時候，曼徹斯特盲目地做了一番巨大的努力，而這種努力失敗了。從此以后，它就消極等待，只把希望寄托在偶然性上。”

最后，“經(jīng)濟學(xué)家”為了證明貿(mào)易的縮減、穩(wěn)定和增長要取決于對消費者需求的考察，還從上述那位作者那里引用了1856年的材料：

1845年     1846年    1856年

精梳毛織物（匹）…  13569       8415       7428

羽毛布………………  13374       8034       4470

粗嗶嘰………………  91530      75784      36642

毛織品………………  62731      56996      88583

印花布……………… 100615      81150     281784

平紋棉布……………2998126    1854740    2817624

棉紗（磅）…………2640098    5324050    5579600

　　但是，所有這一切論據(jù)和例證，除了說明繼1843—1845年之后市場過于飽和而起的反應(yīng)以外，不能說明任何問題。貿(mào)易的驟增為貿(mào)易的大大縮減所代替，或者新開辟的市場充斥了剩余的英國商品，此外，向這個市場拋售商品時，對消費者的實際需要和購買力缺乏精確的估計，這種現(xiàn)象決不是對華貿(mào)易所特有的。實際上，這是世界市場歷史上一種普通的現(xiàn)象。拿破侖垮臺以后，歐洲大陸開放通商，那時從英國的進口與大陸的購買能力這樣大不相稱，以致“由戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向和平”比大陸的封鎖本身具有更大的災(zāi)難性?？矊幊姓J美洲的西班牙殖民地的獨立也促進了1825年商業(yè)危機的發(fā)生。為適應(yīng)莫斯科的氣候而定做的商品，當時被運往墨西哥和哥倫比亞。再說，今天甚至連澳大利亞，盡管它有巨大的潛力，也沒有擺脫一切新市場所共有的命運，那里堆滿了商品，既沒有消費者也沒有足夠的支付手段來吸收它們。中國市場的特點是：自從它根據(jù)1842年的條約開放以來，中國的茶葉和絲向大不列顛的出口額不斷增長，而英國工業(yè)品對中國的進口額，整個說來卻沒有變化。這種有利于中國的繼續(xù)不斷增長的貿(mào)易差額，可以說同俄國和大不列顛之間的貿(mào)易差額的狀況相似；不過在后一種情況下，是由于俄國施行了保護關(guān)稅的政策，可是中國的進口稅卻比任何一個同英國通商的國家都低。1842年以前，中國對英國的出口總額，大約等于700萬英鎊，1856年約達到950萬英鎊。而輸入大不列顛的茶葉數(shù)量，在1842年以前從未超過5000萬磅，在1856年，大約增加到9000萬磅。另一方面，英國進口中國絲，只是從1852年起才具有巨大的意義。關(guān)于它的增長情況，可以從下列數(shù)字中看出：

1852年

1853年

1854年

1855年

1856年

絲的進口額（磅）

價值（英鎊）

2418343

—

2838047

—

4576706

3318112

4436862

3013396

3723693

3676116

　　另一方面，我們現(xiàn)在看一看英國對中國的出口額的變動：

年代         英鎊      年代         英鎊

1834………… 842852    1836…………1326388

1835…………1074708    1838…………1204356

關(guān)于1842年市場開放和英國得到香港以后的時期；我們有下列材料：

年代         英鎊      年代         英鎊

1845…………2359000    1853…………1749597

1846…………1200000    1854…………1000716

1848…………1445950    1855…………1122241

1852…………2508599    1856…………2000000以上

“經(jīng)濟學(xué)家”雜志企圖以外國的競爭來解釋為什么英國工業(yè)品對中國市場的輸入會停滯和相對地減少，并且再一次援引庫克先生的話來加以論證。按照這位權(quán)威人士的意見，在中國市場上進行的正當?shù)母偁幨褂嗽谠S多商業(yè)部門內(nèi)遭到失敗。他說，美國人在輸出斜紋布和被單布方面勝過了英國人。1856年，輸入上海的美國斜紋布是221716匹，而英國是8745匹；美國被單布是14420匹，而英國是1240匹。另一方面，在羊毛商品的貿(mào)易方面，似乎德國和俄國大大地排擠著他們的英國競爭者。我們不需要其他的證明，僅憑這些例子就可以看到：無論庫克先生或是“經(jīng)濟學(xué)家”雜志對于中國市場的估計都是錯誤的。他們硬說英中貿(mào)易有它的特點，其實美國和天朝之間的貿(mào)易也帶有這些特點。1837年，中國對美國的出口額超過美國對中國的出口額約86萬英鎊。在1842年條約訂立以后的時期中，美國每年平均得到200萬英鎊的中國產(chǎn)品，而它以總值90萬英鎊的商品來支付中國產(chǎn)品。1855年，上海的進口總額達1602849英鎊（硬幣和鴉片不算在內(nèi)），其中英國所占份額是1122241英鎊，美國所占份額是272708英鎊，其他國家所占份額是207900英鎊；而上海的出口總額達12603540英鎊，其中英國所占份額是6405040英鎊，美國所占份額是5396406英鎊，其他國家所占份額是102088英鎊。我們只消把美國對上海的272708英鎊出口額同美國從上海得到的500萬英鎊以上的進口額對比一下。如果美國的競爭仍然使英國的貿(mào)易蒙受若干重大的損失，那末，這表明中國市場要容納外國的全部貿(mào)易活動是多么有限。

人們用來說明中國進口市場自1842年開放以來意義不大的最后一個原因，就是中國革命[390]；可是，盡管發(fā)生了這次革命，1851—1852年對中國的出口，仍然隨著貿(mào)易的一般增長而增長了，而鴉片貿(mào)易在整個革命時期，不但沒有縮減，反而迅速達到了很大的規(guī)模。然而無論如何，這是很明顯的：由于最近這次海盜式的戰(zhàn)爭和統(tǒng)治王朝遭到的新的屈辱，帝國內(nèi)部的紛亂不寧對外國進口所造成的一切障礙，只會增加，不會減少。

我們仔細地考察了中國貿(mào)易的歷史以后得出的結(jié)論是：一般說來，人們過高估計了天朝老百姓的需求和購買力。在以小農(nóng)經(jīng)濟和家庭手工業(yè)為核心的當前中國社會經(jīng)濟制度下，談不上什么大宗進口外國貨。盡管如此，只要取消鴉片貿(mào)易，中國可以在它對英美貿(mào)易大致出超800萬英鎊這個數(shù)字的范圍內(nèi)逐漸地吸收更多的英美商品。這是從分析下面這個簡單事實而自然得出的結(jié)論：盡管有著貿(mào)易順差，中國的財政和貨幣流通卻因為鴉片輸入總額約達700萬英鎊而陷于嚴重的破壞狀態(tài)。

然而，慣于吹噓自己道德高尚的約翰牛，卻寧愿用海盜式的借口經(jīng)常向中國勒索軍事賠款，來彌補自己的貿(mào)易逆差。他只是忘記了：如果兼施并用迦太基式的和羅馬式的方法去榨取外國人的金錢，必然會在這兩種方法之間引起相互沖突和相互消滅。

卡·馬克思寫于1858年9月10日

作為社論載于1858年10月5日“紐約每日論壇報”第5446號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[390]指中國的太平軍起義（見注72）。——第604頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷