*英國(guó)的貿(mào)易危機(jī)和貨幣流通
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上,也許沒(méi)有比所謂發(fā)行銀行能夠通過(guò)擴(kuò)大或縮減貨幣流通來(lái)影響一般價(jià)格水平這種看法更流行的誤會(huì)了。認(rèn)為銀行濫發(fā)通貨就會(huì)造成物價(jià)飛漲,只有在經(jīng)過(guò)危機(jī)之后才能予以強(qiáng)行調(diào)整,這種看法是對(duì)任何一次危機(jī)的過(guò)分簡(jiǎn)單化的、因而也是極受歡迎的解釋。應(yīng)該了解,問(wèn)題并不在于銀行是否能促使建立虛假的信用體系,而在于銀行是否能控制公眾手中的貨幣數(shù)量。
恐怕未必有人會(huì)反對(duì)這樣一點(diǎn),即每一家發(fā)行銀行的利益都促使它把自己發(fā)行的銀行券盡可能多地保持在流通當(dāng)中。如果世界上有一家銀行,它不僅有這種愿望,而且還有實(shí)現(xiàn)這種愿望的能力,這當(dāng)然是英格蘭銀行了。但是,如果我們來(lái)看一看例如從1844年至1857年這一段時(shí)間,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),除了商業(yè)恐慌時(shí)期以外,這家銀行盡管有著通過(guò)購(gòu)買(mǎi)公債把自己的銀行券投入市場(chǎng)的特權(quán),盡管連續(xù)降低利率,也從來(lái)沒(méi)有能使它投入流通的銀行券達(dá)到法定的最高限量。然而,還有另一種更令人驚異的現(xiàn)象。在1844年至1857年這段時(shí)期,聯(lián)合王國(guó)的貿(mào)易總額大約增加了兩倍。而英國(guó)在最近十年的出口額,我們知道,增加了一倍??墒?,與這種貿(mào)易的巨大增長(zhǎng)的同時(shí),英格蘭銀行的流通銀行券數(shù)目實(shí)際上卻減少了,而且還在陸陸續(xù)續(xù)地減少。
請(qǐng)看下面的數(shù)字:
年份 出口 銀行券的流通
英鎊 英鎊
1845…………… 60110000 20722000
1854…………… 97184000 20709000
1856……………115826000 19648000
1857……………122155000 19467000
可見(jiàn),在出口增加了62645000英鎊的同時(shí),貨幣流通卻減少了1255000英鎊,雖然在同一時(shí)期,由于1844年的銀行法,英格蘭銀行的分行數(shù)目增加了,與它競(jìng)爭(zhēng)的地方發(fā)行銀行的數(shù)目減少了,而它自己的銀行券變成了地方銀行的合法支付手段。可能有人以為,由新的富裕的金產(chǎn)地涌來(lái)的金幣,排擠了英格蘭銀行的一部分銀行券,奪去了原來(lái)為這些銀行券占據(jù)的流通地盤(pán)。的確,在1857年擔(dān)任英格蘭銀行經(jīng)理的魏格林先生在下院的委員會(huì)上說(shuō)道,據(jù)最有權(quán)威的人士估計(jì),黃金流通在最近六年中增加了30%。他本人認(rèn)為,全部黃金通貨目前達(dá)到5000萬(wàn)英鎊。但是,金幣數(shù)量的這種增加與紙幣的減少很少聯(lián)系,像五鎊和十鎊的這種比較小額的銀行券(這是在零售貿(mào)易中和在商人與消費(fèi)者的結(jié)算中唯一可以用金幣代替的銀行券),實(shí)際上反而在金屬貨幣流通量增加的同時(shí)也有所增加。下面這個(gè)表說(shuō)明這種增加的比例:
年份 五鎊和十鎊的銀行券 對(duì)全部流通銀行券
英鎊 的百分比
1845………… 9698000 46.9
1854…………10565000 51.0
1855…………10628000 53.6
1856…………10680000 54.4
1857…………10659000 54.7
因此,減少只限于票額較高的銀行券,即從兩百鎊到一千鎊的銀行券。這種銀行券所執(zhí)行的那種國(guó)內(nèi)流通的職能,嚴(yán)格說(shuō)來(lái),是幾乎完全不用硬幣的。這種銀行券用得非常節(jié)省,因此盡管貿(mào)易擴(kuò)大了,價(jià)格普遍提高了,小額紙幣的流通量增長(zhǎng)了,銀行券的流通量總的說(shuō)來(lái)還是在逐漸減少。兩百鎊到一千鎊的銀行券數(shù)量在1852年曾達(dá)到5856000英鎊,而在1857年下降到了3241000英鎊。在1844年,這種銀行券還占銀行券全部流通的26%,在1854年就只占20.5%,在1855年占17.5%,在1856年占16.9%,到了1857年則只占16.7%了。
大不列顛的紙幣流通所以產(chǎn)生這種新的特點(diǎn),是因?yàn)閭惗氐墓煞葶y行與私人銀行進(jìn)行著有增無(wú)已的競(jìng)爭(zhēng),并且因?yàn)楣煞葶y行實(shí)行按存款付息而在手中積累了大量資金。倫敦的私人銀行家在進(jìn)行了長(zhǎng)期的然而徒勞無(wú)益的抵抗以后,不得不于1854年6月8日同意股份銀行參與票據(jù)交換所的業(yè)務(wù),并且不久之后,最終結(jié)算就開(kāi)始在英格蘭銀行內(nèi)部進(jìn)行了。由于現(xiàn)在各家銀行在英格蘭銀行立有戶頭,每天的結(jié)算都用轉(zhuǎn)賬的辦法進(jìn)行,銀行家們過(guò)去用來(lái)彼此清賬的巨額銀行券就失去了廣泛使用的領(lǐng)域,因此大部分巨額銀行券也就不再流通了。同時(shí),倫敦所有九家股份銀行的存款,按照它們發(fā)表的報(bào)告,已經(jīng)從1847年的8850774英鎊增加到1857年的43100724英鎊。因此,銀行對(duì)貿(mào)易的一般趨勢(shì)和價(jià)格可能發(fā)生的影響,應(yīng)該是通過(guò)它們的存款業(yè)務(wù)即信貸業(yè)務(wù),而不是通過(guò)濫發(fā)銀行券來(lái)實(shí)現(xiàn)的,因?yàn)殂y行并不能使銀行券的流通量甚至達(dá)到早已規(guī)定的限額。
倫敦的一家最大商號(hào)的股東斯雷特先生向下院委員會(huì)提出的一個(gè)對(duì)每年流水達(dá)幾百萬(wàn)英鎊的交易的分析,令人信服地證明了,英格蘭銀行的現(xiàn)款、黃金和銀行券參加英國(guó)貿(mào)易批發(fā)交易的數(shù)量是多么少。1856年的收入和支出的數(shù)額只不過(guò)100萬(wàn)英鎊,收支手段的情況如下:
收入
英鎊
各銀行的匯票和各種期限的期票……………533596
各銀行隨時(shí)承兌的支票………………………357715
地方銀行的銀行券…………………………… 9627
—————————————————
共計(jì)…………………………………900938
英格蘭銀行的銀行券………………………… 68554
黃金…………………………………………… 28089
白銀和銅…………………………………………1486
郵匯……………………………………………… 933
—————————————————
共計(jì)……………………………………99062
—————————————————
總計(jì)…………………………………1000000
支出
英鎊
各種期限的期票………………………………302674
倫敦各銀行的支票……………………………663672
—————————————————
共計(jì)……………………………………966346
英格蘭銀行的銀行券………………………… 22743
黃金…………………………………………… 9427
白銀和銅……………………………………… 1484
—————————————————
共計(jì)…………………………………… 33654
—————————————————
總計(jì)……………………………………1000000
這些數(shù)字可以作為對(duì)以倫敦為中心的英國(guó)批發(fā)貿(mào)易的說(shuō)明。從中可以看出,在全部收入中,以英格蘭銀行的銀行券支付的還不足10%,而以黃金和白銀支付的只占3%。在支出中,以英格蘭銀行的銀行券支付的只占2%,而以黃金和白銀支付的只占1%。另一方面,全部收入的大約90%和全部支出的大約97%都是用貿(mào)易者本人的賬款和資金支付的。
根據(jù)對(duì)紐約各銀行最近六年來(lái)的發(fā)行量的分析,我們必須得出同樣的結(jié)論,即流通銀行券的數(shù)量不是銀行本身所能控制的,它們?cè)谫Q(mào)易擴(kuò)大和發(fā)生最終會(huì)引起崩潰的物價(jià)飛漲的同時(shí),實(shí)際上有所減少。因此,把最近這次危機(jī)以及一般危機(jī)同濫發(fā)銀行券聯(lián)系起來(lái)的庸俗看法,完全是無(wú)稽之談,必須予以拋棄。
卡·馬克思寫(xiě)于1858年8月10日
作為社論載于1858年8月28日“紐約每日論壇報(bào)”第5414號(hào)
原文是英文
俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”
出處:馬克思恩格斯全集第12卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論