*印度起義  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“波羅的海號(hào)”輪船帶來(lái)的郵件，絲毫沒(méi)有報(bào)道在印度曾發(fā)生什么新事件，但卻包含有大量極其有趣的細(xì)節(jié)，我們現(xiàn)在把這些細(xì)節(jié)扼要地介紹給讀者。首先必須指出一點(diǎn)，就是遲至7月15日英國(guó)人仍然未能進(jìn)入德里。同時(shí)，英軍兵營(yíng)內(nèi)發(fā)生了霍亂，雨季也已開始，因此圍攻軍隊(duì)的撤圍和退卻，看來(lái)只是時(shí)間問(wèn)題。英國(guó)的報(bào)紙企圖要我們相信，惡疫只奪去了將軍亨·巴納德爵士的生命，而他手下那些飲食更壞、操勞更重的兵士卻幸免于難。因此，我們不能根據(jù)公諸于世的正式材料，而只能通過(guò)按公認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行推斷的辦法，來(lái)大致了解這種可怕的傳染病在圍攻軍隊(duì)中間猖獗的情形。德里城下兵營(yíng)里的一名軍官在7月14日的信中寫道：

“我們沒(méi)有采取任何攻奪德里的行動(dòng)，而只是應(yīng)付敵人的出擊。我們有5個(gè)歐洲團(tuán)的部分兵力，但能夠集中用來(lái)進(jìn)行任何有效攻擊的，只有2000名歐洲兵，因?yàn)槊總€(gè)團(tuán)都留下了大量兵力防守賈郎達(dá)爾、盧迪阿納、薩巴圖、達(dá)格夏伊、卡薩烏利、安巴拉、米拉特和皮勞爾等地。事實(shí)上各團(tuán)只派來(lái)了少量兵力。敵人在炮兵方面遠(yuǎn)比我們占優(yōu)勢(shì)。”

這就證明了，由旁遮普派來(lái)的部隊(duì)發(fā)覺從賈郎達(dá)爾到米拉特這一條重要的北方交通線處于起義狀態(tài)，因此不得不在最重要的地點(diǎn)留下隊(duì)伍而減少自己的兵力。這一點(diǎn)可以說(shuō)明，為什么由旁遮普到達(dá)德里的兵力比預(yù)期的少，但是這還不能夠解釋為什么歐洲兵減少到只有2000人。倫敦“泰晤士報(bào)”駐孟買的記者在7月30日寫的通訊中，企圖從另一角度來(lái)解釋圍攻者行動(dòng)消極的原因。他寫道：

“援軍確實(shí)已到達(dá)我們的兵營(yíng)，其中包括：皇家第八團(tuán)的一部分，第六十一團(tuán)的一部分，步炮連一個(gè)，土著部隊(duì)的火炮兩門，非正規(guī)騎兵第十四團(tuán)（護(hù)送載運(yùn)大量彈藥的輜重隊(duì)），旁遮普騎兵第二團(tuán)，旁遮普步兵第一團(tuán)和錫克步兵第四團(tuán)；但是這樣歸并給圍攻軍隊(duì)的土著部隊(duì)并不是完全地和同樣地可靠，盡管已使他們與歐洲兵一起分別編入各旅。在旁遮普部隊(duì)的各個(gè)騎兵團(tuán)內(nèi)，有許多來(lái)自印度斯坦本部和羅希爾汗的伊斯蘭教徒和高級(jí)種姓的印度教徒，而孟加拉的非正規(guī)騎兵則主要是由這些人組成的。這些人大都是極不忠實(shí)的，他們?cè)诓筷?duì)中出現(xiàn)，不論數(shù)量的多少，都必將帶來(lái)許多麻煩，——事實(shí)已證明是如此。在旁遮普騎兵第二團(tuán)內(nèi)，曾不得不解除約70名印度斯坦人的武裝，并處3人以絞刑，其中有一名高級(jí)土著軍官。已調(diào)來(lái)一個(gè)時(shí)期的非正規(guī)騎兵第九團(tuán)，有幾名騎兵逃亡，而非正規(guī)的第四團(tuán)，據(jù)我所知，曾在單獨(dú)執(zhí)勤時(shí)殺死了本團(tuán)的副官。”

這里就暴露了另一個(gè)秘密。德里城下的兵營(yíng)看來(lái)與阿格拉曼特[230]的兵營(yíng)有某些相似之處，這里的英國(guó)人不僅要和面對(duì)著的敵人作斗爭(zhēng)，還要與內(nèi)部的同盟者作斗爭(zhēng)。但這一事實(shí)仍不足以說(shuō)明，為什么英國(guó)人只能用2000名歐洲兵來(lái)進(jìn)攻。第三個(gè)報(bào)道者，“每日新聞”駐孟買的記者，提出了巴納德的繼任者里德將軍所指揮的部隊(duì)的精確的一覽表，它看來(lái)是可信的，因?yàn)樗巡筷?duì)的各個(gè)組成部分都一一列舉出來(lái)了。根據(jù)這位記者的報(bào)道，從6月23日至7月3日，由旁遮普到達(dá)德里城下兵營(yíng)的約有1200名歐洲兵和1600名錫克兵，還有非正規(guī)騎兵及其他等等，總共約3000人，由張伯倫將軍率領(lǐng)。而現(xiàn)在由里德將軍指揮的全部兵力，他估計(jì)為7000人，其中包括炮兵和攻城炮兵縱列，因此，在旁遮普援軍開來(lái)以前，德里城下的軍隊(duì)不可能超過(guò)4000人。8月13日的倫敦“泰晤士報(bào)”曾指出，亨·巴納德爵士的兵力有7000名英國(guó)兵和5000名土著兵。雖然這個(gè)數(shù)字是過(guò)分夸大了的，但我們有充分的理由認(rèn)為，當(dāng)時(shí)歐洲兵約有4000名，還有略少于此數(shù)的土著兵。這樣，巴納德將軍當(dāng)時(shí)的兵力，與目前里德將軍的兵力是相等的。由此可見，從旁遮普調(diào)來(lái)的援軍僅僅補(bǔ)充了幾乎達(dá)圍攻軍隊(duì)半數(shù)的損失，這是極大的損失，它部分地是由于起義者不斷出擊，部分地是由于霍亂猖獗而造成的。這樣我們就清楚了，為什么英國(guó)人能夠集中用來(lái)進(jìn)行“任何有效攻擊”的歐洲兵只有2000人。

德里城下的英軍兵力就是如此?，F(xiàn)在來(lái)看看他們的戰(zhàn)斗行動(dòng)。他們的行動(dòng)并不十分出色，這一點(diǎn)根據(jù)以下的簡(jiǎn)單事實(shí)就完全可以看出：自從6月8日巴納德將軍報(bào)告說(shuō)攻占德里對(duì)面的高地以來(lái)，大本營(yíng)再?zèng)]有發(fā)表過(guò)任何戰(zhàn)報(bào)。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗都是圍攻者抗擊被圍者的出擊，只有一次是例外。圍攻者有時(shí)在正面，有時(shí)在兩翼受到攻擊，但最多的是在右翼后方受到攻擊。6月27日和30日，7月3日、4日、9日和14日被圍者均曾出擊。6月27日的戰(zhàn)斗僅僅是前哨沖突，持續(xù)了幾個(gè)小時(shí)，但是快到中午的時(shí)候就因?yàn)橛昙镜牡谝粓?chǎng)傾盆大雨而中止了。6月30日，起義者一支較大的兵力出現(xiàn)在圍攻者右側(cè)的障礙物中，襲擊了圍攻者的步哨和小哨。7月3日清晨，被圍者先在英軍陣地的右翼后方進(jìn)行佯攻，然后沿卡爾納耳大道向這一翼后方推進(jìn)數(shù)英里，直達(dá)阿利普爾，目的是攔截送往兵營(yíng)的彈藥和錢款。在前進(jìn)途中，他們同旁遮普非正規(guī)騎兵第二團(tuán)的一個(gè)前哨遭遇，后者立刻讓開了道路。當(dāng)他們于4日回城時(shí)，英軍兵營(yíng)派出1000名步兵和兩個(gè)連的騎兵向他們攻擊，企圖截住他們。但是起義者竟順利退入德里城，損失很小，甚至毫無(wú)損失，并且把所有的火炮也都保全下來(lái)了。7月8日，英軍兵營(yíng)派出一支隊(duì)伍去破壞距德里約6英里的巴希村附近的運(yùn)河橋；在前幾次出擊中，起義者就是通過(guò)這座橋攻擊英軍的深遠(yuǎn)后方和襲擾通往卡爾納耳和米拉特的交通線的。橋被破壞了。7月9日起義者再次出動(dòng)很大的兵力，攻擊英軍陣地的右翼后方。據(jù)該日用電報(bào)拍往拉合爾的官方報(bào)道稱，出擊者約有1000人被擊斃；但是這個(gè)報(bào)道看來(lái)是過(guò)分夸大了，因?yàn)?月13日自兵營(yíng)發(fā)出的一篇通訊中是這樣寫的：

“我方埋葬和焚燒了250具敵兵尸體，還有大量尸體被他們拖回城內(nèi)。”

就在這篇刊登在“每日新聞”的通訊里，根本沒(méi)有吹噓說(shuō)英軍迫使西帕依退卻，而是相反地說(shuō)：“西帕依打退我方所有正在作業(yè)的部隊(duì)，然后才退走。”圍攻者的損失很大，計(jì)傷亡212人。7月14日，由于起義者又一次出擊，發(fā)生了又一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗，但詳細(xì)的報(bào)道尚未收到。

在此期間，被圍者獲得了大量援兵。來(lái)自羅希爾汗的巴雷利、謨拉達(dá)巴德和夏賈漢普爾等地的起義者，包括四個(gè)步兵團(tuán)，一個(gè)非正規(guī)騎兵團(tuán)和一個(gè)炮兵連，已于7月1日順利地同他們?cè)诘吕锏幕锇閭儠?huì)合。倫敦“泰晤士報(bào)”駐孟買的記者寫道：

“本來(lái)估計(jì)他們不可能渡過(guò)恒河，然而預(yù)期的河水泛濫沒(méi)有發(fā)生，他們?cè)诩訝柲驴颂厮_爾渡過(guò)恒河，穿過(guò)達(dá)普，到達(dá)德里。在兩天內(nèi)，我軍痛心地眼看著他們的人員、火炮、馬匹和馱畜（因?yàn)榕褋y者有大約值5萬(wàn)英鎊的財(cái)寶）排成長(zhǎng)長(zhǎng)的行列通過(guò)舟橋開進(jìn)城內(nèi)，但是既無(wú)法阻攔，也無(wú)法進(jìn)行任何騷擾。”

起義者這次通過(guò)整個(gè)羅希爾汗地區(qū)的順利行軍證明，自朱木拿河以東直到羅希爾汗山脈這一大片地區(qū)對(duì)英軍來(lái)說(shuō)都是無(wú)法通行的；而起義者毫無(wú)阻礙地由尼馬奇到阿格拉的行軍，如果同印多爾和默豪爆發(fā)的起義聯(lián)系起來(lái)看，則證明，從朱木拿河西南直到文迪亞山脈的整個(gè)地區(qū)也存在著同樣的情況。英國(guó)人在德里地區(qū)唯一成功的——事實(shí)上也是唯一的——一次行動(dòng)，就是他們靠范科特蘭特將軍的旁遮普錫克部隊(duì)平定了德里以北和西北的地區(qū)。在盧迪阿納與錫爾薩之間的整個(gè)地區(qū)內(nèi)，范科特蘭特將軍所要對(duì)付的，主要是居住在荒涼沙漠上一些稀疏散布的村落里的專事?lián)尳俚牟柯?。?jù)說(shuō)他已于7月11日離開錫爾薩，前往法提哈巴德，由那里再去喜薩爾，以鞏固圍攻部隊(duì)的后方。

除德里外，在西北各省還有三個(gè)地點(diǎn)成為土著居民與英國(guó)人斗爭(zhēng)的中心，這就是阿格拉、康波爾和勒克瑙。阿格拉方面的情況的特點(diǎn)是，當(dāng)?shù)氐钠鹆x者為了攻打英軍一個(gè)遙遠(yuǎn)的據(jù)點(diǎn)，首次進(jìn)行了行程約300英里的計(jì)劃周到的遠(yuǎn)征。據(jù)阿格拉出版的報(bào)紙“鄉(xiāng)下佬”[231]報(bào)道，納西臘巴德和尼馬奇的西帕依團(tuán)，為數(shù)約1萬(wàn)人（步兵約7000人，騎兵約1500人，火炮8門），于6月底到達(dá)阿格拉附近，7月初即在距阿格拉約20英里的薩西亞村后的曠野里設(shè)營(yíng)駐扎，7月4日似乎在進(jìn)行攻城準(zhǔn)備。阿格拉城外兵營(yíng)中的歐洲人得知這個(gè)消息后，便躲進(jìn)了堡壘。阿格拉警備司令起初派出一支由科塔的騎兵、步兵和炮兵組成的部隊(duì)作為前哨抵擋敵人，但他們?cè)诘竭_(dá)指定地點(diǎn)后就全部投到起義隊(duì)伍里去了。7月5日，由孟加拉歐洲兵第三團(tuán)、一個(gè)炮兵連和一隊(duì)歐洲志愿兵組成的阿格拉警備部隊(duì)出動(dòng)去攻擊起義者；據(jù)說(shuō)，他們把起義者由村里趕到村后的曠野上，但后來(lái)顯然自己又被打退了，在總數(shù)500人中死49人、傷92人以后，不得不在敵人騎兵的襲擊和威脅之下匆忙地撤退，以致?lián)?ldquo;鄉(xiāng)下佬”報(bào)道，“甚至來(lái)不及朝他們放一槍就不見蹤影了”。換句話說(shuō)，英國(guó)人簡(jiǎn)直是逃之夭夭，趕緊躲進(jìn)了堡壘，而西帕依則來(lái)到阿格拉城下，破壞了兵營(yíng)里幾乎所有的房屋。次日，即7月6日，他們開到通往德里途中的巴臘特普爾。這一事件的重要結(jié)果，就是起義者切斷了英國(guó)人在阿格拉與德里之間的交通線，并且他們還可能出現(xiàn)在莫臥兒的古都之前。

在康波爾，根據(jù)最近的郵件得悉，威勒爾將軍率領(lǐng)下的一支約有200名歐洲兵的部隊(duì)，連同步兵第三十二團(tuán)人員的妻子兒女，被數(shù)量占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的起義者圍困在一座堡壘里面，起義者的首領(lǐng)是比都爾的納那·薩希布。6月17日和6月24日至28日，堡壘遭到數(shù)次攻擊，在最后一次攻擊中，威勒爾將軍腿部中彈，因傷致死。6月28日，納那·薩希布建議英國(guó)人投降，條件是答應(yīng)讓他們乘船沿恒河順流而下到阿拉哈巴德。英國(guó)人接受了投降條件，但當(dāng)他們剛剛乘船到達(dá)河中央時(shí)，恒河右岸的火炮立即向他們開火。船上那些企圖往對(duì)岸逃命的人，被騎兵捉住殺死。婦女和兒童都做了俘虜。由于康波爾曾多次派人到阿拉哈巴德緊急求援，7月1日，由勒諾少校率領(lǐng)的一隊(duì)馬德拉斯火槍兵和錫克兵出發(fā)，向康波爾前進(jìn)。7月13日拂曉，在距法特普爾4英里的地方，這一隊(duì)人和哈弗洛克準(zhǔn)將會(huì)合了。哈弗洛克指揮的是第八十四團(tuán)和第六十四團(tuán)的約1300名歐洲兵、非正規(guī)騎兵第十三團(tuán)以及奧德的殘余的非正規(guī)部隊(duì)，他在7月3日由貝拿勒斯到達(dá)阿拉哈巴德，然后以急行軍趕上勒諾少校。就在與勒諾會(huì)合的當(dāng)天，他被迫在法特普爾城下與納那·薩希布率領(lǐng)前來(lái)的土著部隊(duì)交戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗，哈弗洛克將軍以側(cè)擊的方法把敵人趕出法特普爾，迫使他們退往康波爾。7月15日和16日，哈弗洛克又兩次與納那·薩希布在康波爾交鋒。7月16日，康波爾重新被英軍攻占，納那·薩希布退往恒河岸邊距康波爾12英里的比都爾，據(jù)說(shuō)那里已筑有堅(jiān)固的工事。納那·薩希布在向法特普爾進(jìn)軍以前，殺死了所有俘獲的英國(guó)婦女和兒童。奪回康波爾對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)是極其重要的，因?yàn)檫@就保住了恒河的交通線。

在奧德的首府勒克瑙，英軍警備部隊(duì)幾乎處于和康波爾的情形一樣致命的困境——被敵人占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的兵力圍困在保壘內(nèi)，缺乏給養(yǎng)，并且喪失了指揮官。這位指揮官，亨·勞倫斯爵士，在7月2日的出擊中腿部負(fù)傷，7月4日即死于破傷風(fēng)。7月18日和19日，勒克瑙仍在堅(jiān)守中。它唯一的獲得解救的希望就寄托在由康波爾帶兵前來(lái)的哈弗洛克將軍的身上。但問(wèn)題是，哈弗洛克在后方有納那·薩希布威脅的情況下是否敢于這樣做。然而任何拖延都將給勒克瑙帶來(lái)致命的后果，因?yàn)橛昙竞芸炀蜁?huì)使野戰(zhàn)成為不可能了。

考察了這些情況之后，我們不能不得出這樣的結(jié)論，即孟加拉西北各省的英軍已逐漸陷在一些好像是分散在革命大海中的孤立礁石似的小據(jù)點(diǎn)上。在下孟加拉，除了在貝拿勒斯四郊游蕩的婆羅門曾企圖再次攻奪這個(gè)圣城而未獲成功以外，只在米爾扎普爾、第納普爾和巴特那發(fā)生過(guò)個(gè)別的違抗現(xiàn)象。在旁遮普，由于錫亞耳科特和杰盧姆兩地的起義被鎮(zhèn)壓下去，白沙瓦的風(fēng)潮也被制止，人們的反抗情緒受到了強(qiáng)力的壓抑。在古扎拉特、龐達(dá)普爾、薩塔臘、在那格普爾地區(qū)的那格普爾和薩加爾、在尼贊轄區(qū)的海德拉巴，最后，還有遠(yuǎn)處南方的邁索爾，都曾試圖舉行起義，所以，孟買和馬德拉斯管區(qū)的平靜決不能認(rèn)為是十分可靠的。

卡·馬克思寫于1857年9月1日

作為社論載于1857年9月15日“紐約每日論壇報(bào)”第5118號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[230]阿格拉曼特——摩爾國(guó)皇帝，阿里歐斯托的長(zhǎng)詩(shī)“瘋狂的羅蘭”中的一個(gè)人物。阿格拉曼特在同查理大帝打仗時(shí)圍困了巴黎，把自己的一大部分人馬集結(jié)在巴黎城下。但是不久在圍城的軍營(yíng)內(nèi)就發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)與糾紛，這成了表示內(nèi)訌的典故。馬克思把德里的英國(guó)軍營(yíng)同阿格拉曼特的軍營(yíng)相比，就是指這一步而言。——第298頁(yè)。

[231]“鄉(xiāng)下佬”（《The  Mofussilite》）是自由派的日?qǐng)?bào)。從1845年起在印度用英文出版，最初在米拉特，后來(lái)在阿格拉和安巴拉發(fā)行。——第301頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷