歐洲狀況。——法國(guó)財(cái)政狀況[202]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

昏睡似的沉寂，這是東方戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后歐洲狀況的特征，但這種沉寂正在很快地為活躍，甚至狂熱所代替。就拿將有改革斗爭(zhēng)的以及在印度遇到困難的大不列顛來(lái)說(shuō)吧。誠(chéng)然，倫敦“泰晤士報(bào)”向全世界說(shuō)過(guò)，除了那些在印度有朋友的人之外，

“整個(gè)英國(guó)公眾期待印度當(dāng)前的消息的興趣，并不比我們等待從澳大利亞來(lái)遲的輪船和馬德里起義的結(jié)果的興趣大”。

但是，同一天，同一份“泰晤士報(bào)”，在它的一篇金融論文中卻摘下了那副傲慢的無(wú)所謂的假面具，暴露了約翰牛這樣的真實(shí)的感情：

“在銀行的金屬儲(chǔ)備不斷增長(zhǎng)的情況下，在一片豐收的景象下，像目前我們?cè)谧C券交易所所看到的這種長(zhǎng)期蕭條幾乎是前所未聞的。印度的情況所引起的惶恐不安，使得其他一切想法都退居次要地位，假如明天得到任何嚴(yán)重的消息，那末大概就會(huì)要驚慌失措。”

現(xiàn)在，當(dāng)通過(guò)每一信件都能得到可靠的消息的時(shí)候，來(lái)推測(cè)在印度發(fā)生的事件的進(jìn)程是徒勞無(wú)益的。但是，非常明顯，假如在歐洲大陸爆發(fā)重大的革命，那末，把軍隊(duì)和艦隊(duì)都調(diào)去對(duì)中國(guó)作戰(zhàn)和鎮(zhèn)壓印度起義的英國(guó)就不能重新占據(jù)它在1848年和1849年所占據(jù)的那種傲慢的地位。同時(shí)英國(guó)也不能讓自己袖手旁觀，因?yàn)闁|方戰(zhàn)爭(zhēng)和與拿破侖結(jié)盟最近把英國(guó)鎖在大陸政策上了，因?yàn)橛?guó)傳統(tǒng)的政黨的徹底崩潰和英國(guó)創(chuàng)造財(cái)富的各階級(jí)之間的日益增長(zhǎng)的對(duì)抗性，使英國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)比任何時(shí)候更厲害地遭受痙攣性的震蕩。1848—1849年，英國(guó)的威力像個(gè)惡夢(mèng)似的壓在歐洲革命上，開(kāi)始時(shí)，英國(guó)稍許有些害怕這個(gè)革命，后來(lái)，為了排遣對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)是一種平常的沉寂，開(kāi)始將革命當(dāng)做一場(chǎng)戲來(lái)消遣，后來(lái)就有點(diǎn)背叛革命，后來(lái)又向革命賣弄風(fēng)情，最后，靠革命大發(fā)其財(cái)。甚至可以說(shuō)，在1846—1847年商業(yè)危機(jī)中遭到相當(dāng)猛烈震蕩的英國(guó)工業(yè)，由于1848年的革命得到了一定程度的恢復(fù)。但是，歐洲大陸的新的革命，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，既不再是一場(chǎng)可以消遣的愉快的戲，也不再是建筑在別人的不幸上的投機(jī)機(jī)會(huì)，卻將是它必須經(jīng)過(guò)的一場(chǎng)嚴(yán)重的考驗(yàn)。

越過(guò)拉芒什海峽，我們會(huì)看到，彼岸的社會(huì)表層由于地下火的影響在徐徐波動(dòng)并向上隆起。巴黎選舉，與其說(shuō)是新的革命的預(yù)兆，還不如說(shuō)是新的革命的真正開(kāi)端?？ǚ已趴说拿直环磳?duì)波拿巴的勢(shì)力作為口號(hào)，這完全符合于法國(guó)過(guò)去的歷史，正像當(dāng)時(shí)奧迪隆·巴羅曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)路易－菲力浦的勢(shì)力一樣。對(duì)于人民來(lái)說(shuō)，卡芬雅克像以前的奧迪隆·巴羅一樣，只是一種借口而已，然而對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)他們兩個(gè)都體現(xiàn)出一個(gè)嚴(yán)肅的思想。革命開(kāi)端時(shí)所借用的名字，從來(lái)不會(huì)在革命勝利之日被寫(xiě)在革命的旗幟上。在現(xiàn)代社會(huì)里，革命運(yùn)動(dòng)為了獲得某些成功的機(jī)會(huì)，開(kāi)始時(shí)就必須借用那些雖然有反對(duì)現(xiàn)行政府的情緒，但是對(duì)現(xiàn)行社會(huì)制度卻全部接受下來(lái)的人們的旗幟?？傊?，革命應(yīng)當(dāng)正是從執(zhí)政階級(jí)的手里獲得進(jìn)到官方舞臺(tái)的入場(chǎng)券。

只有注意巴黎交易所的狀況：巴黎交易所的波動(dòng)是發(fā)生在競(jìng)選鼓動(dòng)之前，并且比競(jìng)選鼓動(dòng)延續(xù)得久，才能真正了解巴黎的選舉以及巴黎的逮捕和巴黎的迫害。甚至在1856年最后三個(gè)月，整個(gè)歐洲遭受金融危機(jī)的時(shí)候，巴黎交易所也沒(méi)有經(jīng)受過(guò)像這一年的整個(gè)6月份和7月初所發(fā)生的全部有價(jià)證券那樣驚人和不斷跌價(jià)的事情。此外，這次沒(méi)有出現(xiàn)下跌和上漲的突變過(guò)程，恰恰相反，一切都按著通常跌落的規(guī)律十分有條理地下降，也是按照這種規(guī)律僅僅在最后階段跌落才變得急劇起來(lái)。Crédit  Mobilier[28]的股票，在6月初約值1300法郎，到6月26日下跌為1162法郎，7月3日為1095法郎，7月4日為975法郎，而到7月7日就已經(jīng)跌到890法郎了。法蘭西銀行股票6月初市價(jià)為4000法郎以上，到6月26日，盡管賜予了該銀行新的壟斷權(quán)和特許權(quán)，但是股票仍然下跌到3065法郎，到7月3日又下跌為2890法郎，一直到7月9日股票的價(jià)格未曾超過(guò)2900法郎。在這種程度內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間跌價(jià)的，還有三厘無(wú)期公債和下列主要鐵路的股票，如北部鐵路、里昂鐵路、地中海鐵路、鐵路大聯(lián)合公司以及其他所有股份公司的股票。

新的法蘭西銀行法[注：見(jiàn)本卷第241—245頁(yè)。——編者注]，暴露了波拿巴的國(guó)庫(kù)絕望的處境，同時(shí)也動(dòng)搖了法蘭西銀行行政本身的社會(huì)信任。Crédit  Mobilier的最近一份報(bào)告書(shū)非常明顯地表現(xiàn)了這個(gè)機(jī)關(guān)的空虛性，暴露了與它有利害關(guān)系的廣闊范圍，同時(shí)告訴了公眾在公司董事們和皇帝之間發(fā)生了斗爭(zhēng)，以及在準(zhǔn)備某種財(cái)政coup  d’état[注：直譯是：政變；這里是：改革。——編者注]。事實(shí)上，Crédit  Mobilier為了履行自己的最急迫的義務(wù)，不得不將自己擁有的約2000萬(wàn)法郎的有價(jià)證券拋向市場(chǎng)。就在這個(gè)時(shí)候，鐵路股份公司和其他股份公司為了支付自己的股息和為了獲得資金來(lái)繼續(xù)已進(jìn)行的工作，或者來(lái)開(kāi)始工作，同樣也必須出賣自己的有價(jià)證券，向自己舊的股票索取新的股金或發(fā)行新股票獲得資本。由此可見(jiàn)，法國(guó)證券交易所的持久的蕭條絕不是由于純粹偶然情況造成的；它將隨著每次緊接著的付款期限的來(lái)到，以更尖銳的形式重復(fù)著。

現(xiàn)在這種病癥使人驚慌的程度，從下列這個(gè)事實(shí)就可看出：第二帝國(guó)偉大的財(cái)政巫醫(yī)艾米爾·貝列拉已經(jīng)登場(chǎng)，并且向路易－拿破侖呈遞了一份報(bào)告，其中他引用了路易－拿破侖于1850年向農(nóng)商總會(huì)演說(shuō)中的一段話：

“信任——我們將不會(huì)忘記這點(diǎn)——是物質(zhì)利益的心理上的一面，是使肉體復(fù)蘇的靈魂。它能喚起堅(jiān)定的信心，因而能成十倍地增加所生產(chǎn)的一切東西的價(jià)值。”

然后，貝列拉先生借助我們的讀者都已知道的手法來(lái)說(shuō)明在最近五個(gè)月內(nèi)全國(guó)減少了98000萬(wàn)法郎的證券。他以這樣不祥的話結(jié)束了自己的牢騷：“害怕的預(yù)算幾乎等于法國(guó)的預(yù)算。”如果像貝列拉先生所說(shuō)的那樣，除了法國(guó)為維持住帝國(guó)而繳納的2億美元的稅金以外，由于害怕失掉帝國(guó)，法國(guó)還應(yīng)當(dāng)付出的就更要多得多，那末，這個(gè)當(dāng)時(shí)只是為了節(jié)約錢而建立的這么寶貴的機(jī)關(guān)的末日，實(shí)際上是屈指可數(shù)了。既然帝國(guó)財(cái)政上的混亂造成帝國(guó)政治上的困難，那末后者又必定會(huì)影響前者。正是從法蘭西帝國(guó)的這種情況來(lái)看不久前西班牙和意大利所發(fā)生的風(fēng)潮[203]，以及斯堪的那維亞所面臨著的困難[注：見(jiàn)本卷第289—290頁(yè)。——編者注]才具有其正確的意義。

卡·馬克思寫(xiě)于1857年7月10日

作為社論載于1857年7月27日“紐約每日論壇報(bào)”第5075號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[28]Crédit  Mobilier（動(dòng)產(chǎn)信用公司，全稱Société  générale  du  Crédit  Mobilier）是法國(guó)的一家大股份銀行，由貝列拉兄弟創(chuàng)辦并為1852年11月18日的法令所批準(zhǔn)。Crédit  Mobilier的主要目的是充當(dāng)信貸的中介和濫設(shè)企業(yè)（參加工業(yè)企業(yè)和其他企業(yè)的創(chuàng)立）。該銀行廣泛地參加了法國(guó)、奧地利、匈牙利、瑞士、西班牙和俄國(guó)的鐵路建設(shè)。它的收入的主要來(lái)源是用它所開(kāi)辦的股份公司的有價(jià)證券在交易所進(jìn)行投機(jī)。Crédit  Mobilier用發(fā)行本公司的股票得來(lái)的資金收買各種公司的股票，Crédit  Mobilier的股票只是以它持有的其他企業(yè)的有價(jià)證券作擔(dān)保，而各種公司的股票則是以它們本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值作擔(dān)保的。因此，同一項(xiàng)實(shí)際財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了兩倍的虛擬資本：一種形式是該企業(yè)的股票，一種形式是撥款給該企業(yè)并收買其股票的Crédit  Mobilier的股票。該銀行同拿破侖第三的政府有密切的關(guān)系，并受它的保護(hù)。1867年，該銀行破產(chǎn)，1871年停業(yè)。Crédit  Mobilier在十九世紀(jì)五十年代作為新型金融企業(yè)出現(xiàn)，是由反動(dòng)時(shí)代的特征所引起的，在這個(gè)時(shí)代里，交易所買空賣空、投機(jī)倒把活動(dòng)異常猖獗。中歐的其他許多國(guó)家也仿照法國(guó)的Crédit  Mobilier建立了類似的機(jī)關(guān)。——第24、218、257、313、379、464、521、541、689、699、729頁(yè)。

[202]本文標(biāo)題是根據(jù)馬克思1857年的筆記本加的。——第255頁(yè)。

[203]馬克思提到不久前西班牙和意大利的風(fēng)潮時(shí)，指的是1856年西班牙的革命（見(jiàn)本卷第41—53頁(yè)）和1857年意大利發(fā)生的反對(duì)奧地利壓迫和某些意大利公國(guó)的封建君主制政府的革命浪潮。——第258頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷