俄國(guó)軍隊(duì)的改革[180]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

當(dāng)上次戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲爆發(fā)的時(shí)候，很多軍人談起俄國(guó)軍隊(duì)的完善組織，總帶一點(diǎn)敬畏的心情。在法國(guó)和英國(guó)，旅、師、軍是由一些彼此之間從來(lái)沒(méi)有任何聯(lián)系的人組成的，指揮官所指揮的是他們以前從沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的部隊(duì)和兵團(tuán)，司令部則由來(lái)自全國(guó)各個(gè)角落的軍官組成，——在俄國(guó)，整個(gè)龐大的軍事機(jī)器的各個(gè)部件，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前很久就已達(dá)到完善的地步。每一個(gè)團(tuán)在總的組織中有自己固定的地位；從連到軍，每一個(gè)軍事單位都有自己固定的指揮官，每一個(gè)比較大的單位都有自己固定的司令部。曾有人說(shuō)，這架機(jī)器實(shí)際上已做好充分的工作準(zhǔn)備；它只等一聲令下，一放蒸汽，就能極其靈活地運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)；每一個(gè)齒輪、每一個(gè)輪子、每一顆螺絲釘、每一個(gè)滑車、每一條引帶、每一個(gè)活門和每一個(gè)杠桿，都各就其位，各司其職。這就是據(jù)說(shuō)我們應(yīng)當(dāng)看到的情況，可惜我們所看到的卻完全是另一回事。各軍幾乎從來(lái)沒(méi)有滿額，因?yàn)槌Ｓ姓麄€(gè)的師，更經(jīng)常的是整個(gè)的旅被調(diào)往遠(yuǎn)方戰(zhàn)區(qū)，因此各軍就要由其他部隊(duì)和兵團(tuán)來(lái)補(bǔ)充。力圖使每一個(gè)軍、每一個(gè)師、每一個(gè)旅的各組成部分盡可能地一起行動(dòng)的做法，原來(lái)同那些確定作戰(zhàn)方法的嚴(yán)格規(guī)則一樣，使軍隊(duì)在行軍中的運(yùn)動(dòng)受到束縛；最后，分支繁多的指揮機(jī)構(gòu)，所有這些指揮軍、師、旅及其相應(yīng)的司令部的將軍，這些為自己的下屬所熟悉、彼此十分了解、悠然安于自己的職位并在執(zhí)行任務(wù)時(shí)能應(yīng)付自如的將軍，——所有這一切原來(lái)是一個(gè)徹頭徹尾的大勾結(jié)，串通起來(lái)侵吞公款，克扣士兵口糧、制服，盜用安排士兵生活的款項(xiàng)。

如果這些事實(shí)還需要官方的證實(shí)，那末俄國(guó)政府剛好做到了這一點(diǎn)。軍隊(duì)的新編制首先和主要的是為了消除普遍侵吞公款的根源——下級(jí)司令部和指揮機(jī)構(gòu)。軍司令部和旅司令部都被撤銷。甚至“旅”這個(gè)名詞也從俄國(guó)軍隊(duì)中消失了?，F(xiàn)在，6個(gè)步兵軍都從屬于一個(gè)人，從屬于前克里木軍隊(duì)的司令官，公爵米·德·哥爾查科夫第一。誠(chéng)然，每一個(gè)軍都有一個(gè)軍長(zhǎng)，但是由于他沒(méi)有自己的司令部，也就是說(shuō)，實(shí)際上不可能過(guò)細(xì)地履行自己的職能，他至多也只不過(guò)是本軍的檢查者，是他所轄屬的5個(gè)師的師長(zhǎng)的監(jiān)督者。實(shí)際上，組成所謂“王牌軍”的30個(gè)師（18個(gè)步兵師、6個(gè)騎兵師、6個(gè)炮兵師）的師長(zhǎng)，直接服從總司令；而在每一個(gè)師中，4個(gè)步兵團(tuán)或騎兵團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)和連長(zhǎng)又直接服從師長(zhǎng)。被這一新編制完全取消了職位的旅長(zhǎng)則被派到師長(zhǎng)的司令部，擔(dān)任副師長(zhǎng)和師長(zhǎng)助手。所有這些做法的動(dòng)機(jī)是十分明顯的。

俄皇可以信賴哥爾查科夫公爵，而哥爾查科夫在某種程度上也可以信賴自己司令部的軍官。在舊編制所具有的那種官僚制度的繁雜性和等級(jí)次第的情況下，總司令的直接影響不超出軍長(zhǎng)以外。這些軍長(zhǎng)及其司令部應(yīng)當(dāng)把命令下達(dá)到師，師的司令部又把命令下達(dá)到旅，而旅的司令部又把命令下達(dá)到團(tuán)長(zhǎng)，由團(tuán)長(zhǎng)在實(shí)際上把命令付諸實(shí)行。這無(wú)非是一種組織得很妙的從事?tīng)I(yíng)私舞弊、侵吞公款和盜竊的制度；軍隊(duì)組織得愈完善，侵吞公款的活動(dòng)就愈有組織，愈能得逞。這一點(diǎn)當(dāng)?shù)谝?、第二、第三軍在?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期由波蘭開(kāi)往南方的時(shí)候就已經(jīng)顯露出來(lái)了；俄國(guó)政府只在名義上保留軍長(zhǎng)的職位并且完全取消旅長(zhǎng)的職位，正是由于它想根除這種弊端。現(xiàn)在，在總司令和連長(zhǎng)之間，只相隔兩級(jí)，即師長(zhǎng)和團(tuán)長(zhǎng)，只有一個(gè)司令部——師司令部，它仍有可能被利用來(lái)侵吞公款。如果政府能夠根絕師司令部的盜竊之風(fēng)，那末它也完全可以指望逐漸地把這種風(fēng)氣從團(tuán)中驅(qū)除出去。

這樣，軍隊(duì)的整個(gè)編制，由于從鏈條中取消了兩個(gè)環(huán)節(jié)而被打亂了，而這兩個(gè)環(huán)節(jié)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期無(wú)疑是必要的。俄國(guó)政府自己也承認(rèn)，無(wú)論是軍長(zhǎng)或旅長(zhǎng)，都不能完全從軍隊(duì)等級(jí)中勾銷掉。在軍隊(duì)等級(jí)中仍保有軍長(zhǎng)，但只是虛有其名，而旅長(zhǎng)則被完全免除指揮職務(wù)并被變成只不過(guò)是師長(zhǎng)的附庸。這只是表明，這些將軍在和平時(shí)期沒(méi)有指揮的職務(wù)，但是他們是準(zhǔn)備著在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)派用場(chǎng)的。事實(shí)上，在唯一尚有敵軍當(dāng)前的軍隊(duì)，即高加索軍隊(duì)中，還保持著旅。因此，取消其余軍隊(duì)中的旅，只不過(guò)是想使旅長(zhǎng)及其司令部在和平時(shí)期不能為害，難道還需要證明嗎？

另一個(gè)重大的改變，就是解散龐大的龍騎兵軍，這個(gè)軍由10個(gè)團(tuán)組成，每個(gè)團(tuán)有8個(gè)連，它既受過(guò)步兵訓(xùn)練，又受過(guò)騎兵訓(xùn)練。本來(lái)，這個(gè)軍應(yīng)該在一切大戰(zhàn)役中起出色的作用。在戰(zhàn)斗的決定性關(guān)頭，它應(yīng)該以騎兵特有的速度猛攻敵人翼側(cè)或后方的任何一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，然后下馬，分成16個(gè)步兵營(yíng)，在自己的重騎炮兵的支援下，堅(jiān)守這一據(jù)點(diǎn)?？墒?，在上次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這個(gè)軍絲毫沒(méi)有發(fā)揮作用，現(xiàn)在看來(lái)大家都承認(rèn)，這種混合部隊(duì)是完全不適合于積極的戰(zhàn)斗行動(dòng)的。結(jié)果，這些步騎兩用兵被變成普通的騎兵，分為12個(gè)各有8個(gè)連的團(tuán)，分別編入“王牌軍”的6個(gè)軍中。這樣，俄皇尼古拉想借以保持自己在當(dāng)代最偉大的軍事組織家中的地位的兩大創(chuàng)造，在他死后幾年就煙消云散了。

在其他的變革中，值得一提的是在每一個(gè)軍中加建一個(gè)營(yíng)以及在高加索軍隊(duì)中建立兩個(gè)新的步兵團(tuán)。第一個(gè)革新在某種程度上緩和了嚴(yán)重缺乏輕騎兵的情況。第二個(gè)革新表明，俄國(guó)已決定盡快地結(jié)束高加索的戰(zhàn)斗。由于同樣的原因，高加索各個(gè)軍的預(yù)備旅還沒(méi)有解散。因此，很可能目前在那里已經(jīng)展開(kāi)了重大的軍事行動(dòng)。

弗·恩格斯寫于1857年4月16日左右

作為社論載于1857年5月6日“紐約每日論壇報(bào)”第5006號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[180]本文標(biāo)題是根據(jù)馬克思1857年的筆記本加的。——第209頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷