法國的CRéDIT  MOBILIER （第三篇論文）

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　　

日益逼近的波拿巴財政破產(chǎn)的跡象繼續(xù)以各種各樣的形式表現(xiàn)出來。5月31日，蒙塔郎貝爾伯爵在反對提高一切印刷品、書籍等的郵費(fèi)的法案時，發(fā)表了下列聽來驚慌不安的演說：

“任何政治生活都受到壓抑，但代替它的是什么呢？投機(jī)之風(fēng)。偉大的法蘭西民族不能讓自己沉眠不醒，毫無作為。代替政治生活的是投機(jī)的狂熱、追求利潤的欲望，對有價證券買賣的迷戀。每個地方，甚至在我們的小城市，甚至在我們的鄉(xiāng)村，人們都害了牟取暴利狂（這種例子不勝枚舉），暴利是無需忙碌奔波、不要花費(fèi)力氣并且往往是用卑鄙的手段取得的。除了你們剛才拿到的反對sociétés  en  commandite〔兩合公司〕的法案以外，我用不著再找什么其他證據(jù)了。這個法案剛剛發(fā)來，我還沒有時間把它讀完，但是我愿意支持它，盡管在我看來里面有若干條例太嚴(yán)酷了。如果用藥的確如此必要，并且下藥又得如此之重，那末，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為病情是不輕的。這種疾病的真正原因就是，法國的一切政治思想都沉寂了……但是，我這里所指的疾病，并不是由同一個原因產(chǎn)生的唯一惡果。當(dāng)上層階級和中層階級這些老的政治階級醉心于投機(jī)活動時，另一種活動便在社會的下層階級中間開展起來，他們的運(yùn)動產(chǎn)生了幾乎是法國所經(jīng)歷的一切革命。有價證券買賣把幾乎整個法國變成了一個大賭博場。當(dāng)一部分受到社會主義者影響的人看到這種可怕的迷戀于有價證券買賣的景象時，他們也空前地被牟取暴利的欲望腐蝕了。因此，秘密公司顯然增加了，那種自稱為社會主義其實(shí)可以說是敗壞社會主義的瘋狂的激情更加強(qiáng)烈和加深了。不久以前在巴黎、翁熱和其他地方的審判案中，這種激情就曾強(qiáng)烈地表現(xiàn)出來。”

這就是波拿巴商行的最早的股東之一蒙塔郎貝爾為了維護(hù)秩序、宗教、財產(chǎn)和家庭而說的話！

我們從伊薩克·貝列拉那里聽說，Crédit  Mobilier的秘密之一就是這樣一個原則：增加自己的業(yè)務(wù)和減少自己的風(fēng)險，辦法是參與各種各樣的企業(yè)和盡快地退出這些企業(yè)。但是，如果揭開圣西門主義的華麗辭藻的外衣，這個原則是什么意思呢？意思就是，廣泛地收買股票，用它們進(jìn)行大量的投機(jī)活動，在賺取貼水以后，盡快地把這些股票拋售出去。這就是說，工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是有價證券買賣，或者更確切些說，一切工業(yè)活動只應(yīng)當(dāng)是證券投機(jī)活動的借口。Crédit  Mobilier用什么工具才能達(dá)到這個目的呢？有什么方法能使它“增加自己的業(yè)務(wù)”和“減少自己的風(fēng)險”呢？那就是羅所用的方法。因為Crédit  Mobilier是得到政府支持和擁有比較大量的資本和貸款的享受優(yōu)待的公司，毫無疑問，它所建立的每一個新企業(yè)的股票剛一發(fā)行，在市場上就能賺到貼水。Crédit  Mobilier從羅那里學(xué)會了在自己的股東中分配新股票的辦法，即其票面價格同這些股東在母親公司中所擁有的股票數(shù)量成一定比例。用這種辦法保證這些股東得到的利潤，首先影響到Crédit  Mobilier本身的股票價值，而這些股票的行市高，就保證新發(fā)行的股票價值也高。Crédit  Mobilier就是用這種辦法來監(jiān)督用于工業(yè)企業(yè)投資的相當(dāng)一部分借貸資本。

總之，除了獲取利潤是Crédit  Mobilier的活動圍著轉(zhuǎn)的真正軸心以外，它的目的顯然是用同商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)完全相反的方法對資本發(fā)生作用。商業(yè)銀行用貼現(xiàn)、貸款和發(fā)行銀行券使固定起來的資本暫時得到自由的運(yùn)用，而Crédit  Mobilier實(shí)際上是把游資固定起來。例如，鐵路股票可以非常自由地流通，但是這些股票所代表的資本，即投放在鐵路建設(shè)上的資本卻是固定的。如果廠主在購置廠房和機(jī)器設(shè)備方面投放的那一部分資本和用于支付工資和購買原料的那一部分資本不相適應(yīng)，他就不得不馬上關(guān)廠。對于整個國家來說，也是同樣的道理。幾乎現(xiàn)代每一次商業(yè)危機(jī)都同游資和固定起來的資本之間應(yīng)有的比例關(guān)系遭到破壞有關(guān)。這樣說來，像Crédit  Mobilier這樣的機(jī)關(guān)，既然它的直接目的是盡量把國內(nèi)的借貸資本固定起來，投放到鐵路、運(yùn)河、礦山、船塢、輪船、冶金工廠和其他工業(yè)企業(yè)，而不考慮國家的生產(chǎn)能力，那末它的活動會有怎樣的結(jié)果呢？

Crédit  Mobilier的章程規(guī)定，它只能保護(hù)那些由匿名公司或股份公司經(jīng)營的工業(yè)企業(yè)。結(jié)果必然會產(chǎn)生一種傾向，即盡量多地建立這種公司并且使一切工業(yè)企業(yè)具有這種公司的形式。當(dāng)然，不能否認(rèn)，在工業(yè)上運(yùn)用股份公司的形式，標(biāo)志著現(xiàn)代各國經(jīng)濟(jì)生活中的新時代。一方面，它顯示出過去料想不到的聯(lián)合的生產(chǎn)能力，并且使工業(yè)企業(yè)具有單個資本家力所不能及的規(guī)模；另一方面，不應(yīng)當(dāng)忘記，在股份公司中聯(lián)合起來的不是單個人，而是資本。由于這一套做法，私有者變成了股東，即變成了投機(jī)家。資本的積聚加速了，其必然結(jié)果就是，小資產(chǎn)階級的破產(chǎn)也加速了。特種工業(yè)巨頭出現(xiàn)了，他們的權(quán)力同他們的責(zé)任則成反比，因為他們只對他們所有的那一大宗股票負(fù)責(zé)，而支配的卻是公司的全部資本。他們形成了比較固定的成員，而大多數(shù)股東卻不斷地變更。工業(yè)巨頭依靠該公司的影響和財富，能夠收買個別不安分的人。在寡頭董事會之下的，是由進(jìn)行實(shí)際工作的公司管理人員和職員組成的官僚集團(tuán)，而直接在他們之下的，是大量的、與日俱增的普通雇傭工人。隨著雇傭他們的資本數(shù)量的增加，他們的依賴程度和孤立無援的程度也相應(yīng)地加深，但是隨著代表這種資本的人數(shù)的減少，他們也越來越具有危險性。傅立葉不朽的功績在于，他預(yù)言了這種現(xiàn)代工業(yè)形式，把它稱為工業(yè)封建主義[34]。毫無疑問，伊薩克·貝列拉先生也罷，艾米爾·貝列拉先生也罷，莫爾尼先生也罷，波拿巴先生也罷，都不能發(fā)明工業(yè)封建主義。在他們以前的時代，也有向工業(yè)股份公司進(jìn)行貸款的銀行。至于他們所發(fā)明的則是力圖把私人高利貸者早先分散的和名目繁多的活動壟斷起來的股份銀行，其指導(dǎo)原則應(yīng)當(dāng)是建立大量的工業(yè)企業(yè)，不是為了進(jìn)行生產(chǎn)上的投資，而只是想取得投機(jī)利潤。他們所想出來的新思想，就是把工業(yè)封建主義變成證券投機(jī)的納貢者。

根據(jù)章程，Crédit  Mobilier的資本定為6000萬法郎。同一章程準(zhǔn)許公司接受活期存款的寄存代付金，總數(shù)可以大于資本的一倍即12000萬法郎。因此，受公司支配的款項共有18000萬法郎。同實(shí)現(xiàn)保護(hù)法國整個工業(yè)的大膽計劃相比，這當(dāng)然是很不大的一個數(shù)字。但是這筆款項的三分之二——正因為它是一經(jīng)提取就必須歸還的——未必可以用來購買工業(yè)股票或那些還不能保證能否立即推銷出去的債券。由于這個原因，章程為Crédit  Mobilier開辟了另一個門路。章程準(zhǔn)許公司發(fā)行總數(shù)大于原始資本9倍即6億法郎的債券，換句話說，以貸款給全世界為己任的機(jī)關(guān)，有權(quán)作為擁有大于它的資本9倍的債務(wù)人在市場上出現(xiàn)。

貝列拉先生說：“我們的債券共有兩種。一種是短期的，它應(yīng)當(dāng)同我們各種暫時的投資額相適應(yīng)。”

我們在這里對這種債券是不感興趣的，因為根據(jù)章程第八條，發(fā)行這種債券的目的，只是要補(bǔ)足應(yīng)當(dāng)從活期存款得來的并且過去也完全是這樣得來的12000萬法郎所不足的數(shù)額。至于另一種債券，

“它們的支付期限很長，應(yīng)當(dāng)用贖回的辦法來清償，并且應(yīng)當(dāng)同我們在國家證券方面或工業(yè)公司的股票和債券方面的投資額相適應(yīng)。根據(jù)作為我們團(tuán)體的基礎(chǔ)的資金制度，這些有價證券不僅要有在政府監(jiān)督下得來的相應(yīng)數(shù)額的基金（由于采用互惠原則，這個數(shù)額將充分給予補(bǔ)償和分擔(dān)風(fēng)險等優(yōu)待）作保證，此外，還要有為此目的我們已經(jīng)增加了相當(dāng)數(shù)目的資本作擔(dān)保”。

可見，Crédit  Mobilier的這種債券純粹是仿效鐵路本票，即在一定期限內(nèi)和在一定條件下應(yīng)當(dāng)贖回并能帶來固定利息的債券。但是也有區(qū)別。鐵路本票常常以鐵路本身作抵押來擔(dān)保，而Crédit  Mobilier的債券以什么來擔(dān)保呢？Crédit  Mobilier是用自己的債券買來無期公債、股票、債券以及諸如此類的工業(yè)公司的證券作擔(dān)保的。這樣說來，發(fā)行債券究竟能得到什么好處呢？得到Crédit  Mobilier的債券應(yīng)付的利息同公司放款取得的股票和其他有價證券的利息之間的差額。為了使這項業(yè)務(wù)十分有利可圖，Crédit  Mobilier應(yīng)當(dāng)把發(fā)行債券所得的資本投放在能夠取得最多收入的地方，即投放在價格波動和變化很大的股票上。因此，公司的債券主要由該公司所創(chuàng)建的那些工業(yè)企業(yè)的股票來擔(dān)保。

因此，鐵路本票至少有比它大一倍的資本擔(dān)保，而Crédit  Mobilier的債券只有票面額同它相等的資本擔(dān)保，但是每逢證券交易所的行市下降時，這種資本也必定縮小。由此看來，這些債券的持有者要分擔(dān)股東的全部風(fēng)險，卻不能分享他們的利潤。

上年度的報告書說：“但是，債券的持有者不僅有它〈即Crédit  Mobilier〉以放款進(jìn)行的投資作擔(dān)保，而且有它的原始資本作擔(dān)保。”

對12000萬法郎存款負(fù)擔(dān)保之責(zé)的6000萬法郎的原始資本，除了或許必須向Crédit  Mobilier有權(quán)創(chuàng)建的無限量的企業(yè)提供擔(dān)保以外，它還應(yīng)當(dāng)作為6億法郎的債券的擔(dān)保。如果公司能夠把所有的工業(yè)公司的股票都換成它自己的債券，那末，它的確會成為法國整個工業(yè)的最高指揮者和所有者，而許多過去的所有者則像拿年金似的得到同債券利息相等的固定收入。但是，在實(shí)現(xiàn)這一目的的道路上，由于上述經(jīng)濟(jì)條件而隨之發(fā)生的破產(chǎn)，會使厚顏無恥的冒險家受到阻礙。其實(shí)，Crédit  Mobilier的真正創(chuàng)辦人并不是看不見這種小小的不愉快的事情，相反地，他們已經(jīng)考慮到這一點(diǎn)了。當(dāng)破產(chǎn)發(fā)生的時候，當(dāng)它涉及許許多多法國人的利益的時候，波拿巴政府就像英國政府在1797年干涉英格蘭銀行的事務(wù)[35]一樣，有似是而非的理由去干涉Crédit  Mobilier的事務(wù)。法國的攝政王[注：奧爾良的菲力浦。——編者注]，路易－菲力浦的可尊敬的先輩，曾企圖把國家債券換成羅的銀行的債券以擺脫國家的債務(wù)，路易·波拿巴這位皇帝社會主義者則企圖把Crédit  Mobilier的債券換成國家債券以掌握法國工業(yè)。是不是他比Crédit  Mobilier更有支付能力呢？問題就在這里。

卡·馬克思寫于1856年6月底

載于1856年7月11日“紐約每日論壇報”第4751號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[34]馬克思指的是傅立葉的著作“關(guān)于四種運(yùn)動和普遍命運(yùn)的理論”（《Théorie  des  quatre  mouvements  et  des  destinées  générales》）。初版于1808年在巴黎出版。——第38頁。

[35]為了使英格蘭銀行不致破產(chǎn)，英國皮特政府頒布了特別法令，規(guī)定銀行券的官定行市，并準(zhǔn)許該行停止銀行券兌換黃金。銀行券兌換黃金在1819年才恢復(fù)。——第40頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷

本