關(guān)于克里木事件  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦9月14日。“鐘聲當當，炮聲隆隆”——目前整個英國就處在這樣的氣氛中。到處一片歡呼聲，每一幢稍能引人注目的建筑物，無論公共建筑物也好，私人建筑物也好，都飄揚著英國和法國的國旗。曼徹斯特的情況和倫敦一樣，盡管存在著“曼徹斯特學(xué)派”，愛丁堡的情況也和曼徹斯特一樣，盡管存在著蘇格蘭哲學(xué)?，F(xiàn)在什么東西都不能消除這種普遍的因勝利而陶醉的現(xiàn)象，甚至大批陣亡者的名單用電報拍到倫敦來也無濟于事。只有英軍在大凸角堡遭到失敗而法軍卻占領(lǐng)了重要據(jù)點馬拉霍夫?qū)@樣一個對照才使勝利的歡呼聲低沉下來，才略為抑止了一下自夸的情緒。過去由于不加批判地把現(xiàn)代社會制度和古代社會制度以及把許多其他東西混淆在一起而產(chǎn)生了一種偏見，即認為工業(yè)和商業(yè)似乎會消滅人民的好戰(zhàn)性格，凡是同意這種舊偏見的人，現(xiàn)在在英國，甚至在英國工業(yè)首府曼徹斯特，也會相信相反的看法了。問題非常簡單。在現(xiàn)代世界，即使不是每一個人的財富，無論如何也是國民財富是隨著勞動的增加而增加的，而在古希臘羅馬，民族愈是游手好閑，財富愈是增加。蘇格蘭經(jīng)濟學(xué)家斯圖亞特在亞當·斯密以前的十年內(nèi)就發(fā)表過卓越的著作[280]，發(fā)現(xiàn)并發(fā)展了這個原理。

同時，群眾的熱情要在新的電訊中尋找養(yǎng)料，那是徒勞無益的。它們是那樣的貧乏，而最初卻是那樣的豐富。佩利西埃寫道：在塞瓦斯托波爾，《matériel  immense》〔“大批財物”〕落到了聯(lián)軍手里。據(jù)我們推測，落到它們手里的是許多舊鐵，而這些舊鐵很快就會不值錢的。

事件現(xiàn)在會發(fā)生什么樣的轉(zhuǎn)變，這在很大程度上取決于迫使俄軍如此突然地放棄南區(qū)的原因。十分明顯，這個決定決不是出于純戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略的考慮。如果哥爾查科夫認為，在馬拉霍夫?qū)睾?，必然要放棄軍港區(qū)和市區(qū)，那末難道他會在這一帶郊區(qū)構(gòu)筑那樣多的內(nèi)圍防御工事嗎？盡管馬拉霍夫?qū)且粋€重要的陣地，但是如果首先頑強地防守郊區(qū)的內(nèi)圍防御工事，然后頑強地防守市區(qū)，那末塞瓦斯托波爾的失守仍然可以再推遲五、六個星期。根據(jù)最好的地圖、平面圖和略圖判斷，以及從純戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略觀點來看，都沒有任何必要這樣倉卒地退出至今仍在堅守著的陣地。只可能有兩種解釋：或者是俄軍的士氣已沮喪到如此地步，以致不適于在市區(qū)的內(nèi)層工事后面再繼續(xù)進行抵抗；或者是不僅在城市里，而且在兵營里都已經(jīng)開始感到糧食不足。最后，也許這兩種原因都存在。

從沃耳特尼察會戰(zhàn)和切塔特會戰(zhàn)開始，到黑河會戰(zhàn)和9月8日強攻為止，俄軍幾乎連續(xù)不斷地遭到失敗，這不可能不影響到被圍部隊的士氣，何況他們大部分人都親眼看到在多瑙河和因克爾芒打了敗仗。俄國人固然不是很容易沖動的，因此他們比別的軍隊更能經(jīng)得起失敗。但是一切都有它的限度。在被圍困的要塞里進行過于長久的抵抗，這種情況本身就會使士氣沮喪。隨著這種情況而來的是生活艱苦的考驗、困難、休息的不足以及疾病和危險——不是那種鍛煉斗志的急性病似的危險，而是那種使斗志低落的慢性病似的危險。在黑河上打了敗仗（去支援守軍的那部分軍隊中有半數(shù)、恰好也就是本來應(yīng)當去解救南區(qū)的那部分增援部隊是在這里作戰(zhàn)的），以及馬拉霍夫?qū)@個鎖鑰陣地被占領(lǐng)——這兩次失敗使軍隊完全喪失了斗志。既然馬拉霍夫?qū)浦ㄍ硪粎^(qū)的橋梁，這座橋梁隨時都可能被法軍破壞，任何增援部隊的到達都是有問題的，那末退卻也就成了拯救軍隊的唯一辦法。至于說到糧食不足，一切跡象表明，缺糧的情況已經(jīng)開始感覺到了。自從俄軍在阿速夫海的航行中斷后，他們只剩下一條作戰(zhàn)線，運輸也就減少了。在只有一條來自赫爾松方面的道路可以通行以后，運送糧食、彈藥等等就要通過人煙稀少的草原，因此，本來就很大的困難自然就更為增多。在烏克蘭和頓河軍區(qū)征集來的運輸工具已逐漸損壞，而要鄰近的本來就已被劫掠一空的省份供應(yīng)新的工具來代替它們，那是越來越困難了。顯然，最先受到供應(yīng)間斷的影響的，與其說是有大量儲備的塞瓦斯托波爾，不如說是因克爾芒兵營、巴赫契薩賴和增援部隊所經(jīng)過的各個地點。只有這一原因才能解釋，為什么在途中耽擱那么久而現(xiàn)在已到達皮列柯普的兩個擲彈兵師并沒有向前推進和參加黑河會戰(zhàn)；用同樣的理由也能解釋，為什么盡管開去支援的大部分軍隊還沒有到達，俄軍仍然決定用兵力過少、不足以完成既定任務(wù)的現(xiàn)有部隊去進行這一會戰(zhàn)。如果這些看法是正確的，那末，哥爾查科夫除了利用馬拉霍夫?qū)谋徽碱I(lǐng)作為挽救他的守軍的漂亮借口外，的確再也沒有什么別的辦法了。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1856年9月14日

載于1855年9月18日“新奧得報”第435號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[280]指詹姆斯·斯圖亞特“政治經(jīng)濟學(xué)原理研究”（《An  Inquiry  into  the  Principles  of  Political  Oeconomy》）第1卷第1分冊第7章；1767年第一次在倫敦出版，共分兩卷。——第601頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷