塞瓦斯托波爾的奪取[275]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦9月11日。昨晚9時(shí)，圣詹姆斯公園和倫敦塔[276]的炮聲向倫敦宣告了攻占塞瓦斯托波爾南區(qū)的消息。使利塞烏姆、草市和阿德菲劇院的經(jīng)理們滿意的是，這次歡呼“萬(wàn)歲”和高唱《God  save  the  Queen》〔“上帝保佑女王”〕和《Partant  pour  la  Syrie》〔“出征敘利亞”〕的贊歌，終于不是像從前那樣是由虛假的報(bào)道所引起，而是由官方的快報(bào)所引起的。

克里木戰(zhàn)局終于到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。近一星期以來(lái)，俄國(guó)人在電訊中不得不報(bào)道說(shuō)，聯(lián)軍的火力使塞瓦斯托波爾的工事受到很大的破壞，被破壞的地方已“盡可能地”、因而也就是說(shuō)不是完全地得到修復(fù)。昨天我們又得悉，9月8日（星期六）下午聯(lián)軍強(qiáng)攻四個(gè)棱堡。聯(lián)軍在攻打一個(gè)棱堡時(shí)被擊退了；有兩個(gè)棱堡被聯(lián)軍攻占，但其中的一個(gè)又不得不放棄；最后，在第四個(gè)也就是最重要的位于馬拉霍夫?qū)系囊粋€(gè)棱堡（科爾尼洛夫棱堡）上，聯(lián)軍鞏固下來(lái)了。正是這一棱堡的失守迫使俄軍破壞和放棄了南區(qū)。[注：在弗·恩格斯給“紐約每日論壇報(bào)”寫的文章中，沒有這一句話，而有以下一段話：“這一地點(diǎn)的失守，迫使俄軍于9月9日把部隊(duì)由南區(qū)撤至北區(qū)，從而放棄了塞瓦斯托波爾市區(qū)。臨撤走前，俄軍炸毀了倉(cāng)庫(kù)和建筑物，用炸藥破壞了防御工事，使它們?cè)俨豢笆褂茫⑶?，用佩利西埃將軍的話?lái)說(shuō)，俄軍使整個(gè)地區(qū)變成了一座烈火熊熊的大火爐；俄軍還燒毀了自己的蒸汽艦，鑿沉了剩下的軍艦，最后，還破壞了巴甫洛夫炮臺(tái)附近的橋梁。”——編者注]

黑河會(huì)戰(zhàn)后大量增援部隊(duì)的開到，使聯(lián)軍將領(lǐng)不致受到因克爾芒附近俄軍的任何進(jìn)攻的威脅；即使俄軍把第四師和第六師剩下的一部分兵力以及兩個(gè)擲彈兵師都調(diào)上來(lái)，聯(lián)軍也仍然能夠成功地抵抗俄軍所能調(diào)過(guò)黑河來(lái)的任何數(shù)量的部隊(duì)，同時(shí)還能分派出足夠強(qiáng)大的兵力來(lái)繼續(xù)圍攻甚至實(shí)行強(qiáng)攻。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，法國(guó)政府這次異常迅速地調(diào)運(yùn)了部隊(duì)，用它們同俄國(guó)從波蘭和沃倫調(diào)來(lái)的、現(xiàn)在已在行軍途中的增援部隊(duì)相對(duì)抗。7月初以來(lái)被派往東方的法軍，已不下5萬(wàn)人。在這種條件下，由于調(diào)到前面的英、法臼炮隊(duì)有效的行動(dòng)，聯(lián)軍在猛烈炮火的掩護(hù)下把塹壕挖到了護(hù)城壕邊。至于塹壕已挖得多遠(yuǎn)以及是否已secundum  artem〔完全按學(xué)術(shù)規(guī)則〕圍繞斜堤挖好工事，我們目前還不知道。對(duì)市區(qū)的轟擊日益帶有正規(guī)炮擊的性質(zhì)；聯(lián)軍成功地采用了曲射，使俄軍在火力控制的區(qū)域內(nèi)無(wú)法配置大部隊(duì)。最后，接到了強(qiáng)攻命令。

在馬美朗，俄軍在春季構(gòu)筑了許多帶有橫墻和避彈所（它們既不怕火燒，也不怕炮擊）的獨(dú)立工事。這些工事是他們的良好的掩蔽所，但是在強(qiáng)攻時(shí)發(fā)現(xiàn)，它們沒有足夠的空間用來(lái)集中為防守工事所必需的部隊(duì)。僅由小群兵士防守的工事一個(gè)接一個(gè)地落到法軍手里，并立即被法軍用來(lái)配置自己的部隊(duì)。在構(gòu)筑馬拉霍夫?qū)系姆烙な聲r(shí)，顯然也犯了同樣的錯(cuò)誤。俄軍對(duì)工事的構(gòu)造過(guò)于熱心了，以致法軍一攻占該岡的制高點(diǎn)后，就能利用俄軍的工事來(lái)防避俄軍的火力。由于俄軍的大凸角堡（第三棱堡）和軍港小凸角堡（第一棱堡）設(shè)在比較平坦的地方，所以在這里就不能像在馬拉霍夫?qū)夏菢訕?gòu)筑梯階配置的復(fù)雜工事。顯然，這里在棱堡內(nèi)筑有將棱堡的突角隔成兩部分的普通二重堡，因此從二重堡能夠以猛烈的火力射擊突角的內(nèi)部。由于這一點(diǎn)，防守棱堡的部隊(duì)就能夠更安全地集中在棱堡的深處，而工事的內(nèi)部，則可以用從二重堡出擊的方法來(lái)防守。由于俄軍按這種場(chǎng)合通常采用的筑城法構(gòu)筑了工事，因而成橫隊(duì)進(jìn)攻的英軍以及成縱隊(duì)向這些陣地強(qiáng)攻的法軍，能夠容易地越過(guò)幾乎完全被放棄了的外部的壘墻，但是在二重堡跟前就不得不在彈雨下退卻和放棄強(qiáng)攻了。

攻占馬拉霍夫?qū)螅ㄜ娮笠淼牡?middot;薩爾將軍就立刻試圖攻占中央棱堡（即馬奇塔棱堡和卡蘭亭棱堡之間的第五棱堡），但是被擊退了。我們不知道，這次攻擊是他個(gè)人主動(dòng)發(fā)起的，還是總的計(jì)劃的一部分。我們也不知道，法軍的塹壕是否已經(jīng)挖到了離棱堡足夠近的地方，以致能夠證明這次大膽的嘗試是正確的。

馬拉霍夫?qū)墓フ?，是圍攻過(guò)程的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。[注：在“紐約每日論壇報(bào)”上，這后面還有一段話：“根據(jù)這次引人注目的圍攻戰(zhàn)中所發(fā)生的事件來(lái)看，完全有理由認(rèn)為，法軍只要好好地執(zhí)行任務(wù)，就根本沒有從新陣地上被趕走的危險(xiǎn)。”——編者注]馬拉霍夫?qū)耆浦姼蹍^(qū)以及塞瓦斯托波爾市區(qū)所在的高地的東坡。它從背后威脅著大灣南岸的岸防炮臺(tái)，并且使俄國(guó)軍艦不可能防守整個(gè)內(nèi)港以及外港的大部分。由于馬拉霍夫?qū)还フ迹咚雇胁柕姆谰€就恰好在整個(gè)防御安危所系的那個(gè)地點(diǎn)上被突破了。因此，馬拉霍夫?qū)氖?，就意味著軍港區(qū)被占領(lǐng)，市區(qū)毀于炮擊，馬奇塔棱堡從翼側(cè)和后方被攻占以及堅(jiān)守塞瓦斯托波爾的最后機(jī)會(huì)已不復(fù)存在。在這以前，塞瓦斯托波爾和一切現(xiàn)代的大要塞一樣，一直是一支龐大軍隊(duì)的營(yíng)壘。馬拉霍夫?qū)睾?，它就只起著北區(qū)守軍的普通橋頭堡、而且是沒有橋的橋頭堡的作用。[注：在“紐約每日論壇報(bào)”上，這后面還有一段話：“因此，放棄市區(qū)是正確的決定。誠(chéng)然，我們不止一次地聽說(shuō)過(guò)，在馬拉霍夫?qū)暮笃律弦褬?gòu)筑新的工事，以便在該岡失守時(shí)還能繼續(xù)防守軍港區(qū)。但是，這些工事顯然不夠堅(jiān)固，因此哥爾查科夫公爵不能繼續(xù)在這里進(jìn)行防御。大概我們很快就會(huì)知道，它們實(shí)際上是什么樣的工事。”——編者注]港內(nèi)的幾艘俄國(guó)軍艦已經(jīng)被聯(lián)軍炮彈擊毀。法軍在馬拉霍夫?qū)茉O(shè)火炮，就使殘存的俄國(guó)船艦根本再找不到一個(gè)安全的停泊場(chǎng)所，如果不算緊靠著尼古拉也夫炮臺(tái)和亞歷山大羅夫炮臺(tái)的那一塊地方的話（在那里也只能停泊很少的船艦）。這就是俄軍鑿沉和燒毀自己的戰(zhàn)列艦和蒸汽艦的原因。聯(lián)軍完全占領(lǐng)軍港區(qū)后，就可以開始野戰(zhàn)。雖然，由于軍港區(qū)遭到北區(qū)的炮擊，聯(lián)軍不能在該地配置大量火炮和大的兵力，但他們還是使俄軍至少喪失了塞瓦斯托波爾的一半地區(qū)（與9月8日以前的情況相比），而俄軍手中還保存著的，是一個(gè)只能容納有限兵力的要塞。守軍不僅完全失去了進(jìn)攻的力量，而且他們的防御能力也顯著地削弱了。聯(lián)軍只需用比過(guò)去少得多的兵力繼續(xù)圍攻，而騰出來(lái)的兵力，加上目前正在途中的以及在馬斯拉克兵營(yíng)的部隊(duì)，將能夠用來(lái)向葉夫帕托利亞遠(yuǎn)征。我們對(duì)于聯(lián)軍和俄軍在黑河的陣地研究得愈多，就愈相信，目前任何一方如果不預(yù)先造成巨大的兵力優(yōu)勢(shì)和付出巨大的代價(jià)，就不能把對(duì)方從這些陣地上趕走。因此，在聯(lián)軍兵營(yíng)中日益普遍地流傳著一種意見，即認(rèn)為有必要向葉夫帕托利亞派出6—7萬(wàn)人，以便從該地開始進(jìn)攻辛費(fèi)羅波爾附近的俄軍交通線。這樣就能迫使俄軍在開闊地接戰(zhàn)，而開闊地戰(zhàn)斗的勝利，從現(xiàn)有條件來(lái)看，顯然是屬于聯(lián)軍的。然而，現(xiàn)在一切都取決于聯(lián)軍能否以必要的速度和毅力來(lái)利用這一時(shí)機(jī)。[注：在“紐約每日論壇報(bào)”上，沒有最后這兩句話，而有以下幾段話：“假定俄軍在克里木有20萬(wàn)人（這當(dāng)然是不可能的），那末，防守北區(qū)各堡壘需要8萬(wàn)人，防守黑河的陣地需要6萬(wàn)人，對(duì)付葉夫帕托利亞的聯(lián)軍需要6萬(wàn)人。根據(jù)聯(lián)軍目前的士氣，可以肯定，在人數(shù)相等和陣地同樣有利的情況下，聯(lián)軍能打敗俄軍；既然聯(lián)軍切斷俄軍交通線后，就可以迫使俄軍應(yīng)戰(zhàn)，那末采取這一步驟顯然是絲毫也不冒險(xiǎn)的。況且，俄軍所能調(diào)來(lái)對(duì)付這一支遠(yuǎn)征軍的兵力，很可能最多6萬(wàn)人。然而，聯(lián)軍采取這一機(jī)動(dòng)愈早就愈有利，如果他們行動(dòng)堅(jiān)決，就能收到很大的效果?，F(xiàn)在他們?cè)谑繗夂蛿?shù)量方面占著優(yōu)勢(shì)，我們并不懷疑，在臺(tái)地的又一個(gè)冬天使他們的人數(shù)減少和士氣受挫之前，他們會(huì)利用這兩方面的優(yōu)勢(shì)。

果然，據(jù)最近的消息稱，在9月13日前，已經(jīng)向葉夫帕托利亞派出了25000人；我們一定很快就會(huì)知道，隨后派出的還將有更大的一批兵力。

暫時(shí)我們還只有關(guān)于這些事件的極簡(jiǎn)短的電訊，等收到更充分、更詳細(xì)的消息以后，我們?cè)賮?lái)談這個(gè)題目。”（最后兩段是“論壇報(bào)”編者加的）——編者注]

弗·恩格斯寫于1855年9月11日左右

載于1855年9月14日“新奧得報(bào)”第429號(hào)，并作為社論載于1855年9月28日“紐約每日論壇報(bào)”第4506號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”，并根據(jù)“紐約每日論壇報(bào)”校對(duì)過(guò)

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[275]本文是恩格斯的“塞瓦斯托波爾的陷落”（《The  Fall  of  Sevastopol》）一文的德文稿，“塞瓦斯托波爾的陷落”作為社論載于1855年9月28日“紐約每日論壇報(bào)”。本版俄譯文是根據(jù)“新奧得報(bào)”上的較可靠的原文翻譯的。從馬克思9月11日的信中可以看出，他曾根據(jù)后來(lái)收到的電訊對(duì)恩格斯的這篇文章作了某些修改。——第589頁(yè)。

[276]倫敦塔是倫敦的一座城堡，在中世紀(jì)時(shí)曾是王宮和政治監(jiān)獄，在十九世紀(jì)改作軍械庫(kù)。——第589頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。