英國的新揭露材料  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

亞·白恩士爵士的一些文件是在他死后由他父親發(fā)表的，發(fā)表的目的是為了洗刷帕麥斯頓加在他兒子身上的假罪名，即誣指白恩士是那場可恥的和失敗的阿富汗戰(zhàn)爭的主謀，并且也為了清楚地證明，由帕麥斯頓提交給議會的那些轟動一時的亞·白恩士爵士的急電，不僅被歪曲得完全失去了原意，而且實(shí)際上是偽造的，里面還插入許多專門為了混淆視聽而捏造的文句[270]。如果不算亞·白恩士爵士的這些文件，那末，一直到現(xiàn)在為止所發(fā)表的任何一種文件，大概都沒有像詹姆斯·格萊安爵士和查理·納皮爾爵士的通信那樣嚴(yán)重地敗壞了英國政府和把英國國家職務(wù)繼承權(quán)占為己有的那一幫人的聲譽(yù)。為了給自己恢復(fù)名譽(yù)，老海軍上將不久前發(fā)表了這些通信[271]。

在激烈的爭論里，詹姆斯·格萊安爵士較之自己的對手具有一個很大的有利條件，就是沒有那種可能在輿論界更加損害他威信的揭露材料。正是這個人，公然夸耀他參加了殺害邦迪埃拉兄弟的事件，正是他曾被揭露經(jīng)常在倫敦郵政總局拆看私人信件，并利用這些信件來為神圣同盟效勞[272]，當(dāng)尼古拉皇帝在英國海岸登陸的時候，他阿諛逢迎地前去親吻尼古拉皇帝的手；正是他用獨(dú)特的方法來實(shí)行英國新濟(jì)貧法，使這個本來就很厲害的法律變得更為殘酷；最后，僅僅幾個月以前，他在擠滿了人的議會里枉費(fèi)心機(jī)地企圖把他自己侮辱不幸的克里斯提上尉的過錯推到累亞德先生身上。此人的名聲可以說是已確立起來了。在他的政治生涯中有一種謎一樣的東西。他既沒有那種可以使帕麥斯頓勛爵不屬于任何一個黨派的特殊才能，也沒有那種可以使約翰·羅素勛爵不要特殊才能也能過得下去的黨內(nèi)傳統(tǒng)威信；然而他卻能夠在英國國家活動家當(dāng)中扮演一個顯要的角色。揭開這個謎的鎖鑰不應(yīng)該到世界史年鑒上去找，而應(yīng)該到“笨拙”雜志中去找。在這本頗有教益的雜志里年年都有一幅寫生漫畫，畫上有言簡意賅的題詞：“羅伯特·皮爾爵士手下干臟活的小孩”。羅伯特·皮爾爵士雖然不是一個偉人，卻是一個正派人物，然而他首先是英國的國家活動家，政黨的領(lǐng)袖；地位責(zé)成他去干臟活，但他是很不愿意干的。正因?yàn)槿绱?，詹姆斯爵士便成了他真正的求之不得的寶貝，正因?yàn)槿绱耍材匪咕羰勘愠闪艘粋€完全必要的人物，而且是一個偉大的人物。

查理·納皮爾爵士的一家人，無論按他們的天分或他們的古怪性情來說，都同樣是與眾不同的。在現(xiàn)代溫和的人們當(dāng)中，納皮爾兄弟使人產(chǎn)生一種仿佛他們是某個原始部落的代表的印象，他們的天分使他們掌握了文明的成果，但是并沒有使他們拜倒在文明的陳規(guī)俗套面前，并沒有使他們拘泥于它的禮節(jié)和屈從于它的紀(jì)律。一方面納皮爾兄弟始終忠實(shí)地為英國人民服務(wù)，可是另一方面他們經(jīng)常同自己的政府爭吵，并且起來反對它。一方面他們具有荷馬筆下的人物的優(yōu)點(diǎn)，可是另一方面在某種程度上也具有這些人物的好說大話的特性。

我們舉已故將軍查理·納皮爾爵士為例。他無疑是馬爾波羅時代以來英國的一個最有才能的軍人，但是，他在同東印度公司的訟爭中（他死后這場訟爭由他的家族來繼續(xù)）出了大名，這種名氣并不亞于他占領(lǐng)信德省[273]時的名聲。再拿一個將軍威·納皮爾爵士來說，他是英國的第一流軍事著作家，但是，他和英國軍事部門經(jīng)常的爭吵也是相當(dāng)有名的；他很少考慮到自己同胞的狹隘偏見，以致他的著名的比利牛斯半島戰(zhàn)爭史[274]被英國批評界一致辱罵為“關(guān)于這次戰(zhàn)爭所從未有過的一份最好的法國報告”。詹·格萊安爵士的對手，老海軍上將納皮爾也是由于他取消了自己上司的命令而著名。至于談到納皮爾一家的最后這位強(qiáng)壯的子孫，那末詹·格萊安爵士只是覺得，他就像夾蟒蛇一樣地夾住了納皮爾；然而夾蟒蛇的鐵環(huán)檢查起來不過是一圈普通的蜘蛛網(wǎng)而已。

作為海軍首席大臣的詹姆斯·格萊安爵士，在查理·納皮爾回到英國后免去了他的司令職務(wù)。他在下院指出納皮爾要對在波羅的海的失敗負(fù)責(zé)，為了證實(shí)這一點(diǎn)，他從納皮爾的私人信件中引證了幾處。格萊安指責(zé)納皮爾避不執(zhí)行他從海軍部接到的獨(dú)創(chuàng)性的命令。他希望將來任何一位海軍大臣都要慎重行事，不要讓查理·納皮爾爵士的旗幟升起；他還在受他影響的報紙上嘲笑納皮爾，稱他為“好戰(zhàn)的查理”，把納皮爾譬喻成神話中的法蘭西國王，“帶著2萬名兵士攀登一座小山，然后又下山回來”。查理爵士按他自己的話來說，

“曾要求調(diào)查他的行動，他遭到了拒絕；他向內(nèi)閣申訴，但也沒有得到任何回答；最后他向下院呼吁。他被拒絕的借口是，討論有關(guān)案件的文件可能危害女王陛下的艦隊(duì)”。

在炮擊斯維阿波爾格以后，這個理由當(dāng)然不成立了。

詹姆斯爵士相信他的陰謀一定會得逞，因此為了防范起見，他在所有的在某種程度上可能損害他自己的名譽(yù)和恢復(fù)他所挑選的犧牲品的名譽(yù)的信件上都做了“私人的”［《private》］記號。至于“私人的”這個神圣的字眼的含義，那末詹姆斯爵士本人在向塞瓦斯托波爾委員會提供證詞時聲稱，當(dāng)不列顛海軍首席大臣有充分理由認(rèn)為必須把官方的指示不僅對公眾保密，而且甚至對議會保密時，他通常在這些文件上打上“私人的”記號。對于詹姆斯爵士這種認(rèn)為自己有權(quán)公開私人通信的人說來，把官方文件變?yōu)樗饺素敭a(chǎn)是完全自然的事。但是，這一次他卻打錯算盤了。查理·納皮爾爵士大膽地打破了“私人的指示”的束縛，他可能使自己遭到從英國海軍軍官正式名冊中除名的危險，而且還可能不定什么時候失去重新升起自己旗幟的權(quán)利；但同時，他不僅阻礙了詹姆斯爵士在海軍部繼續(xù)擔(dān)任職務(wù)，而且向英國人民指出，他們的艦隊(duì)同他們的軍隊(duì)一樣腐敗透頂了。當(dāng)克里木戰(zhàn)局使不列顛軍隊(duì)失去它昔日的榮譽(yù)的時候，ancien  régime〔舊制度〕的維護(hù)者們婉言拒絕承認(rèn)自己的過錯，說什么英國從來也沒有妄想成為頭等軍事強(qiáng)國。然而他們卻不敢斷言，大不列顛從來也沒有提出過要成為世界上第一個海軍強(qiáng)國的要求。戰(zhàn)爭使民族經(jīng)受考驗(yàn)——這是戰(zhàn)爭的補(bǔ)償?shù)囊幻妗Ｕ衲灸艘猎诮佑|到空氣時立即解體一樣，戰(zhàn)爭給已經(jīng)失去了自己的生命力的社會制度作出了最后的判決。

詹姆斯·格萊安和海軍上將納皮爾的通信包括從1854年2月24日到11月6日這段時期，由于它的數(shù)量很大，不可能全部拿來登在我們的報紙上，所以只能加以歸納，摘要發(fā)表。在8月底以前，大家知道，波羅的海的航行季節(jié)結(jié)束，一切都相當(dāng)順利，雖然在遠(yuǎn)征一開始查理·納皮爾爵士就已經(jīng)向詹姆斯·格萊安爵士說明了自己的意見：

“海軍部發(fā)給用以裝備和補(bǔ)充北海艦隊(duì)的經(jīng)費(fèi)對完成預(yù)定的目的是不夠用的，不能為迎擊俄軍制造有利條件。”

在整個這一時期內(nèi)，詹姆斯爵士在自己的信中除了表示對自己的“親愛的查理爵士”的賞識以外，什么也沒有表示。3月12日他“祝賀”他的艦隊(duì)“十分有次序地”駛離英國海岸；4月5日他“對他的向前推進(jìn)表示滿意”；4月10日他“非常滿意他的行動”；6月20日他稱納皮爾為“無與倫比的艦隊(duì)司令”；7月4日他“確信查理爵士將會做出一個人所能夠做出的一切事情”。8月22日他“衷心地祝賀他在博馬爾松德戰(zhàn)役中所取得的勝利”，而在8月25日他以一種充滿詩意的喜悅心情寫道：

“我十分滿意您的行動，我對您的預(yù)見和您的正確思想得到了證明表示欽佩。”

整個這段時間詹姆斯爵士只擔(dān)心查理爵士

“由于熱切地追求樹立偉大的功勛和滿足迫不及待的人們的野心，會受到一時沖動的影響，會忘記履行一個最崇高的義務(wù)——在精神上有勇氣去做你所認(rèn)為是正確的事情，而不怕受到對不正確的行動的指責(zé)”。

早在1854年5月1日，他就在給查理爵士的信中寫道：

“我認(rèn)為，斯維阿波爾格也好，喀瑯施塔得也好，從海上是幾乎無法攻下的，特別是斯維阿波爾格，只有大量的軍隊(duì)才能從陸地上順利地攻擊俄國很容易地在直接通往首都的要沖集中的那些兵力。”

6月12日查理爵士寫信告訴他：

“經(jīng)過反復(fù)仔細(xì)考慮之后，他得出了一個結(jié)論（海軍上將查茲也同意這個結(jié)論）：占領(lǐng)斯維阿波爾格的唯一有效方法就是裝備大量的炮艇。”——

詹姆斯爵士于7月11日給他的回答是：

“有5萬人和200艘炮艇，您就很可能在9月底以前獲得巨大的和決定性的勝利。”

但是冬天一到，法國軍隊(duì)和艦隊(duì)就開回去了，而秋分前后的強(qiáng)大風(fēng)暴已經(jīng)開始掀起波羅的海的巨浪，從查理爵士那兒收到了這樣的報告：

“我們軍艦上的錨鏈已經(jīng)開始斷裂，‘蒼龍?zhí)?rsquo;只剩下一個錨，‘女王號’和‘妖龍?zhí)?rsquo;在昨天深夜也都失去了一個錨；‘女巫號’不得不在霧中拋錨，夜間在納爾根附近起錨后，又在廉斯卡爾燈塔附近拋了錨，因?yàn)轱L(fēng)把它吹到暗礁上去了；‘埃弗里阿爾號’觸了暗礁，幸好沒有沉沒。”

這時詹姆斯爵士突然發(fā)現(xiàn)，“打仗不能不冒險，不能沒有危險”，因此，沒有一兵一卒，沒有一艘炮艇和一艘臼炮艇，斯維阿波爾格也應(yīng)該拿下來！的確，我們只能重復(fù)老海軍上將的話：“假如俄國皇帝是海軍首席大臣，他也可能會寫出這樣的信。”

從這些通信中可以清楚地看出，在海軍部里，正如在陸軍部里一樣，也是一片無政府狀態(tài)。詹姆斯爵士同意納皮爾經(jīng)過貝耳特向前推進(jìn)，但是內(nèi)閣對這一點(diǎn)抱否定態(tài)度。在8月間，詹姆斯爵士寫信給納皮爾，要他預(yù)先作好離開波羅的海的準(zhǔn)備，然而內(nèi)閣在這個時候卻拍給他一個內(nèi)容相反的電報。詹姆斯爵士對尼耶爾將軍的報告有一種看法，而內(nèi)閣對它卻有另一種看法。但是這些通信中最有趣的東西，看來是它們對英法同盟所作的新的說明。法國海軍上將把8月13日召回法國軍隊(duì)的命令告訴了查理爵士。法國軍隊(duì)在9月4日啟程，而法國艦隊(duì)的剩余部分也在9月19日啟航了。然而詹姆斯·格萊安爵士卻向查理爵士肯定地說，他只是在9月25日才得知法軍離開的消息。因此詹姆斯爵士錯誤地認(rèn)為，“這個決定是在取得納皮爾同意后就地通過的”，但是，正如他強(qiáng)調(diào)指出的，“沒有向英國政府征求任何意見”。另一方面，尼耶爾，法國工程部隊(duì)的將軍和路易·波拿巴的密友，仿佛曾經(jīng)建議過“用戰(zhàn)列艦在兩小時內(nèi)擊毀斯維阿波爾格”。由此可見，他想促使英國艦隊(duì)采取盲目攻擊，使英軍一無所獲地在暗礁和俄軍的防御工事上碰得頭破血流。

卡·馬克思寫于1855年9月8日左右

作為社論載于1855年9月24日“紐約每日論壇報”第4502號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[270]1839年英國議會公布了包括有關(guān)波斯和阿富汗問題的外交文件的藍(lán)皮書。收在藍(lán)皮書里的當(dāng)時英國駐喀布爾代表亞·白恩士關(guān)于同英國阿富汗戰(zhàn)爭（見注57）有關(guān)的事件的通信被外交部別有用心地選擇和偽造過，其目的是為了掩蓋英國在發(fā)動這次戰(zhàn)爭中的煽風(fēng)點(diǎn)火作用。亞·白恩士在他死前不久把他的通信的副本寄到倫敦，藍(lán)皮書中未收入的一部分由他的家屬發(fā)表了。英國政府的偽造勾當(dāng)于是被揭露。——第582頁。

[271]格萊安和查·納皮爾之間從1854年2月24日到11月6日這段時間的通信，發(fā)表在1855年9月3、4、6和8日“泰晤士報”上。——第582頁。

[272]關(guān)于根據(jù)格萊安的指示對意大利革命流亡者的信件進(jìn)行秘密檢查的事情見注25。

在其他的一些信件中發(fā)現(xiàn)有邦迪埃拉兄弟寫給馬志尼的信，他們在信中說明了自己的運(yùn)征卡拉布利亞的計劃，目的是在意大利發(fā)動反對那不勒斯波旁王朝和奧地利統(tǒng)治的起義。1844年6月在實(shí)行這次遠(yuǎn)征時它的參加者被逮捕，邦迪埃拉兄弟也被槍殺。——第582頁。

[273]1843年英國殖民者占領(lǐng)了印度西北部同阿富汗接壤的信德省。在1838—1842年英國阿富汗戰(zhàn)爭時期，東印度公司用威脅和暴力使信德省的封建統(tǒng)治者同意讓英國軍隊(duì)通過他們的領(lǐng)地。英國人又利用這個機(jī)會，于1843年要求當(dāng)?shù)氐姆饨ㄖ髯哉J(rèn)是東印度公司的藩屬，英國軍隊(duì)在查·納皮爾的指揮下對起義的俾路支各部落（信德省的土著居民）進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓后，英國人就宣布整個信德地區(qū)并入英屬印度。——第584頁。

[274]見注70。——第584頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷