黑河會戰(zhàn)[268]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

與我們的希望相反，在“阿非利加號”輪船星期三夜間帶來的郵件中，沒有哥爾查科夫公爵關(guān)于8月16日黑河會戰(zhàn)的報告。但是我們昨天公布的法軍和英軍的報道，卻提供了足夠的材料，使我們能對這次會戰(zhàn)作出比較正確的評價。在法軍報告中引人注目的一點是：它這次竟沒有表現(xiàn)出法國武夫所特有的、而且在佩利西埃的頭幾次公報中顯得很突出的那種吹噓。這一次，這位老將軍寫得異常清楚、認(rèn)真和切實，甚至對俄軍在這次會戰(zhàn)中表現(xiàn)的勇敢精神也給了應(yīng)有的評價。他的報告比辛普森將軍關(guān)于參加這次會戰(zhàn)的人數(shù)的可笑的統(tǒng)計要強一些。根據(jù)這些統(tǒng)計，似乎數(shù)量不過15000人的法軍和撒丁軍并不特別費力就打敗了6萬人的俄軍。事實上，情況看來是這樣的：

8月16日晨，拂曉前，俄軍從梅肯集高地下來，在黑河邊的一些山崗上占領(lǐng)了陣地。俄軍由哥爾查科夫公爵親自指揮。隸屬于他的有：列阿德將軍指揮的第七師和第十二師（為右翼），利普蘭迪指揮的第五師（居中央），以及第十七師（為左翼）。第四師和第六師的部分兵力也在這里，大概是擔(dān)任預(yù)備隊。第五師以及第四、第六兩師的部分兵力是剛剛來克里木的第二軍（帕紐亭軍）的一部分；其余的都是早先在克里木的部隊，顯然，它們都已大量減員。

黑河對岸的地形基本上是平坦的，它是一直伸展到黑河的巴拉克拉瓦平原的延伸部分；在緊靠河岸的地方，這一平原被兩群小山崗切斷。這些小山崗從巴拉克拉瓦方面逐漸隆起，而向黑河方面傾斜，因此是攔阻敵人渡河的良好的防御陣地。在這兩群山崗之間有一片盆地，在巴拉克拉瓦會戰(zhàn)期間英軍的輕騎兵曾經(jīng)在這里進行過攻擊。東面的一群山崗，為拉·馬爾摩拉指揮的撒丁軍兩個師占領(lǐng)，構(gòu)成陣地右翼；西北面的另一群山崗則為法軍的3個師占領(lǐng)，構(gòu)成陣地的中央和左翼。法軍由埃爾比昂將軍指揮，他把卡穆的1個師配置在左面，把自己的1個師配置在中央，把福舍的1個師配置在右面，使它的陣地同撒丁軍的特羅蒂師的陣地相接。陣地的防御力量由于緊靠陣地的前方有兩重障礙而得到了加強：第一重障礙是黑河，它在當(dāng)時無疑是可以徒涉的，但仍然使俄軍不得不僅僅在一定的地點和狹窄的地段渡河；第二重障礙是水渠，它在多數(shù)地方都是從山巖中開鑿出來的，因此，敵人即使渡過了水渠，還得攀登陡峭的巖壁。在山頂上，法軍和皮蒙特軍構(gòu)筑了不大的胸墻，只足以掩護他們的火炮。這兩群山崗好像是幾座能以炮火互相掩護的棱堡。在撒丁軍極右翼的喬爾貢附近架有橋梁的黑河對岸以及法軍中央陣地對面的小飯店（俄國人叫小飯館）附近，皮蒙特軍派出了兩個連擔(dān)任戰(zhàn)斗警戒，而小飯館橋則由法軍占領(lǐng)的一個小橋頭堡來掩護。再往遠(yuǎn)去，便是法軍的前哨。

8月16日晨，俄軍在黑河以東的高地上架好火炮后，派先遣部隊下到盆地。當(dāng)時尚未破曉，而且和因克爾芒會戰(zhàn)時一樣，濃霧也有助于突然襲擊。聯(lián)軍的前哨當(dāng)即被擊退，在快要破曉的時候，橋頭堡和整個東岸都已落入俄軍手中；俄軍繼續(xù)與法軍兩個團進行爭奪橋梁的戰(zhàn)斗。隨后，與法軍卡穆師和埃爾比昂師的位置正好相對的俄軍第七師和第十二師，成兩路密集縱隊下到盆地，在這里變換為強攻縱隊，分成兩路前進：第七師徒涉和利用臨時搭的橋通過了河和水渠，向卡穆師進攻；第十二師（它的部分兵力留作預(yù)備隊）經(jīng)過小飯館橋向埃爾比昂師進攻，該橋的守衛(wèi)者在一轉(zhuǎn)眼間就被俄軍顯著優(yōu)勢的兵力擊退了。俄軍斗志昂揚，以他們從未有過的速度通過水渠，爬上山坡。當(dāng)俄軍第七師差不多到達山頂?shù)臅r候，展開成一線的卡穆的部隊，向俄軍齊射，并從翼側(cè)和后方向俄軍猛攻，迫使俄軍立刻向后轉(zhuǎn)，在猛烈的火力下退過河；如果佩利西埃的話是可信的，那末在這次會戰(zhàn)中第七師再也沒有在戰(zhàn)場上出現(xiàn)過。中央的第十二師登上了高地，楔入了法軍幾個團的防地。會戰(zhàn)一時竟難分勝負(fù)，但在這時埃爾比昂命令福舍師的一個旅向俄軍縱隊的左側(cè)攻擊，經(jīng)過短時間的格斗，俄軍被趕下山崗，法軍開始追擊，并暫時奪回了橋梁。

然而，哥爾查科夫準(zhǔn)備了新的攻擊。第十二師的部分兵力和第五師下到盆地，掩護退回來的部隊調(diào)整部署，然后，整個第十二師和第五師發(fā)起第二次攻擊。他們從橋上過河和在橋的兩側(cè)徒涉過河，猛沖聯(lián)軍的中央陣地（埃爾比昂師和福舍師）。但這時法軍的全部火炮都已架好，從正面轟擊俄軍縱隊，同時撒丁軍的炮兵則從翼側(cè)轟擊。盡管火力十分猛烈，俄軍還是頑強、迅速地前進，再次登上了高地，在那里遭到在棱線稍后的地方展開成一線的法軍的迎擊。當(dāng)縱隊的頭幾列剛剛露出棱線，法軍就向他們齊射，并從正面和翼側(cè)向他們進行刺刀沖鋒。同第一次一樣，格斗的時間很短。俄軍在聯(lián)軍的步炮火力的追擊下，混亂地退過河。俄軍第二次的失敗實際上已經(jīng)決定了會戰(zhàn)的結(jié)局。他們五分之三的步兵已參加了攻擊，而且已不能指望得到增援的生力軍開到戰(zhàn)場上來。聯(lián)軍5個師里面也有3個師參加了會戰(zhàn)，但是從塞瓦斯托波爾城郊兵營派出的增援部隊正在趕來援助他們。佩利西埃還召喚了2個基干師和1個近衛(wèi)師，這些部隊已經(jīng)開近了。這時大約是早上8點鐘。

盡管兵力這樣懸殊，哥爾查科夫仍決定再進行一次攻擊。這次派出的必然是第十七師，由它組成被擊潰的部隊中那些還能夠投入攻擊的兵力的核心。攻擊的方向又轉(zhuǎn)移到左面；這次俄軍向福舍師進行突擊，但是沒有結(jié)果。他們還沒有到達山頂，就遭到法軍和撒丁軍炮兵的交叉火力的嚴(yán)重殺傷；法軍又一次沖散了俄軍的縱隊，把他們趕回對岸，而皮蒙特軍（特羅蒂師）則從翼側(cè)來包圍他們，從而取得了勝利。只有第四師和第六師的部分兵力還沒有動用，他們的人數(shù)相當(dāng)于一個師。把他們投入進攻已無濟于事。俄軍敗局已定，于是把炮兵調(diào)到前面，然后就開始退卻了。俄軍自己的陣地如此堅固，以致連佩利西埃也十分清楚，向它們攻擊是不可能的；因此，這些陣地僅遭到了火炮和步槍的射擊。同聯(lián)軍比較，俄軍在這次會戰(zhàn)中的損失是巨大的。他們死傷和被俘的共約5000人，而聯(lián)軍損失僅1500人左右。造成這種情況的原因，是俄軍不得不冒著聯(lián)軍的尤其是皮蒙特軍的極其猛烈的炮火進行一切攻擊；皮蒙特軍的十六磅炮搬運困難，但是當(dāng)它們在陣地上架好后，卻能發(fā)出異常有效的火力。

這次俄軍只采取了正面攻擊。在因克爾芒附近從左側(cè)迂回法軍似乎是不可能的，因為設(shè)在因克爾芒對面的山嶺支脈上的法軍炮臺瞰制了那一地區(qū)。如果要迂回聯(lián)軍右翼，則俄軍的基本兵力就需要下到拜達爾盆地，而那里的地形對于行動如此不靈活的軍隊來說，是太復(fù)雜了。因此俄軍選擇了正面攻擊，并且完全正確地采取了行動，突然地襲擊了敵人。襲擊的突然性雖然帶來了局部的勝利，但是并沒有被十分有效地利用到底。俄軍攻占黑河的各個渡口后，本來應(yīng)當(dāng)把現(xiàn)有的全部兵力都投入攻擊，以便在法軍受到第一次打擊而尚未清醒過來的時候就鞏固勝利。然而，相反地，他們卻讓敵人的步兵和炮兵有時間作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，因此本來可能使法軍所占高地轉(zhuǎn)入俄軍之手的突然襲擊的效果，在俄軍剛剛到達黑河的時候就幾乎已經(jīng)喪失了。這再一次證明，當(dāng)情況要求軍隊迅速行動而下級指揮官應(yīng)當(dāng)獨自作出決定時，要使俄軍進行機動有多么困難。

法軍對于駐軍警戒勤務(wù)向來有些輕視。即使他們占領(lǐng)著最好的陣地，積極行動的敵人也總是能夠在夜間突然襲擊他們的步哨，并且無須特別冒險就能夠襲擊他們的營地。在這次會戰(zhàn)中，法軍的做法表明，甚至動作遲緩的俄軍也能做到這一點。法軍的主要陣地靠黑河太近，因此，他們的前進部隊?wèi)?yīng)當(dāng)大大地向前推進，如果地形不允許這樣做，就需要適當(dāng)?shù)丶訌娗斑M部隊，使他們能支持到營地作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備時為止。而法軍卻沒有用足夠的前衛(wèi)來保障自己的營地，結(jié)果，俄軍便能夠接近到他們的主要陣地，使他們來不及調(diào)動全部兵力進行抵抗。如果是比俄軍更積極的敵人，就會非常迅速地投入優(yōu)勢兵力，在法軍還來不及進行真正有組織的抵抗的時候，就把他們手中的高地奪過來。但是俄軍害怕在夜戰(zhàn)中拿一兩個師的兵力來冒險，因而失去了突然襲擊所贏得的一切優(yōu)勢。

法軍在抗擊已經(jīng)登上高地的俄軍縱隊進攻的時候所以能夠那樣容易地取得決定性的勝利，是因為法軍采用了他們在這以前很少采用的戰(zhàn)術(shù)。這種戰(zhàn)法，顯然法軍是從擅長這一手的英軍那里學(xué)來的。在防守連成一線的山崗時，十分有利的做法，就是把部隊直接配置在能完全隱蔽起來的棱線后面，并且展開成一線，等待敵人縱隊的出現(xiàn)。當(dāng)縱隊的先頭一出現(xiàn)在棱線上，展開成一線的防御部隊就向他們齊射（而他們卻只能用幾支槍回?fù)簦?，然后就從正面和翼?cè)向他們進行刺刀沖鋒。英軍在布薩庫、潘普洛納、滑鐵盧以及其他會戰(zhàn)[269]中都采用過這種戰(zhàn)術(shù)，而且總是成功的。然而，歐洲大陸各國的軍隊卻似乎完全忘記了這種十分可靠的防守高地的方法。在戰(zhàn)術(shù)教材中雖然提到了這種方法，可是在實踐中它卻被人們普遍對散兵線掩護下的縱隊的偏愛所排擠了。法軍從他們過去的敵人那里學(xué)會了這種簡單而又有效的戰(zhàn)法，是值得特別稱贊的。如果他們排成縱隊，那末俄軍無疑地會占上風(fēng)，而且可能取得會戰(zhàn)的勝利。但是在當(dāng)時的情況下，同那些為猛烈炮火所打亂并由于攀登陡坡而疲倦的敵人作戰(zhàn)時，展開成一線的步兵的火力具有殲滅性的威力，而強有力的刺刀沖鋒就足以打退敵人的縱隊，不待閃閃發(fā)光的刺刀刺到敵人身上，敵人的士氣就已經(jīng)受挫了。

這是這場戰(zhàn)爭中的第三次正規(guī)會戰(zhàn)。它和阿爾馬河會戰(zhàn)及因克爾芒會戰(zhàn)一樣，也是比較短促的。拿破侖戰(zhàn)爭期間的會戰(zhàn)特點，是預(yù)先有一個較長的小戰(zhàn)斗階段；雙方在使用主力進入決戰(zhàn)以前，都力求探明敵人的兵力；只有在雙方大部分兵力都投入戰(zhàn)斗以后，才進行決定性的攻擊。而在這里我們看到的是相反的情形：沒有任何拖延，沒有任何逐漸消耗敵人兵力的行動；突擊是一下子就開始的，會戰(zhàn)的命運也就取決于一兩次攻擊的結(jié)果。這看起來比拿破侖的戰(zhàn)法要更大膽一些。但是，如果說兩倍于敵的兵力優(yōu)勢（像聯(lián)軍在阿爾馬河會戰(zhàn)中擁有的優(yōu)勢那樣）以及眾所周知的俄軍行動笨拙這兩點似乎可以作為采取這種直接行動的理由，那末這種行動仍然表明，雙方都非常缺乏干練的軍事指揮。無論如何，按照這一原則作戰(zhàn)的武夫們，如果碰到一位很懂得如何開始戰(zhàn)斗、設(shè)置一些什么樣的圈套以及如何把他們誘入圈套的將軍，那末他們就會很快陷于非常不妙的境地。

最后，再重復(fù)我們經(jīng)常講的一句話：兵士的勇敢和將領(lǐng)的平庸是目前戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)雙方的特點。

弗·恩格斯寫于1855年8月31日左右

作為社論載于1855年9月14日“紐約每日論壇報”第4494號，并載于1855年9月3和4日“新奧得報”第409和411號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”，并根據(jù)“新奧得報”校對過

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[268]本文第一段顯然經(jīng)過“紐約每日論壇報”編輯部的改動。該文的德文稿曾以同樣的標(biāo)題刊登在1855年9月3日和4日“新奧得報”上。——第575頁。

[269]這里列舉的是英軍同它的盟軍在反對拿破侖第一的戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝法軍的那些軍事行動的例子，如1810年9月27日布薩庫（葡萄牙）會戰(zhàn)，1813年對潘普洛納（西班牙）堡壘的圍攻，1815年6月18日滑鐵盧（比利時）會戰(zhàn)。——第580頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷