奧地利和戰(zhàn)爭(zhēng)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

在另一頁上，我們刊登了一個(gè)奧地利軍官寫的關(guān)于弗蘭茨-約瑟夫皇帝不久前視察加里西亞駐軍的報(bào)告。作者所描述的同這次視察有關(guān)的事件以及他對(duì)帝國(guó)軍隊(duì)配置情況的意見，證實(shí)了我們以前談過的看法，即奧地利在去年進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，決不是弄虛作假，故意要欺騙西方列強(qiáng)。毫無疑問，它不可能僅僅為了蒙混世人耳目而作這樣的犧牲。[266]

只有在萬分必要時(shí)，奧地利才不得不用武力來對(duì)付俄國(guó)，這種看法是對(duì)的；只要能拖延時(shí)間，奧地利對(duì)于俄國(guó)外交作為誘餌向它提出的維持和平的一線希望總是抓住不放的。但是最后，它忍無可忍了。圣彼得堡驚奇地、近似恐懼地得知，奧地利軍隊(duì)正在向加里西亞邊境推進(jìn)。在這種情況已經(jīng)發(fā)生的時(shí)候，俄國(guó)人甚至還沒有想到奧地利會(huì)采取這樣的軍事手段，那時(shí)俄國(guó)根本不可能同樣迅速地把自己的相應(yīng)數(shù)量的軍隊(duì)集中到加里西亞邊境。因此，不得不重新使用外交藝術(shù)。這是怎樣進(jìn)行的以及結(jié)果如何，沒有必要重復(fù)了。不久前還集中在加里西亞邊境的龐大的奧地利軍隊(duì)突然分散了[267]，因而俄國(guó)人對(duì)這個(gè)地區(qū)的憂慮就部分地消除了。我們說部分地，是因?yàn)殡S著奧地利軍隊(duì)的集中而產(chǎn)生的還有兩個(gè)重要情況，這兩個(gè)情況即使在軍隊(duì)分散后也必須加以考慮。這里指的是軍隊(duì)在加里西亞駐扎期間新建的、修建的或補(bǔ)建的工事和鐵路。

當(dāng)時(shí)在帝國(guó)的所有其他地區(qū)，政府通常是讓私人企業(yè)主來建筑鐵路的，而對(duì)連接維也納和慕尼黑的西部鐵路根本沒有給以任何注意，但加里西亞駐軍總司令海斯男爵卻使用了數(shù)千名兵士來修筑鐵路線。這條鐵路線的戰(zhàn)略意義不論有多大，但是現(xiàn)在從商業(yè)觀點(diǎn)來看，共價(jià)值無論如何是十分值得懷疑的。要是在另一種情況下，修建這條鐵路線的計(jì)劃大概要在私營(yíng)公司的工程師那里再擱置30年。俄國(guó)對(duì)修筑這些鐵路極其不滿，因?yàn)閵W地利現(xiàn)在可以利用它們來重新集中剛剛分散了的軍隊(duì)，而且所花的時(shí)間要比俄國(guó)集中同樣數(shù)量的軍隊(duì)所需要的時(shí)間少五分之一。任何人，只要他肯花些工夫去了解一下有關(guān)奧地利鐵路運(yùn)輸?shù)慕y(tǒng)計(jì)材料，并且把在東部純粹為了政治目的而做的一切工作同很少注意西部商業(yè)利益的情況比較一下，就一定會(huì)對(duì)在加里西亞如此倉卒地修筑這條鐵路線僅僅是為了欺騙世界這一點(diǎn)發(fā)生懷疑。十分明顯，迅速建成連接奧地利和巴伐利亞的西部鐵路線對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目的具有更重大得多的意義。

不久前在奧地利東部各省改進(jìn)了舊工事，修筑了新工事，這一點(diǎn)更進(jìn)一步證實(shí)了我們的看法。如果說修筑鐵路可以用戰(zhàn)略的和其他的理由來解釋，那末修筑工事和建成工事體系以及由于這些工程而引起的非生產(chǎn)開支，就只能解釋或是為了實(shí)現(xiàn)這些工事所直接服務(wù)的目的。我們已經(jīng)談到的關(guān)于奧地利東西部鐵路建筑規(guī)模的對(duì)比情況更可以用來說明修筑工事的問題。在奧地利帝國(guó)的36個(gè)要塞中，有7個(gè)直接屬于東部防線，有9個(gè)間接屬于東部防線；其中大部分（如克拉科夫、普澤米希爾和扎列施基）只是在不久前才改建好的。克拉科夫和普澤米希爾，以及由于自己所處的位置而不能成為強(qiáng)大要塞的里沃夫，瞰制著通往華沙的道路。扎列施基位于加里西亞東部的末端，同俄國(guó)的重要要塞霍亭相對(duì)。克拉科夫變成了第一流的要塞，它的全部工事同加里西亞的其他工事一樣，完全處于備戰(zhàn)狀態(tài)。從前在奧地利軍隊(duì)中任命年邁體弱的老將軍擔(dān)任要塞司令，這被看成是一種光榮的退休，而在這樣的要塞中服役，則被認(rèn)為是在宮廷中失寵的軍官的一種流放?？墒乾F(xiàn)在指揮東部和東北部的要塞的都是一些真正有才干的人，是有功勞的將軍和司令部的著名軍官?？死品蛴煞鼱柼貙④娭笓]，普澤米希爾由艾布納爾少將指揮，扎列施基由格累澤爾少將指揮，卡爾斯堡和特蘭西瓦尼亞的指揮官是澤德耳邁爾將軍，西北側(cè)的奧里繆茨的指揮官則是馮·柏姆將軍。而西部的情況卻完全不一樣；那里的東西和人都是衰朽的，而且聽任其衰朽下去。但是如果西方列強(qiáng)哪怕是在口頭上對(duì)奧地利政策的真實(shí)性懷疑一下，那末這種情況不知又會(huì)發(fā)生怎樣的變化！奧地利當(dāng)局就會(huì)十分匆忙地著手恢復(fù)林茨和它的40座馬克西米利安式塔樓（林茨現(xiàn)在甚至不算是一個(gè)要塞，而薩爾茨堡曾經(jīng)是一個(gè)第一流的堡壘）！而現(xiàn)在我們看到的是什么情況呢？毫無動(dòng)靜，沒有任何戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。甚至那些在東部希望奪取勝利桂冠的兵士，回來時(shí)愈接近巴伐利亞邊境，就愈喪失自己的戰(zhàn)斗精神。

事實(shí)就是這樣一目了然；需要弄清楚的只有一個(gè)問題，即誰妨礙了奧地利政策的執(zhí)行，由于誰的過錯(cuò)而使國(guó)家負(fù)擔(dān)大量附加的民族義務(wù)，而無論自己或自己預(yù)定的同盟者都得不到任何直接的利益？我們知道，維也納流行著一種在德國(guó)得到普遍贊同的看法，根據(jù)這種看法，奧地利害怕普魯士成為自己的第二個(gè)敵人，同時(shí)還因?yàn)闆]有德國(guó)的援助而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)有迅速結(jié)束的保障，而迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)又是帝國(guó)的特殊地位所需要的，因此奧地利拒絕參與戰(zhàn)爭(zhēng)。然而我們堅(jiān)持相反的觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，如果奧地利敢于進(jìn)攻俄國(guó)軍隊(duì)，普魯士和德國(guó)的其他部分即使是緩慢的和勉強(qiáng)的，也會(huì)不得不仿效它的榜樣。

誰應(yīng)當(dāng)對(duì)奧地利目前的政策負(fù)責(zé)呢？是出色的偽君子和愛吹牛的空談家帕麥斯頓勛爵所領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)。為了證明這種推測(cè)，我們不得不離開軍營(yíng)而深入外交迷宮。7月23日，迪斯累里先生質(zhì)問約翰·羅素勛爵，他根據(jù)什么聲明“克里木遠(yuǎn)征的主要原因之一是奧地利拒絕越過普魯特河”。約翰勛爵記不起來了，更確切些說，他表示“他的根據(jù)就是一般性的回憶”。于是迪斯累里先生又向帕麥斯頓勛爵提出這個(gè)問題，帕麥斯頓

“不愿意回答這樣的問題，因?yàn)檫@樣的問題涉及女王陛下政府和在某種程度上是女王陛下的同盟者的一個(gè)君主政府之間長(zhǎng)期談判中的某些方面。至于他自己，他只能說，他一向認(rèn)為克里木是一個(gè)可以給俄國(guó)在黑海的霸權(quán)以最沉重打擊的地方；假使沒有其他的原因的話，這種考慮在他看來就是遠(yuǎn)征的最充分的根據(jù)”。他聲稱：“我認(rèn)為，向克里木遠(yuǎn)征是一個(gè)最好的步驟”。

這樣，我們就從帕麥斯頓勛爵那里知道，出師克里木的主意不是奧地利出的，也不是波拿巴出的，而是他自己出的。6月26日，林德赫斯特勛爵發(fā)表演說猛烈攻擊奧地利，他說，

“6月初奧地利決定要求俄國(guó)從多瑙河各公國(guó)撤兵。要求的詞句極其強(qiáng)硬，帶有某種類似暗示的口吻：如果要求不予實(shí)現(xiàn)，奧地利就要采用武力來實(shí)現(xiàn)這一要求。”

高貴的勛爵在作了一些歷史性的評(píng)語以后繼續(xù)說道：

“當(dāng)時(shí)奧地利果真對(duì)俄國(guó)實(shí)行了某種進(jìn)攻嗎？它打算把軍隊(duì)開進(jìn)多瑙河各公國(guó)嗎？根本沒有。在幾個(gè)星期以內(nèi)，一直到錫利斯特里亞解圍，俄國(guó)軍隊(duì)開始撤退，俄國(guó)自己宣布打算再過一些時(shí)候從多瑙河各公國(guó)撤兵并把軍隊(duì)調(diào)回普魯特河彼岸的時(shí)候，奧地利都沒有采取任何行動(dòng)。”

因此，林德赫斯特勛爵責(zé)難奧地利，說它言行不一。在他之后，克拉倫登勛爵發(fā)表了演說。他的演說使我們了解到一些使5月和6月的奧地利變成7月和8月的奧地利的原因。他說：

“當(dāng)奧地利始終如一地?fù)?dān)負(fù)了對(duì)英法的許多義務(wù)并且進(jìn)行了廣泛的開支龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)，以及當(dāng)它堅(jiān)決地要求英法派遣軍事代表去海斯將軍的司令部時(shí)，奧地利無疑是打算參與戰(zhàn)爭(zhēng)并把希望寄托在戰(zhàn)爭(zhēng)上的。但它也指望在有利于軍事行動(dòng)的季節(jié)遠(yuǎn)未到來以前，聯(lián)軍就能在克里木取得決定性勝利，指望聯(lián)軍能騰出力量，同它的軍隊(duì)配合采取另外的行動(dòng)。遺憾的是這種情況沒有發(fā)生，一旦奧地利應(yīng)我們的要求宣戰(zhàn)，它也許只得單獨(dú)作戰(zhàn)了。”

由此可見，約翰·羅素勛爵所作的解釋同克拉倫登勛爵的聲明是完全矛盾的。根據(jù)約翰勛爵的推斷，遠(yuǎn)征克里木是因?yàn)閵W地利拒絕越過普魯特河，即拒絕反對(duì)俄國(guó)。可是克拉倫登勛爵說，由于克里木遠(yuǎn)征，奧地利不可能反對(duì)俄國(guó)。

我們?cè)倏匆豢凑l也沒有提出反駁的埃倫伯勒勛爵的聲明，是會(huì)有好處的：

“還在遠(yuǎn)征克里木以前，奧地利就提議和盟國(guó)討論未來的軍事行動(dòng)問題。但是盟國(guó)卻根據(jù)事先作出的決定行動(dòng)起來，進(jìn)行了遠(yuǎn)征，這時(shí)奧地利就立即聲明，它不能單獨(dú)同俄國(guó)作戰(zhàn)，克里木遠(yuǎn)征使它不得不改變自己的行動(dòng)方式。在以后一個(gè)時(shí)期，正好在維也納會(huì)議召開初期，當(dāng)時(shí)特別重要的是要奧地利同我們一起行動(dòng)，但你們那時(shí)仍然只想到怎樣保證你們?cè)诳死锬镜男袆?dòng)取得勝利，于是從直接鄰接奧地利的領(lǐng)土上撤走了5萬名有戰(zhàn)斗力的土耳其軍隊(duì)，從而使奧地利失去了在同俄國(guó)作戰(zhàn)時(shí)可以指望的唯一支援。大人們，從這里，以及從伯爵的聲明中都可以清楚地看出，正是我們的不明智的克里木遠(yuǎn)征使奧地利的政策陷于癱瘓，使奧地利處于這樣的困難境地：它不得不立即放棄保證使它獲得榮譽(yù)、尊嚴(yán)和利益的行動(dòng)路線。還在遠(yuǎn)征克里木之前，我就曾大膽提醒政府注意這一措施所產(chǎn)生的必然后果。我曾向政府指出過這次遠(yuǎn)征會(huì)對(duì)奧地利的政策起什么樣的影響。”

埃倫伯勒勛爵的建議沒有得到重視。正是在遠(yuǎn)征會(huì)迫使奧地利放棄對(duì)俄國(guó)的初步軍事行動(dòng)這一點(diǎn)已很明顯的時(shí)候，帕麥斯頓派出了前往塞瓦斯托波爾的遠(yuǎn)征軍?？礃幼雍孟衽聋溗诡D準(zhǔn)備援助英國(guó)的最兇惡的敵人，好像他故意使奧地利處于目前它在多瑙河各公國(guó)所處的模棱兩可的地位，讓奧地利受俄國(guó)外交的支配，把房地利推近它所必然要面臨的絕境。不管帕麥斯頓愿意不愿意，他采取這種行動(dòng)，也和他在自己漫長(zhǎng)而不光彩的生涯中所采取的其他許多措施一樣，只是很好地為俄國(guó)一個(gè)國(guó)家效勞罷了。

卡·馬克思寫于1855年8月底

作為社論載于1855年9月13日“紐約每日論壇報(bào)”第4493號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[266]本文的第一段顯然經(jīng)過“紐約每日論壇報(bào)”編輯部的改動(dòng)。——第566頁。

[267]奉?yuàn)W地利皇帝的命令從1855年6月24日起開始縮減駐防在加里西亞邊境的奧軍人數(shù)，這實(shí)質(zhì)上是奧地利公開拒絕站在聯(lián)軍方面參加戰(zhàn)爭(zhēng)。——第566頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。