評(píng)議會(huì)的辯論  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦8月8日。昨天下院會(huì)議上關(guān)于印度的辯論，是維農(nóng)·斯密斯（現(xiàn)在他集大莫臥兒和摩拿于一身）提出的關(guān)于不列顛帝國(guó)在亞洲的財(cái)務(wù)報(bào)告以及布蒙特提出的將這一重要問(wèn)題在將來(lái)“適于辯論”的時(shí)候提交下院討論的提案引起的。我們暫時(shí)不闡述這些辯論，因?yàn)樵谧h會(huì)休會(huì)期間我們打算對(duì)東印度的情況作一番詳盡的評(píng)論。

約翰·羅素勛爵不能不設(shè)法利用行將來(lái)臨的議會(huì)休會(huì)來(lái)為自己的微妙處境積累政治資本。他的處境的微妙在于他已經(jīng)不在政府內(nèi)，但又還不是反對(duì)派。托利黨反對(duì)派的首領(lǐng)位置已經(jīng)被人占了，因而羅素在這里無(wú)所作為。在自由主義反對(duì)派內(nèi)，格萊斯頓正在拚命攫取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。格萊斯頓在他最近一次自認(rèn)為是典范的有關(guān)土耳其貸款的演說(shuō)中，巧妙地為同俄國(guó)的媾和進(jìn)行辯護(hù)，證明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是靠犧牲土耳其和一些正在斗爭(zhēng)的民族、特別是意大利人進(jìn)行的。羅素已經(jīng)預(yù)感到議會(huì)休會(huì)期間的可怕的失敗和議會(huì)復(fù)會(huì)時(shí)的關(guān)于媾和的叫喊了。他預(yù)感到必須以自由主義的各種幌子作掩護(hù)來(lái)要求媾和，何況托利黨已經(jīng)處于par  excellence〔主要是〕主戰(zhàn)派的地位。意大利正好是同俄國(guó)締結(jié)和約的一個(gè)幌子！羅素羨慕格萊斯頓，這樣一個(gè)主意竟首先由格萊斯頓想出來(lái)了，既然羅素已經(jīng)不能趕到格萊頓前面去，首先占領(lǐng)如此有利的陣地，他便決定吞沒(méi)格萊頓的主意，把格萊斯頓演說(shuō)的高尚風(fēng)格換成庸俗的格調(diào)。羅素既不同于帕麥斯頓，因?yàn)橐呀?jīng)不在政府內(nèi)，又不同于格萊斯頓，因?yàn)檫€不是反對(duì)派——這種情況使他能夠把剽竊作為有利可圖的事情。因此，昨晚羅素起來(lái)發(fā)言，一開(kāi)始他就保證說(shuō)，他“不打算縮小也不打算夸大政府的責(zé)任”。但是他說(shuō)這個(gè)責(zé)任是巨大的。今年就已為戰(zhàn)爭(zhēng)花去4500萬(wàn)英鎊，為這筆巨額款項(xiàng)而應(yīng)遭到譴責(zé)的時(shí)刻正在到來(lái)。艦隊(duì)在波羅的海沒(méi)有取得什么成就，看樣子也不會(huì)取得任何成就。在黑海，前景也不見(jiàn)得好些。奧地利政策的改變使俄國(guó)能夠?qū)⑺诓ㄌm和其他地方的部隊(duì)調(diào)往克里木。在亞洲沿岸，土軍正面臨著大的災(zāi)難。派遣一支為數(shù)2—3萬(wàn)人的外籍軍團(tuán)作為增援部隊(duì)到那里去的希望已經(jīng)破滅。他說(shuō)他感到遺憾的是他從維也納發(fā)出的緊急報(bào)告沒(méi)有提交給議會(huì)。關(guān)于能否接受以?shī)W地利最近提出的建議為基礎(chǔ)的和約，土耳其大使完全同意他的意見(jiàn)。如果違背土耳其的意志繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，那末將來(lái)的問(wèn)題就不是貸款的保證問(wèn)題，而是津貼問(wèn)題。皮蒙特已歸并于西方列強(qiáng)，但為此他有充分的根據(jù)要求改變意大利的狀況。羅馬被法國(guó)人占領(lǐng)，教皇國(guó)被奧地利人占領(lǐng)；這種占領(lǐng)既支持了這些國(guó)家的專制統(tǒng)治，也支持了雙西西里王國(guó)的專制統(tǒng)治，并且阻礙意大利人民仿效西班牙的榜樣。俄國(guó)占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)成了目前戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。怎樣把法國(guó)、奧地利占領(lǐng)意大利同這一點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)呢？羅馬教皇的獨(dú)立地位以及與此相連的歐洲均勢(shì)正在遭受威脅?？刹豢梢酝瑠W地利和法國(guó)達(dá)成協(xié)議，改變教皇國(guó)的管理形式，以便能從那里撤出部隊(duì)呢？最后，是一個(gè)什么內(nèi)容也沒(méi)有的忠告：他說(shuō)大臣們只應(yīng)同意締結(jié)光榮的和約，但同時(shí)他們不應(yīng)錯(cuò)過(guò)和平談判的機(jī)會(huì)。

帕麥斯頓回答說(shuō)：他不是那種先對(duì)宣戰(zhàn)承擔(dān)重大責(zé)任然后又害怕對(duì)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)的人。他說(shuō)他不是這樣的人。（帕麥斯頓的確知道“負(fù)責(zé)”的結(jié)果是什么。）帕麥斯頓宣稱：媾和的條件取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，而戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果取決于各種情況，也就是取決于機(jī)會(huì)。（因而機(jī)會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果負(fù)責(zé)，而戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果又對(duì)媾和條件負(fù)責(zé)。）據(jù)他（帕麥斯頓）所知，土耳其完全同意法國(guó)和英國(guó)的看法。即使不是這樣，那末也應(yīng)當(dāng)記住，土耳其僅僅是反對(duì)俄國(guó)的手段，而不是目的。他說(shuō)“文明的”西方列強(qiáng)應(yīng)當(dāng)比衰老的東方列強(qiáng)更清楚地知道什么是有利的。（當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)被稱作保衛(wèi)土耳其的單純“防御戰(zhàn)爭(zhēng)”的時(shí)候，這是對(duì)向俄國(guó)宣戰(zhàn)的多妙的評(píng)論，是對(duì)“文明的”西方列強(qiáng)想強(qiáng)使土耳其接受的臭名昭彰的維也納照會(huì)等等的多妙的評(píng)論。）至于意大利，他說(shuō)這是一個(gè)十分微妙的問(wèn)題。那不勒斯的情況很可怕。為什么呢？因?yàn)槟遣焕账故嵌韲?guó)的盟國(guó)，一個(gè)專制國(guó)家的盟國(guó)。至于談到被奧地利和法國(guó)（非專制國(guó)家？）占領(lǐng)的意大利的情況，那末，“雖然那里實(shí)行的統(tǒng)治形式跟人民的感情并不相投”，但是為了維持“秩序”，占領(lǐng)仍然是必要的。何況，據(jù)說(shuō)法國(guó)已經(jīng)縮減了駐羅馬的軍隊(duì)，奧地利也完全撤出了在托斯卡納的軍隊(duì)。帕麥斯頓用慶賀同法國(guó)的聯(lián)盟結(jié)束了自己的發(fā)言，據(jù)他說(shuō)，這個(gè)聯(lián)盟現(xiàn)在是這樣地緊密，以致管理拉芒什海峽兩岸的實(shí)際上只是“一個(gè)內(nèi)閣”。帕麥斯頓剛才譴責(zé)了那不勒斯同一個(gè)專制國(guó)家的聯(lián)盟！可是現(xiàn)在他又祝賀英國(guó)有這樣的聯(lián)盟！帕麥斯頓演說(shuō)的全部精華在于：他順利地用好戰(zhàn)的冗長(zhǎng)講演結(jié)束了他很輕易地使之不采取任何好戰(zhàn)行動(dòng)的這次會(huì)議。

當(dāng)然，羅素現(xiàn)在毫不害羞地利用意大利作為締結(jié)和約的騙人的幌子，正像他從維也納回來(lái)后利用波蘭和匈牙利作為繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的騙人的幌子一樣。羅素毫不害羞地忘記了1847—1852年他當(dāng)首相時(shí)，曾讓帕麥斯頓先是用虛假的諾言激動(dòng)意大利，然后使意大利仍舊置于波拿巴和斐迪南國(guó)王、羅馬教皇和皇帝的控制之下。這并沒(méi)有使羅素感到不安。他所感到不安的是：怎樣從格萊斯頓的手里奪取“意大利的幌子”并將其攫為己有。

卡·馬克思寫于1855年8月8日

載于1855年8月11日“新奧得報(bào)”第371號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

出處：馬克思恩格斯全集第11卷