帕麥斯頓。——大不列顛統(tǒng)治階級(jí)的生理現(xiàn)象

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦7月23日。如果保證給土耳其貸款[208]的問題今天晚上遭到像上星期五那樣的反對(duì)，那末帕麥斯頓就一定會(huì)立即解散下院。一切情況都對(duì)這個(gè)狡猾的人有利。在過去，由于布爾韋爾提案而解散議院或由于羅巴克提案而解散議院——這兩種做法都是同樣冒險(xiǎn)的。維也納會(huì)議上的外交活動(dòng)，冬季戰(zhàn)役期間政府機(jī)關(guān)的活動(dòng)——根據(jù)這些問題不向議會(huì)而向選民發(fā)出呼吁是很困難的。但是“保證給土耳其貸款”的問題出現(xiàn)了！布景、場面、情節(jié)都好像隨著魔棒的揮動(dòng)在變化著?，F(xiàn)在已經(jīng)不是議會(huì)譴責(zé)內(nèi)閣背叛和無能。現(xiàn)在是內(nèi)閣指責(zé)議會(huì)，說它阻撓戰(zhàn)爭的進(jìn)行、使同法國的聯(lián)盟有遭到破裂的危險(xiǎn)以及讓土耳其聽天由命。內(nèi)閣不再為了使自己擺脫議會(huì)認(rèn)為有罪的判決而向全國呼吁了。它向全國呼吁是為了譴責(zé)議會(huì)。實(shí)際上貸款的條件是這樣擬定的：土耳其直接得不到錢，而只是在對(duì)任何一個(gè)國家都大失體面的條件下受到保護(hù)，在這種保護(hù)下，所謂給予土耳其的貸款應(yīng)由英國的專員來分配和開銷。而且事實(shí)上，既然英國的管理制度在東方戰(zhàn)爭中顯得如此卓越，那末怎能不情不自禁地要對(duì)他國賜以恩惠呢？西方列強(qiáng)把君士坦丁堡的外交部抓到了手，并且不僅是外交部，還有內(nèi)務(wù)部。自從奧美爾-帕沙由保加利亞乘船到達(dá)克里木時(shí)起，土耳其就不再指揮自己的軍隊(duì)了?，F(xiàn)在西方列強(qiáng)正把手伸向土耳其的財(cái)政。奧斯曼帝國第一次在借國債，而且是在得不到貸款的情況下借國債的。它陷入了這樣一個(gè)地主的境地，這個(gè)地主不僅抵押土地來進(jìn)行借貸，而且必須讓抵押物的持有者有權(quán)支配貸給他的錢款。他剩下要做的唯一事情就是把地產(chǎn)本身也交給抵押物的持有者。帕麥斯頓曾經(jīng)用這種貸款的方式使希臘委靡不振，使西班牙陷于癱瘓。但是表面現(xiàn)象是對(duì)他有利的。主和派參加反對(duì)貸款的一派加深了這種表面現(xiàn)象。帕麥斯頓靠著玩弄詭計(jì)又作為戰(zhàn)爭擁護(hù)者的代表來反對(duì)代表和平擁護(hù)者的聯(lián)合起來的反對(duì)派。他打算進(jìn)行怎樣的戰(zhàn)爭，我們是知道的。在波羅的海利用徒勞無益而毫無結(jié)果的大火使芬蘭同俄國更牢固地結(jié)合在一起，在克里木使流血犧牲無止境地延長下去；而能使流血犧牲停止的只會(huì)是失敗，不會(huì)是勝利。他按照老習(xí)慣利用外交聯(lián)盟以爭取在議會(huì)內(nèi)獲得成功。波拿巴已經(jīng)命令他的所謂“立法團(tuán)”批準(zhǔn)給土耳其貸款。英國議會(huì)除了成為“立法團(tuán)”的回聲，即成為回聲的回聲以外，沒有其他辦法，否則聯(lián)盟就有破裂的危險(xiǎn)。帕麥斯頓一方面利用同法國的聯(lián)盟作為擋箭牌來避開對(duì)自己的一切攻擊，同時(shí)又為這個(gè)聯(lián)盟受到攻擊而感到高興。為了證明“他把適當(dāng)?shù)娜朔旁谶m當(dāng)?shù)奈恢蒙?rdquo;，帕麥斯頓任命摩耳斯沃思先生為殖民大臣，而本·霍爾爵士則代替摩耳斯沃思擔(dān)任王室森林和莊園大臣。摩耳斯沃思屬于主張殖民地化的威克菲爾德學(xué)派[209]。這個(gè)學(xué)派的原則是：在殖民地人為地提高土地的價(jià)格和人為地降低勞動(dòng)力的價(jià)格以達(dá)到“生產(chǎn)力的必要結(jié)合”。由于試圖在加拿大采用這種理論，所以就把移民從加拿大趕到了合眾國和澳大利亞。

現(xiàn)在在倫敦有三個(gè)調(diào)查委員會(huì)在開會(huì)：一個(gè)是由內(nèi)閣成立的，另外兩個(gè)是由議會(huì)成立的。由倫敦、曼徹斯特和利物浦的審判員組成的第一個(gè)委員會(huì)是為了調(diào)查海德公園事件而成立的，每天向它提出的許多證據(jù)，不僅證明警察犯了不可思議的粗暴行為，而且證明他們是按照上級(jí)命令蓄意那樣干的。如果要公正地進(jìn)行調(diào)查，那末調(diào)查就應(yīng)該從主要的禍?zhǔn)?mdash;—喬治·格雷爵士和內(nèi)閣開始。由貝克萊主持的第二個(gè)委員會(huì)專門研究禁止“星期日出賣酒類”的法令的影響，它揭露了想用調(diào)整星期日休息時(shí)間來改善社會(huì)的那種偽善的庸俗的企圖。因酗酒而造成的破壞社會(huì)秩序的事件并沒有減少，反而增多了。這些事件僅僅是部分地從星期日移到了星期一。由斯科菲爾德領(lǐng)導(dǎo)的第三個(gè)委員會(huì)，研究食品、飲料和一切與飲食有關(guān)的商品的摻假問題[210]。摻假是常規(guī)，質(zhì)量好倒是例外。為了使不好的食品也具有色香味而摻進(jìn)的物質(zhì)，大部分都有毒，對(duì)健康起著破壞作用。商業(yè)就好像是一個(gè)龐大的欺騙實(shí)驗(yàn)室，價(jià)目表是摻假的物品的嚇人的一覽表，自由競爭則是進(jìn)行毒害和遭受毒害的自由。

包括到4月30日為止這半年來的情況的“工廠視察員的工作報(bào)告”[211]已呈交議會(huì)兩院。這份報(bào)告為說明曼徹斯特的和平擁護(hù)者和爭取從貴族那里奪得治理國家壟斷權(quán)的那個(gè)階級(jí)的特點(diǎn)作出了無可估價(jià)的貢獻(xiàn)。“由于機(jī)器而發(fā)生的不幸事故”在報(bào)告中分成下列各項(xiàng)：

（1）“死亡事故”，（2）“失掉右手或右手腕；失掉一部分右手；失掉左手或左手腕；失掉一部分左手；折斷手和腳；頭部和臉部受傷”以及（3）“組織破裂、內(nèi)傷和上面沒有舉出的其他損傷”。

在報(bào)告中我們讀到一個(gè)年輕的女人“失掉了右手”，一個(gè)兒童的“鼻梁骨被機(jī)器壓扁并由于雙目受傷而失掉了視覺”，一個(gè)男人“左腿被折斷，右手被折斷三四處，而頭部則被毀壞得很可怕”，一個(gè)青年人“被折斷了一只手臂，還有其他損傷”，以及另一個(gè)青年人“兩只手臂都被折斷，軀體下部被壓裂，以致內(nèi)臟露出體外，頭和兩條大腿也被壓碎”等等。工廠視察員的這份工業(yè)通報(bào)比關(guān)于克里木戰(zhàn)役的任何一份通報(bào)都更可怕、更嚇人。婦女和兒童不斷地為傷亡者名單提供大量名額。死亡和受傷如同種植場主的鞭子在黑人身上留下的傷疤一樣被看得平淡無奇。幾乎所有的不幸事故都是忽視法律所規(guī)定的防護(hù)機(jī)器的結(jié)果。我們可以回想一下，曼徹斯特這個(gè)主和派的首府的廠主們?cè)?jīng)不惜任何代價(jià)派出代表團(tuán)與政府糾纏，反對(duì)規(guī)定在使用機(jī)器時(shí)必須采取一定的防護(hù)措施的法令。既然廠主們目前不能達(dá)到廢除法律的目的，他們就企圖陰謀撤銷工廠視察員萊·霍納的職務(wù)，把他攆走，并以一個(gè)更好說話的法律維護(hù)者來代替他，但是目前沒有得到成功。廠主們斷言，裝置安全設(shè)備會(huì)吞沒他們的利潤。然而霍納證實(shí)說，在他的區(qū)里，如果花上10英鎊還不能保障安全的工廠只是少數(shù)。在報(bào)告涉及的6個(gè)月中，由于機(jī)器而發(fā)生的不幸事故的總數(shù)為1788起，其中死亡事故為18起。對(duì)廠主所處的罰金、由他們繳付的賠償費(fèi)等等的總數(shù)在這段期間內(nèi)達(dá)到298英鎊。為了湊成這個(gè)總數(shù)，其中列入了因“在法律禁止的時(shí)間內(nèi)工作”、因“使用未滿八歲的兒童的勞動(dòng)”等等所處的罰金；因此，因18起死亡事故和1770起重傷事故所處的罰金還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到298英鎊。298英鎊！這比一匹參加賽馬的三等馬的價(jià)值還少呢！

羅巴克委員會(huì)和英國寡頭政治！斯科菲爾德委員會(huì)和英國商業(yè)階級(jí)！工廠視察員的報(bào)告和英國廠主們！在這三個(gè)標(biāo)題下可以明顯地看出現(xiàn)時(shí)大不列顛統(tǒng)治階級(jí)的生理現(xiàn)象。

卡·馬克思寫于1855年7月23日

載于1855年7月26日“新奧得報(bào)”第343號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[208]1855年6月27日英、法和土耳其簽訂了關(guān)于英法政府保證給土耳其貸款500萬英鎊的協(xié)定。因此英國政府于1855年7月向下院提出了關(guān)于保證給土耳其貸款的法案，法案遭到了大多數(shù)議員的反對(duì)。辯論結(jié)果，法案以微弱的多數(shù)通過了，并在8月得到了國王的批準(zhǔn)。——第424頁。

[209]馬克思后來把威克菲爾德殖民地化理論的評(píng)論收入“資本論”第1卷第25章內(nèi)。——第425頁。

[210]馬克思在“資本論”第1卷第4章的注51內(nèi)利用了這個(gè)議會(huì)委員會(huì)的材料。——第426頁。

[211]“工廠視察員向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣所作的截至1855年4月30日為止的半年工作報(bào)告”1855年倫敦版（《Reports  of  the  Inspectors  of  Factories  to  Her  Majesty’s  Principal  Secretary  of  State  for  the  Home  Department，for  the  Half  Year  ending  30th  April  1855》．London，1855）。馬克思在“資本論”第1卷第7章的注32內(nèi)利用了這份報(bào)告。——第426頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷