消息數(shù)則  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦6月30日。由于格婁弗諾勛爵拒絕自動(dòng)撤回他的Sunday  Trading  Bill〔禁止星期日交易的法案〕，所以今天倫敦最繁華的街道上出現(xiàn)了號(hào)召參加明天下午在海德公園舉行的新的大規(guī)模游行示威的宣傳品。當(dāng)格婁弗諾問(wèn)道：大多數(shù)議員意見的突然改變是不是由于海德公園的mob〔平民〕的行動(dòng)引起的，下院和藹地回答No！No！〔不是！不是！〕下院的這種行為是相當(dāng)幼稚的。

在回答一位托利黨貴族的質(zhì)問(wèn)時(shí)，潘繆爾順便提到：大臣們以女王的名義向軍隊(duì)發(fā)出了一項(xiàng)文告，文告宣布決定大大增加某些軍和團(tuán)（正在克里木戰(zhàn)區(qū)的軍和團(tuán)）的薪餉，不僅包括他們現(xiàn)在服役期間的薪餉，而且包括過(guò)去數(shù)月的薪餉，同時(shí)退休金也要增加。這件事現(xiàn)在僅是以女王的名義宣布的；雖然這時(shí)下院正在開會(huì)，但是大臣們什么也沒(méi)有通知它。這樣，大臣們便把按照憲法規(guī)定僅僅屬于下院的權(quán)利——確定軍隊(duì)薪餉數(shù)額的權(quán)利攫為己有。不過(guò)，再過(guò)幾個(gè)星期或幾天，大臣們還得在下院出面，以便取得對(duì)所許諾的增餉的批準(zhǔn)。但是文告走在議會(huì)表決的前面。如果議院拒絕增餉要求，那末它就會(huì)同軍隊(duì)發(fā)生沖突。對(duì)羅巴克委員會(huì)關(guān)于內(nèi)閣要對(duì)軍隊(duì)所受的災(zāi)難負(fù)責(zé)的結(jié)論的回答就是如此。這是根據(jù)阿爾伯特親王指示的方針中所采取的步驟之一。

昨天在下院二讀通過(guò)的包法利法案，對(duì)英國(guó)的商業(yè)法具有重要的意義。在英國(guó)，到目前為止，凡是獲得貿(mào)易公司一份利潤(rùn)的人，都算作股東，因此，他以他的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的商業(yè)債務(wù)負(fù)責(zé)。按照包法利代表內(nèi)閣提出的法案，這種法律規(guī)定就應(yīng)當(dāng)廢除。更為重要的是包法利關(guān)于股份公司的法案。到現(xiàn)時(shí)為止，這種公司的每個(gè)成員不僅對(duì)他的股票總值負(fù)責(zé)，而且也以他的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的全部債務(wù)負(fù)責(zé)。按照所提的法案之一規(guī)定，責(zé)任的大小以各個(gè)股東的股票總值為限，但是這只是在那些全部資本最少為2萬(wàn)英鎊，開業(yè)合同由股金不少于15000英鎊的股東簽字，而且股金的已付部分又不少于資本總額的百分之二十的公司中才是這樣。需要這類法律這件事本身就已經(jīng)說(shuō)明，到目前為止財(cái)政寡頭已經(jīng)把立法權(quán)操縱到了什么程度，財(cái)政寡頭又怎樣成功地在世界上頭等商業(yè)國(guó)家里使貿(mào)易協(xié)定受到最荒誕和最放肆的法律限制。新法案希望實(shí)現(xiàn)“使勞動(dòng)和小資本跟大資本處于同等地位（在商業(yè)法中）”的原則。用什么方法來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？用這種方法：少于2萬(wàn)英鎊的股本不再享受法律規(guī)定的優(yōu)惠，而繼續(xù)受到過(guò)去的限制。大資本不愿滿足于它用來(lái)打敗小資本家競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)手段中的優(yōu)勢(shì)，在英國(guó)大資本也采取了各種法律上的特權(quán)和各種特別法，這些事實(shí)，從英國(guó)的有關(guān)股份公司和一般貿(mào)易公司的法律上得到了最雄辯的證明。例如幾年以前，還規(guī)定銀行不得擁有6個(gè)以上的股東。過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，股份公司才取得了起訴和代表董事會(huì)在法庭上答辯的權(quán)利。但是為了利用這項(xiàng)特權(quán)，它們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，也就是進(jìn)行合并，可是按照1837年的法律，合并是要由王權(quán)根據(jù)Board  of  Trade〔貿(mào)易部〕的呈報(bào)來(lái)實(shí)現(xiàn)的；因此，某一公司能否合并實(shí)際上是聽?wèi){于Board  of  Trade是否大發(fā)慈悲。銀行、慈善協(xié)會(huì)、互助會(huì)等絲毫不受新法律的影響。

今天一家日?qǐng)?bào)引證了以下一項(xiàng)議會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字：一共有327個(gè)選區(qū)。其中受資本巨頭控制的情況是：有1個(gè)資本巨頭控制9個(gè)選區(qū)，有4個(gè)資本巨頭各控制8個(gè)選區(qū)，有1個(gè)資本巨頭控制7個(gè)選區(qū)，有3個(gè)資本巨頭各控制6個(gè)選區(qū)，有8個(gè)資本巨頭各控制5個(gè)選區(qū)，有26個(gè)資本巨頭各控制4個(gè)選區(qū)，有29個(gè)資本巨頭各控制3個(gè)選區(qū)；因此72個(gè)資本巨頭控制著297個(gè)選區(qū)。所謂“獨(dú)立的”選區(qū)僅僅30個(gè)。下院總共有654個(gè)議員，其中594個(gè)議員是由297個(gè)受控制的選區(qū)選出來(lái)的。這594名議員中有274名不是貴族的直系親屬，就是貴族。

卡·馬克思寫于1855年6月30日

載于1855年7月3日“新奧得報(bào)”第303號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

出處：馬克思恩格斯全集第11卷