*下院的事件。——克里木戰(zhàn)爭(zhēng)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦6月16日。關(guān)于累亞德提案的辯論，昨天沒(méi)有結(jié)束，辯倫將在星期一晚間會(huì)議上繼續(xù)進(jìn)行。因此，我們暫時(shí)也把對(duì)于辯論的評(píng)論延擱一下。

在下院的會(huì)議上有一件事倒值得提一提。在辯論維也納會(huì)議的問(wèn)題時(shí)，帕麥斯頓順便談到，皮爾派曾提出以接受一定的媾和條件作為加入他的內(nèi)閣的條件。羅素在維也納維護(hù)的正是這些條件。昨天，奧特韋要求帕麥斯頓表示態(tài)度，他是否支持皮爾派所倡議的、即自己承認(rèn)是為俄國(guó)利益效勞的那個(gè)派別所倡議的媾和條件？這時(shí)格萊斯頓就站起來(lái)，要求這位指責(zé)他和他的朋友叛變的發(fā)言人遵守秩序。這一點(diǎn)是做到了。然而奧特韋還是重復(fù)了他對(duì)皮爾派的評(píng)語(yǔ)和對(duì)帕麥斯頓的質(zhì)問(wèn)。帕麥斯頓像他所應(yīng)該做的那樣，拒絕回答。他說(shuō)，媾和條件當(dāng)然取決于戰(zhàn)爭(zhēng)事件。至于談到皮爾派，那末他們和他商定的，僅僅是他必須保守秘密的“某個(gè)”條件不要成為媾和的conditio  sine  qua  non〔必要條件〕。格萊斯頓在回答帕麥斯頓時(shí)聲稱，他從來(lái)沒(méi)有和帕麥斯頓就媾和條件問(wèn)題進(jìn)行過(guò)談判。也許他的朋友格萊安的做法不同。不過(guò)，他反對(duì)帕麥斯頓的那一套：一方面裝腔作勢(shì)地?cái)[出官方的矜持態(tài)度，另一方面又給予一些含蓄的指示、模棱兩可的暗示和說(shuō)些吞吞吐吐的話。讓內(nèi)閣直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)出來(lái)或者干脆沉默不語(yǔ)吧。格萊斯頓懷著恭順而痛苦的心情給了帕麥斯頓以這種應(yīng)得的訓(xùn)誡。

法國(guó)政府在“立憲主義者報(bào)”上對(duì)于今后幾個(gè)月如何進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題作了新的exposé〔闡述〕。這樣的exposés現(xiàn)在不僅成了一種時(shí)髦的、而且也成了定期的做法。盡管這些闡述相互之間存在著根本的矛盾，但是對(duì)于揭露路易·波拿巴反對(duì)俄國(guó)的“一切可能的”作戰(zhàn)計(jì)劃來(lái)說(shuō)還是有價(jià)值的。它們之所以有價(jià)值，是因?yàn)樗鼈冏C實(shí)了波拿巴的幻想一個(gè)接著一個(gè)地破滅了。第一個(gè)計(jì)劃是同奧地利聯(lián)盟，以?shī)W軍50萬(wàn)人和法軍10萬(wàn)人在維斯拉河和德涅泊河進(jìn)行“大戰(zhàn)”的計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃會(huì)使法軍在數(shù)量上同奧軍相比處于從屬的地位，就像目前英軍在克里木同法軍相比所處的地位一樣。這個(gè)計(jì)劃會(huì)使俄國(guó)發(fā)動(dòng)革命。可是奧地利拒絕參戰(zhàn)。計(jì)劃破產(chǎn)了。第二個(gè)計(jì)劃是“民族戰(zhàn)爭(zhēng)”——“經(jīng)常注視著西方的被壓迫者”的普遍起義。這個(gè)計(jì)劃一方面會(huì)在德意志人、意大利人和匈牙利人中間引起風(fēng)暴，另一方面也會(huì)在斯拉夫人中間引起起義。這個(gè)計(jì)劃對(duì)法國(guó)有反作用，有使“第二”帝國(guó)遭到崩潰的危險(xiǎn)。這個(gè)假“鐵漢”驚恐地退縮了。計(jì)劃又破產(chǎn)了?，F(xiàn)在這一切都成了往事。奧地利履行了自己的義務(wù)，普魯士履行了自己的義務(wù)，全世界都履行了自己的義務(wù)，于是波拿巴就作出了第三個(gè)計(jì)劃，即最小的計(jì)劃——“為了局部目的而進(jìn)行局部戰(zhàn)爭(zhēng)”。法國(guó)軍隊(duì)在克里木作戰(zhàn)不是為了榮譽(yù)，僅僅是在那里擔(dān)負(fù)警察勤務(wù)。需要解決的問(wèn)題具有純粹地區(qū)性的意義（黑海霸權(quán)），這樣的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)在這里就地解決。使戰(zhàn)爭(zhēng)具有較大的規(guī)模是不理智的。聯(lián)軍一定會(huì)“恭敬地、然而堅(jiān)決地”擊退俄軍在黑海進(jìn)行抵抗的任何企圖。然后他們，或者俄國(guó)人，或者雙方將提出議和。原來(lái)的豪言壯語(yǔ)沒(méi)有留下任何痕跡，甚至連有關(guān)文明的字句也沒(méi)有留下，除了為維也納議定書(shū)的第三項(xiàng)而斗爭(zhēng)外，什么也沒(méi)有留下。波拿巴的預(yù)言者指出，僅僅為了局部目的的戰(zhàn)爭(zhēng)只能使用局部手段進(jìn)行。只能剝奪俄國(guó)人在黑海的霸權(quán)！在下一篇通訊中我們將要指出：在波拿巴從“大戰(zhàn)”轉(zhuǎn)到“民族戰(zhàn)爭(zhēng)”，又從“民族戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)到“為了局部目的使用局部手段而進(jìn)行的局部戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，這種局部戰(zhàn)爭(zhēng)也是“荒謬絕倫的”。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1885年6月16日

載于1855年6月19日“新奧得報(bào)”第279號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第11卷