*下院的事件。——克里木戰(zhàn)爭

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦6月16日。關(guān)于累亞德提案的辯論，昨天沒有結(jié)束，辯倫將在星期一晚間會議上繼續(xù)進(jìn)行。因此，我們暫時也把對于辯論的評論延擱一下。

在下院的會議上有一件事倒值得提一提。在辯論維也納會議的問題時，帕麥斯頓順便談到，皮爾派曾提出以接受一定的媾和條件作為加入他的內(nèi)閣的條件。羅素在維也納維護(hù)的正是這些條件。昨天，奧特韋要求帕麥斯頓表示態(tài)度，他是否支持皮爾派所倡議的、即自己承認(rèn)是為俄國利益效勞的那個派別所倡議的媾和條件？這時格萊斯頓就站起來，要求這位指責(zé)他和他的朋友叛變的發(fā)言人遵守秩序。這一點是做到了。然而奧特韋還是重復(fù)了他對皮爾派的評語和對帕麥斯頓的質(zhì)問。帕麥斯頓像他所應(yīng)該做的那樣，拒絕回答。他說，媾和條件當(dāng)然取決于戰(zhàn)爭事件。至于談到皮爾派，那末他們和他商定的，僅僅是他必須保守秘密的“某個”條件不要成為媾和的conditio  sine  qua  non〔必要條件〕。格萊斯頓在回答帕麥斯頓時聲稱，他從來沒有和帕麥斯頓就媾和條件問題進(jìn)行過談判。也許他的朋友格萊安的做法不同。不過，他反對帕麥斯頓的那一套：一方面裝腔作勢地擺出官方的矜持態(tài)度，另一方面又給予一些含蓄的指示、模棱兩可的暗示和說些吞吞吐吐的話。讓內(nèi)閣直截了當(dāng)?shù)卣f出來或者干脆沉默不語吧。格萊斯頓懷著恭順而痛苦的心情給了帕麥斯頓以這種應(yīng)得的訓(xùn)誡。

法國政府在“立憲主義者報”上對于今后幾個月如何進(jìn)行戰(zhàn)爭問題作了新的exposé〔闡述〕。這樣的exposés現(xiàn)在不僅成了一種時髦的、而且也成了定期的做法。盡管這些闡述相互之間存在著根本的矛盾，但是對于揭露路易·波拿巴反對俄國的“一切可能的”作戰(zhàn)計劃來說還是有價值的。它們之所以有價值，是因為它們證實了波拿巴的幻想一個接著一個地破滅了。第一個計劃是同奧地利聯(lián)盟，以奧軍50萬人和法軍10萬人在維斯拉河和德涅泊河進(jìn)行“大戰(zhàn)”的計劃。這個計劃會使法軍在數(shù)量上同奧軍相比處于從屬的地位，就像目前英軍在克里木同法軍相比所處的地位一樣。這個計劃會使俄國發(fā)動革命?？墒菉W地利拒絕參戰(zhàn)。計劃破產(chǎn)了。第二個計劃是“民族戰(zhàn)爭”——“經(jīng)常注視著西方的被壓迫者”的普遍起義。這個計劃一方面會在德意志人、意大利人和匈牙利人中間引起風(fēng)暴，另一方面也會在斯拉夫人中間引起起義。這個計劃對法國有反作用，有使“第二”帝國遭到崩潰的危險。這個假“鐵漢”驚恐地退縮了。計劃又破產(chǎn)了?，F(xiàn)在這一切都成了往事。奧地利履行了自己的義務(wù)，普魯士履行了自己的義務(wù)，全世界都履行了自己的義務(wù)，于是波拿巴就作出了第三個計劃，即最小的計劃——“為了局部目的而進(jìn)行局部戰(zhàn)爭”。法國軍隊在克里木作戰(zhàn)不是為了榮譽(yù)，僅僅是在那里擔(dān)負(fù)警察勤務(wù)。需要解決的問題具有純粹地區(qū)性的意義（黑海霸權(quán)），這樣的問題應(yīng)當(dāng)在這里就地解決。使戰(zhàn)爭具有較大的規(guī)模是不理智的。聯(lián)軍一定會“恭敬地、然而堅決地”擊退俄軍在黑海進(jìn)行抵抗的任何企圖。然后他們，或者俄國人，或者雙方將提出議和。原來的豪言壯語沒有留下任何痕跡，甚至連有關(guān)文明的字句也沒有留下，除了為維也納議定書的第三項而斗爭外，什么也沒有留下。波拿巴的預(yù)言者指出，僅僅為了局部目的的戰(zhàn)爭只能使用局部手段進(jìn)行。只能剝奪俄國人在黑海的霸權(quán)！在下一篇通訊中我們將要指出：在波拿巴從“大戰(zhàn)”轉(zhuǎn)到“民族戰(zhàn)爭”，又從“民族戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)到“為了局部目的使用局部手段而進(jìn)行的局部戰(zhàn)爭”之后，這種局部戰(zhàn)爭也是“荒謬絕倫的”。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1885年6月16日

載于1855年6月19日“新奧得報”第279號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

出處：馬克思恩格斯全集第11卷