納皮爾的信。——羅巴克委員會  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦6月15日。查理·納皮爾爵士以下列內(nèi)容的第一號信[177]開始公布關(guān)于波羅的海艦隊的一批信件：

“有人問道：為什么我們在波羅的海的分艦隊去年沒有干出什么重要的事情來而今年大概也不會干出什么事情來呢？對這個問題很容易回答：因為詹姆斯·格萊安爵士對我去年6月寄給他的計劃不加理睬，甚至還裝出根本不知道有這回事的樣子；其次是因為海軍部對我去年9月寄給它的計劃不予重視。如果能保證鄧達斯海軍上將獲得我所指出的全部設備，那末，炮擊斯維阿波爾格就已經(jīng)實現(xiàn)，而要塞也可能被摧毀了。他們不去作這件事，卻花了大約100萬英鎊去建造浮動裝甲炮臺，這種炮臺只能勉強地浮起來，如果把它們送到波羅的海去，就未必能回得來。而在建造這些炮臺之前，在樸次茅斯就已經(jīng)證實，在400碼的距離上，用六十八磅火炮就能擊毀它們，可是每個人都知道，在800碼的距離上它們就不能毀壞花崗石的墻壁。假如用同樣的錢來建造臼炮艇，那還可以有一點指望；或者只用這些錢的一半來實現(xiàn)丹多納耳德勛爵同我談過的計劃，那末無論是在波羅的海或者是在黑海，我們無疑地都會取得成就。我能揭露詹姆斯·格萊安爵士對待我的一切行為的那一天是總會到來的（這一天已經(jīng)快了）。鄧科布先生已經(jīng)揭露了他，〈在邦迪埃拉兄弟的案件中〉說他拆看私人信件。格萊安企圖把對不幸的克里斯提上尉之死所負的靠責推在累亞德先生身上，而我指責他歪曲了我的信件。他們不許我提供證據(jù)，說什么公布出來會給敵人提供情報。這種借口很快就要破產(chǎn)了，那時候全國就會知道，值得尊敬的從男爵采用了一些什么手段來唆使貝克萊海軍上將和理查茲海軍上將簽署那些一旦加以執(zhí)行就會招致皇家艦隊復滅的指令。要讓全國知道，海軍首席大臣是否可以把一個軍官的私人信件宣揚出去，然后又阻止這個軍官用同樣的辦法對待海軍首席大臣的信件。

查·納皮爾爵士”

羅巴克委員會昨天又召開了會議（第四十九次），為的是對那個應當呈提給下院的報告作出一個結(jié)論。經(jīng)過四小時的辯論，委員會的委員們?nèi)缤谝酝鞔螘h上一樣，沒有取得一致意見。他們又把會議延到星期一，“指望”那時候他們終于能夠提出報告，說明自己的工作已告結(jié)束。

行政改革協(xié)會昨天在德留黎棱劇院組織了一次盛大的集會，然而，它不是公開的集會，而是ticket  meeting，即憑票入場的集會。因此，協(xié)會的先生們感到毫不拘束，就像是《au  sein  de  leur  famille》〔“在自己家里”〕。他們聲稱，這次集會是為了給“輿論”開路。然而，為了防衛(wèi)這種輿論不受到外來的風的吹襲，在德留黎棱劇院的入口處布置了半個連的警察。只是在警察和入場券的保衛(wèi)下輿論才敢于成為輿論，這是多么微妙的有組織的輿論?。∵@次集會首先是支持累亞德的一次示威，因為今天晚上累亞德終于要向議院提出自己的改革方案了。

前天在太恩河畔新堡舉行的公開的集會上，戴維·烏爾卡爾特痛罵了“叛變的內(nèi)閣和低能的議會”。

關(guān)于憲章派目前在地方上準備的集會，我們下次再來介紹[178]。

當現(xiàn)狀受到各方面和各種觀點的抨擊時，阿爾伯特親王利用在領港公會[179]舉行的一次宴會的機會，說明了宮廷對普遍不滿的態(tài)度。原來他也有防止危機的法寶。這就是：“對內(nèi)閣表示愛國主義的舍己忘身的信任！”阿爾伯特親王認為，只有內(nèi)閣的專制才能使立憲的英國有能力同北方的專制制度作戰(zhàn)，即利用俄國的武器擊敗俄國。他所作的英俄之間的對比既沒有說服力，也不恰當。例如：女王無權(quán)召募兵士，除了自愿為她效勞的以外，她手中再沒有其他的軍隊了！阿爾伯特親王忘記了，女王手中差不多有3000萬英鎊可以用來雇傭兵士。從什么時候起強迫勞動變得比雇傭勞動效率更高了呢？如果一個曼徹斯特的廠主在抱怨莫斯科的廠主同他競爭時，竟說什么他手中只有一些“自愿效勞”的工人，那末人們會說他什么呢？阿爾伯特親王不去強調(diào)指出俄國皇帝已下令在教壇上明確地向人民宣布他的“神圣的”戰(zhàn)爭的目的，而英國打了兩年的仗，首相在議會談到戰(zhàn)爭的時候還說“誰也不能確定它的目的”，——阿爾伯特親王不去強調(diào)這一點，卻抱怨說：

“女王政府不可能實施有利于繼續(xù)戰(zhàn)爭的任何一項措施，如果它不事先把這一點告訴議會的話。”

好像羅巴克委員會不是在英軍犧牲了三分之二以后才成立似的！好像關(guān)于維也納會議問題的辯論不是僅僅在維也納會議閉幕以后才開始似的！實際上如果不把羅素關(guān)于塞瓦斯托波爾遠征的夸耀性聲明計算在內(nèi)，政府在議會內(nèi)一次也沒有報告過它為了進行戰(zhàn)爭而采取的措施，而羅素的聲明是他本人自動提出的，其目的顯然只是為了向彼得堡內(nèi)閣及時提出警告。如果說關(guān)于封鎖問題進行過辯論，那末這不是因為內(nèi)閣采取了這項措施，而是因為內(nèi)閣宣布要封鎖而沒有實行封鎖。阿爾伯特親王不去抱怨那種議會陰謀，即迫使女王在對俄戰(zhàn)爭期間忍受公然親俄和顯然企求和平的內(nèi)閣的專制獨裁，反而去抱怨議會中不利的表決結(jié)果“迫使女王撤掉了自己所信賴的仆人”。阿爾伯特親王不理直氣壯地去抱怨：所有那些錯誤、無能和卑鄙行為，在俄國任何一個將軍、大臣和外交官都可能因之而遭到流放西伯利亞，而在英國至多在報刊上和議會內(nèi)引起一些最無關(guān)痛癢的空談，——反而去抱怨

“沒有一次挫折（哪怕是極小的挫折），沒有一個缺點和弱點不會馬上遭到譴責，而有時甚至還被人懷著某種不正常的滿足心情而加以夸大”。

阿爾伯特親王用這些不正常的氣忿話來向自己的宿敵帕麥斯頓勛爵祝酒。但是帕麥斯頓根本沒有寬大的胸襟。他馬上利用了親王所采取的錯誤立場，向親王拍著胸脯大聲說道：“我必須聲明，英國人民給予了我們最慷慨的支持。”帕麥斯頓繼續(xù)講下去。他直截了當?shù)卣f，他享有英國人民的“信任”。帕麥斯頓反駁了親王對人民所作的令人厭煩的訓誡。在親王奉承了他之后，他奉承了人民一番。帕麥斯頓甚至不愿花費一點口舌對王室說些恭維話作為回報。阿爾伯特親王想把自己說成是內(nèi)閣的庇護者，因此宣稱內(nèi)閣“不依賴”于議會和人民；帕麥斯頓的回答是，確認王室“依賴”于內(nèi)閣。

卡·馬克思寫于1855年6月15日

載于1855年6月18日“新奧得報”第277號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[177]查·納皮爾的信發(fā)表于1855年6月15日“晨報”上。——第333頁。

[178]馬克思答應“新奧得報”的一篇文章并沒有發(fā)表。——第334頁。

[179]領港公會是倫敦的一座大廈，十六世紀成立的旨在促進貿(mào)易和航海的不列顛海員團體的理事會就設在這里。——第334頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷