迪斯累里的提案  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月28日。按照文雅的格萊斯頓的說法，大家向下院提出了“各種各樣的菜單”——要在迪斯累里提案和貝林對(duì)迪斯累里提案的修正案之間、在威·希斯科特爵士對(duì)貝林修正案的sous-amendement〔補(bǔ)充修正案〕和婁先生旨在反對(duì)迪斯累里、貝林和威·希斯科特爵士的contre-sous-amendement〔對(duì)補(bǔ)充修正案的反修正案〕之間進(jìn)行選擇。迪斯累里的提案包括對(duì)大臣們的譴責(zé)和送呈國王的關(guān)于戰(zhàn)爭問題的奏本：第一個(gè)問題談得明確，第二個(gè)問題談得含糊不清，兩個(gè)問題是靠只有議會(huì)的思維過程才能理解的那種關(guān)系彼此連結(jié)在一起的。關(guān)于戰(zhàn)爭問題的奏本之所以采取怯懦的形式，這一點(diǎn)很快就得到了解釋。迪斯累里擔(dān)心在自己的陣營里引起憤懣。一位托利黨人格蘭比侯爵表示反對(duì)這個(gè)奏本，另一位托利黨人斯坦利勛爵則表示贊成，但是這兩個(gè)人都是和平擁護(hù)者。貝林的修正案是內(nèi)閣的修正案。這個(gè)修正案不同意對(duì)內(nèi)閣進(jìn)行譴責(zé)，而原封不動(dòng)地接受迪斯累里提案中的軍事部分，只不過在前面加上了這樣幾個(gè)字：議院“遺憾地確認(rèn)，維也納會(huì)議沒有導(dǎo)致軍事行動(dòng)的停止”。貝林同時(shí)潑了兩瓢水，一瓢是熱的，一瓢是冷的。“遺憾”——是對(duì)主和派說的，“繼續(xù)戰(zhàn)爭”——是對(duì)主戰(zhàn)派說的，內(nèi)閣對(duì)這兩派都沒有明確的義務(wù)——這既是對(duì)白票、也是對(duì)黑票設(shè)下的shell  trap〔圈套，陷阱〕，既是給長笛用的樂譜，也是給長號(hào)用的樂譜。希斯科特的sous-amendement〔補(bǔ)充修正案〕用純粹是安寧閑逸的詞句來補(bǔ)充吳林的模棱兩可的修正案，它增加了這樣一些字：“議院仍然抱著〈sherishing——這完全是不會(huì)得罪人的說法〉希望，繼續(xù)舉行的會(huì)議將獲得成功。”相反地，婁的修正案卻聲明和平談判是由于俄國拒絕第三項(xiàng)條款而結(jié)束的，并且以這一點(diǎn)來論證送呈國王的關(guān)于戰(zhàn)爭問題的奏本。我們看到，內(nèi)閣的折衷主義修正案中所企圖掩飾和中和的兩個(gè)部分，是和平地相互對(duì)立著的。希斯科特高喊：繼續(xù)舉行維也納會(huì)議！婁回答：不要舉行任何維也納會(huì)議！貝林低聲說道：要舉行維也納會(huì)議，也要繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭！這部三重唱曲的主題的發(fā)揮，我們過一個(gè)星期就能聽到，現(xiàn)在我們回過來談一談關(guān)于迪斯累里提案的辯論。頭一個(gè)晚上對(duì)這個(gè)提案發(fā)表意見的只有三個(gè)主要的政界要人，即迪斯累里、格萊斯頓和羅素：第一個(gè)人的發(fā)言尖銳而中肯，第二個(gè)四平八穩(wěn)而善于論辯，第三個(gè)——枯燥無味而又雜亂無章。

我們不同意說迪斯累里由于個(gè)人反對(duì)羅素而忽視了“問題的實(shí)質(zhì)”這種指責(zé)。俄英戰(zhàn)爭的秘密不應(yīng)當(dāng)在戰(zhàn)場上尋找，而應(yīng)當(dāng)在唐寧街尋找。羅素是接獲彼得堡內(nèi)閣的秘密通知時(shí)期的外交大臣，是最近維也納會(huì)議期間的特命全權(quán)代表，同時(shí)又是下院的首領(lǐng)；他是唐寧街的活的化身，是唐寧街的被揭開了的秘密。這不是因?yàn)樗莾?nèi)閣的靈魂，而是因?yàn)樗莾?nèi)閣的喉舌。

迪斯累里談到，在1854年年底，羅素曾經(jīng)在議院全場熱烈掌聲下耀武揚(yáng)威地宣稱：

“在沒有得到足以把俄國的實(shí)力限制在對(duì)歐洲無危險(xiǎn)的范圍以內(nèi)并從而保證未來的完全安寧的這種物質(zhì)保證以前，英國不能放下武器。”

而這個(gè)人就是同意1853年12月5日維也納議定書的那個(gè)內(nèi)閣的成員。在這份議定書中，英法代表曾作了保留聲明：戰(zhàn)爭不應(yīng)導(dǎo)致俄羅斯帝國的“物質(zhì)條件”的削弱或改變?？死瓊惖窃诖饛?fù)林德赫斯特提出的關(guān)于這個(gè)議定書的質(zhì)問時(shí)，曾以內(nèi)閣的名義聲明：

“不允許削弱俄國在歐洲的實(shí)力，這可能是普魯士和奧地利的愿望，但不是法國和英國的愿望。”

迪斯累里說，羅素在下院把尼古拉皇帝的行為形容成“虛偽的和陰險(xiǎn)的”。1854年7月，他吹噓說即將攻入克里木，并聲稱，破壞塞瓦斯托波爾對(duì)歐洲是必要的。最后，他推翻了阿伯丁，因?yàn)樵谒磥?，阿伯丁把?zhàn)爭進(jìn)行得太無生氣了。獅子皮的外表看起來就是這樣的，——現(xiàn)在來談?wù)劒{子本身。在1853年的兩三個(gè)月內(nèi)，即在英國從彼得堡獲得“秘密的和機(jī)密的信件”時(shí)期，羅素是外交大臣。在彼得堡的秘密信件中，尼古拉公然堅(jiān)持要瓜分土耳其，其借口首先是要保護(hù)在土耳其的基督教臣民，而這種保護(hù)，就像涅謝爾羅迭在最近一次急電中所承認(rèn)的，是向來都不存在的。羅素做了些什么呢？他給英國駐彼得堡大使拍去了一份急電，其中有下面這一段話：

“土耳其政府愈是遵循公正立法和正義管理的策略，俄國皇帝就愈認(rèn)為沒有必要行使自己的專有保護(hù)權(quán)，因?yàn)樗J(rèn)為行使這種權(quán)利是十分沉重和不方便的，雖然這種保護(hù)無疑是他應(yīng)盡的義務(wù)，而且是被條約神圣化了的。”

由此可見，羅素事先就在這個(gè)爭執(zhí)點(diǎn)上作了讓步。他聲稱保護(hù)不僅是合法的，而且是應(yīng)盡的義務(wù)。這種保護(hù)是他從凱納吉條約引伸出來的。而維也納會(huì)議的“第四項(xiàng)條款”談的是什么呢？它談的是“對(duì)庫楚克-凱納吉條約的錯(cuò)誤解釋乃是目前戰(zhàn)爭的主要原因”。因此在宣戰(zhàn)前，我們看到羅素扮演了維護(hù)俄國權(quán)利（現(xiàn)在連涅謝爾羅迭也放棄了這種權(quán)利）的角色，而在戰(zhàn)爭第一個(gè)階段結(jié)束時(shí)，在維也納會(huì)議上，我們又看到羅素扮演了維護(hù)俄國榮譽(yù)的角色。3月26日剛接觸到問題的實(shí)質(zhì)的時(shí)候，即剛開始討論第三項(xiàng)條款的時(shí)候，反對(duì)俄國的羅素就起來鄭重地聲明：

“在英國及其盟國看來，最好的和唯一許可的媾和條件，就是那些能同俄國的榮譽(yù)和尊嚴(yán)最好地協(xié)調(diào)同時(shí)又能保證歐洲的安全等等的條件。”

因此，4月17日俄國代表拒絕主動(dòng)提出有關(guān)第三項(xiàng)條款的建議；在羅素發(fā)表聲明以后，他們深信：同盟國代表提出的條件將比俄國自己所能提出的條件更符合俄國的精神。但是，限制俄國的海軍實(shí)力難道就是“同俄國的榮譽(yù)最好地協(xié)調(diào)”嗎？因此涅謝爾羅迭在最近一次通告中牢牢抓住羅素在3月26日發(fā)表的聲明。他引用了羅素的話。他問羅素，4月19日的建議是否是“最好的和唯一許可的”？在戰(zhàn)爭前夕，羅素扮演了俄國庇護(hù)者的角色。在戰(zhàn)爭第一個(gè)階段結(jié)束時(shí)，他又在布奧爾伯爵宮殿里的會(huì)議桌旁扮演了俄國庇護(hù)者的角色。

迪斯累里反對(duì)羅素的發(fā)言就是這樣。后來他解釋戰(zhàn)場上的失利和國內(nèi)的不滿情緒的原因是內(nèi)閣采取了自相矛盾的行動(dòng)：內(nèi)閣在克里木的行動(dòng)是有利于戰(zhàn)爭的，而在維也納的行動(dòng)卻有利于和平，從而把尚武的外交同外交化的戰(zhàn)爭結(jié)合了起來。

他高聲喊道：“我不認(rèn)為，只要征稅和裝備遠(yuǎn)征軍就足以進(jìn)行戰(zhàn)爭了。必須支持人民的情緒。但是你們不能做到這一點(diǎn)，因?yàn)槟銈兘?jīng)常在使國家相信：你們是致力于和平的，大家所爭論的那一項(xiàng)條款的意義畢竟是比較小的。如果人們確信將要同一個(gè)強(qiáng)大的敵人較量，那末他們就會(huì)去作巨大的犧牲。如果人們認(rèn)識(shí)到他們參加的斗爭是一場涉及國家的榮譽(yù)、生存和強(qiáng)盛的斗爭，那末他們就會(huì)去作巨大的犧牲。如果你們把所得稅增加一倍或兩倍，如果你們驅(qū)使人們離鄉(xiāng)背井去服兵役，如果你們用血戰(zhàn)的消息來引起英國人心靈的憂郁，如果你們做了這一切，那末人民就不應(yīng)當(dāng)聽到，全部問題在于俄國在黑海是不是要有四艘或八艘巡航艦……要順利地進(jìn)行戰(zhàn)爭，不僅需要支持本國的情緒，而且需要支持其他國家的情緒。你們要相信這一點(diǎn)：當(dāng)你們向別的國家呼吁，請(qǐng)求它充當(dāng)調(diào)停人的時(shí)候，這個(gè)國家就永遠(yuǎn)也不會(huì)成為你們的盟友了……帕麥斯頓勛爵保證他不會(huì)簽訂可恥的和約。高貴的勛爵替他自己擔(dān)保，可是誰又能替高貴的勛爵擔(dān)保呢？……你們依靠維也納會(huì)議是不能擺脫困難的。你們利用外交只會(huì)增加危險(xiǎn)和困難。你們在各方面所采取的態(tài)度都是錯(cuò)誤的，要是你們得不到相信你們有決心的熱情奮發(fā)的人民和盟國的支持，你們永遠(yuǎn)也不能順利地進(jìn)行進(jìn)攻性戰(zhàn)爭。我希望議院今晚進(jìn)行表決，結(jié)束這種錯(cuò)誤的兩面手段，即同時(shí)采取戰(zhàn)爭和外交的手段；我希望議院公開而明確地聲明：談判的時(shí)機(jī)已經(jīng)過去。我認(rèn)為，凡是看過涅謝爾羅迭通告的人都不會(huì)懷疑這一點(diǎn)。”

卡·馬克思寫于1855年5月28日

載于1855年5月31日“新奧得報(bào)”第247號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第11卷