議會(huì)改革。——維也納會(huì)議的中斷和恢復(fù)。——所謂殲滅性戰(zhàn)爭(zhēng)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月26日。關(guān)于帕麥斯頓前天在下院舉行會(huì)議前召集的Comité  du  Salut  Ministériel〔拯救內(nèi)閣委員會(huì)〕，大家已經(jīng)知道了某些細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)說(shuō)明了議會(huì)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和給予內(nèi)閣以100票多數(shù)的各個(gè)不同派別的態(tài)度。帕麥斯頓一開始就威脅說(shuō)：如果迪斯累里的提案被通過，他就要辭職。他以成立托利黨內(nèi)閣的前景相威脅。所謂激進(jìn)的議員們，poor  fellows〔可憐蟲們〕，從1830年起就享有這樣一種特權(quán)：每當(dāng)他們開始嘩變時(shí)，就受到這種最后的可怕威脅。而這種威脅每一次都使他們屈服。為什么呢？因?yàn)樗麄兒ε略谕欣h組閣時(shí)必然要發(fā)生的群眾運(yùn)動(dòng)。一位激進(jìn)主義者威廉·摩耳斯沃思爵士的自白可以證明這個(gè)論斷是多么的正確。這位激進(jìn)主義者本人現(xiàn)在就是一位大臣——雖然只不過是一個(gè)王室森林大臣。這個(gè)職位完全適合于一個(gè)生來(lái)就具有只見樹木不見森林的天才的人。作為倫敦一個(gè)區(qū)——南威克的代表，他接到了他的選民們邀請(qǐng)他出席上星期三在南威克舉行的一次公開的群眾大會(huì)的請(qǐng)?zhí)?。（?qǐng)注意：正像過去在國(guó)內(nèi)各地舉行的大多數(shù)群眾大會(huì)一樣，在這次群眾大會(huì)上也通過了一項(xiàng)決議，其中說(shuō)，不預(yù)先進(jìn)行議會(huì)改革，要求行政改革就是一種虛偽和欺騙。）摩耳斯沃思沒有出席這次群眾大會(huì)，但是送發(fā)了一封信；在這封信里他這個(gè)激進(jìn)主義者和內(nèi)閣閣員寫道：“如果迪斯界里先生的提案被通過，那末行政改革的必要性就更加明顯了。”這種“明顯”意味著：如果托利黨人組成內(nèi)閣，那末改革運(yùn)動(dòng)就會(huì)發(fā)生重大的變化。但是，以辭職相威脅并不是帕麥斯頓的主要法寶。帕麥斯頓暗示要解散議會(huì)，暗示了僅僅在三年前不惜巨大犧牲才在“值得尊敬的議院”中給自己買到席位的許多倒霉的議員們所要遭到的命運(yùn)。這個(gè)論據(jù)才是具有決定意義的?，F(xiàn)在已經(jīng)不是他辭職的問題，而是他們辭職的問題了。

帕麥斯頓對(duì)一些人用自己辭職，對(duì)另一些人用他們被趕出下院這種辦法進(jìn)行威脅，他給一些人揭示和平的前景，給另一些人又揭示戰(zhàn)爭(zhēng)的前景，因此，較之迪斯累里提案，他獲得了100票的多數(shù)。但是，已經(jīng)恢復(fù)了的聯(lián)合現(xiàn)在又重新解體了，而且正好是在事先排練好的喜劇在公眾面前演出的時(shí)候解體的。大臣們?cè)谵q論過程中被迫發(fā)表的聲明抵銷了他們en  petit  comité〔在小圈子內(nèi)〕所發(fā)表的聲明。把各個(gè)固執(zhí)己見的派別聯(lián)結(jié)在一起的水泥不是被一陣颶風(fēng)，而是被一陣議會(huì)的微風(fēng)吹得四分五裂了。情況是這樣的：羅巴克在昨天的會(huì)議上就有關(guān)恢復(fù)維也納會(huì)議的謠傳向首相提出了質(zhì)詢。他希望知道，有沒有委派英國(guó)駐維也納大使參加這次會(huì)議。然而大家知道，自從不走運(yùn)的外交家羅素從維也納回來(lái)以后，帕麥斯頓就借口不應(yīng)妨礙“雖然中斷了但決沒有結(jié)束的維也納會(huì)議”而拒絕任何有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)和外交問題的辯論。上星期一，米爾納·基卜生撤回了（確切些說(shuō)是擱下了）他的提案，因?yàn)橐勒崭哔F的勛爵的聲明，“關(guān)于會(huì)議的問題尚未決定”。同時(shí)，帕麥斯頓特別強(qiáng)調(diào)指出，英國(guó)內(nèi)閣已經(jīng)讓奧地利——“在一定程度上是我國(guó)的盟友”——去尋找和平談判的新的出發(fā)點(diǎn)。他說(shuō)，維也納會(huì)議將要繼續(xù)召開，這是無(wú)容置疑的。雖然羅素離開了維也納，但是威斯特摩蘭還留在那里，此外，各大國(guó)的大使還在維也納商談；因而繼續(xù)不斷地舉行會(huì)議的一切因素是存在的。

但是，自從星期一帕麥斯頓賜與議會(huì)這些啟示以后就發(fā)生了巨大的變化。在星期一的帕麥斯頓和星期五的帕麥斯頓之間出現(xiàn)了迪斯累里的提案和對(duì)這個(gè)提案的辯論日；迪斯累里說(shuō)明他的提案的理由是：擔(dān)心在議院休會(huì)期間，內(nèi)閣可能“把國(guó)家拖入可恥的和平”，就像在阿伯丁執(zhí)政期間國(guó)家被“拖入”可恥的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。因此，表決的命運(yùn)就取決于帕麥斯頓對(duì)羅巴克質(zhì)詢的答復(fù)。帕麥斯頓決不能在這個(gè)時(shí)候喚起維也納會(huì)議的幽靈并對(duì)議會(huì)聲稱，在維也納作決定，而在圣斯蒂凡大廳[162]進(jìn)行討論，這里是提議，而那里是安排。因?yàn)榱_素只是前一天才拋開奧地利、和約草案和維也納會(huì)議的，所以帕麥斯頓尤其不能這樣做。因此帕麥斯頓回答羅巴克說(shuō)：維也納會(huì)議沒有恢復(fù)，英國(guó)大使在沒有得到唐寧街的特別指示前不得出席任何新的會(huì)議。在這以后，米爾納·基卜生懷著極其憤懣的情緒發(fā)了言。幾天以前，高貴的勛爵曾經(jīng)聲明，會(huì)議只是暫時(shí)休會(huì)，威斯特摩蘭擁有無(wú)限的權(quán)力來(lái)進(jìn)行談判。難道他的這些權(quán)力被取消了嗎？什么時(shí)候被取消的呢？——帕麥斯頓答道：權(quán)力是有的！他的權(quán)力仍然像以前一樣是無(wú)限的，但是他沒有權(quán)利用它。擁有權(quán)力和有權(quán)利用它——這不是一回事。帕麥斯頓對(duì)羅巴克質(zhì)詢的答復(fù)破壞了內(nèi)閣同那依靠皮爾分子壯大起來(lái)的à  tout  prix〔不惜任何代價(jià)〕謀取和平的主和派之間的關(guān)系。同時(shí)這不是唯一的也不是最重要的“誤會(huì)”。迪斯累里前天磨難和盤問了羅素幾個(gè)小時(shí)，用燒紅的針去刺他。迪斯累里一只手指出了這個(gè)阿西德克輝格黨人通常披掛著的外表美麗動(dòng)人的獅子皮，另一只手指出了隱藏在這塊獅皮后面的用馬來(lái)樹膠做成的小人。羅素雖然由于他多年的議會(huì)經(jīng)驗(yàn)和冒險(xiǎn)行為，就像無(wú)法傷害的齊格弗里特那樣頂住了這些尖銳的言辭，但是在這種對(duì)他的真正的“我”作了無(wú)情揭露的情況下，他終究不能保持平靜。他在迪斯累里發(fā)言時(shí)丑態(tài)畢露。當(dāng)格萊斯頓在迪斯界里之后進(jìn)行他的說(shuō)教時(shí)，羅素在自己的席位上一直坐立不安。格萊斯頓的話一有停頓，羅素就站了起來(lái)，他聽到會(huì)場(chǎng)上發(fā)出的笑聲，才意識(shí)到還沒有輪到他發(fā)言。最后，格萊斯頓結(jié)束了他的發(fā)言，羅素終于能夠暢所欲言了。羅素向議院陳述了他恰當(dāng)?shù)叵蚋鐮柌榭品蚬艉吞嵬蟹蛳壬[瞞了的一切東西。他在維也納會(huì)議上維護(hù)了俄國(guó)的“榮譽(yù)和尊嚴(yán)”，現(xiàn)在據(jù)他看來(lái)俄國(guó)是一個(gè)不可抑制地力圖統(tǒng)治全世界的強(qiáng)國(guó)，它締結(jié)條約是為了替掠奪性戰(zhàn)爭(zhēng)制造借口，它進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是為了以后用條約來(lái)毒化氣氛。在羅素看來(lái)，不僅英國(guó)，而且整個(gè)歐洲都受到了威脅，因此除了殲滅性戰(zhàn)爭(zhēng)以外別無(wú)出路。他還暗示到了波蘭。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，維也納的外交家突然變成了“下流的蠱惑家”（這是他所喜歡的用語(yǔ)之一）。迪斯累里巧妙地促使他作了這樣一篇過甚其辭的發(fā)言。

在表決以后，皮爾分子詹姆斯·格萊安爵士馬上發(fā)了言。他沒有聽錯(cuò)吧？羅素向俄國(guó)宣布了“新的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這是一次十字軍遠(yuǎn)征，是一場(chǎng)你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)民族的戰(zhàn)爭(zhēng)。問題十分嚴(yán)重，以致不能不繼續(xù)辯論了。他說(shuō)大臣們的意圖現(xiàn)在比任何時(shí)候都不明確。羅素以為在表決以后他照例可以脫下獅子皮。因此他決定采取不客氣的態(tài)度。他說(shuō)格萊安把他“誤解”了。他只是希望“土耳其平安無(wú)事”。于是迪斯累里高喊道：請(qǐng)看吧，你們這些人否決了我的提案，撤銷了對(duì)內(nèi)閣“口是心非”的指責(zé)，現(xiàn)在請(qǐng)欣賞一下他的誠(chéng)意吧！這位羅素在表決以后背棄了他在表決以前的講演！我祝賀你們和你們的表決！

在這種《demonstratio  ad  oculos》〔“明顯的證據(jù)”〕面前，議院的會(huì)議不能再支持下去了。辯論被延期到三一節(jié)休假以后舉行；內(nèi)閣所取得的勝利轉(zhuǎn)瞬間又成了泡影。本來(lái)打算喜劇只分兩幕并以表決而告終?，F(xiàn)在又增加了一場(chǎng)尾聲，而這場(chǎng)尾聲又有比演出的主要部分顯得更為重要的危險(xiǎn)。然而議會(huì)假期倒使我們有可能更詳盡地來(lái)分析前面的兩幕。辯論在表決以后反而具有了嚴(yán)重的性質(zhì)，這是議會(huì)史冊(cè)上前所未有的事情。直到目前為止，議會(huì)斗爭(zhēng)通常都是以表決而告終的，就像戀愛以結(jié)婚而告終一樣。

卡·馬克思寫于1855年5月26日

載于1855年5月30日“新奧得報(bào)”第245號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[162]從1547年起，下院的會(huì)議在圣斯蒂凡教堂（韋斯明斯特宮）內(nèi)舉行。——第280頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷