*資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派和憲章派[150]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月16日。資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派對(duì)上院就埃倫伯勒提案進(jìn)行的表決表示憤怒，這是資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派軟弱的標(biāo)志。資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派本來應(yīng)當(dāng)相反地把這個(gè)提案的否決當(dāng)作一種勝利來慶祝。迫使上院這個(gè)貴族最高會(huì)議在莊嚴(yán)而公開的辯論過程中聲明它對(duì)迄今進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)表示滿意，迫使上院大聲地承認(rèn)帕麥斯頓是自己的領(lǐng)袖和代表并且甚至完全拒絕行政改革和任何一切改革的良好愿望——貴族的敵人從埃倫伯勒的提案中還能期待什么更好的結(jié)果呢？他們本來應(yīng)當(dāng)首先竭力破壞上院這個(gè)英國貴族的最后堡壘的威望?？墒撬麄儏s抱怨上院忽略了必須依靠現(xiàn)在的內(nèi)閣而不是依靠自己的特權(quán)來獲得極短暫的威望的機(jī)會(huì)！如果是托利黨機(jī)關(guān)報(bào)、宣揚(yáng)“我們最完美的憲法”的一切偏見的報(bào)紙“先驅(qū)晨報(bào)”這樣抱怨，那末這是理所當(dāng)然的。“先驅(qū)晨報(bào)”用這樣的希望來安慰自己：在輝格黨寡頭政治家在一個(gè)半世紀(jì)內(nèi)履行了資產(chǎn)階級(jí)和“自由進(jìn)步”的朋友的義務(wù)以后，角色將有所變動(dòng)，在以后一個(gè)半世紀(jì)內(nèi)，資產(chǎn)階級(jí)和“自由進(jìn)步”的“貴族”代表這一角色將由托利黨人來擔(dān)任。“先驅(qū)晨報(bào)”有充分正當(dāng)?shù)睦碛蓙戆l(fā)牢騷?？墒琴Y產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派呢？難道它以為，西蒂區(qū)的商人舉行一次溫和的游行示威就足以使貴族自殺和放棄政權(quán)了嗎？然而真實(shí)情況是，資產(chǎn)階級(jí)希望妥協(xié)，它期待著對(duì)方的讓步以便自己也有讓步的機(jī)會(huì)，它希望盡可能地避免真正的斗爭(zhēng)。因?yàn)檎嬲亩窢?zhēng)一開始，“千百萬人”即他們所謂的“下層”階級(jí)就會(huì)擠上舞臺(tái)，他們不僅作為旁觀者或公斷人，而且作為斗爭(zhēng)的一方來參加戰(zhàn)斗?？墒沁@一點(diǎn)是資產(chǎn)階級(jí)無論如何都想要避免的。正由于這種原因，輝格黨在1808年至1830年間才不得不留在內(nèi)閣之外。他們?cè)敢獠幌魏未鷥r(jià)來推翻自己的對(duì)手，只要不對(duì)資產(chǎn)階級(jí)作真正的讓步（而沒有資產(chǎn)階級(jí)的援助就不能趕走托利黨人），只要不進(jìn)行議會(huì)改革。我們看到，埃倫伯勒和得比是怎樣模棱兩可地聳著肩膀、帶著保留條件并用什么也說明不了的諷刺方式宣布自己是資產(chǎn)階級(jí)行政改革的擁護(hù)者，而同時(shí)卻把自己的虛假的同盟者完全棄之不顧。另一方面，我們現(xiàn)在又看到，西蒂區(qū)的商人改革家一開始就多么膽怯而陰險(xiǎn)地在竭力防止憲章派的一切反對(duì)，而且竭力使他們暫時(shí)保持沉默，以便然后悄悄地把他們從他們自愿讓出的陣地上排擠出去。西蒂區(qū)的先生們同托利黨人一樣，對(duì)虛假的同盟者的恐懼和仇視超過了對(duì)虛假的對(duì)手的敵意。事件經(jīng)過的簡(jiǎn)略情況如下：

行政改革協(xié)會(huì)害怕憲章派的反對(duì)，讀者一定還記得，在圣馬丁大廳和南威克召開的兩次盛大的群眾集會(huì)上，憲章派同國民和立憲協(xié)會(huì)進(jìn)行了順利的斗爭(zhēng)，迫使它退出了它所選定的陣地。4月26日，詹姆斯·艾克蘭先生（過去是反谷物法的鼓動(dòng)者）登門拜訪厄內(nèi)斯特·瓊斯，聲明他是行政改革協(xié)會(huì)的“使節(jié)”，協(xié)會(huì)指望得到憲章派的支持，因?yàn)閰f(xié)會(huì)力圖廢除“階級(jí)立法”和建立國民政府。他邀請(qǐng)厄內(nèi)斯特·瓊斯不日同這個(gè)協(xié)會(huì)的委員會(huì)會(huì)晤。瓊斯表示，他沒有受權(quán)代表憲章派答復(fù)這個(gè)問題，在同倫敦憲章派執(zhí)行委員會(huì)[151]（將在這個(gè)星期天召集會(huì)議）商量以前，他不得不拒絕會(huì)晤。

在4月29日，星期天的晚上，瓊斯把這一切告訴了憲章派委員會(huì)，該委員會(huì)授權(quán)他繼續(xù)進(jìn)行談判。第二天早晨，瓊斯同西蒂區(qū)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人英格列海姆·特臘佛斯先生會(huì)晤，英格列海姆·特臘佛斯先生親自向他介紹他的這個(gè)黨派的全權(quán)代表詹姆斯·艾克蘭。英·特臘佛斯先生向瓊斯保證，他們的目的是建立國民政府。他說，在“泰晤士報(bào)”上登載的決議只是初步的決議；達(dá)到這一目的的手段還將由倫敦飯店舉行的群眾大會(huì)所選出的執(zhí)行委員會(huì)來確定。為了證明對(duì)行政改革的同情，憲章派應(yīng)委派一位發(fā)言人來代表憲章派出席群眾大會(huì)。這個(gè)發(fā)言人應(yīng)當(dāng)在主席的邀請(qǐng)下支持某一項(xiàng)決議。憲章派還應(yīng)當(dāng)派出一位代表，這位代表將在群眾大會(huì)上根據(jù)西蒂區(qū)商人臨時(shí)委員會(huì)的提議，而被選為改革協(xié)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)的常務(wù)委員。最后，達(dá)成了協(xié)議，由于參加群眾大會(huì)必須憑票入場(chǎng)，憲章派將得到相當(dāng)數(shù)量的入場(chǎng)券。瓊斯不同意僅限于口頭上的這些談判，因而對(duì)英格列海姆先生說，上述各點(diǎn)應(yīng)當(dāng)用書面形式轉(zhuǎn)達(dá)給憲章派執(zhí)行委員會(huì)。

于是就這樣做了。充滿莊嚴(yán)保證的信件接到了。但是送來的入場(chǎng)券卻只有12張。憲章派委員會(huì)提出抗議，指出這是違背諾言的行為，得到的回復(fù)是推說入場(chǎng)券不夠，但他們說，如果憲章派委員會(huì)愿意派兩個(gè)憲章派成員站在飯店門口的話，那末他們可以不要票而把他們所希望的人放進(jìn)去。為此，憲章派選出了斯洛克姆先生和沃克曼先生，他們也得到了特臘佛斯先生的委托書。為了消除一切猜疑，行政改革協(xié)會(huì)在舉行群眾大會(huì)的那一天，在開會(huì)前幾小時(shí)，派專人送給瓊斯一封信，提醒他說，主席要求他支持第四項(xiàng)決議，并說將向群眾大會(huì)提出憲章派代表瓊斯作為候選人，以便把他選為執(zhí)行委員會(huì)委員。

在群眾大會(huì)開始前大約一個(gè)小時(shí)內(nèi)，飯店門前聚集了大批憲章主義者。大門一開，斯洛克姆先生和沃克曼先生卻被禁止放進(jìn)任何沒有票的人入內(nèi)。當(dāng)門外的壓力愈來愈大的時(shí)候，為了拖延時(shí)間，就十分勉強(qiáng)地散發(fā)了8張入場(chǎng)券。拖延時(shí)間是為了把早就布置在附近街道上的一隊(duì)警察引進(jìn)來。從這時(shí)起，除了“著名的商人和銀行家”外，誰也不放進(jìn)去了。身穿工人服即大家所熟悉的絨布短上衣的人即使有入場(chǎng)券也不讓進(jìn)去。為了欺騙在街上等待的工人群眾，大門突然關(guān)上了，門上貼出了一張布告，上面寫著：“客滿。停止入內(nèi)。”其實(shí)這時(shí)大廳里連一半也沒有滿，而乘著馬車來的“紳士們”，卻從窗戶和廚房后門進(jìn)去了。工人群眾沒有識(shí)破這種陰險(xiǎn)行為，他們靜靜地散去了。在大會(huì)進(jìn)行時(shí)，盡管厄內(nèi)斯特·瓊斯拿出了他的“發(fā)言證”，但是沒有讓他上講臺(tái)，當(dāng)然也就沒有能夠發(fā)言。協(xié)會(huì)達(dá)到了兩個(gè)目的：防止了憲章派的反對(duì)，并且有了機(jī)會(huì)向人們指出在街上聚集的群眾就是他們的擁護(hù)者。然而群眾只是在街上充當(dāng)了不說話的配角。

厄內(nèi)斯特·瓊斯在告英國工人書中揭露了這個(gè)陰謀騙局的全部過程，并用憲章派的名義向行政改革協(xié)會(huì)挑戰(zhàn)。[152]

卡·馬克思寫于1855年5月16日

載于1855年5月19日“新奧得報(bào)”第229號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋

[150]本文曾以“議會(huì)外的風(fēng)潮”（《Die  Aufregung  auβerhalb  des  Parlaments》）為題刊載在“新奧得報(bào)”上。本版保留了“馬克思恩格斯全集”第1版的標(biāo)題。——第252頁。

[151]指?jìng)惗貞椪屡山M織委員會(huì)，該委員會(huì)是在“歡迎和抗議委員會(huì)”改組后于1855年2月成立的。（歡迎和抗議委員會(huì)是根據(jù)厄·瓊斯的倡議于1854年10月建立的，其目的是在倫敦組織隆重的歡迎會(huì)，歡迎被釋出獄的1848年法國革命參加者巴爾貝斯，并準(zhǔn)備示威游行，抗議拿破侖第三擬在這個(gè)時(shí)候前來倫敦。）倫敦組織委員會(huì)與憲章派中央執(zhí)行委員會(huì)一起行動(dòng)，并給自己提出如下的任務(wù)：在倫敦恢復(fù)群眾性的憲章運(yùn)動(dòng)，并加強(qiáng)民主力量的國際協(xié)作。委員會(huì)的成員有：瓊斯、哈里遜、泰勒和其他人；由委員會(huì)選出的七人小組執(zhí)行建立國際聯(lián)系的任務(wù)，這個(gè)小組同法國、德國和其他國家在倫敦的流亡者代表共同組成國際委員會(huì)。1855年年底倫敦組織委員會(huì)宣告解散，國際委員會(huì)便成了獨(dú)立的組織。它在1856年改名為國際協(xié)會(huì)，一直存在到1859年。——第253頁。

[152]馬克思指1855年5月12日“人民報(bào)”的社論，這篇社論揭露了行政改革協(xié)會(huì)的陰謀和它向憲章派獻(xiàn)媚的意圖。——第255頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷