“晨郵報”反對普魯士。——輝格黨和托利黨  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月14日。帕麥斯頓的私人報紙“晨郵報”今天登載了一篇對普魯士充滿威脅的文章，其中寫道：

“1854年4月，樞密院決定許可用中立國船只把俄國產(chǎn)品輸入聯(lián)合王國。普魯士非常迅速地利用了這種許可。下列統(tǒng)計資料（引自向議會呈報的官方統(tǒng)計表）表明1853年和1854年從這個國家輸入英國的脂油、大麻和亞麻的比較數(shù)字。盡管我們嚴(yán)密封鎖了俄國在波羅的海的港口，但是去年進(jìn)口增加的數(shù)額卻清楚地表明通過默麥爾和但澤而找到了通往不列顛市場的道路的俄國產(chǎn)品的數(shù)量。從普魯士輸入聯(lián)合王國：

1853年    1854年（單位：公擔(dān)）

脂油……………………………    54    253955

大麻……………………………  3447    366220

亞麻……………………………242383    667879

亞麻籽………………………… 57848    116267

這些數(shù)字充分說明這個新的貿(mào)易部門對普魯士的意義。結(jié)果，盡管我們封鎖了俄國，但它仍然能夠像在和平時期那樣自由地出賣自己的產(chǎn)品，而我們卻必須為這些產(chǎn)品多付50％的稅和為普魯士商人所得的利潤。我們承認(rèn)，我們現(xiàn)在的政策是根本不合邏輯的。但是有益的辦法不是撤除對敵人港口的封鎖，而是消滅（因為這是我們有能力做到的）經(jīng)過普魯士領(lǐng)土的陸上貿(mào)易。”

反對貴族政治的運動在英國只可能有這樣一個直接的結(jié)果：使托利黨、即特殊的貴族政黨執(zhí)掌政權(quán)。如果結(jié)果不是這樣，那末運動首先就必然歸結(jié)為輝格黨人的一些鄙俗行為，即兩三項不值得一提的虛偽的行政改革。累亞德聲明他打算提出關(guān)于“國家狀況”的決議案，而這個聲明又受到了下院的歡迎，這樣就引起了西蒂區(qū)群眾大會的召開。但是在西蒂區(qū)群眾大會之后接著而來的是埃倫伯勒在上院的提案，托利黨人借這個提案來掌握這種新的改革運動，并且利用這種運動來作為進(jìn)入內(nèi)閣的手段。累亞德本人在提案中把“貴族的影響”這樣的字眼變換成“家族的影響”，從而對托利黨人作了讓步。議會外的一切運動在議會內(nèi)的形式，就是執(zhí)政階級的兩個派別之間的爭吵。為輝格黨人所掌握的反谷物法同盟成了推翻托利黨人的工具[146]。為托利黨人所掌握的行政改革協(xié)會將成為推翻輝格黨人的手段。只是不應(yīng)當(dāng)忘記：這兩個派別都這樣拿舊制度的基礎(chǔ)一個接著一個地輪流去作犧牲，然而制度本身（必須補充一句）卻仍然有效。我們早就說過，只有托利黨人才常常被迫作更多的讓步，因為只有在他們執(zhí)政時，外來的壓力才具有威脅的、甚至是革命的性質(zhì)[注：見本卷第105—106頁。——編者注]。輝格黨代表英國寡頭政體本身，代表像薩特倫德、培德福德、卡萊爾和戴文希爾等這樣一些少數(shù)有實力的家族的權(quán)勢。托利黨代表squireocracy，也可以說是代表容克派，盡管在英國的大地主和北德意志容克之間有著很大的差別。因此托利黨人是教會和國家、保護(hù)關(guān)稅政策和反天主教問題上的一切舊英國偏見的保持者。輝格黨人是文明的寡頭政治家，他們毫不猶豫地拋棄了那些妨礙他們實現(xiàn)操縱國家職位的世襲權(quán)利的偏見。輝格黨人的好意總是束縛著資產(chǎn)階級運動；托利黨人的好意則經(jīng)常把人民群眾推入資產(chǎn)階級的懷抱，而資產(chǎn)階級又把人民群眾交給輝格黨人支配?，F(xiàn)在輝格黨人和托利黨人不再有什么區(qū)別，因為后者好像是貴族中的平民，而前者則是貴族的haute  volée〔上層〕。貴族中的平民慣用舊貴族的詞句，而貴族中的顯貴則慣用自由派的詞句。但實際上在老的托利黨人（博林布羅克勛爵等）退出舞臺以后，領(lǐng)導(dǎo)托利黨的一直是像皮特、阿丁頓、派西沃、坎寧、皮爾和迪斯累里這樣一些暴發(fā)戶。Homines  novi〔新人，暴發(fā)戶）總是出在托利黨內(nèi)。在得比（得比本人就是從輝格黨陣營投過來的）組閣時，在閣員中除了得比本人外，最多也不過兩個知名人物。所有其余的人都是一般的大地主，還有一位文學(xué)家。相反，根據(jù)不同情況而毫不猶豫地更換自己的常禮服和觀點的、自己經(jīng)常在表面上進(jìn)行一些革新和改變的輝格黨人卻不需要新人。他們能夠使自己的姓名永垂不朽。如果我們總的回顧一下1688年“光榮”革命以來的英國歷史，那末可以得出這樣的結(jié)論：旨在反對人民群眾的一切法律，從把議會的任期改為七年的法令[147]起，到最近的習(xí)藝所法[148]和最新的工廠法止，都出自輝格黨人之手。但是輝格黨人的反動政策總是經(jīng)資產(chǎn)階級同意后實施的。托利黨人的反動政策反對資產(chǎn)階級的程度甚至比反對人民群眾的程度更大。這就是為什么輝格黨人被視為自由派的原因。

卡·馬克思寫于1855年5月14日

載于1855年5月18日“新奧得報”第227號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[146]反谷物法同盟是曼徹斯特廠主科布頓和布萊特于1838年創(chuàng)立的。同盟要求貿(mào)易完全自由，廢除谷物法（關(guān)于谷物法見注53），其目的是降低工人工資和削弱土地貴族的經(jīng)濟和政治地位。同盟在反對土地占有者的斗爭中曾經(jīng)企圖利用工人群眾，可是就在這個時候，英國的先進(jìn)工人已經(jīng)展開了獨立的、有著自己政治見解的工人運動（憲章運動）。在1846年谷物法廢除后，同盟就不再存在了。由于同盟開展運動的結(jié)果，托利黨的皮爾政府廢除了谷物法，這就引起了托利黨的分裂，為輝格黨人在1846年取得政權(quán)打開了方便之門。——第245頁。

[147]指1716年的議會法令（Septennial  Act），這個法令從輝格黨寡頭政治的利益出發(fā)，把議會任期從3年增加到7年。——第246頁。

[148]關(guān)于習(xí)藝所見注79。——第246頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷