“晨郵報(bào)”反對(duì)普魯士。——輝格黨和托利黨

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月14日。帕麥斯頓的私人報(bào)紙“晨郵報(bào)”今天登載了一篇對(duì)普魯士充滿(mǎn)威脅的文章，其中寫(xiě)道：

“1854年4月，樞密院決定許可用中立國(guó)船只把俄國(guó)產(chǎn)品輸入聯(lián)合王國(guó)。普魯士非常迅速地利用了這種許可。下列統(tǒng)計(jì)資料（引自向議會(huì)呈報(bào)的官方統(tǒng)計(jì)表）表明1853年和1854年從這個(gè)國(guó)家輸入英國(guó)的脂油、大麻和亞麻的比較數(shù)字。盡管我們嚴(yán)密封鎖了俄國(guó)在波羅的海的港口，但是去年進(jìn)口增加的數(shù)額卻清楚地表明通過(guò)默麥爾和但澤而找到了通往不列顛市場(chǎng)的道路的俄國(guó)產(chǎn)品的數(shù)量。從普魯士輸入聯(lián)合王國(guó)：

1853年    1854年（單位：公擔(dān)）

脂油……………………………    54    253955

大麻……………………………  3447    366220

亞麻……………………………242383    667879

亞麻籽………………………… 57848    116267

這些數(shù)字充分說(shuō)明這個(gè)新的貿(mào)易部門(mén)對(duì)普魯士的意義。結(jié)果，盡管我們封鎖了俄國(guó)，但它仍然能夠像在和平時(shí)期那樣自由地出賣(mài)自己的產(chǎn)品，而我們卻必須為這些產(chǎn)品多付50％的稅和為普魯士商人所得的利潤(rùn)。我們承認(rèn)，我們現(xiàn)在的政策是根本不合邏輯的。但是有益的辦法不是撤除對(duì)敵人港口的封鎖，而是消滅（因?yàn)檫@是我們有能力做到的）經(jīng)過(guò)普魯士領(lǐng)土的陸上貿(mào)易。”

反對(duì)貴族政治的運(yùn)動(dòng)在英國(guó)只可能有這樣一個(gè)直接的結(jié)果：使托利黨、即特殊的貴族政黨執(zhí)掌政權(quán)。如果結(jié)果不是這樣，那末運(yùn)動(dòng)首先就必然歸結(jié)為輝格黨人的一些鄙俗行為，即兩三項(xiàng)不值得一提的虛偽的行政改革。累亞德聲明他打算提出關(guān)于“國(guó)家狀況”的決議案，而這個(gè)聲明又受到了下院的歡迎，這樣就引起了西蒂區(qū)群眾大會(huì)的召開(kāi)。但是在西蒂區(qū)群眾大會(huì)之后接著而來(lái)的是埃倫伯勒在上院的提案，托利黨人借這個(gè)提案來(lái)掌握這種新的改革運(yùn)動(dòng)，并且利用這種運(yùn)動(dòng)來(lái)作為進(jìn)入內(nèi)閣的手段。累亞德本人在提案中把“貴族的影響”這樣的字眼變換成“家族的影響”，從而對(duì)托利黨人作了讓步。議會(huì)外的一切運(yùn)動(dòng)在議會(huì)內(nèi)的形式，就是執(zhí)政階級(jí)的兩個(gè)派別之間的爭(zhēng)吵。為輝格黨人所掌握的反谷物法同盟成了推翻托利黨人的工具[146]。為托利黨人所掌握的行政改革協(xié)會(huì)將成為推翻輝格黨人的手段。只是不應(yīng)當(dāng)忘記：這兩個(gè)派別都這樣拿舊制度的基礎(chǔ)一個(gè)接著一個(gè)地輪流去作犧牲，然而制度本身（必須補(bǔ)充一句）卻仍然有效。我們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)，只有托利黨人才常常被迫作更多的讓步，因?yàn)橹挥性谒麄儓?zhí)政時(shí)，外來(lái)的壓力才具有威脅的、甚至是革命的性質(zhì)[注：見(jiàn)本卷第105—106頁(yè)。——編者注]。輝格黨代表英國(guó)寡頭政體本身，代表像薩特倫德、培德福德、卡萊爾和戴文希爾等這樣一些少數(shù)有實(shí)力的家族的權(quán)勢(shì)。托利黨代表squireocracy，也可以說(shuō)是代表容克派，盡管在英國(guó)的大地主和北德意志容克之間有著很大的差別。因此托利黨人是教會(huì)和國(guó)家、保護(hù)關(guān)稅政策和反天主教問(wèn)題上的一切舊英國(guó)偏見(jiàn)的保持者。輝格黨人是文明的寡頭政治家，他們毫不猶豫地拋棄了那些妨礙他們實(shí)現(xiàn)操縱國(guó)家職位的世襲權(quán)利的偏見(jiàn)。輝格黨人的好意總是束縛著資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)；托利黨人的好意則經(jīng)常把人民群眾推入資產(chǎn)階級(jí)的懷抱，而資產(chǎn)階級(jí)又把人民群眾交給輝格黨人支配?，F(xiàn)在輝格黨人和托利黨人不再有什么區(qū)別，因?yàn)楹笳吆孟袷琴F族中的平民，而前者則是貴族的haute  volée〔上層〕。貴族中的平民慣用舊貴族的詞句，而貴族中的顯貴則慣用自由派的詞句。但實(shí)際上在老的托利黨人（博林布羅克勛爵等）退出舞臺(tái)以后，領(lǐng)導(dǎo)托利黨的一直是像皮特、阿丁頓、派西沃、坎寧、皮爾和迪斯累里這樣一些暴發(fā)戶(hù)。Homines  novi〔新人，暴發(fā)戶(hù)）總是出在托利黨內(nèi)。在得比（得比本人就是從輝格黨陣營(yíng)投過(guò)來(lái)的）組閣時(shí)，在閣員中除了得比本人外，最多也不過(guò)兩個(gè)知名人物。所有其余的人都是一般的大地主，還有一位文學(xué)家。相反，根據(jù)不同情況而毫不猶豫地更換自己的常禮服和觀點(diǎn)的、自己經(jīng)常在表面上進(jìn)行一些革新和改變的輝格黨人卻不需要新人。他們能夠使自己的姓名永垂不朽。如果我們總的回顧一下1688年“光榮”革命以來(lái)的英國(guó)歷史，那末可以得出這樣的結(jié)論：旨在反對(duì)人民群眾的一切法律，從把議會(huì)的任期改為七年的法令[147]起，到最近的習(xí)藝所法[148]和最新的工廠法止，都出自輝格黨人之手。但是輝格黨人的反動(dòng)政策總是經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)同意后實(shí)施的。托利黨人的反動(dòng)政策反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的程度甚至比反對(duì)人民群眾的程度更大。這就是為什么輝格黨人被視為自由派的原因。

卡·馬克思寫(xiě)于1855年5月14日

載于1855年5月18日“新奧得報(bào)”第227號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[146]反谷物法同盟是曼徹斯特廠主科布頓和布萊特于1838年創(chuàng)立的。同盟要求貿(mào)易完全自由，廢除谷物法（關(guān)于谷物法見(jiàn)注53），其目的是降低工人工資和削弱土地貴族的經(jīng)濟(jì)和政治地位。同盟在反對(duì)土地占有者的斗爭(zhēng)中曾經(jīng)企圖利用工人群眾，可是就在這個(gè)時(shí)候，英國(guó)的先進(jìn)工人已經(jīng)展開(kāi)了獨(dú)立的、有著自己政治見(jiàn)解的工人運(yùn)動(dòng)（憲章運(yùn)動(dòng)）。在1846年谷物法廢除后，同盟就不再存在了。由于同盟開(kāi)展運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，托利黨的皮爾政府廢除了谷物法，這就引起了托利黨的分裂，為輝格黨人在1846年取得政權(quán)打開(kāi)了方便之門(mén)。——第245頁(yè)。

[147]指1716年的議會(huì)法令（Septennial  Act），這個(gè)法令從輝格黨寡頭政治的利益出發(fā)，把議會(huì)任期從3年增加到7年。——第246頁(yè)。

[148]關(guān)于習(xí)藝所見(jiàn)注79。——第246頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷