克里木戰(zhàn)局[145]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月11日。法軍中普遍存在的急躁情緒迫使康羅貝爾泄露了聯(lián)軍的作戰(zhàn)計劃。按這個計劃，應(yīng)當(dāng)把25000人的預(yù)備軍團(tuán)調(diào)往克里木，隨后還要派去3—4萬名法軍和皮蒙特軍。預(yù)備軍團(tuán)一開到，法軍將立即出動，渡過黑河，攻擊在任何地點遭遇到的俄軍，力圖在阿爾馬河和卡查河附近某處同奧美爾-帕沙的部隊會合，以后再根據(jù)情況行動。與此同時，艦隊的蒸汽艦應(yīng)向卡法和刻赤進(jìn)行襲擊，如果成功，即占領(lǐng)并扼守這兩個城市，作為野戰(zhàn)部隊可能利用的Piv?ts，即據(jù)點。的確，這是使聯(lián)軍能勝利結(jié)束克里木戰(zhàn)局的唯一可行的計劃。但是，要在開闊地上采取這樣的行動，聯(lián)軍必須在數(shù)量上占相當(dāng)大的優(yōu)勢。沒有這種優(yōu)勢，他們就不能指望在同俄國的監(jiān)視軍接觸時獲得決定性的勝利。而目前雙方兵力的對比究竟怎樣呢？

法軍在克里木有9個步兵師和1個騎兵旅（Chasseurs  d’Afrique〔非洲獵兵〕）。每個師如為7000人，則共有步兵63000人，騎兵1500人。英軍有5個步兵師，每師不超過6000人，有1個騎兵師，為2000人。此外，在克里木還有1個土耳其步兵師，約6000人。這里還應(yīng)加上法國的預(yù)備軍團(tuán)，其中在康羅貝爾規(guī)定的戰(zhàn)局開始時間以前能調(diào)到克里木的不超過2萬人，包括5月3日已登陸的4000名皮蒙特軍在內(nèi)。這樣，聯(lián)軍在塞瓦斯托波爾城郊的兵力總數(shù)如下：

法軍    步兵    83000人，    騎兵  1500人

英軍    步兵    30000人，    騎兵  2000人

土軍    步兵     6000人，    騎兵   —

————————————————————

共計……步兵   119000人      騎兵  3500人

我們對留在君士坦丁堡的法國預(yù)備軍團(tuán)的編成了解得很少，因此不知道目前是否能再調(diào)一些騎兵到克里木去。在戰(zhàn)局開始前，聯(lián)軍的騎兵最多能增加2000人，這樣，騎兵總數(shù)將增加到5500人。為了繼續(xù)圍攻，至少必須有相當(dāng)于目前擔(dān)任圍攻任務(wù)的兵力，即46000人（4個法國師，每師7000人；3個英國師，每師6000人）。此外，還應(yīng)加上守衛(wèi)巴拉克拉瓦和由此到因克爾芒一線的工事的、同時又作為圍攻部隊預(yù)備隊用的水兵和步兵，其數(shù)量至少為12000人，其中包括上面提到的6000名土軍。如果這些部隊中有4000人是水兵和海軍陸戰(zhàn)隊，那末從步兵總數(shù)119000人中減去的應(yīng)該是54000人，這樣，用于野戰(zhàn)的則為65000名步兵和5500名騎兵，共計7萬余人。此外，還應(yīng)考慮到在葉夫帕托利亞附近的奧美爾-帕沙的部隊，它大約有步兵35000人，騎兵3000—4000人。其中15000人必須留守要塞，因此奧美爾-帕沙大概能夠出動步兵2萬人，騎兵4000人，共計24000人。

這樣算來，聯(lián)軍這兩支獨立的部隊中可用于野戰(zhàn)的兵力總數(shù)為：

步兵    騎兵    總數(shù)

塞瓦斯托波爾方面的部隊………65000    5500    70500

葉夫帕托利亞方面的部隊………20000    4000    24000

———————————————

85000    9500    94500

至于俄軍的數(shù)量，從俄國人自己所引用的關(guān)于他們目前在克里木的部隊的總數(shù)的材料中取其最小的數(shù)字來看，步兵為12萬人，騎兵為2萬人。這一數(shù)字中應(yīng)除去必須防守塞瓦斯托波爾的5萬人，其中26000人防守南區(qū)，24000人防守北堡和營壘。所以用于野戰(zhàn)的還有步兵7萬名和騎兵2萬名。至于野戰(zhàn)炮兵，甚至連大概的數(shù)字也無法估計。如果考慮到聯(lián)軍在馬匹補(bǔ)給方面有許多困難，而俄軍一向隨帶大量火炮，那就未必還會懷疑俄軍在炮兵方面將占優(yōu)勢。他們在騎兵方面的優(yōu)勢也同樣是明顯的。至于步兵，聯(lián)軍兵力合起來超過俄軍，但分開算，每支野戰(zhàn)部隊的步兵人數(shù)都比俄軍少。然而俄軍最大的優(yōu)越條件還是它所占領(lǐng)的陣地。俄軍配置在阿爾馬河、塞瓦斯托波爾和辛費羅波爾之間的三角地帶，在北面同奧美爾-帕沙對抗的俄軍占領(lǐng)著沿阿爾馬河的筑壘陣地，這個陣地可用15000名步兵在正面防守，而同時俄軍騎兵采取側(cè)敵機(jī)動還可能切斷土軍同葉夫帕托利亞的聯(lián)系。所以，如果奧美爾-帕沙決定單獨向阿爾馬河推進(jìn)，那是決不能渡過該河的，除非等到英法軍隊把俄軍擊退到辛費羅波爾并從而迫使他們放棄阿爾馬河的陣地。只有那時，這兩支軍隊才有可能會合。因而英法軍隊向前推進(jìn)是全局勝利的基本條件。但聯(lián)軍向前推進(jìn)的路線，看來只可能是沿著向梅肯集田莊去的那條道路。這條通向阿爾馬河和辛費羅波爾方向的道路設(shè)有兩道防御工事：一道構(gòu)筑在俯瞰黑河的山脊上，另一道構(gòu)筑在從梅肯集田莊附近的山嶺到塞瓦斯托波爾灣末端的狹谷的北面。這第二道、也是主要的防線全長約2英里，據(jù)說構(gòu)筑得非常堅固，聯(lián)軍必將在這里進(jìn)行第一次決戰(zhàn)，其結(jié)果將決定：聯(lián)軍是仍然被困在格拉克列亞的赫爾松涅斯呢，還是能夠突入半島的腹地。聯(lián)軍不得不在狹窄的正面上行動，這對俄軍是有利的。如果俄軍在此遭到失敗，陣地被奪，那末他們沒有其他辦法，只有退往貝爾貝克河，并扼守這道防線以抗擊聯(lián)軍，同時將專門派出一支部隊去威脅在阿爾馬河的土軍。即使俄軍在此再度遭到失敗，但由于他們在騎兵方面占優(yōu)勢，而聯(lián)軍因運輸工具不良又不能在遠(yuǎn)離海岸的地點站穩(wěn)腳跟，所以俄軍仍能撤離聯(lián)軍的活動地區(qū)。俄軍可能退守的防線，是其左翼的延伸部分，但這是很不利的陣地?？墒峭耆羞@種可能，即俄軍一開始就力圖將聯(lián)軍牽制在黑河地區(qū)，同時以主力對付奧美爾-帕沙，以便在騎兵的協(xié)助下圍殲土軍，然后再將全部兵力調(diào)轉(zhuǎn)頭來對抗英法軍隊。

弗·恩格斯寫于1855年5月11日左右

載于1855年5月14日“新奧得報”第221號，并作為社論載于1855年5月29日“紐約每日論壇報”第4402號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”，并根據(jù)“紐約每日論壇報”校對過

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[145]本文原是為“紐約每日論壇報”寫的，它以“克里木的新攻勢”（《The  new  move  in  the  Crimea》）為題作為社論于1855年5月29日在該報發(fā)表。由于“論壇報”編輯部對英文稿顯然作了修改，特別是關(guān)于聯(lián)軍在克里木的軍隊數(shù)量，該報根據(jù)駐倫敦記者普爾斯基的報道列出了不同的統(tǒng)計數(shù)字，因此俄譯文是按“新奧得報”刊出的原文翻譯的。——第240頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷