論鼓動(dòng)運(yùn)動(dòng)的歷史

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦5月7日。在英國舉行各次大規(guī)模的鼓動(dòng)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，倫敦西蒂區(qū)一次也沒有能夠在運(yùn)動(dòng)中打先鋒。直到目前為止，倫敦西蒂區(qū)的參加任何一次鼓動(dòng)，只是意味著這次鼓動(dòng)的目的已經(jīng)達(dá)到，它已是fait  accompli〔既成事實(shí)〕。由北明翰發(fā)起的議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)就是這樣。由曼徹斯特領(lǐng)導(dǎo)的反谷物法運(yùn)動(dòng)也是這樣。1797年的銀行限制法[135]卻是一次例外。那時(shí)倫敦西蒂區(qū)的銀行家及商人們所組織的群眾集會(huì)，支持了皮特禁止英格蘭銀行用現(xiàn)金進(jìn)行支付，在這以前，銀行的董事們曾于事先幾星期內(nèi)通知皮特說，銀行瀕于破產(chǎn)，只有通過coup  d’état〔政變〕，也就是說通過銀行券的強(qiáng)制性的行價(jià)才能挽救銀行。英格蘭銀行服從支付現(xiàn)金的禁令，與西蒂區(qū)商人（他們的信貸依賴于銀行信貸）支持皮特的禁令并使之推行于全國[注：簡直令人難以置信，在最新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史中，把當(dāng)時(shí)西蒂區(qū)的行為引為英國愛國主義的證據(jù)。更加令人難以置信的是，馮·哈克斯特豪森先生在他的“論俄國”（1852年版第3卷）一書中，竟抱著那樣輕信的態(tài)度，以致斷言，皮特用銀行暫時(shí)停止支付現(xiàn)金的辦法控制住了英國的貨幣。[136]在俄國，人們究竟造了什么樣的謠言，使一個(gè)人竟能相信這種事情？對于完全信賴馮·哈克斯特豪森先生并為了證實(shí)這一點(diǎn)而仿效他的說法的柏林評論，我們又應(yīng)怎樣考慮呢？]比較起來，當(dāng)時(shí)情況并不要求英格蘭銀行更多地放棄私利。挽救英格蘭銀行就是挽救西蒂區(qū)。由此才出現(xiàn)了當(dāng)時(shí)西蒂區(qū)的“愛國主義的”群眾集會(huì)以及它的“鼓動(dòng)者的”倡議。西蒂區(qū)上星期六在倫敦飯店和金碧大廈舉行了自己的群眾集會(huì)，成立了“行政改革協(xié)會(huì)”[137]，它在目前擔(dān)任倡導(dǎo)的功績在于：這是英國非常罕見的新鮮事物——無前例的事件。而且在這些群眾集會(huì)上不吃不喝，這也是西蒂區(qū)史冊上的新鮮事，因?yàn)樗?ldquo;元魚湯愛國主義”早就被科貝特永久保存下來了。最后，倫敦西蒂區(qū)的商人們在倫敦飯店和金碧大廈召開的群眾集會(huì)是在大白天營業(yè)時(shí)間舉行的，這也是新鮮事。目前的商業(yè)蕭條在一定程度上可以解釋這種現(xiàn)象，所以，一般來說，蕭條是西蒂區(qū)商界人士精神紛擾的一種酵素，而且是一種重要的酵素。不管倫敦西頭的貴族怎樣竭力嘲笑西蒂區(qū)的這個(gè)運(yùn)動(dòng)，但決不能否認(rèn)這個(gè)運(yùn)動(dòng)的重要意義。資產(chǎn)階級改革派的報(bào)紙“每日新聞”、“晨報(bào)”、“紀(jì)事晨報(bào)”（這家報(bào)紙從某個(gè)時(shí)期起就屬于這一派）竭力想在自己的反對者面前表現(xiàn)出西蒂區(qū)協(xié)會(huì)的“遠(yuǎn)大前途”。但是它們沒有覺察到直接的效果。它們不懂得召集群眾集會(huì)的事實(shí)本身就已經(jīng)意味著一些非常重大和非常重要的問題的解決：（1）把議會(huì)外的統(tǒng)治階級和議會(huì)內(nèi)的執(zhí)政階級分裂開來；（2）把直到現(xiàn)在還對政策發(fā)生影響的資產(chǎn)階級分子排擠掉；（3）使帕麥斯頓聲譽(yù)掃地。

大家知道，累亞德答應(yīng)今晚要在下院提出他的改革方案。大家知道，大約在一星期以前議院沒有讓他說話，對他發(fā)噓聲，嘲笑他并且給他喝倒彩。西蒂區(qū)的英國商界巨子們在自己的群眾集會(huì)上，為了對累亞德表示尊敬高呼“萬歲”。累亞德成了倫敦飯店和金碧大廈的一時(shí)眾所矚目的人物。西蒂區(qū)的cheers〔歡呼聲〕是對下院groans〔喝倒彩〕的一種挑釁性的回答。如果今晚下院表現(xiàn)出了自己的膽怯，那末它的威信就要喪失，它的日子也就快完了；如果下院還再groans，那末反對者的cheers會(huì)更加強(qiáng)烈。而從“阿布德拉人”[138]一書中我們可以知道，cheers和groans之間的競爭會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果。西蒂區(qū)的群眾集會(huì)是對下院的一個(gè)直接的挑釁，這就像在本世紀(jì)的最初十年選舉弗蘭西斯·伯德特爵士為韋斯明斯特的代表是一個(gè)挑釁一樣。

大家知道，過去領(lǐng)導(dǎo)英國資產(chǎn)階級運(yùn)動(dòng)的是曼徹斯特學(xué)派及其布萊特輩和科布頓輩。曼徹斯特的工廠主們現(xiàn)在被西蒂區(qū)的商人們排擠掉了。他們的正統(tǒng)的反戰(zhàn)立場使英國的一刻也不得閑著的資產(chǎn)階級確信，他們——至少是現(xiàn)在——已失去了領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級的能力。曼徹斯特的大亨要能在現(xiàn)時(shí)保持“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，就必需勝過西蒂區(qū)的大亨。在布萊特輩及科布頓輩受到排斥、同時(shí)他們也自動(dòng)放棄參加的西蒂區(qū)群眾集會(huì)上，實(shí)際表明了資產(chǎn)階級的兩個(gè)最大的派別之間的競爭，這種競爭預(yù)示著對人民運(yùn)動(dòng)將會(huì)有好處?？梢耘e下面這個(gè)事實(shí)來證明這一點(diǎn)：西蒂區(qū)委員會(huì)書記寫信給倫敦的憲章派，建議他們派人來參加西蒂區(qū)的常務(wù)委員會(huì)。憲章派就派了厄內(nèi)斯特·瓊斯到那里去。在商業(yè)資產(chǎn)階級與工人之間自然沒有像在工人與工廠主、millocracy〔工業(yè)巨頭〕之間的那種直接的對抗，因此，他們可能采取——至少在開始時(shí)——憲章派和曼徹斯特派之間所不可能有的共同步驟。

帕麥斯頓在國內(nèi)的一個(gè)最重要的選區(qū)第一次被人嘲笑，被人喝倒彩，——這也是西蒂區(qū)群眾集會(huì)的最后一個(gè)巨大成果。他的名字的魅力永遠(yuǎn)消失了。使他在西蒂區(qū)丟臉的不是他的比三十年戰(zhàn)爭[139]更長久的俄國政策；使他丟臉的是：一方面他假裝要幫助英國擺脫它所經(jīng)歷過的一切危機(jī)中最可怕的危機(jī)，另一方面他又進(jìn)行惡毒的嘲笑，厚顏無恥地妄自尊大，而首先是開“平淡無味的玩笑”。所有這一切激怒了資產(chǎn)階級的良心，雖然在墮落的“下流”議院[注：雙關(guān)語：《Haus  der  Gemeinen》意思是“下院”，亦即“下流的議院”。——編者注]里也曾取得過成就。

要在目前這樣的議會(huì)內(nèi)進(jìn)行行政改革——任何人都會(huì)馬上明白這些善良的愿望是不合邏輯的。但是，我們在這個(gè)世紀(jì)里也看到了教皇改革家們[140]。我們經(jīng)歷過以奧迪隆·巴羅為首的改革宴會(huì)[141]。因此，如果沖擊古老英國的雪崩一開始是以西蒂區(qū)商人改革家手中的雪團(tuán)的形狀出現(xiàn)的，那也是沒有什么可奇怪的。

卡·馬克思寫于1855年5月7日

載于1855年5月10日“新奧得報(bào)”第215號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[135]1797年英國政府頒布了一道專門的銀行限制令，規(guī)定銀行券的強(qiáng)制性的行價(jià)，廢除銀行券兌換黃金的辦法。到1819年才恢復(fù)了銀行券兌換黃金的制度。——第226頁。

[136]奧·哈克斯特豪森“對俄國的內(nèi)部關(guān)系、人民生活、特別是農(nóng)村設(shè)施的考察”1852年柏林版第3冊第526頁（A．Haxthausen．《Studien  über  die  innern  Zustände，das  Volksleben  und  insbesondere  die  ländlichen  Einrichtungen  Russlands》．Dritter  Theil，Berlin，1852，S．526）。——第226頁。

[137]行政改革協(xié)會(huì)根據(jù)商業(yè)金融資產(chǎn)階級（西蒂區(qū)“實(shí)業(yè)界”）自由派領(lǐng)袖的倡議于1855年5月在倫敦成立。在報(bào)刊和議會(huì)調(diào)查委員會(huì)關(guān)于英軍在克里木遭受災(zāi)難的報(bào)道的影響下，國內(nèi)的不滿情緒更加嚴(yán)重。在這種情況下，行政改革協(xié)會(huì)指望依靠群眾集會(huì)來給議會(huì)施加壓力并使商業(yè)金融大資產(chǎn)階級的代表能更廣泛地從英國貴族手中得到國家職位。協(xié)會(huì)的領(lǐng)袖們企圖和憲章派達(dá)成協(xié)議，以便在自己的反對寡頭政治的斗爭中能預(yù)先獲得人民群眾的支持，但是這些嘗試都沒有成功。憲章派在協(xié)會(huì)組織的群眾大會(huì)上和自己的群眾大會(huì)上依據(jù)人民憲章（見注73）提出了議會(huì)改革的要求來與溫和的資產(chǎn)階級的行政改革要求相對抗。行政改革協(xié)會(huì)的鼓動(dòng)宣傳沒有取得成就，于是不久協(xié)會(huì)便垮臺了。關(guān)于協(xié)會(huì)和關(guān)于憲章派對協(xié)會(huì)的關(guān)系的比較詳細(xì)的說明見本卷第252—255、267—269、298—301頁。——第227頁。

[138]馬克思指的是十八世紀(jì)德國作家維蘭特的諷刺小說“阿布德拉人”，在這本小說里敘述了由于微不足道的小事的爭吵，這個(gè)古色雷斯城市阿布德拉的居民被分為兩派，兩派間的斗爭幾乎把整個(gè)城市給毀滅掉。小說的第1版于1776年在魏瑪出版。——第228頁。

[139]1618—1648年的三十年戰(zhàn)爭是整個(gè)歐洲的戰(zhàn)爭，它是由新教徒和天主教徒間的斗爭而引起的。在捷克發(fā)生的反對哈布斯堡王朝的君主制度的壓迫和天主教反動(dòng)進(jìn)攻的起義是這場戰(zhàn)爭的開端，隨后戰(zhàn)爭又演化為封建的天主教陣營（羅馬教皇、西班牙和奧地利的哈布斯堡王朝，德意志的天主教公爵）和新教國家（捷克、丹麥、瑞典、資產(chǎn)階級的荷蘭和經(jīng)過宗教改革的德意志各邦）之間的戰(zhàn)爭，新教國家曾得到法王——哈布斯堡王朝的對手的支持。德國是這次斗爭的主要場所，是戰(zhàn)爭參加者的軍事掠奪和侵略的對象。戰(zhàn)爭在第一階段帶有反抗歐洲封建專制反動(dòng)勢力的性質(zhì)，但后來，特別是從1635年起變成了相互競爭的外國掠奪者對德意志的一系列的入侵行為。戰(zhàn)爭于1648年以簽訂使德國在政治上的分散性更加鞏固的威斯特伐里亞和約而告終。——第228頁。

[140]馬克思指羅馬教皇庇護(hù)九世。庇護(hù)九世于1846—1848年初在意大利的革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展的條件下在教皇國內(nèi)進(jìn)行了對貴族和工商業(yè)資產(chǎn)階級有利的一些溫和的自由主義的改革，以防止革命的發(fā)展。——第229頁。

[141]指奧迪隆·巴羅在資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級反對派的代表于1848年二月革命的前夜在法國所進(jìn)行的爭取選舉改革的宴會(huì)運(yùn)動(dòng)中所起的作用。與資產(chǎn)階級反對派右翼接近的以奧迪隆·巴羅為首的法國議員團(tuán)（所謂王朝反對派）參加了這個(gè)運(yùn)動(dòng)的組織，并竭力使整個(gè)運(yùn)動(dòng)對七月王朝不帶有危險(xiǎn)的性質(zhì)。王朝反對派在提出溫和的選舉改革的同時(shí)，認(rèn)為這是預(yù)防革命和保存奧爾良王朝的一種手段。——第229頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。