拿破侖最近的詭計(jì)[110]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

“如果克雷茲渡過(guò)加利斯河，他必將毀滅遼闊的帝國(guó)。”這個(gè)回答呂底亞國(guó)王的德?tīng)栰成裰I[注：德?tīng)栰碁楣畔ＥD城市，因阿波羅神廟的神諭出名。所謂神諭就是祭司借神靈之名所說(shuō)的話，它是為貴族服務(wù)的。——譯者注]，現(xiàn)在完全適用于路易·波拿巴的克里木之行。他的親征的確將招致帝國(guó)的毀滅，不過(guò)毀滅的不是俄羅斯帝國(guó)，而是他自己的帝國(guó)罷了。

特殊的、不正常的局勢(shì)要求采取不尋常的行動(dòng)。任何人如果處在他的地位，進(jìn)行這種成功和失敗的可能性為一比十的親征，都會(huì)被看做是瘋子。路易·波拿巴大概完全意識(shí)到這一點(diǎn)，但是仍不得不親征。他是整個(gè)遠(yuǎn)征的倡議者；他把聯(lián)軍引到了現(xiàn)在所處的不妙境地，因此，他應(yīng)對(duì)全歐負(fù)起使聯(lián)軍擺脫這種處境的責(zé)任。要知道這是他第一次重大的軍事偉業(yè)，其結(jié)局至少在一定時(shí)間內(nèi)將影響他作為一個(gè)統(tǒng)帥的聲譽(yù)。他對(duì)這次遠(yuǎn)征的成敗，恰好要用自己的皇冠負(fù)責(zé)。

此外，還有一些次要原因同樣地使他把這次冒險(xiǎn)的克里木親征看做國(guó)家大事。兵士們?cè)跂|方已經(jīng)不止一次地表示，他們對(duì)爭(zhēng)取新帝國(guó)的軍事榮譽(yù)已經(jīng)大感失望。在瓦爾那和巴扎爾吉克，假查理大帝的帕拉丁之流[注：帕拉丁是中世紀(jì)長(zhǎng)篇小說(shuō)和長(zhǎng)詩(shī)中查理大帝最親密的戰(zhàn)友的名字，此處指路易-拿破侖的親信圣阿爾諾、埃斯潘納斯等人。——譯者注]被自己軍隊(duì)贈(zèng)以“猴子”的綽號(hào)。《A  bas  les  singes！Vive  Lamoricière！》〔“打倒猴子！拉摩里西爾萬(wàn)歲！”〕——朱阿夫兵在被圣阿爾諾和埃斯潘納斯派到保加利亞荒原而將死于霍亂和寒熱病時(shí)這樣高聲喊道?，F(xiàn)在，在軍隊(duì)里人們已不單是把失寵的將軍們的榮譽(yù)和名望同目前率領(lǐng)法軍的指揮官們值得懷疑的聲譽(yù)加以對(duì)比了。小日羅姆·拿破侖在東方任職期間的奇怪行為[111]使富有經(jīng)驗(yàn)的阿爾及利亞兵士記起了奧爾良親王們?cè)诜侵迺r(shí)截然不同的行為；那些親王，不論人們?cè)鯓幼h論他們，總還是身先士卒履行自己軍人的天職的。當(dāng)然，年輕的奧馬爾和年輕的拿破侖之間的鮮明對(duì)照足以促使兵士們議論：要是奧爾良王族仍然當(dāng)政，親王們定會(huì)同我們并肩作戰(zhàn)，同我們共患難，要知道他們都不叫拿破侖！這就是兵士們說(shuō)的話。怎么能讓他們沉默呢？這個(gè)“被允許穿師長(zhǎng)制服”的人，竟然損害了同拿破侖的名字連在一起的軍事傳統(tǒng)；而皇室其余的成員不是十足的文人、自然科學(xué)家、教士，便是些道地的冒險(xiǎn)家；老日羅姆由于年邁不能算數(shù)，況且他昔日的戰(zhàn)功并沒(méi)有給他帶來(lái)多大榮譽(yù)。由此可見(jiàn)，路易-拿破侖除了親自出馬以外，別無(wú)他法。此外，關(guān)于當(dāng)前克里木之行的消息已傳到法國(guó)的窮鄉(xiāng)僻壤，并且受到農(nóng)民的熱烈歡迎，而路易-拿破侖正是被農(nóng)民擁上寶座的。農(nóng)民們確信，被他們擁上寶座并且也叫做拿破侖的這位皇帝，的確應(yīng)當(dāng)是Napoleon  redivivus〔再生的拿破侖〕；在他們看來(lái)，路易-拿破侖應(yīng)當(dāng)率領(lǐng)軍隊(duì)，他所率領(lǐng)的軍隊(duì)決不會(huì)次于大軍的軍團(tuán)。塞瓦斯托波爾所以沒(méi)有攻下來(lái)，就是因?yàn)榛实圻€沒(méi)有到那里去；只要他在那里一出現(xiàn)，俄國(guó)要塞的棱堡就會(huì)像耶利哥的城墻一樣土崩瓦解。因此，路易-拿破侖即使不愿意去，也不能收回自己親征的諾言，因?yàn)殛P(guān)于他這次出征的消息已廣泛地傳開(kāi)了。

因此，準(zhǔn)備工作正以全力進(jìn)行。為了加強(qiáng)已經(jīng)在克里木的10個(gè)師，應(yīng)當(dāng)再增派4個(gè)師，其中2個(gè)師應(yīng)在戰(zhàn)局剛開(kāi)始時(shí)在君士坦丁堡組成預(yù)備軍團(tuán)。這4個(gè)師中，1個(gè)師將由皇家近衛(wèi)軍組成，另1個(gè)師將由精兵混成連即巴黎軍團(tuán)的擲彈兵和輕騎步兵組成；其余2個(gè)師（第十一師和第十二師）或者已經(jīng)開(kāi)始上船，或者正在土倫和阿爾及爾集結(jié)。這些增援的生力軍到達(dá)后，法軍在克里木的人數(shù)將達(dá)10—11萬(wàn)人左右；而到4月底，15000名皮蒙特人和大批不列顛增援部隊(duì)也將開(kāi)到那里。但是，未必能指望聯(lián)軍在5月會(huì)有15萬(wàn)人開(kāi)始作戰(zhàn)。格拉克列亞的赫爾松涅斯變成了一個(gè)大墓地，并且是非?；氖彽哪沟兀抢锏那闆r是，隨著炎熱或潮濕天氣的到來(lái)，它必將成為各種各樣流行病的發(fā)源地；不論那里有多少軍隊(duì)，疾病將非常猖獗，死亡率也一定會(huì)很大，因而聯(lián)軍將遭到比目前更為可怕的損失。在全部增援部隊(duì)到達(dá)以前，聯(lián)軍的作戰(zhàn)部隊(duì)沒(méi)有任何可能從現(xiàn)在的陣地向前推進(jìn)，而增援部隊(duì)要在5月中旬才能開(kāi)到，可是那時(shí)流行病將十分猖獗了。

即使在最有利的情況下，聯(lián)軍也不得不把4萬(wàn)人留在塞瓦斯托波爾南區(qū)附近，因此只有9—10萬(wàn)人能用來(lái)同俄軍野戰(zhàn)部隊(duì)作戰(zhàn)。只要聯(lián)軍不進(jìn)行特別成功的機(jī)動(dòng)，而俄軍又不犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤，那末這支軍隊(duì)從赫爾松涅斯出動(dòng)后首先就應(yīng)擊潰俄軍，將它趕出辛費(fèi)羅波爾，然后才能同葉夫帕托利亞附近的土軍會(huì)師。我們假定實(shí)現(xiàn)這一會(huì)師沒(méi)有特別的困難，但是土軍能夠派給這支五花八門的法、英、皮蒙特聯(lián)軍的增援部隊(duì)至多也只有2萬(wàn)人，并且還不完全適于野戰(zhàn)。這樣，總共將組成一支約12萬(wàn)人的軍隊(duì)。很難設(shè)想，這樣一支軍隊(duì)在被俄軍破壞過(guò)的、缺糧的以及主要財(cái)富即牲畜無(wú)疑被俄軍趕到皮列柯普去了的這一地區(qū)內(nèi)能夠生存下去。只要軍隊(duì)前進(jìn)一步，就必須運(yùn)去大量飼料并派出大批部隊(duì)保障翼側(cè)和通往海港的交通線。迄今尚未參戰(zhàn)的俄國(guó)非正規(guī)騎兵將開(kāi)始用襲擊的方法疲憊聯(lián)軍。與此同時(shí)，俄軍也會(huì)調(diào)來(lái)增援部隊(duì)；由于法國(guó)對(duì)最近6個(gè)星期的軍事準(zhǔn)備工作大肆宣揚(yáng)，俄軍得以及時(shí)采取必要的措施。無(wú)疑，俄軍從沃倫和貝薩拉比亞的部隊(duì)中或從新編的預(yù)備部隊(duì)中抽調(diào)的2—3個(gè)師，目前正開(kāi)往克里木，以保持那里原有的兵力對(duì)比。

可是，聯(lián)軍卻不能不用最大的一支部隊(duì)從北區(qū)封鎖塞瓦斯托波爾。這又需要用去2萬(wàn)人，剩下的部隊(duì)，在供應(yīng)上這么困難，而且還累贅地帶著一大串運(yùn)載彈藥和糧食的車輛，因此未必有足夠的力量把俄國(guó)野戰(zhàn)部隊(duì)趕出克里木。

十分明顯，路易·波拿巴企圖在克里木靠勝利來(lái)取得拿破侖的聲譽(yù)，但是這棵勝利之樹(shù)卻長(zhǎng)得相當(dāng)高，要攀折它并不是那么容易。不過(guò)，到目前為止，我們所指出的一切困難都只是局部性的。反對(duì)這種在克里木的作戰(zhàn)方法的主要理由，歸根到底是這種作戰(zhàn)方法把可以使用的法國(guó)全部武裝力量的四分之一用在次要戰(zhàn)場(chǎng)上，而在這里即使取得最大的勝利，也不能解決任何問(wèn)題。這種在奪取塞瓦斯托波爾問(wèn)題上不顧一切的、已經(jīng)發(fā)展到某種迷信地步的并且賦予成敗以虛構(gòu)的意義的頑固態(tài)度，正是整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃的最根本的錯(cuò)誤。而賦予克里木整個(gè)事件以虛構(gòu)意義，反過(guò)來(lái)就又使這一計(jì)劃的倒霉的制定者吃到加倍的苦頭。對(duì)亞歷山大來(lái)說(shuō)，塞瓦斯托波爾遠(yuǎn)非整個(gè)俄國(guó)，但對(duì)路易·波拿巴來(lái)說(shuō)，不能奪取塞瓦斯托波爾便等于失去法國(guó)。

弗·恩格斯寫于1855年3月23日左右

作為社論載于1855年4月7日“紐約每日論壇報(bào)”第4358號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[110]恩格斯寫的“拿破侖最近的詭計(jì)”一文的片斷以及“塞瓦斯托波爾會(huì)戰(zhàn)”一文，曾由馬克思綜合縮寫成“克里木的最近事件”（《Ueber die letzten Vorgänge in der Krim》），這篇通訊稿發(fā)表于1855年3月26日的“新奧得報(bào)”上（編入“馬克思恩格斯全集”第1版）。——第166頁(yè)。

[111]拿破侖親王于1854年在克里木指揮一個(gè)師。他因?yàn)椴毁澇煽死锬具h(yuǎn)征，加之沒(méi)有足夠的軍事才能，在軍隊(duì)中沒(méi)有聲望，因此托病力求解脫軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，而后便擅自返回巴黎。——第167頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷