克里木事件[96]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月16日。由于官方的無能、英國內(nèi)閣的陰謀和波拿巴主義的貪婪而產(chǎn)生的對(duì)克里木戰(zhàn)事的幻想，與最近幾個(gè)月蓋滿戰(zhàn)場的積雪一同開始消失了。在小日羅姆·波拿巴的一本小冊子中直接提到：正當(dāng)克里木的情況亂成一團(tuán)的時(shí)候，

“總司令們奉政府指示掩飾和隱瞞奪取塞瓦斯托波爾的困難”。

這完全為這些將軍們的報(bào)告、特別是他們不止一次散布的定于某日強(qiáng)攻的謠言所證實(shí)了。自去年11月5日到今年3月初，拉芒什海峽兩岸的公眾一直等待著這場戲的最后一幕。而長期圍攻的結(jié)果，在兵營內(nèi)也造成了以有見識(shí)的軍官們公開發(fā)表的意見為根據(jù)的某種輿論，總參謀部的先生們已經(jīng)再也不能散布聯(lián)軍將于某日進(jìn)行強(qiáng)攻和城市將被攻占的謠言了。現(xiàn)在這已經(jīng)欺騙不了任何一個(gè)兵士。防御工事的性質(zhì)，敵人火力的優(yōu)勢，圍攻部隊(duì)的兵力與它所擔(dān)負(fù)的任務(wù)的不相稱，特別是北堡的決定意義，——這些現(xiàn)在在整個(gè)兵營內(nèi)都知道得很清楚，以致老調(diào)不能重彈了。我們曾有機(jī)會(huì)讀到英國軍官的信件，他們對(duì)于這種情況是絲毫也不懷疑的。

從現(xiàn)有材料來看，到2月底，聯(lián)軍在塞瓦斯托波爾城郊有58000名法軍，1萬名英軍和1萬名土軍，共約8萬人。但是即使聯(lián)軍有9萬人，也未必能以一部分兵力繼續(xù)圍攻，而以另一部分兵力進(jìn)攻巴赫契薩賴附近的俄軍。因?yàn)槁?lián)軍能調(diào)往巴赫契薩賴的野戰(zhàn)部隊(duì)不會(huì)超過4萬人，而俄軍卻至少能以6萬人和它對(duì)抗，并且那里地形開闊，聯(lián)軍不會(huì)再像在因克爾芒和巴拉克拉瓦之間時(shí)那樣，兩翼都有無法接近的陣地。因此，聯(lián)軍將繼續(xù)被困于赫爾松涅斯，直到他們能夠以大約10萬軍隊(duì)渡過黑河時(shí)為止。但是在這里又可以看出他們所陷入的那種惡性循環(huán)：投入這個(gè)染有鼠疫菌的捕鼠器的部隊(duì)愈多，因病遭受的損失就愈大；而從那里安然脫身的唯一辦法，卻是派遣盡可能多的部隊(duì)。

聯(lián)軍想出的另一個(gè)計(jì)策，是土軍向葉夫帕托利亞遠(yuǎn)征，而現(xiàn)在看來，這卻是原先錯(cuò)誤的直接翻版。土軍在葉夫帕托利亞附近剛一登陸，便發(fā)覺自己的兵力過于薄弱，不能向半島的腹地推進(jìn)?？磥?，這個(gè)據(jù)點(diǎn)周圍的工事占了很大的面積，需要2萬人左右的部隊(duì)防守。而規(guī)定容納4萬人的營壘也一定相當(dāng)大，以致當(dāng)敵人來襲擊時(shí)，需要大約以半數(shù)的軍隊(duì)積極迎戰(zhàn)。這樣一來，城市本身的防御大致就需要2萬人，而只剩下2萬人可以進(jìn)行野戰(zhàn)。但就是這2萬人，也不能離開葉夫帕托利亞若干英里，否則就業(yè)遭到俄軍從兩翼和后方的各種襲擊，甚至與城市的聯(lián)系也有被俄軍切斷的危險(xiǎn)。而俄軍卻能夠向皮列柯普和辛費(fèi)羅波爾這兩個(gè)方向退卻，而且由于是在本國領(lǐng)土上，隨時(shí)都能避免同來自葉夫帕托利亞方向的2萬土軍進(jìn)行任何較大的決戰(zhàn)。因此，距城市一日行程的1萬俄軍，隨時(shí)都能威脅集中在城內(nèi)的4萬土軍。俄軍每后退10—12英里，敢于離開作戰(zhàn)基地的土軍人數(shù)將隨之減少。換句話說，葉夫帕托利亞是第二個(gè)卡拉法特，所不同的只是卡拉法特背后是多瑙河而不是黑海，并且是防御陣地，而葉夫帕托利亞卻是進(jìn)攻陣地。如果說在卡拉法特的3萬人能成功地進(jìn)行防御，并且能不時(shí)成功地進(jìn)行一定距離的出擊，那末用葉夫帕托利亞的4萬人來防守這個(gè)由1000名左右的英法軍扼守了5個(gè)月之久的地點(diǎn)就嫌太多，而用來采取任何進(jìn)攻行動(dòng)則又嫌太少。因此，俄軍一個(gè)旅或者至多一個(gè)師，就足以箝制葉夫帕托利亞的全部土軍。

所謂葉夫帕托利亞會(huì)戰(zhàn)[97]，就俄軍方面來說只不過是一種偵察行動(dòng)。約有25000—30000人的一支俄軍部隊(duì)，自唯一易于攻擊的西北面接近葉夫帕托利亞，因?yàn)樵摮悄厦嬗泻Ｑ谧o(hù)，東面有變?yōu)檎訚傻乃_塞克湖掩護(hù)。城市西北是崗巒起伏的平原，根據(jù)地圖和最近這次會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)來判斷，它并不瞰制在野炮射程以內(nèi)的城市。俄聯(lián)軍比守軍少1萬人，并且兩翼特別是右翼可能遭到海灣中軍艦的射擊，自然不會(huì)真正企圖以強(qiáng)攻奪取城市。因此，俄軍只限于進(jìn)行積極的偵察。開始時(shí)他們在不會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p失的距離上對(duì)敵人全線進(jìn)行了炮擊；然后使炮隊(duì)逐漸前移，并把縱隊(duì)盡可能地留在敵人的炮火射程以外；接著把縱隊(duì)也向前推進(jìn)，做成攻擊的樣子，以迫使土軍暴露自己的兵力，隨后在有墓碑和樹木作掩護(hù)而能接近防御工事的地點(diǎn)真正地進(jìn)行了攻擊。在弄清楚土軍工事的分布情況及其防御力量以及守軍的概略人數(shù)以后，他們就退走了，這在其他任何軍隊(duì)中有頭腦的統(tǒng)帥也都會(huì)這樣做的。俄軍達(dá)到了自己的目的，至于他們的損失會(huì)比土軍大，這是他們事先就料到的。這件平凡的事卻被聯(lián)軍司令官們夸大為輝煌的勝利。難道這不正說明了聯(lián)軍非常需要?jiǎng)倮嬲膭倮痔龠@一事實(shí)嗎？俄軍讓聯(lián)軍在葉夫帕托利亞支持了5個(gè)月，一直到土軍到來，這無可爭辯地是個(gè)重大的錯(cuò)誤。俄軍只要用一個(gè)旅和必要數(shù)量的十二磅炮就足以把敵人趕到海里，而在岸上構(gòu)筑一些簡單的土質(zhì)工事，就甚至可以把軍艦阻擋于相當(dāng)遠(yuǎn)的距離以外。如果聯(lián)軍艦隊(duì)向葉夫帕托利亞派遣一支能壓制俄軍抵抗的分艦隊(duì)，那末俄軍就可以燒光這個(gè)地方，使它以后完全不能用作登陸部隊(duì)的作戰(zhàn)基地。但是在目前形勢下，俄軍只會(huì)樂于讓葉夫帕托利亞留在聯(lián)軍手中。4萬土軍——土耳其擁有的唯一值得重視的軍隊(duì)的最后殘余——被封鎖在營壘中，俄軍用1萬兵力就可以把他們箝制在這里，而且土軍還受到通常因人群聚集而隨之發(fā)生的流行病和困苦生活的威脅；這4萬被俄軍箝制的土軍，使聯(lián)軍的進(jìn)攻兵力打了一個(gè)很大的折扣。

法軍和英軍被封鎖在格拉克列亞的赫爾松涅斯，土軍被困在葉夫帕托利亞，而俄軍卻與塞瓦斯托波爾北區(qū)和南區(qū)保持著順暢的聯(lián)絡(luò)，——這就是在克里木5個(gè)月試驗(yàn)的光榮結(jié)果。與此有關(guān)的還有許多政治和軍事情況，我們將在下次通訊中分析。    弗·恩格斯寫于1855年3月16日左右

載于1855年3月19日“新奧得報(bào)”第131號(hào)，并作為社論載于1855年4月2日“紐約每日論壇報(bào)”第4353號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”，并根據(jù)“紐約每日論壇報(bào)”校對(duì)過

注釋：

[96]“克里木事件”一文是恩格斯給“紐約每日論壇報(bào)”寫的“克里木軍事行動(dòng)的總結(jié)”（《The  Results  in  the  Crimea》）的譯文，“克里木軍事行動(dòng)的總結(jié)”一文作為社論于1855年4月2日發(fā)表。馬克思為“新奧得報(bào)”翻譯本文時(shí)曾作了一些修改和刪節(jié)。——第138頁。

[97]指俄土雙方軍隊(duì)在1855年2月17日（5日）在葉夫帕托利亞的會(huì)戰(zhàn)。——第140頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷