調(diào)查委員會  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月7日。借口調(diào)查委員會破壞了同法國的聯(lián)盟因而議會即將解散的傳說，看來已經(jīng)得到了證實(shí)。關(guān)于這一點(diǎn)，“晨報(bào)”記者指出：

“是誰賦予委員會以公開性質(zhì)的？是帕麥斯頓勛爵。正如大家所斷定的，他存心要解散議會。要求進(jìn)行調(diào)查并且爭取到這一點(diǎn)的羅巴克堅(jiān)決主張委員會處于秘密狀態(tài)。而反對進(jìn)行調(diào)查但又不得不在這個(gè)問題上讓步的帕麥斯頓勛爵卻贊成公開。起初他迫使委員會選擇了一條在我們的國外同盟者看來是最可恥的途徑，然后，這條途徑的可恥性就成為首相解散議會、停止進(jìn)行調(diào)查和暗自嘲笑這兩者的理由。”

關(guān)于這個(gè)問題，“先驅(qū)晨報(bào)”的社論中有一段這樣寫道：

“當(dāng)聯(lián)軍在塞瓦斯托波爾城郊占據(jù)自己的陣地時(shí)，英軍在數(shù)量上多于法軍；后來我軍隊(duì)伍之所以減員，完全是由于在地中海缺乏預(yù)備部隊(duì)，在英國本土缺乏有組織的民軍。由于這些原因，英軍就缺乏必要的增援部隊(duì)。想把我們盟國的聲譽(yù)糾纏到辯論中去的這種企圖乃是一些絕望了的、沒有良心的人所勉強(qiáng)能掩蓋住的詭計(jì)，這些人力圖逃避調(diào)查，因?yàn)樗麄冎?，這種調(diào)查對他們未來的政治前途十分有害。克拉倫登勛爵通過迂回的途徑設(shè)法會見了法國皇帝，其唯一目的就是迫使他發(fā)表可以被解釋為不贊同調(diào)查委員會的聲明或意見?，F(xiàn)在，當(dāng)這一點(diǎn)已經(jīng)做到后，愛國的大臣們就抱定宗旨要在‘同法國的聯(lián)盟在危急中！’這個(gè)口號下用解散來威嚇議會并向全國呼吁。”

十分明顯，如果這種詭計(jì)是為了使英國政府?dāng)[脫調(diào)查委員會，那末同時(shí)它也就使同法國的聯(lián)盟受到損害，因此就恰好準(zhǔn)備下了它似乎應(yīng)當(dāng)預(yù)防的東西。必須放棄委員會，因?yàn)閾?jù)說它能揭穿使法國同盟者的聲譽(yù)受到損害的“微妙和危險(xiǎn)的”秘密，這種論斷本身就已經(jīng)使法國同盟者的聲譽(yù)受到了損害。撤銷委員會要比委員會本身更能說明是反對法國同盟者的。何況，根據(jù)對英國輿論經(jīng)常搖擺不定這一點(diǎn)的最膚淺的了解，我們深信：撤銷委員會或者解散議會（這被理解為似乎是根據(jù)波拿巴的要求對外國所作的巨大讓步）一遇適當(dāng)時(shí)機(jī)就會引起反應(yīng)——對法國的影響進(jìn)行最強(qiáng)烈的反抗。

讓我們從調(diào)查委員會頭兩次會議情況的報(bào)告中引證爵士德·雷希·伊文思將軍的供詞吧。在軍隊(duì)從英國出發(fā)以前不久，曾經(jīng)派了一位軍需部的官員到馬爾他島去，他在島上驚異地知道：連一匹騾子都沒有買到。在斯庫塔里，屠宰牲口和烘制面包的必要準(zhǔn)備工作也沒有做好。當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，財(cái)政部所訂的一些規(guī)章制度嚴(yán)重地妨礙著正常工作的進(jìn)行。伊文思堅(jiān)信在戰(zhàn)爭初期就普遍存在著這樣一種幻想，似乎用不著放一槍一切就能順利解決，因此也就沒有必要建立各種各樣的倉庫。軍需部雖然受總司令監(jiān)督，但是它同財(cái)政部（因而同首相）也有密切的聯(lián)系，看來，軍需部的官員曾經(jīng)得到過這樣的啟示：支付目前戰(zhàn)爭所必須的費(fèi)用是一種狂妄行為。在瓦爾那，收容傷兵的準(zhǔn)備工作幾乎完全沒有做。顯然，大家都深信在這次戰(zhàn)爭中不會出現(xiàn)傷兵。使軍隊(duì)能夠立即開始野戰(zhàn)的工作一點(diǎn)也沒有做。當(dāng)俄軍越過多瑙河時(shí)，奧美爾-帕沙曾經(jīng)向英軍求援，但是得到的答復(fù)是，軍隊(duì)沒有必要的運(yùn)輸工具（不用說，這是早就應(yīng)當(dāng)考慮到的）。政府依舊在等待著維也納的照會和議定書，而沒有作很大的努力使軍隊(duì)準(zhǔn)備行動。當(dāng)然，要對這種拖拉行為負(fù)責(zé)的是政府，而不是軍需部。俄軍已經(jīng)開始圍攻錫利斯特里亞，而英軍卻仍然沒有做好出動的準(zhǔn)備。軍隊(duì)的糧食供應(yīng)由兩個(gè)主管部門——軍需部和補(bǔ)給部負(fù)責(zé)。可是同軍需部發(fā)生沖突是常見的現(xiàn)象。軍需部的官員也許是財(cái)政部的好文書。而事實(shí)上他們也不過是從事與財(cái)政部的來往公文的抄寫工作而已。在戰(zhàn)時(shí)他們根本沒有用處。甚至要在距離瓦爾那18英里的地方采購糧食也是一件極其困難的事。瓦爾那軍需處的人員太少了，因而不得不撥出100名士官去擔(dān)任軍需勤務(wù)。駐瓦爾那的兵士死亡率所以很高，主要是因?yàn)榱钊穗y受的、長期無所作為而產(chǎn)生的壓抑情緒。

在談到駐克里木的部隊(duì)的狀況時(shí)，德·雷希·伊文思重復(fù)了一部分大家所已經(jīng)知道的事實(shí)——缺乏糧食、軍服和板房等等。現(xiàn)在我們只舉下面一段他對這個(gè)問題的意見，這些意見說得很詳細(xì)，因而值得加以注意：

“還在向比利牛斯進(jìn)軍期間就領(lǐng)導(dǎo)軍需部、而現(xiàn)在是總補(bǔ)給官的年邁的菲耳德，從來沒有和他商量過有關(guān)他（伊文思）的師的需要問題，而本來他是應(yīng)當(dāng)做到這一點(diǎn)的；他（伊文思）堅(jiān)決要求履行這個(gè)職責(zé)，但是菲耳德拒絕了他的要求。菲耳德雖然是臘格倫的屬下，但同時(shí)與財(cái)政部有直接的公文來往。”“用炮兵和騎兵的馬匹來運(yùn)送飼料是極不妥當(dāng)?shù)?。結(jié)果是他（伊文思）的火炮最近只有半數(shù)能得到馬匹供應(yīng)。”“從巴拉克拉瓦港到兵營的道路已被嚴(yán)重沖毀，泥濘不堪。要有1000名兵士工作10天，才能使這條道路暢通，但是據(jù)他推測可以用于這方面的人力都派去挖戰(zhàn)壕了。”

最后，伊文思說明了造成英軍在塞瓦斯托波爾城郊死亡的原因：

“我深信，如果兵士們不是由于挖戰(zhàn)壕而疲勞過度，那末在運(yùn)送軍服、糧食和燃料方面的缺點(diǎn)是不會引起軍隊(duì)中這種駭人聽聞的死亡和生病現(xiàn)象的。人體的疲憊衰弱造成了極其嚴(yán)重的損失。兵士的人數(shù)一開始就根本不足以應(yīng)付他們所投入的那種勞動。夜間勞動時(shí)過分緊張無疑是軍隊(duì)遭受一切災(zāi)難的主要原因。”

卡·馬克思寫于1855年3月7日

載于1855年3月10日“新奧得報(bào)”第117號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。