論同法國聯(lián)盟的歷史  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月6日。今天的“先驅(qū)晨報”由于發(fā)表了下面的消息而使倫敦感到震驚：

“我們有一切理由斷定，法國皇帝曾經(jīng)對戰(zhàn)爭情況調(diào)查委員會的任命表示抗議，他聲明，如果這個委員會繼續(xù)進(jìn)行工作，兩國軍隊就不能再采取一致行動，雖然它們致力于同一目的。為了滿足路易-拿破侖，同時又不致引起英國人民的不滿，議會一有適當(dāng)機(jī)會就將解散。”

我們并沒有特別重視“先驅(qū)報”的這篇簡訊，我們認(rèn)為它是拉芒什海峽兩岸的潛伏勢力破壞英法同盟的許多征兆之一。請回憶一下前任各大臣所作的說明吧。

詹姆斯·格萊安爵士。——在調(diào)查委員會的壓力下，我們的海軍上將將被迫說出造成封鎖延緩的原因，因此，當(dāng)避免在我們之間發(fā)生哪怕是最微不足道的誤會已經(jīng)顯得極端重要的這種時刻，進(jìn)行調(diào)查就會涉及我們同偉大而強(qiáng)盛的盟國之間的相互關(guān)系。

悉尼·赫伯特。——他吁請委員會要看到問題的實質(zhì)，同時不要損毀我們在克里木的軍隊的聲譽(yù)，盡可能地不要動搖我們盟國的信任。如果委員會中沒有一個委員能及時阻止委員會走上危險的道路，那末就會發(fā)生嚴(yán)重的不公正行為；被委員會訊問的軍官可能因為不準(zhǔn)對提出的控告進(jìn)行答辯（因為這樣會造成微妙而危險的揭發(fā)）而受害。至于赫伯特自己，他說他認(rèn)為自己有責(zé)任不讓不列顛軍隊的軍官處于被束縛住雙手和沒有申辯機(jī)會的被告人地位。

格萊斯頓。——除了其他一切外，委員會應(yīng)當(dāng)查明以巴拉克拉瓦為起點(diǎn)的那條道路為什么沒有早一點(diǎn)修好。如果委員會不調(diào)查這個問題，那末它就什么事也干不了；如果它正在調(diào)查這個問題，那末答案會是：由于勞力不足。如果它接著問，勞力不足的原因是什么，那末就會回答：人們都在挖塹壕，由于法軍和英軍的陣地彼此分開，因而這些塹壕的距離很長。我還要說：如果調(diào)查時不追究道路問題，那末調(diào)查就完全是虛有其名，如果追究這個問題，那末被告人在申辯時就會直接涉及英法關(guān)系的最微妙方面。

顯然，大臣們的這種說明促進(jìn)了已經(jīng)播下的不信任種子的成長。把在克里木的英國軍隊的作用縮小到在巴拉克拉瓦執(zhí)行衛(wèi)兵勤務(wù)的這種情況，強(qiáng)烈地觸犯了英國人的民族感情。隨后，在“通報”[86]上出現(xiàn)了一篇帶有“皇帝”對英國憲法的一些看法的半官方性文章。這篇文章遭到了英國各周刊的尖銳批駁。在這以后，發(fā)表了布魯塞爾回憶錄[87]，在這個回憶錄里，路易-拿破侖一方面被描繪成克里木遠(yuǎn)征的倡議人，而同時又被描繪成向奧地利讓步的倡議人。對這個回憶錄進(jìn)行評論（例如“晨報”所發(fā)表的評論）時所采用的尖銳詞句使人想起了關(guān)于十二月二日政變的“一個英國人[注：阿·理查茲。——編者注]的信件”[88]。

所有這一切在真正的民間刊物中究竟引起了怎樣的反應(yīng)，可以根據(jù)憲章派機(jī)關(guān)報“人民報”的下面一段話來判斷[89]：

“波拿巴把英國引誘到克里木……我軍落入了圈套，而被他置于這樣的境地：在俄國軍隊同他自己的軍隊發(fā)生接觸前，我軍就已打垮了俄國軍隊。在阿爾馬河，在巴拉克拉瓦、因克爾芒和塞瓦斯托波爾城郊，英軍都是處在最危險的陣地上。他們不得不承受主要的打擊，因而遭到最大的損失。如果同法國相比較，那末，英國根據(jù)條約只應(yīng)派出三分之一的軍隊。這三分之一的軍隊必須挑起幾乎所有戰(zhàn)役的重?fù)?dān)。也就是這三分之一的軍隊?wèi)?yīng)當(dāng)守住塞瓦斯托波爾城郊一半以上的陣地。由于糧食和服裝未能運(yùn)到（這些物資在巴拉克拉瓦腐爛了），我們的軍隊被消滅了；糧食和服裝未能運(yùn)到的原因是巴拉克拉瓦和塞瓦斯托波爾之間沒有道路，而沒有這條道路的原因是由于拿破侖堅持要占全部軍隊三分之一不到的英軍完成一半以上的挖壕作業(yè)；這就使得英軍不可能撥出必要的人力來修筑道路……格萊安、赫伯特和格萊斯頓所暗示的秘密就在這里……這樣一來，拿破侖就蓄意毀滅了我們44000名兵士”，等等。

對法國同盟者表示不信任的所有這些跡象和對它的不滿所以具有意，是因為領(lǐng)導(dǎo)政府的是帕麥斯頓勛爵，是每次都利用同法國的聯(lián)盟作為向上爬的階梯，然后又突然制造一種幾乎必然要以戰(zhàn)爭來代替英法同盟的局面的人物。在1840年土耳其-敘利亞事件和簽訂7月15日條約（他以此結(jié)束了同法國的十年聯(lián)盟）期間[90]就曾經(jīng)發(fā)生過這樣的事情。1842年羅伯特·皮爾爵士曾經(jīng)就這一點(diǎn)說過：

“他怎么也弄不明白，為什么要廢除同法國的聯(lián)盟——這個高貴的勛爵看來總是那樣引以自豪的聯(lián)盟。”

1847年在同西班牙聯(lián)姻問題[91]上也曾發(fā)生過這樣的事情。1846年帕麥斯頓之所以能重新登上他的職位，就是因為他訪問了路易-菲力浦，極鄭重地同他言歸于好，并且在下院的一次講話中奉承了法國人。1847年他要人相信路易-菲力浦廢除了聯(lián)盟，因為路易-菲力浦破壞了烏得勒支條約[92]（這個條約在1793失效，此后未再生效），對英國女王采取了“背信棄義”的行為。至于談到背信棄義，這里倒有一部分真話，但是，正如后來發(fā)表的文件所表明的，是帕麥斯頓為了得到?jīng)Q裂的借口，用最巧妙的方法促使法國宮廷背信棄義的。由此看來，狡猾的路易-菲力浦本來指望以機(jī)智勝過帕麥斯頓，可是自己卻落入了這位子爵——“愛開玩笑者”所精心設(shè)置的圈套。只是因為當(dāng)時發(fā)生了二月革命，才阻礙了英法戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

卡·馬克思寫于1855年3月6日

載于1855年3月9日“新奧得報”第115號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[86]“通報”（《Moniteur》）是法國日報“總匯通報”（《Le  Moniteur  universel》）的簡稱，1789年至1901年在巴黎出版；1799年至1869年是政府的官方機(jī)關(guān)報。馬克思提到的那篇文章發(fā)表在1855年2月17日“通報”上。——第125頁。

[87]馬克思指的是匿名小冊子“論東方戰(zhàn)爭的進(jìn)行?？死锬具h(yuǎn)征。一個將軍致拿破侖第三皇帝陛下政府的短簡”1855年布魯塞爾版（《De  la  conduite  de  la  guerre  d’Orient．Expedition  de  Crimée．Mémoire  adressé  au  gouvernement  de  S．M．  l’Empereur  Napoléon  Ⅲ  par  un  officier  général》．Bruxelles，1855）。這本激烈批評克里木遠(yuǎn)征的領(lǐng)導(dǎo)的小冊子的發(fā)表，在報刊上引起了很大的震動和廣泛的反應(yīng)；這本小冊子被認(rèn)為是出自拿破侖親王（小日羅姆·波拿巴）的手筆。——第125頁。

[88]指1851年12月到1852年11月期間在“泰晤士報”上發(fā)表的英國新聞記者理查茲（署名“一個英國人”）關(guān)于路易-拿破侖和1851年十二月二日政變的反波拿巴的文章。——第125頁。

[89]下面馬克思引證的是登載在1855年3月3日“人民報”上的瓊斯在圣馬丁大廳的群眾大會上發(fā)表的演說。

“人民報”（《The  People’s  Paper》）是憲章派的周報，1852年5月由革命的憲章派領(lǐng)袖之一、馬克思和恩格斯的朋友厄內(nèi)斯特·瓊斯在倫敦創(chuàng)辦。1852年10月至1856年12月馬克思和恩格斯為該報撰稿，同時對該報的編輯工作也給予幫助。“人民報”除了刊載馬克思和恩格斯專門給該報寫的文章外，還轉(zhuǎn)載了馬克思和恩格斯在“紐約每日論壇報”上發(fā)表的一些最重要的文章。在這個時期，“人民報”始終捍衛(wèi)工人階級的利益和宣傳社會主義思想。由于瓊斯和資產(chǎn)階級激進(jìn)派接近，馬克思和恩格斯停止為“人民報”撰稿，并暫時和瓊斯斷絕關(guān)系。1858年6月該報轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級投機(jī)商人手里。——第125頁。

[90]指1839—1841年土埃戰(zhàn)爭期間英法在近東的矛盾的尖銳化。1840年7月15日，在沒有法國的參加下簽訂了關(guān)于給予土耳其蘇丹軍事援助以反對埃及執(zhí)政者穆罕默德-阿利的倫敦協(xié)定（見注57），這就導(dǎo)致了英法關(guān)系的嚴(yán)重惡化和造成了戰(zhàn)爭的威脅。法國由于害怕列強(qiáng)結(jié)成反法同盟，不得不放棄對埃及執(zhí)政者的支持。——第126頁。

[91]1846年基佐政府為法王路易-菲力浦的小兒子蒙潘西埃公爵訂下了同西班牙公主瑪麗-路易莎-費(fèi)南達(dá)的婚約，破壞了英國所策劃的親王列奧波特·科堡同西班牙女王伊薩伯拉二世的婚盟。英法兩國政府之間為這些婚約而進(jìn)行的斗爭在1846年至1847年引起了英法關(guān)系的極端尖銳化。——第126頁。

[92]1713年烏得勒支條約是法國和西班牙為一方同參加反法同盟的國家（英國、荷蘭、葡萄牙、普魯士及奧地利哈布斯堡王朝）為另一方簽訂的結(jié)束爭奪西班牙繼承權(quán)的長期戰(zhàn)爭（1701年開始）的一個和約。根據(jù)條約，西班牙王位仍留給法國的王位追求者——路易十四的孫子菲力浦·波旁，但法王必須放棄他合并法國和西班牙兩個王國的計劃，并放棄他自己以及波旁王朝法國支系的繼承者對西班牙王位的繼承權(quán)。條約批準(zhǔn)把法國和西班牙在西印度和北美的許多殖民地以及直布羅陀割給英國。

帕麥斯頓在1846年和1847年譴責(zé)法國破壞烏得勒支條約指的是路易-菲力浦又想通過他的小兒子同西班牙公主的婚姻而合并兩個王國。——第126頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷