軍銜買賣。——澳大利亞消息
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
倫敦3月3日。大家知道，葛德里奇勛爵關(guān)于把軍士提升為上尉的提案在前天的下院會(huì)議上被否決了。帕麥斯頓舉出了一個(gè)舊的理由：局部的改革是不可能的，因?yàn)榕f制度的一個(gè)環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)著另一個(gè)環(huán)節(jié)?？傊瑐€(gè)別的實(shí)際的改革是不可能的，因?yàn)檫@種改革在理論上是不能成立的。而整個(gè)制度的改革也是不可能的，因?yàn)檫@不是改革，而是革命。因此，改革在理論上是不可能的，因?yàn)樗鼘?shí)際上行不通。目前的下院——遵循《principiis obsta》〔“把邪惡消滅在萌芽狀態(tài)”〕這個(gè)原則的下院，自然很樂意聽信這一點(diǎn)，或者更確切些說，不需要?jiǎng)e人說服，因?yàn)樗孪染鸵炎鞒隽俗约旱呐袛唷?/p>
帕麥斯頓就這個(gè)問題指出，買賣軍官官銜證書的制度由來已久。這一點(diǎn)他說得對。我們已經(jīng)說過，這種制度是在1688年“光榮”革命時(shí)期與建立國債、銀行券和荷蘭王朝等制度同時(shí)產(chǎn)生的。還在1694年懲治叛亂法[82]中就曾指出必須防止
“在皇家軍隊(duì)中買賣軍銜的巨大罪惡活動(dòng)”，同時(shí)規(guī)定“每個(gè)有官銜證書的軍官〈只有軍士沒有官銜證書〉必須發(fā)誓：他的官銜證書不是買來的”。
但是，這個(gè)規(guī)定沒有應(yīng)用到實(shí)踐中去；相反地，1702年，掌璽大臣納·萊特爵士作出了相反的決定。1711年5月1日，官銜證書制度直接得到了女王安的一項(xiàng)命令的承認(rèn)，這項(xiàng)命令寫道：
“未經(jīng)國王批準(zhǔn)，任何軍官官銜證書都不得出賣，服役未滿20年或尚未被認(rèn)為不宜服役的任何軍官都無權(quán)出賣官銜證書”等等。
這種對軍官官銜證書買賣的正式承認(rèn)同官銜證書市價(jià)的正式確定只相隔一步之差。官銜證書市價(jià)最初是在1719—1720年規(guī)定的。后來，軍官官銜證書的價(jià)格在1766年、1772年、1773年、1783年都作了調(diào)整，而最后在1821年確定了價(jià)格，這個(gè)價(jià)格一直保持到現(xiàn)在。早在1766年，陸軍大臣巴林頓就公布過一封信，信中說道：
“這種買賣軍官官銜證書的制度所造成的后果往往是這樣：懷著最熱切的志向來服軍役并且不放過立功機(jī)會(huì)的人一生的官銜都是很低的，因?yàn)樗麄兏F。這些可尊敬的軍官常常受到極大的屈辱，他們處在豪門出身的年輕軍官的管轄之下，而這些年輕軍官入伍晚得多，他們有錢，可以在團(tuán)隊(duì)外尋歡作樂，而其他人則經(jīng)常呆在營房里鉆研自己的業(yè)務(wù)，執(zhí)行這些紳士們的職務(wù)。”
英國一般法律固然認(rèn)為，因授予某一國家職位而接受饋贈(zèng)或“傭金”這種行為是非法的，正像國教會(huì)章程中規(guī)定必須把買賣宗教職位[83]的人開除教籍一樣。但是，歷史的發(fā)展表明，任何法律都不能決定實(shí)踐，任何實(shí)踐也都不能取消同它矛盾的法律。
最近來自澳大利亞的消息給普遍的騷亂、恐慌和不穩(wěn)定的圖畫又增添了幾筆。我們應(yīng)當(dāng)把巴拉臘特（靠近墨爾本）的叛亂和席卷維多利亞全省的革命運(yùn)動(dòng)區(qū)別開來。前者現(xiàn)在大概已經(jīng)被鎮(zhèn)壓下去了；后者只有在滿足了一切要求之后才可能停止。前者只是后者的征兆和偶然的爆發(fā)。至于巴拉臘特的叛亂，事情經(jīng)過是這樣的：在巴拉臘特金礦區(qū)，有一個(gè)名叫本特利的“厄夫里卡”旅館的老板，他同采金人發(fā)生了各種沖突。在他的旅館里發(fā)生了一件兇殺案，這更加強(qiáng)了人們對他的仇恨。在驗(yàn)尸官驗(yàn)尸以后，本特利作為與案件無關(guān)的人而獲釋。但是，在驗(yàn)尸時(shí)到場的12位陪審員中，有10位對coroner（驗(yàn)尸官）企圖隱瞞對被捕者不利的證詞的偏袒態(tài)度提出異議。根據(jù)居民的要求，進(jìn)行了第二次偵查。盡管揭發(fā)他的證詞確鑿，本特利又被釋放了。這時(shí)才弄明白，原來有一個(gè)法官給這個(gè)旅館投過資。許多控訴書，過去的和新收到的，都說明巴拉臘特專區(qū)的政府官員有曖昧行為。在本特利第二次獲釋的那一天，采金人舉行了聲勢浩大的游行示威，燒毀了他的旅館，然后便走散了。根據(jù)維多利亞省省長查理·霍桑爵士的命令，逮捕了三名禍?zhǔn)住?1月27日，采金人代表團(tuán)要求釋放被捕者。霍桑拒絕了這個(gè)要求。采金人便組織了大規(guī)模的群眾集會(huì)。省長從墨爾本調(diào)來了警察和正規(guī)部隊(duì)。雙方發(fā)生了沖突，結(jié)果有幾個(gè)人被打死。根據(jù)最近的消息（12月1日左右）采金人舉起了獨(dú)立的旗幟。
就連這個(gè)基本上從一家政府機(jī)關(guān)報(bào)上借用的敘述，也決不能說明它對英國法官和政府官員有利。它只證明普遍對他們不信任。維多利亞省的革命運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是圍繞著兩大問題進(jìn)行的，由于這兩大問題才燃起了激烈的斗爭。采金人要求廢除采金特許證，也就是要求取消直接對勞動(dòng)所課的稅收；其次，他們堅(jiān)決要求取消對下院議員的財(cái)產(chǎn)資格限制，從而企圖把對稅收和立法的監(jiān)督權(quán)掌握在自己手里。不難看出，實(shí)際上這些動(dòng)因和那些促使合眾國宣布獨(dú)立的動(dòng)因是相類似的，所不同的只是在澳大利亞，對那些同殖民官僚相勾結(jié)的壟斷資本家的反抗是由工人開始的。在“墨爾本阿爾古斯報(bào)”上，我們一方面看到有利于改革的盛大的群眾集會(huì)，另一方面則看到政府的大規(guī)模軍事準(zhǔn)備工作。該報(bào)寫道：
“在一次有4000人參加的群眾集會(huì)上通過了一項(xiàng)決議，決議指出特許證稅是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，是一種對自由勞動(dòng)的非法稅收，因此與會(huì)者必須用燒毀全部特許證的方法來立即廢除這個(gè)制度。假如有人因沒有特許證而將被捕，人民就要聯(lián)合起來支持和保護(hù)他。”
11月30日，專員里德和約翰遜在騎兵和警察的隨同下在巴拉臘特出現(xiàn)了，他們手執(zhí)武器要采金人出示特許證。采金人大部分也都武裝起來，他們舉行群眾大會(huì)，決定全力抗拒征收可恨的特許證稅。他們拒絕交驗(yàn)自己的特許證，聲稱他們已經(jīng)把特許證燒毀了；有人便向他們宣讀懲治叛亂法，這時(shí)，真正的叛亂也就開始了。
這里只要引證以下事實(shí)就足以表明，在省立法機(jī)關(guān)作威作福的壟斷資本家和那些與他們勾結(jié)的殖民官僚究竟做了些什么事情。1854年，維多利亞省的政府開支達(dá)到了3564258英鎊，赤字是1085896英鎊，即占總收入的三分之一強(qiáng)。而由于目前的危機(jī)和全面破產(chǎn)，查理·霍桑爵士竟要求1855年的預(yù)算達(dá)到4801292英鎊！維多利亞總共不過30萬居民，而要從上述總額中拿出1860830英鎊（每人攤到6英鎊）用在公共工程方面，例如：修筑道路、船塢、堤岸、營房、政府大廈、海關(guān)、植物園、公家的馬廄等等。如每人按6英鎊計(jì)算，大不列顛居民單是在修建公共工程方面每年就得繳納16800萬英鎊，也就是說要繳納比他們所交的稅款還多二倍的數(shù)目。工人居民起來反對這種過重的稅收，是完全可以理解的。而官僚和壟斷資本家靠別人出錢來這樣大規(guī)模地共同修建公共工程，從而得到了多大的好處，這也是不難想像的。 卡·馬克思寫于1855年3月3日
載于1855年3月7日“新奧得報(bào)”第111號(hào)
原文是德文
俄文譯自“新奧得報(bào)”
注釋：
[82]懲治叛亂法案（Mutiny Act）是議會(huì)從1689年至1881年每年通過一次的法律，這項(xiàng)法律授權(quán)國王保持一定數(shù)量的常備軍和海軍，在陸海軍中實(shí)行各種軍事條令和制度，實(shí)行軍法審判，并制定懲治參加嘩變、違抗命令、違反紀(jì)律等等行為的制度。頒布第一個(gè)這樣的法律是由于英國的兵變。——第118頁。
[83]買賣宗教職位是中世紀(jì)買賣教會(huì)職位的一種制度，宗教改革的擁護(hù)者早在十二世紀(jì)起就進(jìn)行了反對這種制度的斗爭。——第119頁。
出處：馬克思恩格斯全集第11卷
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論