軍銜買(mǎi)賣(mài)。——澳大利亞消息  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦3月3日。大家知道，葛德里奇勛爵關(guān)于把軍士提升為上尉的提案在前天的下院會(huì)議上被否決了。帕麥斯頓舉出了一個(gè)舊的理由：局部的改革是不可能的，因?yàn)榕f制度的一個(gè)環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)著另一個(gè)環(huán)節(jié)?？傊瑐€(gè)別的實(shí)際的改革是不可能的，因?yàn)檫@種改革在理論上是不能成立的。而整個(gè)制度的改革也是不可能的，因?yàn)檫@不是改革，而是革命。因此，改革在理論上是不可能的，因?yàn)樗鼘?shí)際上行不通。目前的下院——遵循《principiis  obsta》〔“把邪惡消滅在萌芽狀態(tài)”〕這個(gè)原則的下院，自然很樂(lè)意聽(tīng)信這一點(diǎn)，或者更確切些說(shuō)，不需要?jiǎng)e人說(shuō)服，因?yàn)樗孪染鸵炎鞒隽俗约旱呐袛唷?/p>

帕麥斯頓就這個(gè)問(wèn)題指出，買(mǎi)賣(mài)軍官官銜證書(shū)的制度由來(lái)已久。這一點(diǎn)他說(shuō)得對(duì)。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這種制度是在1688年“光榮”革命時(shí)期與建立國(guó)債、銀行券和荷蘭王朝等制度同時(shí)產(chǎn)生的。還在1694年懲治叛亂法[82]中就曾指出必須防止

“在皇家軍隊(duì)中買(mǎi)賣(mài)軍銜的巨大罪惡活動(dòng)”，同時(shí)規(guī)定“每個(gè)有官銜證書(shū)的軍官〈只有軍士沒(méi)有官銜證書(shū)〉必須發(fā)誓：他的官銜證書(shū)不是買(mǎi)來(lái)的”。

但是，這個(gè)規(guī)定沒(méi)有應(yīng)用到實(shí)踐中去；相反地，1702年，掌璽大臣納·萊特爵士作出了相反的決定。1711年5月1日，官銜證書(shū)制度直接得到了女王安的一項(xiàng)命令的承認(rèn)，這項(xiàng)命令寫(xiě)道：

“未經(jīng)國(guó)王批準(zhǔn)，任何軍官官銜證書(shū)都不得出賣(mài)，服役未滿20年或尚未被認(rèn)為不宜服役的任何軍官都無(wú)權(quán)出賣(mài)官銜證書(shū)”等等。

這種對(duì)軍官官銜證書(shū)買(mǎi)賣(mài)的正式承認(rèn)同官銜證書(shū)市價(jià)的正式確定只相隔一步之差。官銜證書(shū)市價(jià)最初是在1719—1720年規(guī)定的。后來(lái)，軍官官銜證書(shū)的價(jià)格在1766年、1772年、1773年、1783年都作了調(diào)整，而最后在1821年確定了價(jià)格，這個(gè)價(jià)格一直保持到現(xiàn)在。早在1766年，陸軍大臣巴林頓就公布過(guò)一封信，信中說(shuō)道：

“這種買(mǎi)賣(mài)軍官官銜證書(shū)的制度所造成的后果往往是這樣：懷著最熱切的志向來(lái)服軍役并且不放過(guò)立功機(jī)會(huì)的人一生的官銜都是很低的，因?yàn)樗麄兏F。這些可尊敬的軍官常常受到極大的屈辱，他們處在豪門(mén)出身的年輕軍官的管轄之下，而這些年輕軍官入伍晚得多，他們有錢(qián)，可以在團(tuán)隊(duì)外尋歡作樂(lè)，而其他人則經(jīng)常呆在營(yíng)房里鉆研自己的業(yè)務(wù)，執(zhí)行這些紳士們的職務(wù)。”

英國(guó)一般法律固然認(rèn)為，因授予某一國(guó)家職位而接受饋贈(zèng)或“傭金”這種行為是非法的，正像國(guó)教會(huì)章程中規(guī)定必須把買(mǎi)賣(mài)宗教職位[83]的人開(kāi)除教籍一樣。但是，歷史的發(fā)展表明，任何法律都不能決定實(shí)踐，任何實(shí)踐也都不能取消同它矛盾的法律。

最近來(lái)自澳大利亞的消息給普遍的騷亂、恐慌和不穩(wěn)定的圖畫(huà)又增添了幾筆。我們應(yīng)當(dāng)把巴拉臘特（靠近墨爾本）的叛亂和席卷維多利亞全省的革命運(yùn)動(dòng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。前者現(xiàn)在大概已經(jīng)被鎮(zhèn)壓下去了；后者只有在滿足了一切要求之后才可能停止。前者只是后者的征兆和偶然的爆發(fā)。至于巴拉臘特的叛亂，事情經(jīng)過(guò)是這樣的：在巴拉臘特金礦區(qū)，有一個(gè)名叫本特利的“厄夫里卡”旅館的老板，他同采金人發(fā)生了各種沖突。在他的旅館里發(fā)生了一件兇殺案，這更加強(qiáng)了人們對(duì)他的仇恨。在驗(yàn)尸官驗(yàn)尸以后，本特利作為與案件無(wú)關(guān)的人而獲釋。但是，在驗(yàn)尸時(shí)到場(chǎng)的12位陪審員中，有10位對(duì)coroner（驗(yàn)尸官）企圖隱瞞對(duì)被捕者不利的證詞的偏袒態(tài)度提出異議。根據(jù)居民的要求，進(jìn)行了第二次偵查。盡管揭發(fā)他的證詞確鑿，本特利又被釋放了。這時(shí)才弄明白，原來(lái)有一個(gè)法官給這個(gè)旅館投過(guò)資。許多控訴書(shū)，過(guò)去的和新收到的，都說(shuō)明巴拉臘特專(zhuān)區(qū)的政府官員有曖昧行為。在本特利第二次獲釋的那一天，采金人舉行了聲勢(shì)浩大的游行示威，燒毀了他的旅館，然后便走散了。根據(jù)維多利亞省省長(zhǎng)查理·霍桑爵士的命令，逮捕了三名禍?zhǔn)住?1月27日，采金人代表團(tuán)要求釋放被捕者?；羯＞芙^了這個(gè)要求。采金人便組織了大規(guī)模的群眾集會(huì)。省長(zhǎng)從墨爾本調(diào)來(lái)了警察和正規(guī)部隊(duì)。雙方發(fā)生了沖突，結(jié)果有幾個(gè)人被打死。根據(jù)最近的消息（12月1日左右）采金人舉起了獨(dú)立的旗幟。

就連這個(gè)基本上從一家政府機(jī)關(guān)報(bào)上借用的敘述，也決不能說(shuō)明它對(duì)英國(guó)法官和政府官員有利。它只證明普遍對(duì)他們不信任。維多利亞省的革命運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是圍繞著兩大問(wèn)題進(jìn)行的，由于這兩大問(wèn)題才燃起了激烈的斗爭(zhēng)。采金人要求廢除采金特許證，也就是要求取消直接對(duì)勞動(dòng)所課的稅收；其次，他們堅(jiān)決要求取消對(duì)下院議員的財(cái)產(chǎn)資格限制，從而企圖把對(duì)稅收和立法的監(jiān)督權(quán)掌握在自己手里。不難看出，實(shí)際上這些動(dòng)因和那些促使合眾國(guó)宣布獨(dú)立的動(dòng)因是相類(lèi)似的，所不同的只是在澳大利亞，對(duì)那些同殖民官僚相勾結(jié)的壟斷資本家的反抗是由工人開(kāi)始的。在“墨爾本阿爾古斯報(bào)”上，我們一方面看到有利于改革的盛大的群眾集會(huì)，另一方面則看到政府的大規(guī)模軍事準(zhǔn)備工作。該報(bào)寫(xiě)道：

“在一次有4000人參加的群眾集會(huì)上通過(guò)了一項(xiàng)決議，決議指出特許證稅是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，是一種對(duì)自由勞動(dòng)的非法稅收，因此與會(huì)者必須用燒毀全部特許證的方法來(lái)立即廢除這個(gè)制度。假如有人因沒(méi)有特許證而將被捕，人民就要聯(lián)合起來(lái)支持和保護(hù)他。”

11月30日，專(zhuān)員里德和約翰遜在騎兵和警察的隨同下在巴拉臘特出現(xiàn)了，他們手執(zhí)武器要采金人出示特許證。采金人大部分也都武裝起來(lái)，他們舉行群眾大會(huì)，決定全力抗拒征收可恨的特許證稅。他們拒絕交驗(yàn)自己的特許證，聲稱他們已經(jīng)把特許證燒毀了；有人便向他們宣讀懲治叛亂法，這時(shí)，真正的叛亂也就開(kāi)始了。

這里只要引證以下事實(shí)就足以表明，在省立法機(jī)關(guān)作威作福的壟斷資本家和那些與他們勾結(jié)的殖民官僚究竟做了些什么事情。1854年，維多利亞省的政府開(kāi)支達(dá)到了3564258英鎊，赤字是1085896英鎊，即占總收入的三分之一強(qiáng)。而由于目前的危機(jī)和全面破產(chǎn)，查理·霍桑爵士竟要求1855年的預(yù)算達(dá)到4801292英鎊！維多利亞總共不過(guò)30萬(wàn)居民，而要從上述總額中拿出1860830英鎊（每人攤到6英鎊）用在公共工程方面，例如：修筑道路、船塢、堤岸、營(yíng)房、政府大廈、海關(guān)、植物園、公家的馬廄等等。如每人按6英鎊計(jì)算，大不列顛居民單是在修建公共工程方面每年就得繳納16800萬(wàn)英鎊，也就是說(shuō)要繳納比他們所交的稅款還多二倍的數(shù)目。工人居民起來(lái)反對(duì)這種過(guò)重的稅收，是完全可以理解的。而官僚和壟斷資本家靠別人出錢(qián)來(lái)這樣大規(guī)模地共同修建公共工程，從而得到了多大的好處，這也是不難想像的。    卡·馬克思寫(xiě)于1855年3月3日

載于1855年3月7日“新奧得報(bào)”第111號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[82]懲治叛亂法案（Mutiny  Act）是議會(huì)從1689年至1881年每年通過(guò)一次的法律，這項(xiàng)法律授權(quán)國(guó)王保持一定數(shù)量的常備軍和海軍，在陸海軍中實(shí)行各種軍事條令和制度，實(shí)行軍法審判，并制定懲治參加嘩變、違抗命令、違反紀(jì)律等等行為的制度。頒布第一個(gè)這樣的法律是由于英國(guó)的兵變。——第118頁(yè)。

[83]買(mǎi)賣(mài)宗教職位是中世紀(jì)買(mǎi)賣(mài)教會(huì)職位的一種制度，宗教改革的擁護(hù)者早在十二世紀(jì)起就進(jìn)行了反對(duì)這種制度的斗爭(zhēng)。——第119頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷