議會

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦2月17日。昨天議會又開會了。下院充滿了頹喪情緒。它似乎沮喪地意識到最近三個星期政治上的勾結(jié)使它的威信完全掃地了。執(zhí)政的依舊是以前的內(nèi)閣，只是稍加刷新而已。兩個不能和睦共處的老勛爵在內(nèi)閣中消失了，但是同他們一起得不到信任的第三個老勛爵，不但沒有下降，反而升到最高的一級。帕麥斯頓勛爵受到了莊重的冷遇。沒有任何《cheers》〔“歡呼聲”〕，沒有任何熱情。人們破例地用極其冷淡和懷著敵意的懷疑態(tài)度對待他的演說。同時，他的記憶力也反常地不聽使喚了，茫然若失地翻著放在他面前的筆記本，最后還是查理·伍德爵士悄悄地提醒他應(yīng)該繼續(xù)說什么。看來，聽眾并不相信，換一塊招牌就能使老商行免遭破產(chǎn)。帕麥斯頓的全部神態(tài)令人回想起紅衣主教阿爾貝羅尼談奧倫治的威廉的一番話：

“當(dāng)這個人握住天平的時候，他是強(qiáng)有力的；但從他把自己投到天平的一端的時候起，他就軟弱無力了。”

然而，最重要的事實(shí)是，無可爭辯地出現(xiàn)了反對改組過的舊聯(lián)合的新聯(lián)合——以迪斯累里為首的托利黨人同激進(jìn)派中最堅(jiān)定的人物累亞德、鄧科布、霍斯曼以及其他等人的新聯(lián)合。正是在激進(jìn)派中，在梅費(fèi)爾激進(jìn)派中，帕麥斯頓一直有著自己最忠實(shí)的擁護(hù)者。一家內(nèi)閣的報紙低聲地說：累亞德要得到陸軍部的一個職位的希望落空了。另一家報紙則暗示說：隨便給他一個職位吧！

帕麥斯頓勛爵在介紹自己的新內(nèi)閣以前，簡略地敘述了內(nèi)閣危機(jī)的經(jīng)過情形。然后他就開始吹噓自己的貨色：他組織的內(nèi)閣

“具有足夠的行政管理能力，足夠的政治洞察力，高度的自由主義原則，充分的愛國主義精神和履行自己職責(zé)的決心”。

克拉倫登勛爵、潘繆爾勛爵、格萊斯頓先生、詹姆斯·格萊安爵士——每一個人都受到了恭維。但是，他說這個出色的內(nèi)閣遇到了很大的困難。出席這次會議的羅巴克先生堅(jiān)持下星期四要任命調(diào)查委員會。議院干嗎需要委員會呢？請回憶一下理查二世時代瓦特·泰勒暴動時期的一件可笑的事。年輕的帝王遇到了一群暴動者，他們的首領(lǐng)剛剛在他們的眼前死去。帝王就勇敢地走到他們面前大聲地說：“你們失去了自己的領(lǐng)袖；朋友們，我來當(dāng)你們的領(lǐng)袖吧。”“而我〈年輕的（?。┆?dú)裁者帕麥斯頓〉這樣說：如果你們，下院，同意不要這個委員會，那末政府本身就充當(dāng)你們的委員會吧。”

這樣不恭敬地把議院比作一群“暴動者”和毫不客氣地要求把內(nèi)閣變成自己本身的審判官，受到了譏笑。你們究竟想要什么，——帕麥斯頓提高了嗓門，用愛爾蘭的挑釁方式仰起了頭大聲地說——調(diào)查委員會追求的是什么目的？管理方面的改善。那很好！請聽一下我們在這方面采取了哪些措施。過去你們有兩個陸軍大臣：secretary  at  war〔軍務(wù)大臣〕和陸軍大臣。今后你們只會有一個，即陸軍大臣。至于軍械部，則總的軍事領(lǐng)導(dǎo)歸最高統(tǒng)帥（Horseguards），非軍事領(lǐng)導(dǎo)歸陸軍大臣。運(yùn)輸部門將要擴(kuò)大。按照1847年的法律，過去服兵役的期限是10年；今后可以在任何期限——從1年到10年雇人入伍。不得雇傭小于24歲、大于32歲的人入伍。現(xiàn)在談戰(zhàn)區(qū)情況！為了在作戰(zhàn)方面和戰(zhàn)區(qū)的管理方面做到步調(diào)一致、堅(jiān)強(qiáng)有力和有條不紊，帕麥斯頓提出了一個驚人的辦法：在每一個職位上增設(shè)一個具有不定權(quán)力的監(jiān)督員。臘格倫勛爵仍任總司令，但是辛普森將軍將擔(dān)任總參謀長，臘格倫應(yīng)當(dāng)“認(rèn)為自己有義務(wù)執(zhí)行他的建議”。約翰·伯戈因爵士將被召回，而哈利·瓊斯爵士則被任命為軍需部的總?cè)珯?quán)代表，具有無一定限制的獨(dú)斷權(quán)力。但是同時將派一個文職人員——約翰·麥克尼耳爵士（著名的小冊子“俄國在東方的進(jìn)展”[65]的作者）到克里木去調(diào)查軍需部的侵占行為、無能和失職的問題。在士麥那和斯庫塔里將建立新的醫(yī)院，在克里木和英國本土將實(shí)行醫(yī)務(wù)部門的改革；在克里木和英國之間運(yùn)送傷病員的運(yùn)輸船只每10天往返一次。但是，除此以外，陸軍大臣還要求保健委員會主席派3名文職人員到克里木去，以便在春季到來的時候在那里采取預(yù)防鼠疫的必要的衛(wèi)生措施，并對全體醫(yī)務(wù)人員的活動和醫(yī)務(wù)工作的安排進(jìn)行檢查。由此可見，在職權(quán)問題上發(fā)生沖突的可能性是極大的。而臘格倫勛爵由于現(xiàn)在他的“最高指揮受到了合法的制度的限制”而得到一種補(bǔ)償，即有權(quán)進(jìn)行在君士坦丁堡建立一支由300名土耳其的街道清潔工人和掘墳工人組成的隊(duì)伍的談判。這些工人應(yīng)當(dāng)在解凍天氣來臨時把死亡的兵士、倒斃的馬匹以及所有的垃圾拋到海里去。在戰(zhàn)區(qū)將建立專門的陸上運(yùn)輸?？梢娨环矫鎸?zhǔn)備今后的軍事行動，同時約翰·羅素勛爵又將準(zhǔn)備在維也納簽訂和約（如果這是可能的話）。

迪斯累里。——聽了高貴的勛爵對自己的同僚的“行政管理能力和政治洞察力”的贊語，很難相信他說的就是議院在19天以前所譴責(zé)的那些“無與倫比的犯錯誤的能手”！姑且認(rèn)為約許的改進(jìn)辦法會付諸實(shí)現(xiàn)并將產(chǎn)生預(yù)期的效果。但是這些改進(jìn)辦法難道不是對唯一反對實(shí)現(xiàn)它們并把下院關(guān)于調(diào)查過去管理不當(dāng)?shù)脑虻臎Q定解釋為對自己投不信任票的內(nèi)閣的最惡毒的諷刺嗎？就連約翰·羅素勛爵也說，軍隊(duì)無聲無息地消失對他來說是不可理解的，調(diào)查造成這種情況的難以猜測的原因是必要的。議院本身是否一定要把自己置于愚蠢的境地，重新撤銷它剛在10天以前通過的決定呢？如果那樣，它就會長時期完全喪失它對社會的影響。高貴的勛爵和他的煥然一新的同僚舉出了什么樣的論據(jù)說服下院去任人愚弄呢？這就是一些諾言，而這些諾言，如果沒有建立調(diào)查委員會的威脅，是決不會提出的。迪斯累里堅(jiān)持議會進(jìn)行調(diào)查。帕麥斯頓擔(dān)任了崇高的職務(wù)之后，就開始威脅議會的獨(dú)立活動。還從來沒有一屆內(nèi)閣像阿伯丁勛爵的內(nèi)閣——“上一屆”內(nèi)閣，如果可以這樣說的話——那樣得到反對派這樣的支持和這樣的愿意為它效勞！迪斯累里說，這兩個特洛來奧完全把他搞糊涂了；因此，最好是說：“上一屆內(nèi)閣和它目前忠實(shí)的繼承者——它在內(nèi)閣席位上的孿生兄弟。”

羅巴克聲稱，下星期四，他將提出由議院批準(zhǔn)成立的委員會的候選人。政府仍舊是老政府，只不過把牌重洗了一下，但是這些牌又落入了過去那些人的手中。只有下院直接干預(yù)才能打破陳規(guī)陋習(xí)的束縛，消除使政府甚至在愿意改革的情況下也不能進(jìn)行必需的改革的那些障礙。

托·鄧科布。——高貴的勛爵向我們聲明說，他和政府同意自己來充當(dāng)我們的委員會！我們?nèi)f分感激！議院想要調(diào)查的正是高貴的勛爵和他的同僚們的活動！勛爵答應(yīng)改革，但是誰來實(shí)行呢？就是那些管理不當(dāng)而使改革成為必要的人。在管理方面絲毫沒有改變。在羅巴克提案提出status  quo  ante〔以前的狀況〕仍舊保持著。約翰·羅素勛爵膽怯地從自己的崗位溜走了。帕麥斯頓勛爵本人是從利物浦勛爵的內(nèi)閣開始到目前的內(nèi)閣為止的13屆已經(jīng)死亡的內(nèi)閣的一朵“枯萎的花”。所以他應(yīng)當(dāng)無可爭辯地具有“豐富的經(jīng)驗(yàn)和巨大的行政管理才能”。他的潘繆爾勛爵甚至不能與紐卡斯?fàn)柟粝啾?。任命委員會究竟還不是譴責(zé)，而只是說要進(jìn)行調(diào)查。譴責(zé)大概接著就會來的。至于維也納的談判，那末政府在這個問題上也是和人民對立的。人民希望對1815年的維也納條約作有利于波蘭人、匈牙利人和意大利人的修改。而且人民把反對俄國的戰(zhàn)爭理解為真正摧毀俄國的優(yōu)勢。

可見，帕麥斯頓內(nèi)閣的開場和阿伯丁內(nèi)閣的收場一樣，就是反對羅巴克提案。下星期四以前將會施展一切手段來拼湊反對調(diào)查委員會的內(nèi)閣多數(shù)。

卡·馬克思寫于1855年2月17日

載于1855年2月22日“新奧得報”第88號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋

[65]指麥克尼耳匿名出版的小冊子“俄國在東方的進(jìn)展和現(xiàn)狀”1836年倫敦版（《Progress  and  present  position  of  Russia  in  the  East》．London，1836）。——第81頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。