阿伯丁內(nèi)閣的倒臺

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1855年2月2日星期五于倫敦

在代議制的全部歷史上，從來還沒有一屆內(nèi)閣像英國著名的“群賢”內(nèi)閣那樣在辭職時(shí)蒙受那樣大的恥辱。任何一屆內(nèi)閣都可能成為少數(shù)派，但是，被305票對148票的多數(shù)即三分之二以上的多數(shù)擊敗的，并且是在大不列顛下院這樣的議會里被擊敗的，就只能是以ce  cher〔這位可愛的〕阿伯丁為首的一代杰出的天才人物。

無疑地，議會剛一開會，內(nèi)閣就明白它的壽命不長了。在克里木干了丑事，全軍復(fù)沒，參與指揮戰(zhàn)爭的一切機(jī)關(guān)和人員束手無策，由于“泰晤士報(bào)”的抨擊而使全國更加憤慨，以及約翰牛斷然決定要查明誰是事件的罪魁禍?zhǔn)祝蛘咧辽僖谜l來出出自己的氣——所有這一切都向內(nèi)閣表明，死期已到，它該準(zhǔn)備后事了。

關(guān)于提出威脅政府的質(zhì)問和提案的聲明一下子就大量出現(xiàn)；特別危險(xiǎn)的是羅巴克關(guān)于成立一個(gè)委員會的提案，這個(gè)委員會要查明作戰(zhàn)情況和調(diào)查所有對指揮戰(zhàn)爭負(fù)有一定責(zé)任的人的活動(dòng)。這馬上得出了結(jié)局。政治敏感立刻使約翰·羅素勛爵意識到，不管少數(shù)派[36]是否投票贊成，羅巴克的提案總會被通過，而像他這樣一個(gè)可以以他的年歲還沒有他成為少數(shù)派的次數(shù)那么多而自豪的國家活動(dòng)家，不能容忍多數(shù)票在現(xiàn)在又來反對他。因此，生來就膽小怕事和卑鄙無恥的他（這些品質(zhì)在他的整個(gè)政治生涯中，常常從他那煞有介事的夸夸其談和維護(hù)憲法的裝腔作勢的假面具下暴露出來）認(rèn)為，“明智是勇敢的最好表現(xiàn)”[注：這一句話已經(jīng)成為成語了，原出莎士比亞的劇本“亨利四世”前篇第五幕第四場。——編者注]，于是沒有預(yù)先告訴自己的同僚便從自己的崗位上逃跑了。雖然羅素是一個(gè)平常的人，沒有他，人們也能很好地過下去，但是看來“群賢”都由于他的突然棄職而大為震驚。英國報(bào)刊一致譴責(zé)這個(gè)矮小的國家活動(dòng)家，但是這能起什么作用呢？所有報(bào)刊和它們的所有譴責(zé)都不能消除內(nèi)閣的混亂現(xiàn)象。正是在這種紊亂的時(shí)刻，即紐卡斯?fàn)柟舴艞夑戃姴?，而帕麥斯頓勛爵還沒有把它接管過來的時(shí)候，內(nèi)閣接到了羅巴克的可怕的提案。

羅巴克先生是個(gè)小律師，假如他在議會生涯里比較一帆風(fēng)順的話，他也可以成為一個(gè)像約翰·羅素勛爵一樣有風(fēng)趣而不得罪人的小輝格黨人。但是，這位ci-devant〔過去的〕未開業(yè)的律師，現(xiàn)在的議會饒舌家，盡管使出了全部精力，善于隨機(jī)應(yīng)變，也不能撈到什么顯著的政治資本。他在任何一屆輝格黨內(nèi)閣中總是扮演一種受委托的秘密代表的角色，但他始終沒有取得可以保證他得到“官職”的地位，而這乃是一切不列顛自由黨人的最高目的。我們可愛的羅巴克被自己的美好希望所迷惑，他遭到自己黨的輕視和自己的反對者的嘲笑，他意識到他的心已經(jīng)變得冷酷了，而且充滿了悲哀，于是他漸漸變成了一只不定在什么時(shí)候就要在議會里尖吠一通的最貪婪、最兇惡、最討厭、最惹人生氣的劣種狗。他以這種身分來輪流為所有善于利用他達(dá)到自己目的的人服務(wù)，甚至不希望得到任何方面的感激或尊重。但是，誰也沒有做我們的老朋友帕麥斯頓那樣能夠高明地利用他，他在1月26日又充當(dāng)了帕麥斯頓的工具。

羅巴克的提案本身在英國下院這樣的議會里未必能有什么意義。大家知道，下院各個(gè)委員會工作得很差勁，拖拖拉拉，簡直慢得要命；而由這樣的委員會來調(diào)查目前戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)問題，即使能夠一般地提供出一些東西，實(shí)際上也不會帶來任何好處，因?yàn)樗慕Y(jié)果大概要比應(yīng)該做到的晚許多個(gè)月才能揭曉。只有在像1793年法國國民公會那樣的革命專政的議會里，這種委員會才能帶來良好結(jié)果。但是在同樣的情況下，政府本身也只不過是這樣的一個(gè)委員會；它的受托人就是議會本身的代表，因此，在這樣的議會里這類提案就是多余的了。悉尼·赫伯特先生畢竟沒有完全錯(cuò)，他曾指出過，這個(gè)提案（當(dāng)然，羅巴克完全沒有這種意圖）在某種程度上是違反憲法的，他還以他特有的對歷史事實(shí)的精確知識詢問說，下院是不是有意像執(zhí)政內(nèi)閣（原來如此！）對付杜木里埃將軍那樣派委員到克里木去。我們要指出，正是這個(gè)最確切的年表載明派委員到杜木里埃將軍那里去的是執(zhí)政內(nèi)閣（成立于1795年），而這些委員早在1793年就被這位將軍逮捕并被引渡給奧地利，——正是這個(gè)年表清楚地證明在悉尼·赫伯特和他的同僚們的全部活動(dòng)中所常見的那種把事件在時(shí)間和空間上弄亂的情形。至于羅巴克的提案，那末他的上述違憲行為就使許許多多有可能取得官職的候選人有理由對這個(gè)提案不投贊成票，從而為自己參加任何一個(gè)可能拼湊起來的內(nèi)閣留下一條廣闊的道路。然而，反對內(nèi)閣的多數(shù)竟占了如此壓倒的優(yōu)勢！

各主管部門之間的爭吵是辯論的特色。每一個(gè)主管部門都企圖把過錯(cuò)推在別的主管部門身上。軍務(wù)大臣悉尼·赫伯特?cái)嘌?，一切都要怪運(yùn)輸部門；海軍部秘書長貝爾納·奧斯本聲稱，全部禍害的原因僅僅在于倫敦最高統(tǒng)帥所習(xí)慣了的那種有缺陷的、不合適的制度。海軍部部務(wù)委員之一的貝克萊海軍上將相當(dāng)明白地向赫伯特示意，他應(yīng)當(dāng)首先引咎自責(zé)，等等。同時(shí)，在上院，陸軍大臣紐卡斯?fàn)柟艉涂偹玖罟∽泳糁g也在彼此交換這一類的恭維話。由于約翰·羅素勛爵的發(fā)言，赫伯特的處境的確非常困難，因?yàn)榧s翰·羅素在說明他辭職的原因時(shí)承認(rèn)，報(bào)刊上關(guān)于克里木軍隊(duì)的狀況的所有報(bào)道實(shí)質(zhì)上都是正確的，軍隊(duì)的情況“很糟糕，簡直不能令人容忍”。因此，悉尼·赫伯特沒有別的辦法，只得老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)事實(shí)，最多只能用一些極不妥當(dāng)?shù)摹⒉糠质菦]有根據(jù)的理由來辯護(hù)。他不得不承認(rèn)，甚至是比較明確地承認(rèn)，軍事管理機(jī)關(guān)完全不行，而且非常紊亂。赫伯特說，我們比較順利地把24萬噸各種儲備品和大批軍隊(duì)調(diào)到了3000英里以外的巴拉克拉瓦（接著就很快地列舉了充分供應(yīng)軍隊(duì)的各種服裝、帳篷、食物、甚至奢侈品）。但是，唉！需要所有這一切的不是巴拉克拉瓦，而是離岸6英里的地點(diǎn)。把所有的儲備品運(yùn)送到3000英里以外是可能的，而運(yùn)送到3006英里以外卻不可能了！必須把儲備品再往前運(yùn)送6英里的事實(shí)毀了一切！

假如不是累亞德、斯泰福和他的同僚格萊斯頓發(fā)言，赫伯特苦苦哀求寬大的表示也許終于會引起對他的某種憐憫。前兩位議員剛剛從東方旅行歸來；他們是大家談?wù)摰娜渴虑榈哪繐粽?。他們不只是重?fù)報(bào)紙上已經(jīng)談過的東西，他們還舉出了玩忽職守、無能和管理不善的事例；他們所描述的陰暗情景遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了至今人們所知道的一切。用帆船把馬匹從瓦爾那運(yùn)到巴拉克拉瓦去，卻不帶任何飼料。行囊從克里木到博斯普魯斯海峽來回運(yùn)送了五六次，而饑寒交迫的兵士都因穿不上這些行囊里的衣服而凍僵了，濕透了。“初愈的病號”被遣回克里木擔(dān)任隊(duì)列勤務(wù)，但他們還很虛弱，連站也站不穩(wěn)；被拋棄在斯庫塔里、巴拉克拉瓦和運(yùn)輸船只上的聽天由命的傷病員得不到任何照顧，臟得怕人。所有這一切造成了一幅使“本報(bào)通訊員”的描述或來自克里木的私人消息全都黯然失色的圖景。

為了消除這些描述所造成的沉重印象，不得不求助于自負(fù)的、英明的格萊斯頓，但是，對于悉尼·赫伯特來說，不幸的是格萊斯頓否認(rèn)了他的同僚們在辯論的第一個(gè)晚上所承認(rèn)的一切。羅巴克直截了當(dāng)?shù)叵蚝詹靥岢鲆粋€(gè)問題：你從英國派出了54000名兵士，現(xiàn)在處于戰(zhàn)斗狀態(tài)的只有14000名，其余4萬名到哪里去了呢？赫伯特對羅巴克回答得很干脆，他提示說，其中一部分還在加利波利和瓦爾那就死亡了；他絕不懷疑關(guān)于死亡和離隊(duì)人員的總的統(tǒng)計(jì)數(shù)字的正確性。然而現(xiàn)在看來，格萊斯頓比軍務(wù)大臣消息還要靈通，他說：“根據(jù)我們所得到的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字”，軍隊(duì)的實(shí)際人數(shù)不是14000名，而是28200名，其中不包括擔(dān)任岸防勤務(wù)的3000—4000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和水兵在內(nèi)。當(dāng)然，格萊斯頓很謹(jǐn)慎，沒有說出他所指的是哪一個(gè)“最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字”。但是，如果注意到各級機(jī)關(guān)特別是旅部、師部和總參謀部在編制傷亡名單時(shí)常有的那種拖拉現(xiàn)象，我們有權(quán)推定，格萊斯頓的表報(bào)大概是1854年12月1日以前的，而且還把在最近6個(gè)星期內(nèi)由于氣候惡劣和過度疲勞而完全離隊(duì)的大批兵士也計(jì)算在內(nèi)。然而看來格萊斯頓現(xiàn)在還像他曾經(jīng)指望輿論界對待他的財(cái)政草案那樣，盲目地相信官方文件。

沒有必要更詳細(xì)地來分析這些辯論。除了許多dii  minorum  gentium〔小神〕[注：轉(zhuǎn)意是：二流人物。——編者注]以外，發(fā)言的還有迪斯累里，其次是托利黨的最后一任內(nèi)務(wù)大臣沃爾波爾，最后是“慷慨地”為自己的受到抨擊的同僚們辯護(hù)的帕麥斯頓。在辯論過程中，帕麥斯頓在沒有最后確信辯論會得出怎樣的結(jié)果以前一句話也不說。在他確信以后，僅僅是在這以后，他說話了。通過大臣們的官員傳到大臣席上的流言，議院的一般情緒——所有這一切都表明，內(nèi)閣的失敗是不可避免的，而這種失敗必將使他的同僚們完蛋，但未必會牽涉他本人。雖然帕麥斯頓看來也將同所有其余的人一起離職，但他是這樣地確信他的地位的鞏固，這樣地確信他的同僚們的離職會給他帶來好處，以致他幾乎認(rèn)為尊敬地把他們請走是他講究禮貌必盡的職責(zé)。這個(gè)職責(zé)他履行了，因?yàn)樗∏≡谕镀北頉Q以前作了發(fā)言。

帕麥斯頓實(shí)際上也的確非常精明。他由于帕西菲科事件而博得“真正的英國大臣”的聲譽(yù)[37]以后，非常善于保持自己的這種聲譽(yù)，盡管有許多聞所未聞的揭露，但是，當(dāng)帕麥斯頓一離開外交部，約翰?？偸钦J(rèn)為自己被出賣給了某一個(gè)外國。帕麥斯頓被約翰·羅素非常不禮貌地趕出這個(gè)部以后，便用威脅的辦法迫使這個(gè)矮小人物不談他被趕出的原因，從這時(shí)起，對“真正的英國大臣”就更加關(guān)心了：他成了功名心重而又沒有才能的同僚們的無辜犧牲品，成了一個(gè)被輝格黨人出賣的人。在得比內(nèi)閣倒臺后，帕麥斯頓被安置在內(nèi)務(wù)部的一個(gè)職位上，在這里他仍然被看做是犧牲品。他們沒有這個(gè)他們大家都憎恨的大人物是不行的，但是他們又不希望讓他擔(dān)任應(yīng)該由他擔(dān)任的職務(wù)，于是就用一個(gè)辜負(fù)這種天才的職務(wù)來敷衍他。約翰牛就是這樣議論的，它越來越以自己的帕麥斯頓而自豪，因?yàn)樗吹竭@位真正的英國大臣在自己的次要職位上忙個(gè)不停：干預(yù)治安法院的案件，折磨馬車夫，申斥主管下水道的機(jī)關(guān)，就專利制度問題作娓娓動(dòng)聽的發(fā)言，為煤煙這樣重要的問題而惱火，硬要把警察集中起來，反對在市內(nèi)埋葬。好一個(gè)真正的英國大臣！對于他來說，“泰晤士報(bào)”上發(fā)表的《Paterfamilias》〔“家長”〕的接連不斷的來信就是情報(bào)的樣本和來源，就是新的措施和改革的寶庫。自然，誰也沒有像這位同英國的大多數(shù)資產(chǎn)階級選民一模一樣的Paterfamilias那樣以此感到滿足，對于資產(chǎn)階級選民說來，帕麥斯頓已成了一尊偶像。“瞧吧，大人物在小職位上可以干些什么！歷任內(nèi)務(wù)大臣有誰曾經(jīng)關(guān)心要消除所有這些紊亂現(xiàn)象！”誠然，馬車夫那里依然如故，煤煙并沒有消除，墓地也沒有在市內(nèi)消失，警察也沒有被集中，一句話，這些偉大改革當(dāng)中的任何一件都沒有付諸實(shí)現(xiàn)，但據(jù)說這不怪帕麥斯頓，而要怪他的貪婪的、愚鈍的同僚們！帕麥斯頓的忙碌和纏擾行為則漸漸地被看做是他的旺盛的精力和積極性的證明。而這位最反復(fù)無常的英國國家活動(dòng)家從來沒有能夠使議會里的任何一次商議，任何一個(gè)法案得到善終，這位政客只是為了自我滿足而忙個(gè)不停，他的一切措施到頭來仍然是一紙空文——就是這位帕麥斯頓被推崇為國家在危急關(guān)頭唯一可以依靠的人。應(yīng)該說，帕麥斯頓本人為頌揚(yáng)自己是出了不少力氣的。他不滿足于作“晨郵報(bào)”[38]（這家報(bào)紙每天都把他吹噓成國家未來的救星）的共有主，于是他雇傭了像魏科夫那樣的一定會在美國和法國頌揚(yáng)他一番的花花公子；幾個(gè)月以前，他收買了“每日新聞”[39]，他把某些電訊和其他重要消息告訴了它；他幾乎對所有的倫敦報(bào)紙的編輯部都有影響。對戰(zhàn)爭的拙劣指揮導(dǎo)致了帕麥斯頓所期望的那種危急局面，這就使他在聯(lián)合內(nèi)閣的廢墟上扶搖直上，使他高升到別人所不可企及的高度。在這個(gè)決定性的關(guān)頭，他得到了“泰晤士報(bào)”的無條件的支持。他怎樣爭得這一點(diǎn)，他同德蘭恩訂立了什么契約，自然很難說，但是在投票后的第二天，所有倫敦的日報(bào)，只是“先驅(qū)報(bào)”[40]除外，都異口同聲地一致?lián)碜o(hù)帕麥斯頓擔(dān)任首相，應(yīng)當(dāng)說，他認(rèn)為自己竭力追求的目的已經(jīng)達(dá)到了。對這位真正的英國大臣說來，不幸的是他常常使女王煩惱，因此女王盡一切可能來打亂他的計(jì)劃。

卡·馬克思寫于1855年2月2日

載于1855年2月17日“紐約每日論壇報(bào)’第4316號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[36]少數(shù)派——馬克思指的是阿伯丁聯(lián)合政府時(shí)期英國議會中的各個(gè)不同的小派別和集團(tuán)，它們雖然人數(shù)不多，但起的作用卻相當(dāng)大，由于議會里缺少一個(gè)穩(wěn)定的多數(shù)派，它們對議會內(nèi)的斗爭的進(jìn)程有影響。馬克思在“政黨和集團(tuán)”一文中對議會里的派別和集團(tuán)作了評述（見本卷第50—52頁）。——第38頁。

[37]指帕麥斯頓在由英籍葡萄牙商人帕西菲科事件所引起的英希沖突中所采取的立場。1847年帕西菲科在雅典的房屋被焚毀，后來就成了當(dāng)時(shí)外交大臣帕麥斯頓把英國艦隊(duì)派往希臘海岸并向希臘政府提出最后通牒的借口。1850年6月25日帕麥斯頓在下院就這次沖突所發(fā)表的侵略性演說中為自己的行動(dòng)辯解，認(rèn)為必須維護(hù)英國臣民的聲望并把英國的臣民同古羅馬的公民相比。——第43頁。

[38]“晨郵報(bào)”（《The  Morning  Post》）是英國的一家保守派的日報(bào)；1772—1937年在倫敦出版。在十九世紀(jì)中葉它是糾集在帕麥斯頓周圍的輝格黨右派分子的機(jī)關(guān)報(bào)。——第44頁。

[39]“每日新聞”（《The  Daily  News》）是英國資產(chǎn)階級自由派的報(bào)紙；從1846年到1930年用這個(gè)名稱在倫敦出版。——第44頁。

[40]“先驅(qū)報(bào)”（《The  Herald》）是英國保守派的日報(bào)“先驅(qū)晨報(bào)”（《The  Morning  Herald》）的簡稱；1780—1869年在倫敦出版。——第45頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷