論內(nèi)閣危機  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦2月2日。昨天晚上，在帕麥斯頓發(fā)表關(guān)于內(nèi)閣辭職的正式聲明以后，下院會議又延期了。

在上院，阿伯丁勛爵發(fā)表了給“群賢內(nèi)閣”送葬的悼詞。據(jù)他說，他反對羅巴克的提案，并不是因為他的政府害怕調(diào)查，而是因為這個提案違反憲法。然而，阿伯丁沒有像自己的朋友悉尼·赫伯特那樣，舉出歷史上的例子來證實這種說法，赫伯特則曾經(jīng)質(zhì)問下院，它是不是有意仿效法國執(zhí)政內(nèi)閣（成立于1795年），派委員去逮捕杜木里埃，而大家知道，杜木里埃把這些委員引渡給奧地利是在1793年[34]。蘇格蘭貴族不想顯露這樣淵博的學(xué)識。他保證說，他的內(nèi)閣只會因任命調(diào)查委員會而得到好處。他繼續(xù)往下說。他預(yù)先肯定了調(diào)查的結(jié)果，大肆吹捧自己和自己的同僚——首先是陸軍大臣，然后是財政大臣，再就是海軍首席大臣，最后是外交大臣。每一個人在自己的崗位上都是偉大的，每一個人都是賢人。至于英國的軍事情況，克里木軍隊的處境的確是困難的，但是波拿巴向歐洲宣布過，法國軍隊共有581000人，此外他還下令再召募14萬人。撒丁交給臘格倫勛爵指揮的有15000名優(yōu)秀的兵士。如果維也納和平談判失敗，他說，我們可以得到擁有50萬大軍的軍事強國的幫助。

無論如何，蘇格蘭貴族沒有著名的經(jīng)濟學(xué)家兼歷史學(xué)家西斯蒙第身上的那種缺點，西斯蒙第自己承認(rèn)，他用一只眼睛把一切看得一團漆黑。阿伯丁用兩只眼睛把一切看得都很美好。例如，商人、工廠主和工人都肯定地說他們經(jīng)受著嚴(yán)重的商業(yè)危機，阿伯丁卻發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)各地區(qū)都是一片繁榮景象。阿伯丁用了一些俏皮話（拜倫勛爵還贊揚過蘇格蘭貴族的這番話[35]）來攻擊自己的對手得比勛爵：

“尊敬的議員們！國家現(xiàn)在需要一個強有力的政府。用什么方法才能建立這個政府，這不該由我來說。盛傳得比勛爵奉女王陛下之命負(fù)責(zé)組織。但是看到得比勛爵在自己的普通的崗位上，我就想，事情不是這樣，流傳的謠言是不可相信的。”

為了理解這段話的俏皮之處，有必要引證一下得比勛爵的回答。

“高貴的阿伯丁伯爵過低估計他獲得消息的來源。不是從謠傳中知道，而是他自己〈得比〉在去上院之前，曾親自告訴阿伯丁關(guān)于他所接到的女王的建議。因此，說什么謠言迫使高貴的伯爵相信他〈得比〉曾經(jīng)謁見過女王陛下，這只是高貴的伯爵由于天生害怕夸大并希望公正地闡明他所維護的事情的每一細(xì)節(jié)而使用的生動的說法。”

同時，得比趁機聲明，在目前各政黨和下院的情況下，他沒有負(fù)責(zé)組閣的可能。

陸軍大臣紐卡斯?fàn)柟舻慕忉尯退枥L的在“和睦家庭”中的相互關(guān)系的情景，轉(zhuǎn)移了上院與會公眾和高貴的貴族本身對克里木軍隊和內(nèi)閣危機的注意力。紐卡斯?fàn)柟粽f，約翰·羅素勛爵在下院的解釋使他不得不說明他自己在垮臺的內(nèi)閣中所處的地位。羅素的陳述既不全面又不真實。羅素把情況說成這樣，似乎在把陸軍部和殖民部分開的時候，他同意把陸軍部交給紐卡斯?fàn)柟羰欠浅Ｃ銖姷模耆菍舻?ldquo;強烈的愿望”的讓步。實際上，當(dāng)內(nèi)閣決定把兩個部分開的時候，他（紐卡斯?fàn)枺┚驮暶鳎?ldquo;至于我個人，我準(zhǔn)備負(fù)責(zé)這兩個部中的任何一個部，或者什么都不負(fù)責(zé)。”他不記得羅素曾經(jīng)表示愿意把陸軍部交給帕麥斯頓勛爵，但是清楚地記得，有一個時期，羅素打算自己來主持這個部。他（紐卡斯?fàn)枺└静幌朐谶@方面擋著羅素的路，并且他在接受陸軍部時就充分意識到，事情如果順利，功勞不會記在他賬上，事情如果不順利，各種各樣的責(zé)難卻會落到他頭上。但是，他認(rèn)為自己的義務(wù)是不要逃避這個有危險有困難的吃力不討好的差事。有些人說這是“自命不凡”，羅素勛爵用一種顯然庇護的口吻稱這種行為是“值得稱贊的功名心”。羅素勛爵故意把阿伯丁給高貴的勛爵的信中的下面一段話對下院隱瞞起來：

“我把您的來信的內(nèi)容告訴了紐卡斯?fàn)柟艉拖つ?middot;赫伯特。果不出所料，他們兩人都極力堅持要在他們擔(dān)負(fù)職務(wù)的問題上通過一項將被認(rèn)為是最符合社會利益的決定。”

他（紐卡斯?fàn)枺┻€就這點向阿伯丁伯爵作了口頭聲明：

“不要給羅素勛爵有退出內(nèi)閣的借口。不要違反他想使我離開這個崗位的愿望。請您像社會利益所要求的那樣來處理我的問題。”

紐卡斯?fàn)栒f，在下院，羅素勛爵隱約地暗示了他在給阿伯丁的信中所提到的錯誤，但是又留神不說出這封信中有關(guān)的話。第一個暗示是關(guān)于為什么第九十七團沒有從雅典調(diào)到克里木的問題，但是要知道，外交大臣認(rèn)為英國軍隊從雅典調(diào)出來是不能容許的和危險的。至于他談的第二個錯誤，即拒絕派遣3000名新兵，則是因為臘格倫勛爵反對今后把那些年輕的和沒有養(yǎng)成守紀(jì)律的習(xí)慣的兵士派到他那里去。況且當(dāng)時運輸船只根本不夠。這兩個所謂的錯誤就是羅素所能想出來的一切，羅素和自己的同僚常常在海濱療養(yǎng)地休養(yǎng)，而他（紐卡斯?fàn)枺┰?854年整整一年中一直在自己的崗位上辛辛苦苦地工作。不過，羅素在10月8日給紐卡斯?fàn)柋救说男胖嘘P(guān)于這些“錯誤”是這樣說的：“您做了可能做到的一切，我滿心歡喜地希望您獲得成功。”

紐卡斯?fàn)栒f，阿伯丁畢竟向內(nèi)閣提出了羅素關(guān)于更換人員的建議。但是建議被一致否決了。12月13日，他（紐卡斯?fàn)枺┰谏显鹤髁司S護自己的管理機關(guān)的詳盡發(fā)言；12月16日，羅素對阿伯丁說，他改變了自己的觀點，放棄了更換人員的打算。羅素除了下面兩次以外，從來沒有提出過關(guān)于改革軍事管理機關(guān)的具體建議。在他提出辭呈在羅巴克發(fā)表聲明的前三天，舉行了內(nèi)閣會議。羅素提出一項建議，要求把從某一時期以來即由陸軍大臣辦公廳召開的各軍事部門的首長的會議肯定為正式的和合法的。他的建議被通過了。此后不久，羅素提出了一份書面草案，其中除了已經(jīng)由內(nèi)閣贊同的新措施以外，還包括兩點建議：（1）設(shè)立一個由陸軍大臣為首的、包括軍械部在內(nèi)的并且監(jiān)督軍隊的一切非軍事管理機關(guān)的最高委員會；（2）除了過去已經(jīng)吸收進來的軍事部門的首長以外，這個最高委員會還應(yīng)當(dāng)有兩個高級軍官加入。羅素在下院說，他有一切根據(jù)認(rèn)定他的“書面建議”將被否決。但這不正確。第一個建議被紐卡斯?fàn)柟舨杉{了；第二個建議被否決了，順便說說，這所以被否決是因為羅素想拉進來的“總軍需官”多年來已經(jīng)成了傳奇式的人物，英國軍隊中再沒有這種人了?？梢?，羅素從來沒有提出過不會被采納的建議。不過他（紐卡斯?fàn)枺┰?月23日就對阿伯丁伯爵說，不管議會的決議如何——支持或者反對內(nèi)閣——他都要退出內(nèi)閣。他只是不希望別人把他看成是在議會作出決斷以前就逃跑了。

約翰·羅素勛爵的一生，用老科貝特的話來說，就是一連串“對待生活的騙人的幌子”，現(xiàn)在，正像紐卡斯?fàn)柟舻陌l(fā)言所表明的，他也是在騙人的幌子下完結(jié)的。

卡·馬克思寫于1855年2月2日

載于1855年2月5日“新奧得報”第59號

原文是德文

俄文譯自“新奧得報”

注釋：

[34]馬克思在這里諷刺地暗指赫伯特對歷史事實的混淆。赫伯特把1793年發(fā)生的事件歸咎于1795年成立的執(zhí)政內(nèi)閣。1793年4月2日，即在革命的法國反對歐洲各國同盟的戰(zhàn)爭時期，國民公會的委員和陸軍部長被派到杜木里埃將軍指揮的北部軍隊的大本營去傳達一項命令，這項命令要求杜木里埃出席國民公會，以便對背叛革命的控告進行審問。杜木里埃拒絕服從國民公會，逮捕了委員和陸軍部長，并把他們引渡給奧地利人。此后不久，杜木里埃公開投到奧地利方面去了。——第33頁。

[35]馬克思顯然是指拜倫的諷刺作品“英國的彈唱詩人和蘇格蘭的評論家”（《English  bards  and  Scotch  reviewers》）。——第34頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷