論內(nèi)閣危機(jī)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦2月2日。昨天晚上，在帕麥斯頓發(fā)表關(guān)于內(nèi)閣辭職的正式聲明以后，下院會(huì)議又延期了。

在上院，阿伯丁勛爵發(fā)表了給“群賢內(nèi)閣”送葬的悼詞。據(jù)他說，他反對(duì)羅巴克的提案，并不是因?yàn)樗恼ε抡{(diào)查，而是因?yàn)檫@個(gè)提案違反憲法。然而，阿伯丁沒有像自己的朋友悉尼·赫伯特那樣，舉出歷史上的例子來證實(shí)這種說法，赫伯特則曾經(jīng)質(zhì)問下院，它是不是有意仿效法國執(zhí)政內(nèi)閣（成立于1795年），派委員去逮捕杜木里埃，而大家知道，杜木里埃把這些委員引渡給奧地利是在1793年[34]。蘇格蘭貴族不想顯露這樣淵博的學(xué)識(shí)。他保證說，他的內(nèi)閣只會(huì)因任命調(diào)查委員會(huì)而得到好處。他繼續(xù)往下說。他預(yù)先肯定了調(diào)查的結(jié)果，大肆吹捧自己和自己的同僚——首先是陸軍大臣，然后是財(cái)政大臣，再就是海軍首席大臣，最后是外交大臣。每一個(gè)人在自己的崗位上都是偉大的，每一個(gè)人都是賢人。至于英國的軍事情況，克里木軍隊(duì)的處境的確是困難的，但是波拿巴向歐洲宣布過，法國軍隊(duì)共有581000人，此外他還下令再召募14萬人。撒丁交給臘格倫勛爵指揮的有15000名優(yōu)秀的兵士。如果維也納和平談判失敗，他說，我們可以得到擁有50萬大軍的軍事強(qiáng)國的幫助。

無論如何，蘇格蘭貴族沒有著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼歷史學(xué)家西斯蒙第身上的那種缺點(diǎn)，西斯蒙第自己承認(rèn)，他用一只眼睛把一切看得一團(tuán)漆黑。阿伯丁用兩只眼睛把一切看得都很美好。例如，商人、工廠主和工人都肯定地說他們經(jīng)受著嚴(yán)重的商業(yè)危機(jī)，阿伯丁卻發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)各地區(qū)都是一片繁榮景象。阿伯丁用了一些俏皮話（拜倫勛爵還贊揚(yáng)過蘇格蘭貴族的這番話[35]）來攻擊自己的對(duì)手得比勛爵：

“尊敬的議員們！國家現(xiàn)在需要一個(gè)強(qiáng)有力的政府。用什么方法才能建立這個(gè)政府，這不該由我來說。盛傳得比勛爵奉女王陛下之命負(fù)責(zé)組織。但是看到得比勛爵在自己的普通的崗位上，我就想，事情不是這樣，流傳的謠言是不可相信的。”

為了理解這段話的俏皮之處，有必要引證一下得比勛爵的回答。

“高貴的阿伯丁伯爵過低估計(jì)他獲得消息的來源。不是從謠傳中知道，而是他自己〈得比〉在去上院之前，曾親自告訴阿伯丁關(guān)于他所接到的女王的建議。因此，說什么謠言迫使高貴的伯爵相信他〈得比〉曾經(jīng)謁見過女王陛下，這只是高貴的伯爵由于天生害怕夸大并希望公正地闡明他所維護(hù)的事情的每一細(xì)節(jié)而使用的生動(dòng)的說法。”

同時(shí)，得比趁機(jī)聲明，在目前各政黨和下院的情況下，他沒有負(fù)責(zé)組閣的可能。

陸軍大臣紐卡斯?fàn)柟舻慕忉尯退枥L的在“和睦家庭”中的相互關(guān)系的情景，轉(zhuǎn)移了上院與會(huì)公眾和高貴的貴族本身對(duì)克里木軍隊(duì)和內(nèi)閣危機(jī)的注意力。紐卡斯?fàn)柟粽f，約翰·羅素勛爵在下院的解釋使他不得不說明他自己在垮臺(tái)的內(nèi)閣中所處的地位。羅素的陳述既不全面又不真實(shí)。羅素把情況說成這樣，似乎在把陸軍部和殖民部分開的時(shí)候，他同意把陸軍部交給紐卡斯?fàn)柟羰欠浅Ｃ銖?qiáng)的，完全是對(duì)公爵的“強(qiáng)烈的愿望”的讓步。實(shí)際上，當(dāng)內(nèi)閣決定把兩個(gè)部分開的時(shí)候，他（紐卡斯?fàn)枺┚驮暶鳎?ldquo;至于我個(gè)人，我準(zhǔn)備負(fù)責(zé)這兩個(gè)部中的任何一個(gè)部，或者什么都不負(fù)責(zé)。”他不記得羅素曾經(jīng)表示愿意把陸軍部交給帕麥斯頓勛爵，但是清楚地記得，有一個(gè)時(shí)期，羅素打算自己來主持這個(gè)部。他（紐卡斯?fàn)枺└静幌朐谶@方面擋著羅素的路，并且他在接受陸軍部時(shí)就充分意識(shí)到，事情如果順利，功勞不會(huì)記在他賬上，事情如果不順利，各種各樣的責(zé)難卻會(huì)落到他頭上。但是，他認(rèn)為自己的義務(wù)是不要逃避這個(gè)有危險(xiǎn)有困難的吃力不討好的差事。有些人說這是“自命不凡”，羅素勛爵用一種顯然庇護(hù)的口吻稱這種行為是“值得稱贊的功名心”。羅素勛爵故意把阿伯丁給高貴的勛爵的信中的下面一段話對(duì)下院隱瞞起來：

“我把您的來信的內(nèi)容告訴了紐卡斯?fàn)柟艉拖つ?middot;赫伯特。果不出所料，他們兩人都極力堅(jiān)持要在他們擔(dān)負(fù)職務(wù)的問題上通過一項(xiàng)將被認(rèn)為是最符合社會(huì)利益的決定。”

他（紐卡斯?fàn)枺┻€就這點(diǎn)向阿伯丁伯爵作了口頭聲明：

“不要給羅素勛爵有退出內(nèi)閣的借口。不要違反他想使我離開這個(gè)崗位的愿望。請(qǐng)您像社會(huì)利益所要求的那樣來處理我的問題。”

紐卡斯?fàn)栒f，在下院，羅素勛爵隱約地暗示了他在給阿伯丁的信中所提到的錯(cuò)誤，但是又留神不說出這封信中有關(guān)的話。第一個(gè)暗示是關(guān)于為什么第九十七團(tuán)沒有從雅典調(diào)到克里木的問題，但是要知道，外交大臣認(rèn)為英國軍隊(duì)從雅典調(diào)出來是不能容許的和危險(xiǎn)的。至于他談的第二個(gè)錯(cuò)誤，即拒絕派遣3000名新兵，則是因?yàn)榕D格倫勛爵反對(duì)今后把那些年輕的和沒有養(yǎng)成守紀(jì)律的習(xí)慣的兵士派到他那里去。況且當(dāng)時(shí)運(yùn)輸船只根本不夠。這兩個(gè)所謂的錯(cuò)誤就是羅素所能想出來的一切，羅素和自己的同僚常常在海濱療養(yǎng)地休養(yǎng)，而他（紐卡斯?fàn)枺┰?854年整整一年中一直在自己的崗位上辛辛苦苦地工作。不過，羅素在10月8日給紐卡斯?fàn)柋救说男胖嘘P(guān)于這些“錯(cuò)誤”是這樣說的：“您做了可能做到的一切，我滿心歡喜地希望您獲得成功。”

紐卡斯?fàn)栒f，阿伯丁畢竟向內(nèi)閣提出了羅素關(guān)于更換人員的建議。但是建議被一致否決了。12月13日，他（紐卡斯?fàn)枺┰谏显鹤髁司S護(hù)自己的管理機(jī)關(guān)的詳盡發(fā)言；12月16日，羅素對(duì)阿伯丁說，他改變了自己的觀點(diǎn)，放棄了更換人員的打算。羅素除了下面兩次以外，從來沒有提出過關(guān)于改革軍事管理機(jī)關(guān)的具體建議。在他提出辭呈在羅巴克發(fā)表聲明的前三天，舉行了內(nèi)閣會(huì)議。羅素提出一項(xiàng)建議，要求把從某一時(shí)期以來即由陸軍大臣辦公廳召開的各軍事部門的首長的會(huì)議肯定為正式的和合法的。他的建議被通過了。此后不久，羅素提出了一份書面草案，其中除了已經(jīng)由內(nèi)閣贊同的新措施以外，還包括兩點(diǎn)建議：（1）設(shè)立一個(gè)由陸軍大臣為首的、包括軍械部在內(nèi)的并且監(jiān)督軍隊(duì)的一切非軍事管理機(jī)關(guān)的最高委員會(huì)；（2）除了過去已經(jīng)吸收進(jìn)來的軍事部門的首長以外，這個(gè)最高委員會(huì)還應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)高級(jí)軍官加入。羅素在下院說，他有一切根據(jù)認(rèn)定他的“書面建議”將被否決。但這不正確。第一個(gè)建議被紐卡斯?fàn)柟舨杉{了；第二個(gè)建議被否決了，順便說說，這所以被否決是因?yàn)榱_素想拉進(jìn)來的“總軍需官”多年來已經(jīng)成了傳奇式的人物，英國軍隊(duì)中再?zèng)]有這種人了。可見，羅素從來沒有提出過不會(huì)被采納的建議。不過他（紐卡斯?fàn)枺┰?月23日就對(duì)阿伯丁伯爵說，不管議會(huì)的決議如何——支持或者反對(duì)內(nèi)閣——他都要退出內(nèi)閣。他只是不希望別人把他看成是在議會(huì)作出決斷以前就逃跑了。

約翰·羅素勛爵的一生，用老科貝特的話來說，就是一連串“對(duì)待生活的騙人的幌子”，現(xiàn)在，正像紐卡斯?fàn)柟舻陌l(fā)言所表明的，他也是在騙人的幌子下完結(jié)的。

卡·馬克思寫于1855年2月2日

載于1855年2月5日“新奧得報(bào)”第59號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[34]馬克思在這里諷刺地暗指赫伯特對(duì)歷史事實(shí)的混淆。赫伯特把1793年發(fā)生的事件歸咎于1795年成立的執(zhí)政內(nèi)閣。1793年4月2日，即在革命的法國反對(duì)歐洲各國同盟的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國民公會(huì)的委員和陸軍部長被派到杜木里埃將軍指揮的北部軍隊(duì)的大本營去傳達(dá)一項(xiàng)命令，這項(xiàng)命令要求杜木里埃出席國民公會(huì)，以便對(duì)背叛革命的控告進(jìn)行審問。杜木里埃拒絕服從國民公會(huì)，逮捕了委員和陸軍部長，并把他們引渡給奧地利人。此后不久，杜木里埃公開投到奧地利方面去了。——第33頁。

[35]馬克思顯然是指拜倫的諷刺作品“英國的彈唱詩人和蘇格蘭的評(píng)論家”（《English  bards  and  Scotch  reviewers》）。——第34頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷