歐洲戰(zhàn)爭[15]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯    　　  

隨著新的維也納會議[16]開幕日期的接近，俄國方面作出某些讓步的希望已日益暗淡，而且是極端靠不住了。沙皇出色的外交coup〔步驟〕的輝煌勝利——迅速同意所提出的談判基礎——使他至少在最近時期處于很有利的地位。這就是為什么可以有把握地說，盡管從表面上看來沙皇已同意和談建議，但實質(zhì)上他在目前同意調(diào)解的唯一現(xiàn)實基礎是維持status  quo〔現(xiàn)狀〕。沙皇以接受四項條款[17]的手段重新使奧地利處于十分搖擺的地位，同時繼續(xù)控制普魯士，并且還贏得了時間，以便在軍事行動開始前把所有的預備部隊和新編的部隊調(diào)往邊境。

同意談判這件事本身，就使沙皇能夠從俄國在奧地利邊境的監(jiān)視軍中，立即抽調(diào)出他在兩個月或十周內(nèi)可以補充上的這樣數(shù)量的部隊，即至少6—8萬人。由于原來的整個多瑙河軍團作為一個軍團而論已不存在，——第四軍從10月底起調(diào)到了克里木，第三軍在12月底也到了那里，而第五軍的剩余部分連同騎兵和預備部隊正在開赴克里木——為了替換這些部隊，就必須從駐在波蘭、沃倫和波多利亞的西方軍團中抽出生力軍，將它們配置在布格河和德涅斯特爾河地區(qū)?？梢?，如果戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移到大陸中部，那末兩三個月的時間對俄國來說具有決定性的意義，因為現(xiàn)在俄軍在卡利希到伊茲馬伊耳的一線上拉得太長，沒有增援部隊便不能繼續(xù)與數(shù)量日漸增加的奧軍相對峙?，F(xiàn)在俄國贏得了這段時間，下面我們將說明俄國的軍事準備目前正處于什么階段。

俄國軍隊的組織情況我們以前已經(jīng)作了概述[18]。用于歐洲南部和西部的龐大的作戰(zhàn)部隊，最初是由6個基干軍（每軍有48個營）、精銳部隊2個軍（每軍有36個營）以及相當多的正規(guī)騎兵、非正規(guī)騎兵和炮兵組成的。我們以前曾經(jīng)報道過，沙皇政府不僅召集預備兵員，在精銳部隊中編成第四、第五、第六營和在其余6個基干軍中編成第五、第六營，而且還利用新兵在每個團內(nèi)編成第七、第八營。這樣，6個基干軍內(nèi)營的總數(shù)就增加了一倍，而精銳部隊（近衛(wèi)軍和擲彈兵）內(nèi)營的總數(shù)則增加了一倍多?，F(xiàn)在俄國軍隊的數(shù)量大致如下：

我們列舉的數(shù)字中有些可能使人覺得過大，但實際上并不是這樣。盡管俄軍遭受損失，但是受到損失的只是第三、第四、第五和第六軍的96個基干營，所以自戰(zhàn)爭開始以來所征召的大量新兵仍應使軍隊的人數(shù)更大于這個數(shù)字，但新兵在開往自己團隊途中常常大量死亡，因此我們打了折扣。此外，騎兵的計算數(shù)字是大大壓縮了的。

上述數(shù)字中有8000人（第五軍的1個師）駐高加索，這部分軍隊應當除外，因為這里我們不談用于歐洲地區(qū)以外的軍隊。其余75萬人的配置情況大致如下：駐波羅的海沿岸的是西韋爾斯將軍指揮的波羅的海軍團，由芬蘭軍以及近衛(wèi)軍、擲彈兵和第六軍的預備部隊組成，連同騎兵和炮兵共約135000人，其中一部分是未經(jīng)訓練的新兵和倉卒編成的營。駐波蘭和加里西亞邊境自卡利希至卡麥涅茨一線的是近衛(wèi)軍、擲彈兵、第一軍、第六軍1個師以及擲彈兵和第一軍的部分預備部隊，連同騎兵和炮兵共約235000人，這是俄國武裝力量的精華，它由精銳部隊和優(yōu)良的預備部隊編成。在貝薩拉比亞以及德涅斯特爾河與布格河之間，有第二軍的2個師和它們的部分預備部隊，總共約6萬人。這些部隊本屬西方軍團，但自多瑙河軍團開往克里木后，就被調(diào)往多瑙河軍團的原來駐地?，F(xiàn)在，他們同駐多瑙河各公國的奧軍對峙，由帕紐亭將軍指揮。用于防守克里木的是已開到的第三軍、第四軍、第五軍1個師、第六軍2個師、部分預備部隊以及尚在途中的第二、第五軍的各1個師；這些部隊連同騎兵和炮兵總共17萬人，由緬施科夫指揮。其余的預備部隊和新編部隊，其中包括第一、第二、第三、第四和第五軍的這些部隊，現(xiàn)在正由切奧達也夫?qū)④娊M成一個龐大的預備軍團；這個軍團集中在俄國內(nèi)地，共約15萬人。至于這個軍團的哪一部分正開赴波蘭或南方，自然無法說出。

這樣算來，尼古拉皇帝在其帝國西部自芬蘭起到克里木止的邊境上，去年夏季有不到50萬人，而現(xiàn)在已有60萬人，另外還有在內(nèi)地編成的為數(shù)15萬人的預備軍團。盡管如此，同奧地利相比，它現(xiàn)有兵力仍比過去的少。去年8、9月間，在波蘭和波多利亞的俄軍為27萬人，而且在普魯特河和德涅斯特爾河地區(qū)還駐有約8萬人的多瑙河軍團，這個軍團駐在那里主要是防范奧地利人。因此，當時可以動用35萬人的軍隊對付奧地利?，F(xiàn)在，如我們所看到的，這里僅有沿奧地利前哨線配置的295000人，而對峙的奧軍卻已有32萬人，而且奧軍還可以把駐波希米亞和莫拉維亞的7—8萬人調(diào)來支援?，F(xiàn)在，俄軍在數(shù)量上處于相對劣勢，而且沒有把握指望援軍在這種季節(jié)能及時地由貪污成風的本國內(nèi)地開到，這些原因就足以使俄國政府要力求贏得更多的時間。敵人數(shù)量上的優(yōu)勢阻礙著俄軍采取進攻行動，這意味著在波蘭境內(nèi)的開闊地形上、在兩軍之間又無大江河的這種條件下作戰(zhàn)時，俄軍只要一與敵人接觸，就只好向可以扼守的陣地退卻。這時俄軍就可能被割裂為兩部分，一部分退向華沙，另一部分退向基輔，而且這兩部分之間還隔著不能通行的、起于布格河（不是南布格河，而是維斯拉河支流）止于德涅泊河的波列西耶沼澤地帶。在這種情況下，如果大量的俄國兵沒有被趕進沼澤地帶，那真是俄軍破例的、在這種場合下罕見的成功。這樣一來，甚至不得不不戰(zhàn)而放棄波蘭南部的大部分、沃倫、波多利亞和貝薩拉比亞，也就是從華沙到基輔和赫爾松的整片土地。從另一方面來看，如果俄軍在數(shù)量上占優(yōu)勢，那末它在奧軍冒險進行決戰(zhàn)之前，也能同樣容易地把奧軍趕出加里西亞和莫爾達維亞，并占領去匈牙利的通路；其結(jié)果是不難想像的。在奧地利和俄國之間的這種戰(zhàn)爭中，首次進攻的勝利，確實對任何一方都具有極其重大的意義，因此交戰(zhàn)雙方都將竭盡全力，以求最先在對方的領土上站住腳。

我們曾不止一次地說過，只要奧地利不同俄國交戰(zhàn)，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭，從軍事學術的觀點來看，便不會像所有的歐洲戰(zhàn)爭那樣引人注意。甚至克里木的戰(zhàn)事也不過是一場小范圍的大戰(zhàn)爭而已。俄軍的不可思議的長途行軍以及聯(lián)軍所遭到的災難，到目前已使雙方軍隊減員，以致使他們不能進行一次真正大規(guī)模的會戰(zhàn)。如果交戰(zhàn)雙方都只使用15000—25000人，那還稱得上什么會戰(zhàn)！在赫爾松涅斯與巴赫契薩賴之間的小塊土地上，又能夠進行什么具有真正學術意義的戰(zhàn)略行動！甚至在這里，不論進行過什么樣的會戰(zhàn)，兵士的數(shù)量都少得無法占據(jù)整個戰(zhàn)線。所以，引人注意的，與其說是正在進行的事情，倒不如說是還沒有進行的事情。而在其他方面，所發(fā)生的一切并不具有歷史意義，只不過是趣聞而已。

如果目前在加里西亞邊境上對峙的兩支大軍都行動起來的話，那就是另外一回事了。不管指揮官的意圖和能力如何，大量軍隊的本身，再加上地形性質(zhì)，將使有名無實的戰(zhàn)爭和優(yōu)柔寡斷的現(xiàn)象不再存在。迅速集中，強行軍，軍事智謀，大量兵力對敵人翼側(cè)的迂回，作戰(zhàn)基地和作戰(zhàn)方向的變換，簡單地說，符合真正軍事學術原則的大規(guī)模的機動和會戰(zhàn)，這時就成為完全必要和理所當然的了。在這種條件下，根據(jù)政治上的理由行事的或行動不夠果斷的統(tǒng)帥，不可避免地會葬送自己的軍隊。在這種地形上展開的這樣規(guī)模的戰(zhàn)爭，將立刻具有嚴重的和認真的性質(zhì)。正因為如此，俄奧戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，就將成為1815年以來最令人注意的事件之一。

至于締結(jié)和約的前途，目前已不如數(shù)星期前那么明確了。如果同盟國愿意在基本上維持status  quo〔現(xiàn)狀〕的條件下結(jié)束斗爭，那末戰(zhàn)爭就可能停止。但讀者不需要解釋便可明白，這種希望是多么微小。事實上，在目前情況下，當俄國能得到半個德國至少在精神上的支援，并且它已動員了如前面所說的大量兵力的時候，它未必肯接受法國和英國可能向它提出的或為英法所能夠同意的條件。俄國從彼得大帝時起到阿德里安堡和約[19]時止締結(jié)了幾乎一連串的有利的和約，現(xiàn)在，當塞瓦斯托波爾還沒有陷落，俄軍還只動用了三分之一的兵力的時候，想要它締結(jié)意味著放棄黑海霸權(quán)的和約，那是不大可能的。但是如果說在塞瓦斯托波爾的命運和聯(lián)軍遠征的前途尚未最后明確以前和約不可能簽訂，那末當克里木戰(zhàn)局的勝負決定后，就更不可能簽訂了。如果塞瓦斯托波爾陷落，或者聯(lián)軍被擊敗并被趕入海中，那末，俄國的榮譽，或者同盟國的榮譽都不允許它們在沒有取得更重大的戰(zhàn)果之前簽訂和約。如果在會議準備期間訂立停戰(zhàn)協(xié)定，——我們在得知沙皇接受四項條款時，曾推測有這種可能，——那末還有根據(jù)期望和平；而在目前的情況下，我們卻不得不設想，可能性更大得多的是發(fā)生大規(guī)模的歐洲戰(zhàn)爭。

弗·恩格斯寫于1855年1月29日左右

作為社編載于1855年2月17日“紐約每日論壇報”第4316號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[15]“歐洲戰(zhàn)爭”是恩格斯應馬克思的請求給“紐約每日論壇報”寫的關于克里木戰(zhàn)爭的許多文章中的一篇。

“紐約每日論壇報”（《New-York  Daily  Tribune》）是一家美國報紙，1841—1924年出版。該報由著名的美國新聞工作者和政治活動家霍拉斯·格里利創(chuàng)辦，在十九世紀五十年代中期以前是美國輝格黨左翼的機關報，后來是共和黨的機關報。在四十至五十年代，該報站在進步的立場上反對奴隸占有制。參加該報工作的有許多著名的美國作家和新聞工作者，受空想社會主義思想影響的查理·德納從四十年代末起是該報編輯之一。馬克思于1851年8月開始為“紐約每日論壇報”撰稿，一直到1862年3月，繼續(xù)了10年以上；為該報寫的文章，很大一部分是馬克思約恩格斯寫的。馬克思和恩格斯在“紐約每日論壇報”上寫的文章，涉及國際和國內(nèi)政治、工人運動、歐洲各國的經(jīng)濟發(fā)展、殖民地擴張、被壓迫國家和附屬國家的民族解放運動等等極其重要的問題。在歐洲的反動時期里，馬克思和恩格斯利用這個發(fā)行很廣的美國報紙以具體材料來揭露資本主義社會的種種病態(tài)和這個社會所固有的不可調(diào)和的矛盾，并且說明資產(chǎn)階級民主的局限性。

“紐約每日論壇報”編輯部對馬克思和恩格斯的文章常常隨意處理，有些文章不署作者名字而作為編輯部的社論刊登出去，有時竟然還刪改文章的內(nèi)容。編輯部的這些行為曾一再引起馬克思的抗議。在1855—1856年，馬克思和恩格斯的文章在“紐約每日論壇報”上照例是作為社論發(fā)表的。在本卷所包括的時期內(nèi)，只有兩篇文章在該報發(fā)表時署上了馬克思的名字。

從1857年秋天起，由于美國發(fā)生經(jīng)濟危機，報紙的財政狀況受到影響，編輯部向馬克思提出減少寫稿數(shù)量。在美國國內(nèi)戰(zhàn)爭開始時，馬克思完全停止了給該報寫稿；馬克思所以和“紐約每日論壇報”斷絕關系，很大的一個原因是編輯部內(nèi)主張同奴隸占有制各州妥協(xié)的人勢力加強和報紙離開了進步立場。——第14頁。

[16]見注108。——第14頁。

[17]見注6。——第14頁。

[18]恩格斯指自己的“俄國的兵力”一文（見“馬克思恩格斯全集”中文版第10卷第566—571頁）。——第15頁。

[19]阿德里安堡和約是1828—1829年俄土戰(zhàn)爭中俄國獲勝后兩國于1829年9月締結(jié)的和約。根據(jù)條約，多瑙河口和附近諸島嶼，以及庫班河口以南的黑海東岸很大一部分土地，劃歸俄國所有。土耳其必須承認莫爾達維亞和瓦拉幾亞的自治，賦予它們獨立選舉國君的權(quán)利。這種自治由俄國來保障，這等于確立了沙皇對這兩個公國的保護權(quán)。土耳其政府還必須承認希臘為獨立的國家（同土耳其的聯(lián)系僅在于向蘇丹納年貢），遵守以前就塞爾維亞的自治問題所締結(jié)的一切條約，并用特別敕令把這種自治法定下來。——第19頁。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷