議會(huì)狀況  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦1月27日。昨天下院會(huì)議的風(fēng)貌和基調(diào)使人清楚地認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在的英國(guó)議會(huì)墮落到什么地步了。

在會(huì)議開(kāi)始前，約摸下午4點(diǎn)，會(huì)議廳擠得滿滿的，因?yàn)榇蠹叶荚诘戎匆粋€(gè)丑惡的場(chǎng)面——羅素勛爵解釋他辭職的原因。但是當(dāng)私人性質(zhì)的辯論剛一結(jié)束、開(kāi)始對(duì)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)——羅巴克的提案進(jìn)行辯論的時(shí)候，激憤的愛(ài)國(guó)者都匆匆忙忙地去吃飯了；會(huì)議廳空下來(lái)了，有些地方發(fā)出了喊聲：“表決！表決！”開(kāi)始了令人難受的間歇狀態(tài)，這種狀態(tài)一直延長(zhǎng)到軍務(wù)大臣悉尼·赫伯特站起來(lái)對(duì)代表的空席位作冗長(zhǎng)的、詳細(xì)的報(bào)告時(shí)為止。隨后，吃飽了的議員們一個(gè)個(gè)慢吞吞地回到了自己的位子上。在晚上9點(diǎn)半左右累亞德開(kāi)始講說(shuō)，到會(huì)的約有150名議員；在他結(jié)束講話時(shí)，大約在會(huì)議結(jié)束前一小時(shí)，會(huì)議廳又?jǐn)D滿了人。但是會(huì)議快結(jié)束時(shí)卻又很像是議會(huì)的午休時(shí)間。

約翰·羅素勛爵的全部?jī)?yōu)點(diǎn)在于維持了議會(huì)策略的老規(guī)矩這一點(diǎn)上，他講話時(shí)不是像在這種場(chǎng)合下通常所做的那樣，站在議長(zhǎng)席上，而是站在大臣席后面的第三排上即坐著不滿意的輝格黨人的那一排席位上。他用低沉的、嘶啞的聲音說(shuō)話，語(yǔ)調(diào)拖得很長(zhǎng)，像平時(shí)一樣，英語(yǔ)發(fā)音很蹩腳，并且常常嚴(yán)重地違反句法規(guī)則。（順便說(shuō)說(shuō)，決不能把報(bào)上發(fā)表的講演稿同口頭講話混淆起來(lái)。）一般的演說(shuō)家是用漂亮的敘述形式來(lái)掩飾糟糕的內(nèi)容，羅素卻試圖用惡劣的敘述來(lái)抵補(bǔ)糟糕的內(nèi)容。他似乎用自己說(shuō)話的方式來(lái)請(qǐng)求別人原諒他所說(shuō)的話。

而事實(shí)上確實(shí)有請(qǐng)人原諒的地方！據(jù)說(shuō)上星期一他還沒(méi)有想到要辭職，而在星期二，當(dāng)羅巴克一提出關(guān)于自己的提案的聲明時(shí)，他就認(rèn)為辭職是不可避免的了。這使人想起那種絲毫不反對(duì)撒謊而當(dāng)謊言被戳穿時(shí)良心才發(fā)現(xiàn)了的奴才。他說(shuō)，他能夠根據(jù)什么理由來(lái)反對(duì)下院領(lǐng)袖的職責(zé)要求于他的那種由議會(huì)進(jìn)行調(diào)查的提案！難道是以禍害并未大到非要求調(diào)查不可的地步作為理由嗎？但是議會(huì)否認(rèn)在塞瓦斯托波爾城郊的軍隊(duì)的悲慘處境呢？這種處境不單是痛苦的，而且是可怕的、不堪忍受的。莫非他應(yīng)當(dāng)使議會(huì)確信，議會(huì)調(diào)查委員會(huì)是沒(méi)有用的，因?yàn)闉榱讼麥绲満σ呀?jīng)采用了各種最好的辦法？這里，羅素碰到了一個(gè)微妙的問(wèn)題，因?yàn)樗粌H是內(nèi)閣的成員，而且是Privy  Council〔樞密院〕院長(zhǎng)，他要對(duì)采取這些措施直接負(fù)責(zé)。羅素承認(rèn)，他曾同意委任紐卡斯?fàn)柟魹殛戃?ldquo;首席”大臣。他不能否認(rèn)，最晚在8、9月必須采取供應(yīng)軍隊(duì)糧食、軍服以及醫(yī)療方面的措施。根據(jù)羅素自己承認(rèn)的，他在如此緊急的時(shí)期做了些什么呢？他跑遍全國(guó)，在《literary  institutions》〔“文學(xué)協(xié)會(huì)”〕發(fā)表無(wú)關(guān)緊要的演說(shuō)，并且從事查理·詹姆斯·福克斯的通信集[12]的出版工作。當(dāng)他在英國(guó)游歷時(shí)，阿伯丁在蘇格蘭游歷，內(nèi)閣從8月到10月17日沒(méi)有舉行過(guò)一次會(huì)議。在這次內(nèi)閣會(huì)議上，用約翰勛爵自己的話來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有提出任何值得議會(huì)注意的東西。此后，約翰勛爵又思考了整整一個(gè)月，終于在11月27日寄給阿伯丁一封信，建議把陸軍大臣的職務(wù)同secretary  at  war〔軍務(wù)大臣〕的職務(wù)合并，并且讓帕麥斯頓勛爵去擔(dān)任這兩個(gè)職務(wù)，換句話說(shuō)，就是免去紐卡斯?fàn)柟舻穆殑?wù)。阿伯丁沒(méi)有接受這個(gè)建議。11月28日，羅素又寫(xiě)了一封同樣內(nèi)容的信給阿伯丁。阿伯丁于11月30日具有充分根據(jù)地回答他說(shuō)，他的整個(gè)建議的目的僅僅在于以一個(gè)人代替另一個(gè)人，以帕麥斯頓代替紐卡斯?fàn)柟簟Ｆ鋵?shí)當(dāng)殖民部同陸軍部分開(kāi)時(shí)，羅素曾欣然建議把后者交給紐卡斯?fàn)柟?，以便把自己輝格黨的一名成員——喬治·格雷爵士安插到殖民部去。后來(lái)，阿伯丁私下問(wèn)羅素是否打算向內(nèi)閣提出自己的建議。羅素放棄了這個(gè)念頭，用他的話說(shuō)，為的是“不搞垮內(nèi)閣”?？梢?jiàn)首要的是內(nèi)閣，其次才是克里木的軍隊(duì)。

羅素承認(rèn)沒(méi)有采取任何消除禍害的措施。軍事管理機(jī)關(guān)的一切改革只限于使軍需部隸屬于陸軍部。不僅如此，羅素雖然沒(méi)有采取任何改善狀況的措施，但是他還是滿不在乎地呆在內(nèi)閣里，而且從1854年11月30日到1855年1月20日再?zèng)]有提出任何建議。在上星期六這一天，阿伯丁轉(zhuǎn)給羅素一些關(guān)于改革軍事管理機(jī)關(guān)的建議，但是羅素認(rèn)為這些建議是不夠完備的，因此用書(shū)面形式提出了自己的響應(yīng)建議。僅僅過(guò)了三天，他認(rèn)為必須呈請(qǐng)辭職，因?yàn)榱_巴克發(fā)表了聲明，而羅素不打算同他在其中任職并且直接參與其事的內(nèi)閣分擔(dān)責(zé)任。羅素解釋說(shuō)，他聽(tīng)說(shuō)阿伯丁無(wú)論如何不愿任命帕麥斯頓為陸軍部獨(dú)攬大權(quán)的人，既然如此，他，庫(kù)爾戚烏斯只能慶幸自己不是白白地離開(kāi)內(nèi)閣和投到反對(duì)派的深淵里去。這樣，我們的約翰勛爵就愈來(lái)愈往下滾，他把他能夠提出來(lái)為自己的辭職辯護(hù)的最后一個(gè)借口也推翻了，他說(shuō)：（1）戰(zhàn)爭(zhēng)的前途根本不是引起盛行的絕望情緒的理由；（2）阿伯丁是偉大的首相，克拉倫登是偉大的外交家，格萊斯頓是偉大的財(cái)政家；（3）輝格黨不是由追求名位者而是由愛(ài)國(guó)的幻想家組成的，最后，他羅素在表決羅巴克的提案時(shí)棄權(quán)，雖然他退出內(nèi)閣似乎是因?yàn)橐粋€(gè)愛(ài)國(guó)者絲毫不能反對(duì)這個(gè)提案。羅素發(fā)言時(shí)態(tài)度冷淡，而聽(tīng)眾對(duì)他的發(fā)言則更冷淡。

帕麥斯頓代表內(nèi)閣發(fā)言。他的地位很尷尬。庫(kù)爾戚烏斯-羅素辭職是因?yàn)榘⒉〔幌肴蚊聋溗诡D為軍事獨(dú)裁者。布魯土斯-帕麥斯頓猛烈攻擊羅素，說(shuō)他在危急關(guān)頭離開(kāi)了阿伯丁。在這種尷尬的地位上，帕麥斯頓卻感到很舒服。他利用它來(lái)引人發(fā)笑，把嚴(yán)肅的局面變成一幕鬧劇，像他通常在緊急關(guān)頭所做的那樣。當(dāng)帕麥斯頓指責(zé)羅素，說(shuō)他在12月還沒(méi)有作出自己英勇的決定的時(shí)候，迪斯累里——他至少?zèng)]有掩飾住因威尼斯憲法破產(chǎn)而引起的喜悅，——大聲笑了起來(lái)，而擅長(zhǎng)于擺出一副嚴(yán)肅面孔的格萊斯頓大約在暗自念皮由茲教派[13]的祈禱文以免哈哈大笑出來(lái)。帕麥斯頓聲稱，通過(guò)羅巴克的提案就意味著內(nèi)閣倒臺(tái)。如果提案被否決，那內(nèi)閣將討論它本身的改組問(wèn)題（其中也包括讓帕麥斯頓獨(dú)攬大權(quán)的問(wèn)題）。

帕麥斯頓真是一位偉大的魔術(shù)家！他一只腳雖已跨進(jìn)棺材，但仍能使英國(guó)相信他是一個(gè)homo  novus〔新人〕，他的官運(yùn)還剛剛開(kāi)始！這個(gè)在20年內(nèi)擔(dān)任軍務(wù)大臣的職務(wù)，并在這個(gè)職位上僅僅以一貫維護(hù)體罰和出賣(mài)軍隊(duì)中的官銜[14]著名的人，現(xiàn)在居然能偽裝成單靠他的名字就足以消滅整個(gè)制度的缺點(diǎn)的人！在所有的英國(guó)大臣當(dāng)中，他是唯一在議會(huì)中屢次被揭露（特別是在1848年）為俄國(guó)代理人的人，他居然能偽裝成靠自己一個(gè)人就能使英國(guó)同俄國(guó)作戰(zhàn)的人，帕麥斯頓真是一個(gè)偉大的人物！

對(duì)羅巴克的提案的辯論改到星期一晚間會(huì)議上進(jìn)行，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題留待下次再談。這個(gè)提案寫(xiě)得如此巧妙，連內(nèi)閣的反對(duì)者都宣稱將投票贊成它，雖然他們認(rèn)為它是荒謬的，而內(nèi)閣的擁護(hù)者則打算贊成這項(xiàng)提案，雖然他們將投票反對(duì)。上院的會(huì)議沒(méi)有令人感到特別的興趣。阿伯丁對(duì)羅素的聲明沒(méi)有作任何補(bǔ)充，除了對(duì)下面這一點(diǎn)表示驚訝：羅素使整個(gè)內(nèi)閣大吃一驚。

卡·馬克思寫(xiě)于1855年1月27日

載于1855年1月30日“新奧得報(bào)”第49號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋

[12]是指羅素出版的“查理·詹姆斯·福克斯回憶錄和通信集”1853—1854年倫敦版第1—3卷（《Memorials  and  Correspondence  of  Charles  James  Fox》．Vol．1-3，London，1853—1854）。這本書(shū)的第4卷在1857年出版。——第10頁(yè)。

[13]皮由茲教派是十九世紀(jì)三十至六十年代英國(guó)國(guó)教會(huì)中的一個(gè)流派。以它的創(chuàng)始人之一皮由茲的名字得名。皮由茲是牛津大學(xué)的一個(gè)神學(xué)家，他號(hào)召在英國(guó)國(guó)教中恢復(fù)天主教的儀式和天主教的某些教理。皮由茲教派的擁護(hù)者們?cè)谝恍┪恼潞托?cè)子里闡述了他們的教理，這些文章和小冊(cè)子是由他們以“當(dāng)代的論著”（《Tracts  for  the  Times》）的總標(biāo)題出版的，由此產(chǎn)生了他們的第二個(gè)稱呼：“論著派”。皮由茲教派是英國(guó)貴族反對(duì)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)在宗教上的反映，當(dāng)時(shí)英國(guó)貴族力圖保持自己在國(guó)內(nèi)的影響，抵制大部分屬于各個(gè)新教教派的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)。——第12頁(yè)。

[14]軍隊(duì)中軍官官銜證明書(shū)的買(mǎi)賣(mài)制度在英國(guó)產(chǎn)生于十七世紀(jì)末。這一制度一直存在到1871年，它保障了英國(guó)貴族在軍隊(duì)中的壟斷地位。關(guān)于這種制度，在卡·馬克思的“軍銜買(mǎi)賣(mài)。——來(lái)自澳大利亞的消息”一文中有詳細(xì)的說(shuō)明（見(jiàn)本卷第118—121頁(yè)）。——第12頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第11卷