喀瑯施塔得要塞[346]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

從查理·納皮爾爵士得到海軍首席大臣的“宣戰(zhàn)的絕對(duì)許可”然后開(kāi)往波羅的海的時(shí)候起，英國(guó)社會(huì)上比較樂(lè)觀的人士就不斷盼望很快傳來(lái)炮擊喀瑯施塔得、占領(lǐng)通向圣彼得堡的要沖、也許（誰(shuí)知道？）甚至是俄國(guó)海軍部大樓的金光閃閃的尖頂上升起不列顛國(guó)旗的消息。

這些希望是根據(jù)一種非常正確的想法；這種想法就是：喀瑯施塔得，對(duì)于從波羅的海一帶海上向俄國(guó)發(fā)動(dòng)的任何進(jìn)攻來(lái)說(shuō)，都是取得勝利的鎖鑰。攻下喀瑯施塔得，圣彼得堡就在你的腳邊，俄國(guó)艦隊(duì)也就不再存在，而俄國(guó)就會(huì)降到彼得大帝以前那樣的地位。盡管英國(guó)在波羅的海擁有樹(shù)立這種功勛所必需的力量，如果它在小事上消耗的力量多過(guò)進(jìn)攻只有次要意義的據(jù)點(diǎn)所絕對(duì)必需的力量，那末它就會(huì)犯最大的錯(cuò)誤，錯(cuò)誤的致命的后果可能表現(xiàn)在最近的兩三次戰(zhàn)局上。但是，如果我們明白喀瑯施塔得的決定作用，那末俄國(guó)人同樣明白這種作用，他們已經(jīng)采取了相應(yīng)的措施。這個(gè)通向俄國(guó)的咽喉已被豎著上千門(mén)火炮的層層綱甲護(hù)衛(wèi)著。

大家知道，喀瑯施塔得位于一個(gè)長(zhǎng)約五英里的小島的東南角上；這個(gè)島掩護(hù)著芬蘭灣的狹窄部分的入口，離涅瓦河口約十六英里。島兩側(cè)大海幾乎到處都很淺，只有兩條航道可供海船航行。一條在島以北，離它的北岸約兩三英里，有4海沙繩[注：1海沙繩等于1．83米。——編者注]多深；航道在離島的東端4英里處折向該島，離東端只1400碼，但這里的深度減少了1海沙繩?？梢?jiàn)，在這條航道上航行的任何軍艦的火炮都打不到島的東北岸；只有島的西端和東端例外。所以只有島的這兩端構(gòu)筑了工事，西端是葉卡特林娜堡壘、亞歷山大堡壘和米哈伊爾堡壘，東端則是喀瑯施塔得要塞的壘墻和壘墻前面約一千碼的沙灘上構(gòu)筑的兩個(gè)炮臺(tái)；然而其中較大的一個(gè)炮臺(tái)據(jù)說(shuō)已成廢墟。在島北岸的高度上，在它的東部和西部防御工事之間，離岸足有1英里的沙灘上還構(gòu)筑了一個(gè)炮臺(tái)，然而，這個(gè)炮臺(tái)始終處于4沙繩深的航道上的軍艦的射程以外。

因此，北面這條航道由于離防御工事遙遠(yuǎn)，由于它造成航行上很大的困難，并且由于它的東南部分的深度大大變淺，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不適于用來(lái)對(duì)喀瑯施塔得進(jìn)行任何嚴(yán)重的攻擊的。在力量作某種分散而不致引起致命后果的條件下，可以派遣幾艘較輕型的艦船利用這條航道對(duì)島進(jìn)行迂回；它們?cè)趬褐屏瞬惶珟{性的東面的炮臺(tái)之后，就可能取得炮擊喀瑯施塔得城的有利陣地。在這個(gè)城內(nèi)不僅有波羅的海俄國(guó)海軍的主要的帆纜倉(cāng)庫(kù)和造船廠，而且有許多私人的建筑木材，因此城內(nèi)充滿了易燃物，只要有幾發(fā)炮彈命中就可能引起熊熊大火，在一夜之間把多年中不斷充實(shí)的海軍倉(cāng)庫(kù)化為灰燼。有沒(méi)有實(shí)際可能用足夠數(shù)目的輕型艦船占領(lǐng)這樣的陣地呢？只有結(jié)合重新測(cè)量水的深度來(lái)對(duì)情況作仔細(xì)的實(shí)地研究才能斷定這個(gè)問(wèn)題。值不值得采取這樣的步驟？這一點(diǎn)將取決于力量的對(duì)比。我們?cè)谶@里只應(yīng)當(dāng)作一些在遠(yuǎn)距離外根據(jù)我們掌握的最可靠情報(bào)的對(duì)照研究所能作出的結(jié)論。

這樣一來(lái)，只有通向大停泊場(chǎng)和小停泊場(chǎng)（或叫做隘路）的南面航道才是主要的攻擊方向。這條4沙繩深的航道在島的西北端有幾英里寬，在離內(nèi)港2英里地方突然縮小到1英里寬，然后就成為一個(gè)銳角，角頂對(duì)著軍港。在這地方，從奧蘭尼印鮑姆沙灘直通到島邊的一個(gè)狹窄的淺灘橫過(guò)航道，使航道的最大深度減到3．5海沙繩。雖然只要挖泥船稍微動(dòng)一動(dòng)就足以除去這個(gè)淺灘，但是俄國(guó)人竭力保存著自己軍港的這個(gè)天然工事。因此，這條4沙繩深的航道（它的中部到處都不下4．5海沙繩，能保證最大的軍艦通過(guò)）是到喀瑯施塔得的主要接近路，而決戰(zhàn)應(yīng)在銳角的頂部展開(kāi)，那里有一段1．5英里長(zhǎng)的水路寬度不到四百碼。

掩護(hù)這條航道的筑城工事是五花八門(mén)的，從彼得大帝時(shí)代的太古建筑到最新式的、有上下兩三層火炮的威力巨大的工事。值得注意的是，最重要的地點(diǎn)是由過(guò)時(shí)的而且極不完善的筑城工事來(lái)掩護(hù)的：這正是喀瑯施塔得的弱點(diǎn)。這些古老的工事是一些不大的棱堡工事；火炮配置在敞開(kāi)的胸墻后面，而穹窖的火炮卻很少，或者根本沒(méi)有；棱堡非常狹小，因此配置在上面的火炮的數(shù)量同它們的正面的寬度比起來(lái)顯得太少。此外必須指出，這些火炮的半數(shù)基本上是對(duì)著淺水處的，從這些地方來(lái)的最多不過(guò)是炮艇的攻擊。但是對(duì)于這樣的工事來(lái)說(shuō)，即使炮艇也是危險(xiǎn)的。

與此不同，現(xiàn)代化工事是按照蒙塔郎貝爾初次宣布的原理修建的，這些原理基本上已取得普遍的承認(rèn)，并且被特別廣泛地運(yùn)用在岸防工事的修筑上。除喀瑯施塔得以外，瑟堡和塞瓦斯托波爾也是廣泛采用這些原理來(lái)修筑上述工事的實(shí)例。這些工事的特點(diǎn)是有上下兩三層火炮，下層火炮配置在穹窖里，也就是說(shuō)配置在不大的拱形室里，這里是火炮和炮手防御敵人炮火的最可靠的掩蔽部。只有上層火炮配置在沒(méi)有掩蓋的胸墻后面，但是由于它們的位置高于最大的三層甲板艦的上層甲板，所以能很好地防御炮彈。第一次攻擊就會(huì)證明這些堡壘是否修筑得足夠堅(jiān)固，經(jīng)得住自己火炮發(fā)射時(shí)的震動(dòng)和敵人炮火的破壞力；如果是這樣，它們就會(huì)是砸不破的硬胡桃了。

可以認(rèn)為，在喀瑯施塔得的航道區(qū)有三道筑壘線。

第一道線，即外線，呈半圓形，掩護(hù)著大停泊場(chǎng)的入口，也就是說(shuō)掩護(hù)著4沙繩深的航道上的寬度為1英里至半英里寬的那一段的入口。這個(gè)陣地的右翼，即北翼是由下列工事構(gòu)成的：彼得堡壘，這是位于島上的離深水航道約一千四百碼的一個(gè)不大重要的眼鏡堡；臼炮臺(tái)，也是在島上，在往東半英里的地方，這個(gè)炮臺(tái)可以看做幾乎是無(wú)用的；康士坦丁堡壘，這是一個(gè)有威力的、背面閉合的眼鏡堡，修筑在沙灘上，離航道的邊沿1000碼，在臼炮臺(tái)的正前方。這是一個(gè)現(xiàn)代化的堡壘，有兩層火炮共50門(mén)。它的作用是掩護(hù)外接近地；它能擾亂正在變換成戰(zhàn)斗隊(duì)形的艦隊(duì)；但是，只要駛過(guò)這個(gè)堡壘，它的半數(shù)火炮就會(huì)失去效用。

在第一道筑壘線的中央有亞歷山大堡壘（不是我們上面所說(shuō)的在島北端的那個(gè)堡壘），這是一個(gè)半圓形的建筑，它奠基在3海沙繩深的海中，離航道寬度變狹成半英里的地方400碼。這樣一來(lái)，這個(gè)堡壘能橫射整個(gè)航道，盡管在平面圖和地圖上它顯得很小，但是恰恰有三層火炮，共72門(mén)。如果這個(gè)塔形堡壘修筑得足夠堅(jiān)固，如果它的穹窖的通風(fēng)設(shè)備良好而不致阻礙硝煙的排出，那就最少需要有兩艘三層甲板艦才能對(duì)付它。

這座堡壘后面有一座古老的衛(wèi)城——眼鏡堡，它之無(wú)關(guān)重要，從有了新堡壘這一點(diǎn)就可以說(shuō)明，新堡壘遮斷了眼鏡堡的火炮的半個(gè)射擊扇面。

最后，左翼，即南翼是由里斯班克堡壘和炮臺(tái)構(gòu)成的，它們修筑在大停泊場(chǎng)口以南。這座堡壘是上世紀(jì)修筑的，后又經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化的改建，因此現(xiàn)在它的部分火炮配置成兩層，炮的總數(shù)增加到50門(mén)。但是，盡管如此，它占的面積比現(xiàn)代化的堡壘占的面積大得多，而它的對(duì)著停泊場(chǎng)方向的正面寬約有三百碼，并且受到縱射火力的掃射，其中包括來(lái)自航道區(qū)的部分火力和來(lái)自吃水淺的艦只在靠西半英里的3至3．5海沙繩深的海上所可能占領(lǐng)的陣地上發(fā)射的全部火力。為了彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，在它的背后600碼的地方修筑了里斯班克炮臺(tái)，但是它的位置并不很適于達(dá)到這個(gè)目的。里斯班克堡壘正好在亞歷山大堡壘南面1英里的地方，這兩座堡壘的交叉火力控制著大停泊場(chǎng)的入口。

要攻克第一道筑壘線本身并不是那么困難的，如果它背后的第二線不用炮火支援它的話。第二道筑壘線掩護(hù)著整個(gè)大停泊場(chǎng)，也掩護(hù)著小停泊場(chǎng)的入口。它是由兩座側(cè)射防御工事構(gòu)成的：彼得一世堡壘（舊式的、修筑得不好、像一種冠堡的堡壘，位于亞歷山大堡壘以東半英里，在250碼的正面上總共只有24門(mén)火炮）、喀瑯施羅特堡壘（舊式的棱堡工事，有5個(gè)正面，其中兩面對(duì)著淺海，因此是沒(méi)有用的；盡管最長(zhǎng)的對(duì)角線有400碼，但火炮最多不過(guò)36門(mén)），最后，還有在中央的商港的西防護(hù)墻。這道防護(hù)墻由喀瑯施塔得島伸展出來(lái)直達(dá)航道，與航道形成一個(gè)直角，航道在這里只有300碼寬。在這道防護(hù)墻上配置了，70門(mén)加農(nóng)炮和12門(mén)臼炮，然而，看來(lái)有一部分已經(jīng)拆除，因此它很少能阻礙艦船行動(dòng)。這道防護(hù)墻上的火炮同彼得一世堡壘的主要正面和喀瑯施塔得的兩個(gè)正面結(jié)合形成的交叉火力非常有效地掩護(hù)著大停泊場(chǎng)的內(nèi)部；由于第一道線的火力和航道的狹窄，除了螺旋推進(jìn)式蒸汽艦，任何艦船要占領(lǐng)良好的陣地并保持充分的力量看來(lái)是極端困難的。

直接掩護(hù)小停泊場(chǎng)或者說(shuō)內(nèi)停泊場(chǎng)的第三道線，在航道南面是由喀瑯施羅特的第三個(gè)（東北的）正面，在航道東北面是由商港、中港和軍港的壘墻構(gòu)成的。軍港同中港的東端形成鈍角，它可以用縱射火力控制整個(gè)小停泊場(chǎng)，而商港和中港的南墻則用正面火力掩護(hù)它。在兩墻的翼側(cè)有幾座棱堡、壘門(mén)和其他凸起部。由于航道在這里的寬度都不超過(guò)250碼，戰(zhàn)斗會(huì)是非常激烈的，但是毫無(wú)疑問(wèn)，不等到艦船深入這樣遠(yuǎn)，喀瑯施塔得就會(huì)不得不投降了。

緬施科夫堡壘是第三道線的中央工事和唯一可能在某個(gè)時(shí)候取得實(shí)利的工事。它是商港南墻上西起的第一個(gè)棱堡。這個(gè)棱堡已經(jīng)改建為一個(gè)規(guī)模巨大的塔樓，塔樓上的44門(mén)火炮分成為上下4層，這些火炮的半數(shù)以縱射火力控制小停泊場(chǎng)和大停泊場(chǎng)的大部分，但是另一半從它們的炮眼的方向來(lái)看，幾乎毫無(wú)用處。4層火炮對(duì)這個(gè)建筑物的不很堅(jiān)固的基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)是否過(guò)于沉重的問(wèn)題，那是很明顯的。

還必須指出，喀瑯施塔得的向陸一面是由幾個(gè)正規(guī)的棱堡的正面掩護(hù)的，要攻克這些棱堡，就需要組織一次認(rèn)真的圍攻；如果僅僅以艦隊(duì)為作戰(zhàn)基地，在小島的沼澤地上作這種圍攻是有很大困難的。只能從海上占領(lǐng)喀瑯施塔得。

不言而喻，我們只能根據(jù)最近的地形測(cè)量和軍事報(bào)告的材料說(shuō)明這些永備工事。近幾年內(nèi)也許有了某些變動(dòng)，但是這些變動(dòng)未必很大。

現(xiàn)在把上面所說(shuō)的總結(jié)一下。對(duì)喀瑯施塔得的任何攻擊的成敗都必須在大停泊場(chǎng)上決定，而在這個(gè)地段能順利反擊艦隊(duì)進(jìn)攻的工事只是亞歷山大堡壘、彼得一世堡壘、里斯班克堡壘、喀瑯施羅特堡壘的兩個(gè)正面、軍港的西墻和緬施科夫堡壘。它們總共可以用350門(mén)火炮同時(shí)向進(jìn)攻的敵人開(kāi)火，大多數(shù)火炮都有圍墻和拱頂作很好的掩護(hù)，并且通過(guò)狹窄的炮眼進(jìn)行射擊。其他的炮臺(tái)，或者是對(duì)著攻擊區(qū)的其他地段，或者是沒(méi)有特大作用，或者是需要射擊的目標(biāo)將在它們的射程以外。問(wèn)題是這樣擺著的：

如果艦船本身要遭到來(lái)自軍港的圍墻上、緬施科夫堡壘和喀瑯施羅特堡壘的側(cè)射，那末能不能通過(guò)這條狹窄的、很復(fù)雜的航道調(diào)遣足夠數(shù)量的艦只來(lái)頂住防御工事的北正面和南正面的炮火并壓制住它們呢？也許海軍專家將回答這個(gè)問(wèn)題，如果他們不甘心等待由實(shí)踐來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題的話。根據(jù)我們?cè)诤＼姂?zhàn)術(shù)方面的有限的知識(shí)，我們說(shuō)這里正是這樣一種情況，即螺旋推進(jìn)式戰(zhàn)列艦的優(yōu)點(diǎn)能產(chǎn)生帆力艦和明輪式蒸汽艦所不可能達(dá)到的效果。

再說(shuō)一遍：喀瑯施塔得的最薄弱的地方是那些舊式的堡壘。它們所處的地勢(shì)最有利，并且占著大部分的空間，遠(yuǎn)不能保證火力的必要效果。如果說(shuō)里斯班克堡壘經(jīng)過(guò)了現(xiàn)代化的改建，那末彼得一世堡壘和喀瑯施羅特堡壘的水平仍然極低。也許，相當(dāng)容易地壓制它們的火力，甚至占領(lǐng)它們，從而利用它們來(lái)轟擊城市。但是艦船只要突入亞歷山大堡壘和里斯班克堡壘一線，就可以炮擊這個(gè)城市并造成巨大的損失，如果它們的注意力不過(guò)多地被各堡壘轉(zhuǎn)移的話。

弗·恩格斯寫(xiě)于1854年3月底

俄譯文第一次發(fā)表

原文是英文

俄文譯自手稿

注釋：

[346]“喀瑯施塔得要塞”手稿第一次在本卷發(fā)表，它是恩格斯打算為給倫敦出版的“每日新聞”寫(xiě)的軍事論文之一。恩格斯在1854年3月提出為該報(bào)撰稿。恩格斯打算當(dāng)該報(bào)的通訊員，希望以此擺脫曼徹斯特商業(yè)辦事處的工作并遷到倫敦馬克思那里去。這篇手稿沒(méi)有刊出，而在4月底恩格斯就已告訴馬克思說(shuō)，“同‘每日新聞’的交通垮臺(tái)了”（見(jiàn)1854年3月30日恩格斯致“每日新聞”編輯的信和他1854年4月20日給馬克思的信）。

恩格斯在一系列問(wèn)題上的看法，如關(guān)于喀瑯施塔得對(duì)俄國(guó)的戰(zhàn)略意義、要塞攻擊戰(zhàn)中使用螺旋推進(jìn)式艦隊(duì)的可能性等等，從軍事理論觀點(diǎn)來(lái)看具有很大的意義。恩格斯文章中有關(guān)喀瑯施塔得工事的火炮配備的數(shù)字材料，有幾處與俄國(guó)指揮部的材料不符，這是由于缺少完整的情報(bào)的緣故，恩格斯本人也談到過(guò)這一點(diǎn)。——第673頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷