第十卷說明  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

馬克思恩格斯全集第十卷收集了他們在1854年1月至1855年1月這一時期所寫的文章。其中絕大部分曾經(jīng)在美國的進(jìn)步報紙“紐約每日論壇報”上發(fā)表過。馬克思寄給“論壇報”的文章，有一些是同時在憲章派報紙“人民報”上發(fā)表的，而且為了使英國工人讀者易于理解，有時還作些修改。從1855年1月起，馬克思也利用他和恩格斯寄給“論壇報”的那些文章上的材料，開始為德國的資產(chǎn)階級民主派報紙“新奧得報”撰稿。為“新奧得報”撰稿使馬克思有可能向德國讀者闡明國際政治、各資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和內(nèi)部狀況的重大問題，以及關(guān)于資產(chǎn)階級民主運動和工人運動的問題。

馬克思和恩格斯的政論著述，占馬克思主義奠基人在這個時期進(jìn)行的大量的多方面的科學(xué)政治活動的很大部分。馬克思認(rèn)為進(jìn)一步發(fā)展科學(xué)社會主義理論具有頭等重要的意義，因此他在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方面繼續(xù)進(jìn)行研究。恩格斯的研究工作的主要對象是軍事史和軍事理論以及語言學(xué)。馬克思和恩格斯在他們研究過程中作出的許多結(jié)論和總結(jié)，都反映在他們?yōu)?ldquo;論壇報”和其他報紙所寫的文章中。馬克思主義奠基人的這些文章，大部分是論述歐亞兩洲最重要國家中當(dāng)時發(fā)生的事件以及政治生活和經(jīng)濟(jì)生活的。這些文章是運用唯物主義辯證法來分析當(dāng)代主要問題的光輝范例。

馬克思和恩格斯力求通過自己在報上發(fā)表的文章，通過同各國工人運動活動家的通信，來論證無產(chǎn)階級在國際生活的最重大的問題上以及在歐洲各國的內(nèi)政問題上的立場。馬克思主義奠基人規(guī)定了無產(chǎn)階級在大多數(shù)國家的工人運動還沒有超出一般民主運動的條件下的行動綱領(lǐng)，并且針對當(dāng)時的基本任務(wù)和各國不同的條件，具體地闡述了關(guān)于無產(chǎn)階級的先進(jìn)作用的學(xué)說。馬克思和恩格斯當(dāng)時因為沒有可能像他們曾經(jīng)在共產(chǎn)主義者同盟的許多文件中以及在“新萊茵報”上那樣全面公開地論證無產(chǎn)階級的策略，所以現(xiàn)在只好有時采用諷喻的筆法在偶爾寫的分析具體事件的文章中來表述自己的策略原理。

1854年至1855年，由于克里木戰(zhàn)爭，馬克思和恩格斯特別注意國際關(guān)系和各個戰(zhàn)區(qū)上的軍事行動的進(jìn)程。第十卷中的許多文章都是論述這兩大問題的。在本卷中，評述各資本主義國家（首先是英國）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治生活以及英國工人運動的文章占有特殊的位置。有很大一部分文章是談1854年西班牙革命事件的。馬克思的“革命的西班牙”這一組文章就屬于這一類，它敘述了十九世紀(jì)初西班牙資產(chǎn)階級革命的歷史。

在研究歐洲各國在克里木戰(zhàn)爭時期的對外政策以及研究外交談判各階段和軍事行動的進(jìn)程時，馬克思和恩格斯都是根據(jù)工人運動、革命民主運動和民族解放運動進(jìn)一步發(fā)展的前途，根據(jù)革命利益來分析每一個問題的。

馬克思和恩格斯像在1848—1849年時那樣，認(rèn)為沙皇制度是歐洲封建專制的反動派的主要支柱。他們認(rèn)為，推翻沙皇制度并消除它對歐洲的反動影響，是英國和法國的無產(chǎn)階級革命勝利的必要條件，是民主地解決德國、意大利、波蘭、匈牙利和歐洲其他國家歷史發(fā)展的根本問題——1848—1849年革命過程中所沒有解決的問題——的必要條件。

同時，馬克思和恩格斯清楚地看到，英法統(tǒng)治階級切身需要把沙皇制度作為一支反革命力量保存下來，不希望它徹底崩潰，害怕它的崩潰會給歐洲帶來革命的后果，并且認(rèn)為這樣對自己的統(tǒng)治地位將是一種威脅。馬克思和恩格斯在文章中說明，英國寡頭政體和法國波拿巴政府的計劃，只是想把俄國當(dāng)作爭奪近東領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的對手除掉、確立自己在巴爾干和黑海地區(qū)的統(tǒng)治、削弱沙皇俄國的軍事力量。根據(jù)這個計劃，英法政府的主要努力就在于盡可能防止戰(zhàn)爭的擴(kuò)大，使軍事行動的范圍局限在作為它們爭奪對象的那些地區(qū)內(nèi)。馬克思和恩格斯反對這種為英法統(tǒng)治階級的私利而進(jìn)行的有限戰(zhàn)爭的計劃，他們提出了歐洲各族人民起來進(jìn)行反對沙皇專制制度的革命戰(zhàn)爭的口號。

馬克思和恩格斯在制定無產(chǎn)階級在克里木戰(zhàn)爭時期的策略時的出發(fā)點是：如果反對沙皇制度的戰(zhàn)爭是一次全歐性質(zhì)的戰(zhàn)爭，那末它一定會在歐洲各國引起一個新的革命高潮，使這些國家的反人民的專制制度復(fù)滅，使歐洲被壓迫的民族獲得解放；在這些條件下，已經(jīng)開始的戰(zhàn)爭就會變成各族人民反對沙皇制度的革命戰(zhàn)爭。這種戰(zhàn)爭也會加速俄國本國革命形勢的成熟，促進(jìn)反抗專制制度和農(nóng)奴制度的革命的到來。

因此，馬克思和恩格斯提出的進(jìn)行革命戰(zhàn)爭反對沙皇制度的口號，必然會引起歐洲的革命運動，使歐洲各國的人民群眾起來反對本國政府。這就是馬克思和恩格斯的立場同那些歐洲資產(chǎn)階級民主派代表的民族主義立場的原則區(qū)別，后者支持英國和法國的反革命政府，認(rèn)為它們同俄國的戰(zhàn)爭就是“自由同專制的戰(zhàn)爭”。（見本卷第283頁）

馬克思和恩格斯在克里木戰(zhàn)爭時期的策略，是他們在1848—1849年的策略的繼續(xù)，那時他們已經(jīng)在“新萊茵報”上號召進(jìn)行反對沙皇制度的革命戰(zhàn)爭。正如列寧所指出的，這個策略是1789—1871年這個時代的客觀歷史條件所要求的，因為當(dāng)時首要任務(wù)就是徹底消滅專制制度和封建制度。“在推翻封建制度、專制制度和異族壓迫以前，根本談不上無產(chǎn)階級爭取社會主義的斗爭的發(fā)展。”（見“列寧全集”1959年中文版第21卷第280頁）

在本卷第一篇論文即恩格斯的“歐洲戰(zhàn)爭”的文章中，明確地提出了進(jìn)行革命戰(zhàn)爭反對沙皇制度以及革命地改造歐洲的口號。這篇文章是因1854年1月英法艦隊陳兵黑海而寫的。恩格斯在這篇文章中指出了英法統(tǒng)治階級想要進(jìn)行的反對俄國的戰(zhàn)爭和為了民主改造歐洲所必須進(jìn)行的反對沙皇制度的真正革命戰(zhàn)爭之間的根本區(qū)別。恩格斯深信，當(dāng)?shù)诹鶑?qiáng)國即革命出現(xiàn)的時候，戰(zhàn)爭的情況、條件和性質(zhì)就會發(fā)生變化；革命將使所謂五“大”強(qiáng)國全都附屬于它，并使每個強(qiáng)國戰(zhàn)慄不已。文章認(rèn)為，不管英法政府的愿望如何，已經(jīng)開始的軍事行動可能成為歐洲革命的推動力。而歐洲的經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展、階級矛盾的增長、工人和勞動群眾的強(qiáng)烈不滿已為這一革命準(zhǔn)備好基礎(chǔ)。在恩格斯的“戰(zhàn)爭”這篇文章中，在馬克思和恩格斯的“戰(zhàn)況的進(jìn)展”這篇文章中，也闡述了這一思想。這一思想也是他們論述戰(zhàn)爭的其他文章的基礎(chǔ)。

馬克思主義奠基人制定了無產(chǎn)階級在克里木戰(zhàn)爭時期的策略，并針對不同國家的特殊條件，加以發(fā)展并使它具體化。他們特別注意當(dāng)時主要的資本主義國家英國，認(rèn)為英國的革命發(fā)展前途具有頭等重要的意義。馬克思主義奠基人在文章中分析了英國的經(jīng)濟(jì)和政治狀況，分析了英國社會各個階級及其政黨對克里木戰(zhàn)爭的態(tài)度，同時不斷地揭露英國統(tǒng)治階級及其政黨輝格黨和托利黨的對內(nèi)對外政策。馬克思和恩格斯說明，英國的統(tǒng)治階級通過自己的對內(nèi)政策來阻礙英國人民的進(jìn)步，在對外政策方面，則遵照自私的階級利益，只是力圖把沙皇制度削弱，卻把這個歐洲的反動支柱保存下來。揭露英國整個政治制度和各資產(chǎn)階級政黨的立場，尖銳地批判英國外交和作戰(zhàn)方法，這就是馬克思和恩格斯分析英國統(tǒng)治階級政策的那些文章的基本內(nèi)容。

馬克思在論文中指出，資產(chǎn)階級貴族寡頭政體在東方問題上的政策的特點是英國外交素有的、并成了英國外交的傳統(tǒng)特色的那種背信棄義。馬克思在“關(guān)于瓜分土耳其的文件”和“秘密的外交公文的往來”這兩篇文章中，根據(jù)對許多外交文件的詳細(xì)分析，揭露了英國的一些國家活動家在戰(zhàn)前時期多次企圖同沙皇政府達(dá)成瓜分土耳其的協(xié)議，以保證英國在近東占有決定作用的地位。馬克思的結(jié)論是：如果沙皇俄國和英國瓜分土耳其的行動不會引起必不可免的對法戰(zhàn)爭，而對法戰(zhàn)爭又不會引起歐洲的革命，那末英國政府準(zhǔn)會以同樣的胃口把土耳其和俄國一起吞掉。（見本卷第174頁）

恩格斯曾應(yīng)馬克思的請求寫了許多軍事評論在“紐約每日論壇報”上作為社論發(fā)表。這些文章批評了英國政府的作戰(zhàn)方法。馬克思和恩格斯認(rèn)為這種批評是他們揭露英國寡頭政體這一工作的重要組成部分。他們也把一部分評論發(fā)表在憲章派的機(jī)關(guān)報“人民報”上，認(rèn)為這是鼓動英國工人反對統(tǒng)治階級政策的方法之一。

從恩格斯的軍事論文中可以看出，恩格斯是一個大軍事專家，是一個精通軍事的人。他在“戰(zhàn)爭”、“英國軍隊的現(xiàn)狀及其戰(zhàn)術(shù)、服裝配備、軍需部等等”、“英軍在克里木的災(zāi)難”等許多文章中揭露了英國軍事制度的保守性，指出了英國的軍事落后于英國的總的資本主義的發(fā)展。恩格斯在“歐洲戰(zhàn)爭問題”、“俄軍從卡拉法特撤退”、“雙方軍隊在土耳其的態(tài)勢”以及其他許多文章中，研究了戰(zhàn)局的進(jìn)程，說明了交戰(zhàn)國的實力，分析了各別的戰(zhàn)役。第一次發(fā)表的恩格斯的手稿“喀瑯施塔得要塞”是很值得注意的。恩格斯在“因克爾芒會戰(zhàn)”、“戰(zhàn)爭”、“克里木戰(zhàn)局”這些文章中，高度評價了俄國兵士的英勇精神，同時也嚴(yán)厲地批評了地主俄國的軍事的落后、很大一部分將官的無能以及在沙皇軍隊中所采用的“閱兵操練”制度。

恩格斯的很大一部分文章是論述對塞瓦斯托波爾的圍攻的，他認(rèn)為這是戰(zhàn)局的新階段（“對塞瓦斯托波爾的進(jìn)攻”、“對塞瓦斯托波爾的圍攻”、“評塞瓦斯托波爾的圍攻”等）。在1854年10—11月所寫的文章中，恩格斯根據(jù)聯(lián)軍在數(shù)量上的優(yōu)勢和塞瓦斯托波爾的工事的薄弱，認(rèn)為城市可能即將陷落。但是，塞瓦斯托波爾保衛(wèi)者的英雄氣概以及他們所表現(xiàn)的勇敢和自我犧牲的精神，使以前在向陸一面沒有設(shè)防的塞瓦斯托波爾能夠長期防守。因此，恩格斯在1854年12月底和1855年1月初就指出：“不設(shè)防的城市早已成為第一流的營壘了”，（見本卷第624頁）由于俄軍的努力，目前塞瓦斯托波爾的工事比以往任何時候都要堅固，用強(qiáng)攻來占領(lǐng)它已完全不可能了。（見本卷第662—663頁）

在本卷以及在本版第九卷、第十一卷中所發(fā)表的恩格斯論克里木戰(zhàn)爭的文章，包含了軍事學(xué)術(shù)史、軍事理論、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等方面的極有價值的材料和理論性的結(jié)論。這些文章反映了馬克思主義軍事思想的形成的重要階段，反映了恩格斯根據(jù)歷史唯物主義總結(jié)當(dāng)時戰(zhàn)爭經(jīng)驗方面的重要階段。但是，我們在讀恩格斯的軍事論文時必須考慮到：恩格斯當(dāng)時手中有的往往只是西歐資產(chǎn)階級報刊的故意歪曲的報道，而且軍事評論是緊隨事件的發(fā)展而寫成的，所以沒有時間也不可能核對這些關(guān)于軍事行動進(jìn)程的消息，因此有時片面地估價了某些戰(zhàn)役，例如西諾普會戰(zhàn)、博馬爾松德的奪取。

馬克思和恩格斯在揭露英國寡頭政體的對外政策的同時，還揭穿了資產(chǎn)階級貴族英國的整個政治制度的反人民的實質(zhì)。馬克思在關(guān)于議會辯論的許多文章中，出色地批判了英國現(xiàn)行的兩黨制。他強(qiáng)調(diào)指出，輝格黨人和托利黨人在對外政策問題上的斗爭，只不過是粉飾門面而已，因為每個政黨“都不愿去破壞自己的政敵的政治‘聲譽’……以免統(tǒng)治階級的統(tǒng)治的基礎(chǔ)遭到破壞”。（見本卷第62頁）這里所發(fā)表的馬克思的許多論文，都是針對具體的人即當(dāng)時英國的國家活動家而寫的。馬克思繼續(xù)他早就開始的對英國寡頭政體的著名代表人物如帕麥斯頓、羅素、阿伯丁、格萊斯頓等人所執(zhí)行的政策的揭露。

至于談到在戰(zhàn)爭年代英國議會中各個政黨和派別的立場，馬克思指出，議會中的自由主義愛爾蘭議員團(tuán)（所謂愛爾蘭旅）在國家的政治生活中所起的作用是很不光彩的。馬克思指出這個議員團(tuán)的代表實?上出賣了愛爾蘭人民的民族運動。愛爾蘭旅時而支持英國這個政黨，時而支持英國那個政黨，從它們那里爭得一些讓步，滿足自己的私利，但決不阻止英國殖民主義者對愛爾蘭的壓迫。它“從來沒有阻止過任何一次對愛爾蘭的卑鄙無恥的行為和對英格蘭人民的不公正的行為”。（見本卷第67頁）

許多文章如“議會辯論”、“戰(zhàn)爭。——議會辯論”、“議會的戰(zhàn)爭辯論”等等都分析了各色各樣的議員在議會中就作戰(zhàn)、預(yù)算、個別改革草案等問題所發(fā)表的言論。有幾次下院會議是馬克思親自出席旁聽的。他用具體事例無情地批判資本主義社會，揭露它的荒淫腐朽，戳穿統(tǒng)治的政治制度，揭示英國議會制的階級實質(zhì)和資產(chǎn)階級議員所固有的虛偽和欺詐。馬克思在“不列顛的財政”一文中分析了財政大臣格萊斯頓所提出的軍事預(yù)算，強(qiáng)調(diào)指出：最后結(jié)果，人民群眾只得為戰(zhàn)爭付出代價。馬克思的許多論文尖銳地批判了英國的資產(chǎn)階級報刊。

馬克思在好幾篇文章中尖銳地批判了英國工業(yè)資產(chǎn)階級的自由貿(mào)易界代表人物的言論。這些代表人物糾集在自稱“和平擁護(hù)者”、反對同俄國作戰(zhàn)的所謂曼徹斯特學(xué)派的周圍。馬克思指出，自由貿(mào)易派的這種立場決不是出于真誠地愛好和平，而是由于他們深信英國通過和平手段，不花作戰(zhàn)費用也能夠在世界市場上確立自己的壟斷地位。自由貿(mào)易派根據(jù)英國商品向俄國市場輸出的日益增長，證明資本家英國和地主俄國的利益是一致的。馬克思強(qiáng)調(diào)指出，自由貿(mào)易派的首領(lǐng)科布頓和布萊特作為“和平保衛(wèi)者”所發(fā)表的言論，實際上表明了他們在保衛(wèi)1815年在歐洲建立起來的、有利于大國的反動統(tǒng)治集團(tuán)而違背各國人民的切身利益的制度。因此，英國工業(yè)資產(chǎn)階級盡管打著和平主義的旗號，實際上同英國貴族寡頭政體一樣，是民主和民族解放運動的敵人。馬克思指出，科布頓們和布萊特們用來掩蓋他們對革命的仇恨和他們保存沙皇制度這種反動勢力的企圖的虛偽的愛和平，暴露了“歐洲資產(chǎn)階級的下流卑鄙的靈魂”。（見本卷第44頁）

馬克思批判了英國自由貿(mào)易派在對外政策問題上的立場以后，又尖銳而嚴(yán)厲地批判了他們的對內(nèi)政策，他們作為人民群眾的“保衛(wèi)者”所發(fā)表的裝裝樣子的言論。馬克思在“工商業(yè)危機(jī)”和“英國工商業(yè)的危機(jī)”這兩篇文章中，揭露自由貿(mào)易派是工人階級的兇惡敵人。他寫道，科布頓們和布萊特們假惺惺地抱怨戰(zhàn)爭使“基督徒互相殘殺”，但同時他們又贊成無止境地剝削工人，千方百計地達(dá)到廢除限制婦女和兒童工作日的那些法律。馬克思揭露了自由貿(mào)易派想用偶然原因，例如用戰(zhàn)爭的影響來解釋在英國日益擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的這種惡劣的意圖。自由貿(mào)易派企圖挽救他們那種把廢除谷物法和采用自由貿(mào)易原則當(dāng)作制止工商業(yè)危機(jī)的靈丹妙藥的教條。

馬克思在論資本主義國家，首先是英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些文章中，推翻了自由貿(mào)易派和其他資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點。當(dāng)時他依靠的是大量的統(tǒng)計資料和平日對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)資料的研究和綜合——馬克思寫作他的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，未來的“資本論”的巨大準(zhǔn)備工作的一部分。馬克思根據(jù)他所發(fā)現(xiàn)的資本主義發(fā)展的一般規(guī)律，證明資產(chǎn)階級的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是站不住腳的。他強(qiáng)調(diào)指出，在英國出現(xiàn)的危機(jī)現(xiàn)象是具有對抗性矛盾的資本主義生產(chǎn)方式所固有的。盡管戰(zhàn)爭在某種程度上促進(jìn)了個別生產(chǎn)部門的發(fā)展，可以為了戰(zhàn)爭目的利用一部分游資，但這些危機(jī)現(xiàn)象還是出現(xiàn)。馬克思指出了當(dāng)時已經(jīng)表現(xiàn)出來的英國經(jīng)濟(jì)的特點，即它同世界市場的緊密聯(lián)系；由于英國商品向其他國家輸出的日益增長，英國工業(yè)以及它所受的震蕩對整個世界經(jīng)濟(jì)的影響就擴(kuò)大了。

馬克思在研究資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性發(fā)展時，得出結(jié)論說：從1849年開始的英國經(jīng)濟(jì)的繁榮時期不可能無間斷地繼續(xù)下去，1853—1854年期間在英國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的危機(jī)現(xiàn)象將發(fā)展為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1857年就發(fā)生了這樣的情況。馬克思把當(dāng)前的危機(jī)同歐洲掀起工人運動和革命運動的新高潮的可能性聯(lián)系起來。

關(guān)于英國工人運動的文章，如“工人議會開幕。——英國的軍事預(yù)算”、“給工人議會的信”、“工人議會”等在本卷中占有特殊的位置。馬克思和恩格斯好多年一直同憲章運動保持緊密聯(lián)系，并且直接參加了這個運動。在五十年代的上半期，他們幫助革命憲章派爭取在新的、社會主義的基礎(chǔ)上恢復(fù)憲章主義。馬克思在文章中用淺近的話敘述了在憲章派刊物上發(fā)表的材料，宣傳革命憲章派的領(lǐng)袖厄·瓊斯的演說，幫助憲章派向勞動群眾揭露英國議會的階級性。馬克思在“君士坦丁堡的設(shè)防。——丹麥的中立。——英國議會的成分。——歐洲的歉收”一文中，分析了議會的社會成分和現(xiàn)行的選舉制度，并且指出英國社會中人數(shù)最多的階級——無產(chǎn)階級——實際上被剝奪了參加國家政治生活的權(quán)利和可能性。馬克思主義奠基人堅決地向英國無產(chǎn)階級提出了建立群眾性的、真正革命的政黨的任務(wù)。馬克思在給工人議會的賀信中，提出了偉大而光榮的目標(biāo)：“在全國范圍內(nèi)把工人階級組織起來”。（見本卷第134頁）馬克思在另一篇文章中強(qiáng)調(diào)指出，英國無產(chǎn)階級只有組織全國性的政黨，才能獲得社會力量和政治力量，才能為反對“現(xiàn)代統(tǒng)治階級的特權(quán)以及對工人階級的奴役”而斗爭。（見本卷第126頁）

編入本卷的文章有很多篇幅是論述法國、法國的對內(nèi)對外政策和法國在克里木戰(zhàn)爭中的立場的。馬克思和恩格斯在評價這種立場時依據(jù)的論點是：波拿巴政體——依靠軍隊的資產(chǎn)階級專政政體——的性質(zhì)本身必然使拿破侖第三?上軍事冒險的道路。馬克思寫道：“不是國內(nèi)革命就是對外戰(zhàn)爭——他再沒有別的出路了。”（見本卷第109頁）他屢次強(qiáng)調(diào)指出，波拿巴法國在克里木戰(zhàn)爭中扮演了主謀者之一的角色。他指出：“現(xiàn)在東方危機(jī)的真正根源是波拿巴的篡位。”（見本卷第72頁）

馬克思和恩格斯指出，拿破侖第三及其黨徒們害怕歐洲革命并不亞于英國寡頭政體，因此他們也贊成有限戰(zhàn)爭。法國波拿巴政府正像不列顛聯(lián)合內(nèi)閣一樣，在戰(zhàn)爭中追求的是自私的掠奪的目的，這在法國統(tǒng)帥部的軍事計劃和行動中表現(xiàn)出來。馬克思在文章中系統(tǒng)地揭露了法國政府的陰謀，抨擊了煽動群眾的沙文主義狂熱的波拿巴主義的騙人口號。他堅決反對某些資產(chǎn)階級民主派想把路易·波拿巴當(dāng)作民主的保衛(wèi)者，當(dāng)作“自由的代表人物”的企圖。（見本卷第283頁）馬克思揭露了拿破侖第三的反民主反人民的政策，并且痛斥了“十二月政變的文明”的血腥手段。（見本卷第559頁）在“英國軍事部門的改組。——奧地利的要求。——英國的經(jīng)濟(jì)狀況。——圣阿爾諾”一文中，馬克思以卓越的抨擊性文字畫出了一個“負(fù)拯救文明之責(zé)”的人，即波拿巴法國統(tǒng)治集團(tuán)的典型代表圣阿爾諾元帥——賣身求榮的野心家，路易·波拿巴的恬不知恥的走狗——的嘴臉。

在法國工人運動遭到失敗的情況下，馬克思和恩格斯以特別的關(guān)切和同情注視著法國無產(chǎn)階級革命者的命運，首先是被看做是法國工人階級杰出領(lǐng)袖的奧古斯特·布朗基的命運。這方面很值得注意的是第一次用俄文發(fā)表的“塞瓦斯托波爾的騙局。——概評”一文中把奧·布朗基同在克里木戰(zhàn)爭時期作了資產(chǎn)階級民族主義情緒俘虜?shù)陌?middot;巴爾貝斯對比的那一部分。

編入本卷的馬克思的許多文章都對普魯士的對內(nèi)對外政策和它在克里木戰(zhàn)爭中的立場作了尖銳的批判性的分析。這方面的文章有：“普魯士內(nèi)閣的聲明。——波拿巴的計劃。——普魯士的政策”、“俄國和德意志強(qiáng)國。——糧食價格”、“炮擊敖德薩。——希臘。——門的內(nèi)哥羅國君丹尼洛的呼吁書。——曼托伊費爾的演說”、“奧地利—普魯士條約。——五月二十九日的議會辯論”等等。馬克思是從解決1848—1849年革命所沒有解決的德意志的主要歷史任務(wù)——成立統(tǒng)一的民主的德意志共和國的任務(wù)——的觀點出發(fā)去研究普魯士在戰(zhàn)爭中所應(yīng)采取的立場問題的。馬克思認(rèn)為，普魯士參加對沙皇俄國的戰(zhàn)爭，可能成為德意志民主運動新高潮的直接推動力，而工人階級在這個運動中應(yīng)起決定性的作用。人民群眾的發(fā)動的結(jié)果將是推翻普魯士和其他德意志各邦中存在的專制政體，建立起統(tǒng)一的民主的德意志國家。馬克思揭穿了反動的普魯士統(tǒng)治集團(tuán)所制定的、對人民群眾充滿了恐懼的政策，包括他們竭力要逮捕所有最著名的民主主義者并把他們押送到東普魯士要塞，從而使他們沒有可能組織人民運動的意圖。（見本卷第82—84頁）

馬克思在文章中特別注意分析奧地利在克里木戰(zhàn)爭中的立場。馬克思和恩格斯很重視奧地利的參戰(zhàn)，認(rèn)為軍事行動移往歐洲中部會在那里引起民族解放運動的新高潮，從而使資產(chǎn)階級民主革命取得勝利。在這種情況下，就連戰(zhàn)爭本身的性質(zhì)也必然會發(fā)生變化。恩格斯寫道：“當(dāng)戰(zhàn)爭限于西方強(qiáng)國和土耳其為一方同以俄國為另一方的沖突時，它就不可能成為我們在1792年以后看見過的那種歐洲戰(zhàn)爭”。（見本卷第7頁）

奧地利的參戰(zhàn)可能使奧地利帝國——各族人民的監(jiān)獄復(fù)滅，使受奧地利奴役的各族人民組成獨立的民族國家，使歐洲許多國家得到民主改造。馬克思指出，“除了德國人之外，對東方糾紛的結(jié)局有最直接利害關(guān)系的是匈牙利人和意大利人”。（見本卷第214頁）

馬克思和恩格斯在“俄國的外交。——關(guān)于東方問題的藍(lán)皮書。——門的內(nèi)哥羅”、“馬德里起義的細(xì)節(jié)。——奧地利和普魯士的要求。——奧地利的新公債。——瓦拉幾亞”、“俄軍的撤退”、“東方戰(zhàn)爭”等文章中根據(jù)對奧地利帝國的情況所作的精細(xì)分析得出結(jié)論說，奧地利政府在東方危機(jī)中所奉行的中立政策，是由哈布斯堡帝國反動制度的不穩(wěn)固、這個帝國的外交和內(nèi)政中的困難決定的。奧地利政府好像處在兩團(tuán)火焰中間。它不能讓沙皇俄國毀滅，因為那樣哈布斯堡王朝就“失去唯一能幫助它跳出最近的革命漩渦的朋友”。（見本卷第313頁）另一方面，奧地利政府又不愿俄國強(qiáng)大，它擔(dān)心俄國軍隊向巴爾干半島推進(jìn)會引起受奧地利帝國壓迫的斯拉夫民族的騷動，并促使他們“覺悟到自己的力量和他們在德國人統(tǒng)治下所受的侮辱”。（見本卷第36頁）因此，奧地利要求俄國的軍隊從多瑙河各公國撤退。此外，奧地利政府希望依靠西方強(qiáng)國的幫助擺脫像馬克思在“東方戰(zhàn)爭”、“奧地利的破產(chǎn)”等文章中所指出的那種已經(jīng)非常嚴(yán)重的財政困難。馬克思寫道，這些原因就使得奧地利政府采取了搖擺不定的立場。

馬克思在分析奧地利帝國的內(nèi)部狀況時指出，奧地利政府所采取的煽動受奧地利壓迫的民族間的民族糾紛的政策，可以在這些民族的資產(chǎn)階級自由派代表的民族主義立場上，特別是在意大利自由派的立場上找到適宜的土壤。馬克思寫道：“奧地利帝國長壽的秘密正是包含在這種地方性的利己主義里面，這種利己主義使每個民族陶醉于幻覺之中，以為犧牲其他民族的獨立就可以為自己爭得自由”。（見本卷第215頁）

馬克思和恩格斯把受奧地利壓迫的各個民族的命運以及加入封建的奧斯曼帝國的斯拉夫民族和其他民族的命運同歐洲的革命民主改造，同必然導(dǎo)致這個帝國復(fù)滅并促使巴爾干半島上獨立民主的國家建立的革命戰(zhàn)爭聯(lián)系起來。馬克思和恩格斯同許多西歐政治活動家的意見，包括英國政論家戴·烏爾卡爾特的主張毫不觸動反動的土耳其國家的意見相反，認(rèn)為封建的土耳其帝國是歷史進(jìn)步的最大障礙，因而支持在土耳其征服者統(tǒng)治下的斯拉夫民族和其他民族爭取民族獨立的要求。

除了論述克里木戰(zhàn)爭、分析軍事行動的進(jìn)程以及與這場戰(zhàn)爭有聯(lián)系的歐洲革命運動的前途的文章以外，馬克思論述1854年開始的西班牙資產(chǎn)階級革命的文章，如“馬德里的起義。——奧地利—土耳其條約。——莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞”、“維也納會議。——奧地利的公債。——杜耳塞和奧當(dāng)奈爾的文告。——英國的內(nèi)閣危機(jī)”、“西班牙的革命。——土耳其和希臘”、“西班牙的反動”等等在本卷中占有重要的位置。馬克思和恩格斯密切注意歐洲大陸革命運動的一切表現(xiàn)，認(rèn)為西班牙的革命事件具有重大的意義。他們熱烈歡迎西班牙人民反對專制制度的發(fā)動，認(rèn)為這種發(fā)動可能成為歐洲革命的序幕。

為了更好地了解西班牙日益發(fā)展的資產(chǎn)階級革命的特點以及革命中的階級力量的配置，馬克思仔細(xì)地研究了過去西班牙革命的歷史，閱讀西班牙、法國、英國和德國作家的著作。馬克思在1854年9—12月在“紐約每日論壇報”發(fā)表的一組文章——“革命的西班牙”就是他研究歷史的成果；這組文章深刻地分析了從拿破侖入侵到1820—1823年的革命為止的西班牙人民的斗爭。第一次發(fā)表的這組文章中的一篇文章（這篇文章馬克思曾寄給“紐約每日論壇報”，但是該報沒有刊登）的部分手稿是這一著作的重要補(bǔ)充。

馬克思論述西班牙問題的文章，是巨大的科學(xué)財富。這些著作中所作的總結(jié)，不僅闡明了西班牙歷史上的極重要事件——西班牙人同摩爾人的斗爭，反對查理五世的專制制度、維護(hù)中世紀(jì)自由的暴動，反抗拿破侖的民族解放戰(zhàn)爭，十九世紀(jì)上半葉的資產(chǎn)階級革命，卡洛斯派戰(zhàn)爭等等——而且使人更容易了解世界歷史上的一系列共同問題。

在所有闡述西班牙革命史的文章中，馬克思首先注重的是人民群眾的作用，認(rèn)為無論是專制獨裁政體、“神圣的宗教裁判所”，或者是拿破侖的軍隊，都不能摧折人民群眾的革命毅力。盡管西班牙國家乍一看來多么死氣沉沉，在它統(tǒng)治下的西班牙人民的活力還沉睡未醒，拿破侖第一原認(rèn)為西班牙是一具沒有生命的死尸，“但是他發(fā)現(xiàn)，如果說西班牙國家死亡了，那末西班牙社會卻充滿生氣，它的每一部分都洋溢著反抗力量，這使他非常不快地大吃一驚”。（見本卷第463頁）

馬克思很高地估計了在西班牙展開的反抗法國干涉者的斗爭，同時辯證地揭露了這個斗爭的矛盾特點：人民的目的是為爭取自身的解放而斗爭，西班牙反動統(tǒng)治集團(tuán)的意圖則是恢復(fù)專制制度和維護(hù)自己的特權(quán)。馬克思指出，這是當(dāng)時所有反抗拿破侖侵犯、爭取獨立的戰(zhàn)爭在某種程度上所固有的現(xiàn)象。因此馬克思提出了一個重要的思想：必須把民族解放斗爭同深刻的內(nèi)部社會改革和政治改革結(jié)合起來。

馬克思拿十九世紀(jì)西班牙革命作例子，揭示了以前一切資產(chǎn)階級革命特有的一系列規(guī)律性。他指出了作為這些革命的動力的人民群眾的作用，同時也揭露了領(lǐng)導(dǎo)這些革命的、與人民利益格格不入的、自由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)者的不徹底性和階級局限性（這一點使革命斗爭的整個發(fā)展受到深刻的影響）。馬克思指出，那些實際上仇視革命、只想把運動局限在立憲范圍內(nèi)的自由派分子，經(jīng)常利用人民群眾在政治上的不成熟和偏見。馬克思在“埃斯帕特羅”這篇論文中寫道：資產(chǎn)階級革命的特點就是：“正當(dāng)人民似乎臨近一個偉大的開端、一個新時代展現(xiàn)在他們面前的時候，他們卻讓自己沉湎于過去的幻想，自動地把自己好容易才爭得的權(quán)力、一切影響讓給過去時代人民運動的真正的或者冒牌的代表。”（見本卷第401頁）馬克思對西班牙自由派分子所作的深刻的批判，補(bǔ)充了他在早期著作中對于自由主義這個十九世紀(jì)資產(chǎn)階級中間占統(tǒng)治地位的政治思想派別的論斷。而其中馬克思指出的西班牙革命領(lǐng)導(dǎo)者在殖民地問題上的沙文主義立場和維持西班牙對拉丁美洲領(lǐng)地的統(tǒng)治的意向，是資產(chǎn)階級自由派的非常典型的表現(xiàn)。

馬克思在分析西班牙歷史時，除了揭示出社會發(fā)展的一般規(guī)律性以外，還闡明了這個歷史的特殊性，其中包括西班牙人民的民族特點和古老傳統(tǒng)對歷史發(fā)展進(jìn)程的影響。于是馬克思以西班牙問題為例指出：在封建制度解體和民族國家產(chǎn)生時期，君主專制并不是到處都起進(jìn)步的作用。如果說在歐洲的一些大國中，君主專制在當(dāng)時“是作為文明中心、社會統(tǒng)一的基礎(chǔ)出現(xiàn)的”，（見本卷第462頁）那末在西班牙，由于許多歷史原因，君主專制不僅不能起集中統(tǒng)一的作用，而且還直接阻礙歷史的發(fā)展。馬克思的結(jié)論是：“西班牙的君主專制同歐洲的一般君主專制只有純粹表面上的相似，其實，它應(yīng)該列入亞洲的政體。西班牙和土耳其一樣，仍舊是一堆共有一個掛名君主的治理不善的共和國。”（見本卷第462頁）馬克思在分析十九世紀(jì)初西班牙的歷史發(fā)展的特點時指出：由于西班牙的傳統(tǒng)，資本主義和封建主義的斗爭，即“兩種社會制度之間的斗爭要采取兩個敵對王朝利益的斗爭形式”。（見本卷第672頁）

在馬克思所寫的一組文章“革命的西班牙”中過去沒有發(fā)表的一篇文章的部分手稿，包含了許多重要的理論結(jié)論，這些結(jié)論仿佛總結(jié)了這組文章的內(nèi)容，給人提供了理解其中所敘述的事件的鑰匙。馬克思在這里提出了一個深刻的思想：1820—1823年西班牙資產(chǎn)階級革命失敗的主要原因是代表市民階層利益的資產(chǎn)階級革命者脫離了農(nóng)民群眾。馬克思強(qiáng)調(diào)指出，如果革命的政黨不善于把農(nóng)民的利益同城市居民的利益結(jié)合起來，就是把農(nóng)民群眾排斥在革命之外，從而使農(nóng)民有可能被反革命勢力利用?？s小運動的社會基礎(chǔ)以及與此相聯(lián)系的革命市民的依賴軍隊——軍隊是“對利用他們的人有危險……的工具”（見本卷第671頁）——也就是革命失敗的主要原因。

馬克思論西班牙的文章，是運用歷史唯物主義研究各別民族歷史的光輝的范例。

本卷中收集了兩篇沒有發(fā)表過的手稿——卡·馬克思的“革命的西班牙”一組論文中的片斷和弗·恩格斯的“喀瑯施塔得要塞”。此外，本卷中還刊載了過去沒有收在“馬克思恩格斯全集”第一版中的馬克思和恩格斯的25篇文章，這些文章是第一次用俄文發(fā)表的。在發(fā)表這些新的文章時，曾利用了馬克思列寧主義研究院檔案庫中所保存的馬克思在1850—1854年的筆記本，其中除了其他材料以外，還有馬克思和他的妻子對寄往“紐約每日論壇報”的文章的登錄。這個筆記本和其他的資料使我們能夠確定本卷中各篇文章的作者和寫作年月。

正如馬克思和恩格斯在通信中曾經(jīng)多次提到的，“紐約每日論壇報”編輯部隨意增刪他們的文章，特別是那些作為社論發(fā)表的不署名的文章。編輯部竭力把恩格斯的許多文章，主要是軍事評論改成像是在紐約寫的，因此在文章中加進(jìn)了一些編輯部的文句；對馬克思和恩格斯的某些文章甚至增加了整段的文字。在本版中我們已把顯然是編輯部所作的增補(bǔ)放在有關(guān)篇章的注釋中去了。

在研究本卷發(fā)表的文章中所引用的具體歷史材料時，必須注意到，馬克思和恩格斯在寫大量時事評論時所能利用的資料主要是資產(chǎn)階級報刊例如“泰晤士報”、“總匯通報”、“比利時獨立報”以及“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志等的報道。他們從這些報刊上獲得關(guān)于軍事行動的進(jìn)程、交戰(zhàn)國的軍隊數(shù)量、各國財政狀況等等資料。有時這些資料和以后研究所確定的資料是有出入的。

在“紐約每日論壇報”以及其他報紙上印錯了的一些人地名、數(shù)字和日期等，本卷中已經(jīng)按照馬克思和恩格斯利用過的資料加以核對和訂正。

本版和全集第一版不同，在第一版中，馬克思和恩格斯的許多文章被分成許多部分并按照它們的標(biāo)題分類，有時還整段整段的遺漏，而在本版中，馬克思和恩格斯的所有文章都按照當(dāng)時報上發(fā)表的原樣刊印。凡是報上沒有刊登標(biāo)題而由馬克思列寧主義研究院加上標(biāo)題的文章，在標(biāo)題的上面都加星花。

蘇共中央馬克思列寧主義研究院

出處：馬克思恩格斯全集第10卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。