*馬德里起義的細節(jié)。——奧地利和普魯士的要求。——奧地利的新公債。——瓦拉幾亞
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
1854年7月7日星期五于倫敦
我們現(xiàn)在收到的關(guān)于馬德里軍隊起義的消息,仍然是矛盾百出、零星片斷的。所有馬德里的電訊,當然都是政府的消息,也同登在“日報”[168]上的公報一樣,是值得懷疑的。我能向你們提供的,就是就我手邊的貧乏材料寫的一篇評論。
讀者們大概還記得,奧當奈爾是今年2月被女王流放的將軍之一;他拒不服從而在馬德里躲藏起來,并且從自己的避難所同馬德里的守備部隊,包括同騎兵總監(jiān)杜耳塞將軍,保持秘密通信。政府知道了他還留在馬德里,而陸軍大臣布拉塞將軍和新加斯梯里亞軍事總督拉臘將軍在6月27日夜間得到了關(guān)于由杜耳塞將軍領(lǐng)導(dǎo)的策劃中的起義的警告。但是沒有采取任何措施來防止或者鎮(zhèn)壓萌芽狀態(tài)的起義。因此杜耳塞將軍能夠在6月28日毫不費勁地借檢閱為名集中了大約2000名騎兵,并且在奧當奈爾的陪同下帶領(lǐng)這批騎兵一起出城,打算劫持住在厄斯庫里阿爾的女王。但是計劃沒有成功,當6月29日起義軍在首都四郊布防的時候,女王已經(jīng)在內(nèi)閣首相圣路易斯伯爵的陪同下到了馬德里,并在那里進行檢閱。埃查古埃上校和奪取了團部金庫(庫中有100萬法郎)的親王團的400名兵士,也參加了起義。29日晚,從馬德里派出了一支由拉臘將軍率領(lǐng)的縱隊,包括7個步兵營、1個騎兵團、1隊騎兵憲兵隊和2個炮兵連,以便迎擊駐扎在文塔斯-德耳-埃斯皮里土-桑托和維卡耳瓦羅村的叛軍。6月30日,兩軍進行了會戰(zhàn),關(guān)于這次會戰(zhàn)有三個報告:一個是拉臘將軍寫給陸軍大臣并在“日報”上發(fā)表的官方報告,第二個是登在“貝云信使報”上的報告,第三個是“比利時獨立報”駐馬德里記者——會戰(zhàn)的目擊者的報告。第一個報告可以在所有的倫敦報紙上看到,沒有什么特殊東西可談,在報告中拉臘將軍先說,他向起義軍進攻,后來又說起義軍向他進攻,他抓到了俘虜,后來又說他失掉了俘虜,說他取得了勝利并且返回馬德里,enfin〔最后〕,他使戰(zhàn)場上躺滿了“敵人”的尸體以后,讓起義軍控制了局面,而他自己的損失總共只有30人受傷。
“貝云信使報”對作戰(zhàn)過程作了如下的報道:
“6月30日早晨4時,凱薩達將軍率領(lǐng)兩個旅離開馬德里去進攻叛軍。會戰(zhàn)沒有繼續(xù)多久,凱薩達將軍受到了有力的還擊。晚上7時,陸軍大臣布拉塞將軍也集中了馬德里的全部守備部隊(這里指出,這支守備部隊大約有7000—8000人)去出擊。會戰(zhàn)立即開始,而且?guī)缀醪煌5匾恢崩^續(xù)到深夜。被人數(shù)眾多的起義軍騎兵嚇倒了的步兵,列成了方隊??ɡ锔缟闲B暑I(lǐng)幾個騎兵連十分猛烈地進攻其中的一個方隊,而且打散了這個方隊,但是他受到由5門火炮組成的偽裝起來的炮兵連的炮火的襲擊,炮兵連的霰彈打散了他的騎兵連??ɡ锔缟闲B涞搅送鯂婈牭氖掷铮菉W當奈爾將軍毫不猶豫地,立刻集中了自己的騎兵連,十分有力地打擊了敵人的步兵,把他們的隊伍打散了,救出了卡里哥,繳獲了5門火炮。王國軍隊受到這一打擊后,便向馬德里撤退,并在晚上8點到了馬德里。王國軍隊的一個將軍曼西納受了輕傷。由于這場激戰(zhàn),雙方都有很大的傷亡。”
現(xiàn)在,我們來談?wù)?ldquo;獨立報”上的報告,上面注明:馬德里7月1日。這個報告向我們提出了最可靠的消息。
“文塔斯-德耳-埃斯皮里土-桑托和維卡耳瓦羅是激戰(zhàn)的戰(zhàn)區(qū),在這里王國軍隊被擊退到康樂飯店方面。依次設(shè)在各個據(jù)點的3個方隊,按照陸軍大臣的命令都自行解散了。第四個方隊設(shè)在雷提羅的后面。起義軍的10個騎兵連在奧當奈爾和杜耳塞兩將軍的親自指揮下進攻了它的中央(?),同時游擊隊占領(lǐng)了它的翼側(cè)(?)〈既然是向方隊進攻,就很難理解,記者指的中央(?。┖鸵韨?cè)(?。┦鞘裁匆馑肌怠F鹆x軍曾兩次沖擊炮隊,但是都被霰彈打退了。起義軍顯然想奪取擺在方隊各個角落上的火炮。然而夜晚降臨了,于是政府軍隊排成梯隊向阿耳卡爾門撤退,在那里一個仍然可靠的騎兵連受到隱蔽在斗牛場后面的起義軍的槍騎兵的突然襲擊。起義軍趁這次突襲所引起的混亂狀態(tài),奪獲了僅存的4門火炮。雙方的損傷大致相等。起義軍的騎兵受到霰彈的重大損傷,但是他們的槍騎兵幾乎消滅了王國的一個團和一個騎兵憲兵隊。最近的消息報道,起義軍得到了來自托勒多和伐利亞多利德的增援。甚至傳說納爾瓦艾斯將軍今天將到巴利耶卡斯,杜耳塞、奧當奈爾、羅斯·德·奧蘭諾以及阿爾梅羅等將軍將在這里接待他。在阿托查門附近挖好了塹壕。好奇的人群擠滿了火車站,從這里可以看到奧當奈爾將軍的前哨。但是,馬德里的所有城門都有嚴密的戒備……
同日下午3時。起義軍的大量兵力占領(lǐng)了離馬德里3英里的巴利耶卡斯鎮(zhèn)。政府今天在等待外省的軍隊,其中包括一個國王營的到來。如最后的消息可靠的話,這一部分軍隊已經(jīng)加入起義。
下午4時?,F(xiàn)在,幾乎全部守備部隊都離開馬德里并在向巴利耶卡斯進發(fā),以迎擊信心百倍的起義軍。商店全關(guān)閉了。雷提羅和所有政府機關(guān)的警衛(wèi)隊很快都武裝起來了。我剛才知道,守備部隊有幾個連昨天加入了起義軍。指揮馬德里守備部隊的有卡姆普薩諾將軍(有人說他已經(jīng)向起義軍投誠,這種說法是不正確的)、維斯達·埃爾莫薩將軍和陸軍大臣布拉塞。政府等待的援軍,到現(xiàn)在還沒有到來;但是第四基干團和第一騎兵團似乎已經(jīng)離開伐利亞多利德,并且以急行軍向馬德里進發(fā)。關(guān)于由土朗將軍率領(lǐng)的布爾果斯的守備部隊,也有同樣的說法。再有,里韋羅將軍親自率領(lǐng)大軍離開了薩拉哥沙。由此看來,將要發(fā)生更激烈的流血沖突。”
到7月6日止,沒有從馬德里來的報紙和信件。只有“通報”登載了一則簡短的急電,上面注明:馬德里7月4日。
“馬德里和外省仍然平靜無事。”
據(jù)一則私人消息說,起義軍現(xiàn)在在阿蘭惠斯。如果“獨立報”的記者7月1日所預(yù)言的會戰(zhàn)是政府取得了勝利,那就不會連信件,報紙和公報都沒有。盡管馬德里已經(jīng)宣布戒嚴,“人民呼聲報”、“民族報”、“西班牙日報”、“西班牙報”以及“時代報”又重新出版了,而且沒有預(yù)先通知政府,政府只是從它的官員那里才得悉這一不幸的事實。在馬德里被逮捕的人中,有銀行家安東尼奧·吉埃爾莫·莫蘭諾和霍賽·曼努埃爾·科耳亞多。還下令逮捕西霍臘·塞維耳昂諾以及納爾瓦艾斯元帥的摯友杜羅的富安特斯侯爵。芒先生和皮達爾先生都受到監(jiān)視。
判斷這一起義的一般性質(zhì),為時尚早。但是可以說,起義顯然不是進步派[169]干的,因為圣米格爾將軍——該派在軍界中的代表還若無其事地蹲在馬德里。從種種消息來看,陰謀的主謀多半是納爾瓦艾斯,而克里斯亭娜女王——她的影響近來由于女王的寵臣圣路易斯伯爵而大大降低了——也參與了這個運動。
在歐洲,除了土耳其以外,恐怕沒有哪一個國家像西班牙那樣被人了解得那么少,那么不正確。無數(shù)次的地方政變和軍事叛亂,已經(jīng)使歐洲習(xí)慣于把西班牙看成御用軍時代的羅馬帝國。這同有些人對土耳其的膚淺的判斷一樣是錯誤的。這些人認為土耳其這個國家的生命之所以枯竭,是因為近百年來土耳其的正史盡是宮廷政變和近衛(wèi)軍的émeutes〔叛亂〕。這種誤解的根源僅僅在于,歷史學(xué)家們不是從這些國家的外省和地方組織中,而是從宮廷年鑒中尋找這些人民的生命力的源泉。在我們通常所說的國家的范圍內(nèi)發(fā)生的變動,很少涉及西班牙人民,而西班牙人民也完全把這個有限的領(lǐng)域交給宮廷的寵臣、將軍、冒險家和少數(shù)所謂國家活動家的反復(fù)無常的熱情和渺小的陰謀去擺布了,直到現(xiàn)在他們很少有理由對這種漠不關(guān)心的態(tài)度感到后悔。對于西班牙現(xiàn)代史,就其性質(zhì)來說,應(yīng)當給以迄今它所得到的完全不同的評價,所以我要趁機在我以后的一篇文章里詳細談?wù)勥@個問題。現(xiàn)在我只能指出下面一點:如果比利牛斯半島的純粹的軍事叛亂發(fā)展成普遍的起義,那絲毫也不奇怪,因為政府最近的財政法令[170]十分成功地把稅吏變成了革命的宣傳員。
目前,決定戰(zhàn)爭命運的是奧地利。如果奧地利的軍隊到現(xiàn)在還沒有進入瓦拉幾亞,那只是因為奧地利在等待俄國皇帝的答復(fù)。正如電訊所報道的,哥爾查科夫已經(jīng)到達維也納,他帶來了不祥的答復(fù)。6月3日送出的奧地利和普魯士的要求,第一次在“科倫日報”[171]上登出來。奧地利要求的要點如下:
“奧地利皇帝認為停止俄國軍隊渡過多瑙河以及得到俄國皇帝關(guān)于停止占領(lǐng)多瑙河各公國的期限——我們希望不會太遙遠——的明確表示是有意義的。俄國皇帝在英明地權(quán)衡了向他提出的所有理由以后,一定會考慮到這一意義。我們決不懷疑,尼古拉皇帝是希望和平的;因此,他一定會尋找辦法來改變?nèi)找娉蔀閵W地利和德意志國內(nèi)不安的根源的狀況。我們相信,他不希望無限期地占領(lǐng)或者提出我們不能接受的撤出多瑙河各公國的條件,而使弗蘭茨-約瑟夫皇帝自己采取措施來保護在目前情況下受到如此重大威脅的利益。”
目的在于支持奧地利“要求”的普魯士照會[172]最后這樣說:
“國王希望,皇帝同意把爭論的問題移到能夠?qū)嶋H解決的基礎(chǔ)上,以便采用限制和規(guī)定雙方行動的確切范圍的辦法,促使問題得到圓滿的解決。因此我們至尊的國王希望目前的措施將被接受,以符合于產(chǎn)生這一措施的愿望,希望我們以及維也納內(nèi)閣以與問題的重要性相一致的關(guān)切心情等待著的俄國皇帝的答復(fù),能夠使國王擺脫他的義務(wù)和責任所加在他身上的沉重負擔。”
東方軍團的總司令海斯想把他的大本營設(shè)在切爾諾維茨。維也納的“士兵之友”刊載了海斯將軍的小傳:
“馮·海斯元帥于1788年生在維也納,1805年入居萊團任少尉,1815年底任參謀,1822年是中校,被任命為都靈的軍需官。從1829年起是上校,1831年被任命為上意大利的機動軍的軍需官。1842年得到了中將軍銜,1848年被任命為拉德茨基軍隊參謀長。1848年進軍曼都亞、庫爾塔唐和維琴察以及1849年以諾瓦拉會戰(zhàn)而結(jié)束的短期戰(zhàn)局的計劃,就是他制定的。”
談到公開承認的奧地利占領(lǐng)瓦拉幾亞的意圖,我要引用奧地利各報自己說的話。
奧地利在聯(lián)邦議會的代辦處的機關(guān)報“法蘭克福郵報”指出:
“奧地利由于自己的地理位置,必須最堅決地促進和平的恢復(fù),用占領(lǐng)多瑙河各公國的辦法實際上把交戰(zhàn)的雙方分開,并且占據(jù)它們之間的最重要的據(jù)點。如果俄國人退到普魯特河以東,土耳其人及其盟國就不能夠越過多瑙河了。如果我們再注意到,每一方都已經(jīng)取得了某些經(jīng)驗,并且丟掉一定的幻想,〈俄國人丟掉自己在軍事上占優(yōu)勢的幻想,海上強國丟掉自己的海軍強大無比的幻想〉,那就很明顯,目前局勢就會使和平談判的恢復(fù)幾乎是不可避免的了。”
“勞埃德氏報”指出:
“現(xiàn)在爭論的領(lǐng)土即多瑙河各公國,可能置在中立國的保護之下。這樣,土耳其軍隊就不可能占領(lǐng)普魯特河兩岸的陣地。武裝調(diào)停人就會站在西方強國軍隊和俄國軍隊之間,防止它們在多瑙河各公國沖突起來。這樣,在最重要的戰(zhàn)區(qū)就會實際上停戰(zhàn)。如果真的還存在著和平的可能,那末這一措施就會加速和平的到來。不論圣彼得堡,或者任何其他地方都不會有絲毫懷疑:奧地利決定占領(lǐng)多瑙河各公國是為了保證和平,同時這一決定也是防止全面戰(zhàn)爭的最后一個可行的措施。”
最后,我們在柏林出版的“施本納報”[173]上看到這樣一篇非常有趣的文章:
“有消息證實,四大國的大使即將在維也納再召開一次會議,第一,是為了介紹奧地利和土耳其政府之間簽訂的公約,并宣布這一公約同過去的會議的議定書是一致的;第二,是為了商談修改4月9日維也納議定書所規(guī)定的原則,這次修改可以成為將來的以和平而不是以戰(zhàn)爭為目的的預(yù)防行動的積極基礎(chǔ)。”
然而奧地利利用這一情況制定了新的公債計劃,官方公布的這一公債的條件如下:
“1.公債總數(shù)大約規(guī)定為35000萬到50000萬弗羅倫。如果認購額達到了這個數(shù)目,債款將視認購總額在3年、4年或5年內(nèi)償還。
2.發(fā)行價格規(guī)定為95銀行票。
3.利率為5%,并且以硬幣償還。
4.認購不帶強制性質(zhì);帝國政府將通過各省現(xiàn)行政權(quán)激發(fā)臣民的愛國心。
5.公債用作償還國家欠銀行的總數(shù)約為8000萬的債務(wù),以恢復(fù)銀行票的行市。剩余〈把總額的4/5叫做剩余,真是太聰明了〉將作為近幾年追加預(yù)算的來源。”
當然,“勞埃德氏報”肯定地說,這一龐大的財政措施會像人們現(xiàn)在(幾乎是第一次?。┧媱澋哪菢?,將永遠結(jié)束目前奧地利通貨貶值的現(xiàn)象。讀者都記得,在這個世紀,幾乎每次發(fā)行奧地利公債的時候提出的都是這個借口。但是在這個龐大的措施中,總還有某幾點也許是讀者看不到的,因為這幾點在上面所引的報道里被用心地省略了。關(guān)于這一方面,“地球報”昨天晚上寫了如下的話:
“這次公債將成為全國性的,就是說,每個納稅人都應(yīng)當按照納稅的多少認購公債。開始時采用道義上的辦法,以后就實行直接強制性的辦法。因此,事實上這一措施就等于規(guī)定一次附加稅,并答應(yīng)這筆錢將償還。”
有趣的是,全部措施所提出的理由以及實行的方法,都很像成了革命序幕的西班牙國王的最近幾項命令。
在我的最近一篇文章里[注:見本卷第328—333頁。——編者注],曾請你們注意瓦拉幾亞人民的權(quán)利和他們的狀況,同時駁斥了所謂外交沖突是由于這些權(quán)利遭到破壞才產(chǎn)生的論調(diào)。在巴黎的“世紀報”[174]上,剛剛刊出了小瓦拉幾亞的美格定茨地方官巴爾布·比伯斯庫先生寫給土耳其政府外交大臣的報告。在這里,我們終于聽到保護多瑙河各公國人民的呼聲,雖然“文明的維護者”是以十分可恥的冷淡態(tài)度對待多瑙河各公國人民的命運的。報告一開始就說:
“俄國人為了對手無寸鐵的人民的消極抵抗進行報復(fù),從小瓦拉幾亞撤退時,竟干出最丑惡的暴行和破壞活動。俄國人搶劫了整個國庫、印信、地方管理局的檔案和教堂里的家具。他們在離開前,把過去的無數(shù)次征用中幸存的牲畜殺掉,并且不是把牲畜帶走,而是留下來腐爛,他們這樣做,只是為了使人民感到他們殘酷和可恨。”
關(guān)于當時流傳奧地利人即將進入瓦拉幾亞的傳說,比伯斯庫先生指出,“即使是最友善的外國軍隊,對于它占領(lǐng)的國家也永遠是一種負擔”。他說,瓦拉幾亞不需要奧地利人;它自己就能提供5萬名受過訓(xùn)練、有紀律的戰(zhàn)士。在瓦拉幾亞的17個省中,每個省目前都有3000名憲兵、林務(wù)官、獵兵以及過去的兵士,他們只是需要武器,以便一遇到信號就向俄國人猛攻。他最后說了以下的話:
“我們?nèi)鄙俚闹皇俏淦?;如果在你們的軍火庫里武器不足,在法國、英國和比利時的許多工廠里武器多得很,我們準備出錢買。武器,還是武器,閣下,不要3個月,多瑙河各公國就不會留下一個俄國人,土耳其政府將會得到10萬同奧斯曼人一樣熱烈地渴望驅(qū)逐并懲罰自己的共同的死敵的羅馬尼亞人以置于自己的管轄之下。”
可憐的美格定茨的地方官不懂得,奧地利正是為了阻止瓦拉幾亞人武裝起來,不許他們同奧斯曼人一起驅(qū)逐和懲辦俄國人,才使瓦拉幾亞人屈服于自己占領(lǐng)之下的。
根據(jù)倫敦小市民報紙報道,查理·納皮爾爵士企圖把沙皇的海軍將領(lǐng)誘出喀瑯施塔得,使他們離開掩蔽部,據(jù)說,他們在掩蔽部的花崗石圍墻的后面,對著英法艦隊“發(fā)抖”。但是,為什么英國海軍不離開自己的木制掩蔽部,以便在俄國人認為最如意的地方,在陸地上同俄國人斗爭呢?應(yīng)當指出的是,不管英國人怎樣吹牛,俄國人還是走出了塞瓦斯托波爾并且把“富里婭號”蒸汽艦“打傷了”。
巴拉蓋·狄利埃被任命為應(yīng)當在7月14日上船去波羅的海的一個師的指揮。英國應(yīng)當提供運送6000人的船只。同樣數(shù)目的軍隊以及一個野戰(zhàn)炮兵連將乘法國船。如果加上菲埃隆上校指揮下的一支海軍陸戰(zhàn)隊,那末整個波羅的海師將有13000—14000人。同時在馬賽,裝運軍隊去黑海的工作尚未停止;很明顯,法國的裁軍過程還沒有達到預(yù)期的“安全”程度。
卡·馬克思寫于1854年7月7日
載于1854年7月21日“紐約每日論壇報”第4136號
署名:卡爾·馬克思
原文是英文
俄文譯自“紐約每日論壇報”
注釋:
[168]“日報”(《Gaceta》)是西班牙的報紙“馬德里日報”(《GacetadeMadrid》)的簡稱,1661年創(chuàng)刊;是政府的正式機關(guān)報。——第340頁。
[169]資產(chǎn)階級自由主義進步派形成于十九世紀三十年代;進步派依靠城市的中、小資產(chǎn)階級、知識分子和一部分軍官。他們的基本要求是實現(xiàn)有限的君主制。1854年,由于爆發(fā)了資產(chǎn)階級革命(1854—1856年),以埃斯帕特羅為首的進步派取得了政權(quán)。在革命過程中,被人民群眾運動的發(fā)展嚇破膽的進步派,向反革命作了讓步,為在西班牙建立反動制度掃清了道路。——第343頁。
[170]指西班牙政府關(guān)于提前6個月繳納土地稅和工業(yè)稅的法令(1854年5月)。——第344頁。
[171]“科倫日報”(《Kölnische Zeitung》)是德國的日報,該報從1802年起即以此名在科倫出版;在1848—1849年革命期間以及在后來的反動年代,該報反映了普魯士自由資產(chǎn)階級的怯懦的和叛賣的政策;它激烈地反對“新萊茵報”。——第344頁。
[172]指1854年6月12日普魯士首相兼外交大臣曼托伊費爾給駐彼得堡公使威爾特爾男爵的急件。——第344頁。
[173]“施本納報”(《Spenersche Zeitung》)即“柏林政治和學(xué)術(shù)問題新聞”(《Berlinische Nachrichten von Staats-und gelehrten Sachen》),因該報出版者施本納得名,1740年至1874年在柏林出版。該報遵循君主立憲的方針。——第346頁。
[174]“世紀報”(《Le Siècle》)是1836年至1939年在巴黎出版的一家日報。在十九世紀四十年代,該報反映一部分只要求溫和的立憲改良的小資產(chǎn)階級的觀點;五十年代成為溫和的共和派報紙。——第347頁。
出處:馬克思恩格斯全集第10卷
已有0人發(fā)表了評論