議會(huì)辯論[69]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年2月21日星期二于倫敦

陸軍預(yù)算和海軍預(yù)算都已提交議會(huì)。下一年度的全部陸軍人員規(guī)定為112927人，即比上一年度增加了10694人。在國(guó)內(nèi)外服役的陸軍的總開(kāi)支，在到1855年3月31日為止的財(cái)政年度內(nèi)，是3923288英鎊，其中不包括澳洲各殖民地的軍餉和東印度公司所擔(dān)負(fù)的開(kāi)支。總數(shù)是4877925英鎊，這筆錢(qián)可以養(yǎng)活軍官5719人，軍士9956人，兵士126925人。到1855年3月31日為止的年度的現(xiàn)役海軍預(yù)算是5979866英鎊，比上一年度增加了1172446英鎊。軍隊(duì)和炮的運(yùn)輸費(fèi)用是225050英鎊，相應(yīng)地增加了72100英鎊。全年撥款總額為7447948英鎊。全體人員計(jì)有水兵41000人，見(jiàn)習(xí)水兵2000人，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兵士15500人，再加上116個(gè)輔助人員，共為58616人。

上星期五晚上累亞德先生聲稱(chēng)，他打算促使人們注意東方問(wèn)題，并且，正當(dāng)下院議長(zhǎng)準(zhǔn)備離開(kāi)議長(zhǎng)席，使議院能夠轉(zhuǎn)而審查海軍預(yù)算[70]的時(shí)候，他要求發(fā)言。剛過(guò)4點(diǎn)鐘，議會(huì)大廳四周的走廊上都擠滿了人，5點(diǎn)鐘，議員全部到齊了。整整消磨了兩個(gè)鐘頭的時(shí)間空談一些雞毛蒜皮的事情，使得議員和公眾都表現(xiàn)出明顯的不快。那些尊敬的議員們居然產(chǎn)生了這么大的好奇心，為了參加大辯論的開(kāi)場(chǎng)竟把晚餐推遲到8點(diǎn)鐘，這種情況在下院議員們的議會(huì)生活中是少有的。

累亞德先生的發(fā)言不斷為掌聲打斷，他在開(kāi)始時(shí)聲稱(chēng)，政府使議員們處于如此奇怪的境地，以致他們很難確定自己的態(tài)度。在他們對(duì)請(qǐng)求的貸款進(jìn)行表決以前，政府應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，它的意圖是什么。但是在質(zhì)問(wèn)政府打算做什么以前，發(fā)言人想問(wèn)問(wèn)它已經(jīng)做了什么。去年他就講過(guò)，如果政府具有同我國(guó)更相稱(chēng)的風(fēng)度，它也許不會(huì)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)；而現(xiàn)在，在他詳細(xì)地研究了最近出版的厚本的藍(lán)皮書(shū)之后，他沒(méi)有理由改變自己的見(jiàn)解。發(fā)言人對(duì)比了來(lái)自各方的各種報(bào)道，得出這樣的結(jié)論：內(nèi)閣忽略了最明顯的事實(shí)，不了解最肯定的傾向，相信了分明是虛偽的保證。發(fā)言人說(shuō)西諾普悲劇敗壞了英國(guó)的聲譽(yù)并且要求作出詳細(xì)的說(shuō)明，然后他根據(jù)已公布的文件證明，如果沒(méi)有英國(guó)政府的膽小怕事、含糊不清的命令，聯(lián)軍分艦隊(duì)的海軍上將們本來(lái)是能夠防止慘劇的發(fā)生的，土耳其人自己也能夠防止慘劇的發(fā)生。根據(jù)政府最近的一些聲明，發(fā)言人得出結(jié)論說(shuō)，政府仍舊想以statusquoantebellum〔戰(zhàn)前狀態(tài)〕為基礎(chǔ)進(jìn)行談判；發(fā)言人譴責(zé)這種作法。他要求政府履行自己的義務(wù)，他相信英國(guó)人民是會(huì)履行自己的義務(wù)的。

詹姆斯·格萊安爵士以他所特有的無(wú)恥態(tài)度回答道，議員們應(yīng)當(dāng)是或者信任大臣們，或者把他們趕走。而“再在我們不準(zhǔn)備在藍(lán)皮書(shū)上白白浪費(fèi)時(shí)間”。

他說(shuō)，政府受了俄國(guó)這個(gè)大不列顛的忠實(shí)老盟友的欺騙，但是“在崇高的心靈里是不容易產(chǎn)生陰暗和惡毒的懷疑的”。這個(gè)老狐貍精，羅伯特·皮爾爵士的“小跑腿”和屠殺邦迪埃拉兄弟的劊子手[71]，在談到“崇高的心靈”和“不愛(ài)懷疑”這些話的時(shí)候，真是動(dòng)聽(tīng)極了。

接著發(fā)言的是喬斯林勛爵和達(dá)德利·斯圖亞特勛爵，他們的發(fā)言在第二天登滿了報(bào)紙，但是使當(dāng)天晚上的議院空無(wú)一人。下一位發(fā)言人是羅巴克先生，他先替大臣們的行為辯解，說(shuō)他們陷入了容易被人誤解的境地，最后則聲稱(chēng)，現(xiàn)在是政府清楚地說(shuō)出它打算做什么的時(shí)候了。約翰·羅素勛爵似乎是為了回答這個(gè)問(wèn)題而起來(lái)發(fā)言的，他在為政府辯解時(shí)，逐一地?cái)⑹隽私鼇?lái)發(fā)生的意見(jiàn)分歧的來(lái)由，但是他知道這不會(huì)有任何結(jié)果，于是裝出一副樣子，好像要告訴議員們“政府打算做什么”，雖然他自己并不見(jiàn)得確切地知道這一點(diǎn)。據(jù)他說(shuō)，政府同法國(guó)不是通過(guò)條約而是通過(guò)交換照會(huì)結(jié)成了一種類(lèi)似非固定同盟的東西。英國(guó)和法國(guó)現(xiàn)在也建議土耳其締結(jié)一種類(lèi)似條約的東西，根據(jù)這個(gè)條約，土耳其政府不得到它們兩國(guó)的同意不得求和。沙皇的難以置信的背信棄義行為使政府失去了信心。他（羅素）對(duì)保持和平的可能性感到失望。政府并非沒(méi)有參戰(zhàn)的可能，因此他要求預(yù)算撥款比上一年度增加300萬(wàn)英鎊。秘密是戰(zhàn)爭(zhēng)取勝的條件，所以他現(xiàn)在不能告訴議院，政府在戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下打算做什么。他的發(fā)言的結(jié)尾部分，或者更加確切些說(shuō)是有戲劇性的一部分講得非常有力，并流露出對(duì)沙皇“劊子手”的不滿，所以很受歡迎，熱情洋溢的議院已經(jīng)打算批準(zhǔn)預(yù)算了，可是忽然間迪斯累里先生起來(lái)發(fā)言，他做到了把辯論推遲到星期一晚上的會(huì)議上繼續(xù)進(jìn)行。

昨天晚上又繼續(xù)辯論，直到夜里兩點(diǎn)鐘才結(jié)束。

第一個(gè)發(fā)言的是科布頓先生，他曾經(jīng)保證他要緊緊地抓住這個(gè)具體問(wèn)題。他拿藍(lán)皮書(shū)作根據(jù)，竭力證明誰(shuí)也沒(méi)有否認(rèn)的事實(shí)，即法國(guó)政府以拉瓦累特先生的圣地問(wèn)題的使命，以及他迫使土耳其作出的讓步[72]，引起了這場(chǎng)“傷心的爭(zhēng)論”。當(dāng)時(shí)有可能做皇帝的法國(guó)總統(tǒng)以天主教基督徒的名義向土耳其提出了這些要求，大概是想撈一筆政治資本。因此俄國(guó)的最初一些措施可以拿法國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上的行為來(lái)解釋。維也納照會(huì)沒(méi)有簽字，罪過(guò)不在土耳其政府而在盟國(guó)。如果用從貝捷克灣撤出艦隊(duì)的手段來(lái)威脅土耳其政府的話，它是會(huì)立即簽字的?？撇碱D說(shuō)，我們現(xiàn)時(shí)面臨著戰(zhàn)斗，因?yàn)槲覀円呀?jīng)要求土耳其用照會(huì)通知俄國(guó)，說(shuō)土耳其拒絕把我們自己想得到的東西，即關(guān)于更好地對(duì)待基督徒的保證給予俄國(guó)。土耳其帝國(guó)絕大多數(shù)居民都貪婪地注視著俄國(guó)現(xiàn)行政策（例如在莫爾達(dá)維亞－瓦拉幾亞）的成就。發(fā)言人根據(jù)同樣的藍(lán)皮書(shū)證明，基督教居民所遭受的侮辱和迫害是不能容忍的，同時(shí)他還著重地引證了克拉倫登勛爵所寫(xiě)的顯然是為沙皇效勞的那些報(bào)告?？死瓊惖莿拙粼谄渲幸环輬?bào)告中寫(xiě)道：

“土耳其政府應(yīng)當(dāng)決定，它是否不怕?tīng)奚藝?guó)對(duì)它的同情和支持而繼續(xù)堅(jiān)持錯(cuò)誤的宗教原則。”

科布頓先生因此問(wèn)道：

“議院是否認(rèn)為像土耳其的狂熱的伊斯蘭教居民那樣的民族有可能放棄自己的宗教？要知道不徹底放棄可蘭經(jīng)的戒律，就根本不可能使居住在土耳其的基督徒同土耳其人享有平等權(quán)利。”

我們也可以問(wèn)一下科布頓先生，在現(xiàn)行英國(guó)國(guó)教和現(xiàn)行英國(guó)法律的條件下，英國(guó)工人是否能夠同科布頓之流和布萊特之流享有平等權(quán)利呢？

接著科布頓先生根據(jù)斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵和英國(guó)各代理領(lǐng)事的信件竭力證明，在土耳其的基督教居民中籠罩著普遍不滿，有釀成大暴動(dòng)的危險(xiǎn)。

既然如此，我們不妨再問(wèn)一下科布頓先生，在歐洲各國(guó)人民中是否也籠罩著對(duì)本國(guó)政府和本國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的普遍不滿并有很快地釀成大革命的危險(xiǎn)呢？如果德國(guó)、意大利、法國(guó)甚至大不列顛也像土耳其那樣遭到了敵視它們政府并激起暴動(dòng)情緒的外國(guó)軍隊(duì)的侵犯，那末這些國(guó)家是否也能像土耳其的基督教居民那樣長(zhǎng)久地保持平靜呢？

科布頓先生得出結(jié)論說(shuō)，如果英國(guó)參加保衛(wèi)土耳其的戰(zhàn)爭(zhēng)，那它就是為爭(zhēng)取奧斯曼帝國(guó)的土耳其居民的優(yōu)越地位和反對(duì)我國(guó)大多數(shù)居民的利益而戰(zhàn)。俄國(guó)軍隊(duì)和土耳其軍隊(duì)之間所進(jìn)行的純粹是宗教性的爭(zhēng)執(zhí)。英國(guó)的利益把英國(guó)同俄國(guó)結(jié)合在一起。英國(guó)對(duì)俄國(guó)的貿(mào)易具有巨大的規(guī)模。誠(chéng)然，它向俄國(guó)的輸出總額現(xiàn)在只有200萬(wàn)英鎊，但這只是俄國(guó)還常常受到保護(hù)關(guān)稅的幻想的影響所造成的暫時(shí)的結(jié)果?？墒怯?guó)從俄國(guó)輸入1300萬(wàn)英鎊的商品。除了美國(guó)，英國(guó)沒(méi)有同任何一個(gè)國(guó)家進(jìn)行過(guò)像同俄國(guó)這樣的廣泛的貿(mào)易。如果英國(guó)打算打仗，它為什么把自己的陸軍開(kāi)到土耳其去而不是光用自己的艦隊(duì)呢？如果哥薩克人和共和主義者互相戰(zhàn)斗的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)，為什么普魯士、奧地利、德意志其他各邦、比利時(shí)、荷蘭、瑞典和丹麥等國(guó)依然保持中立，而法國(guó)和英國(guó)卻要在沒(méi)有任何援助的情況下作戰(zhàn)呢？如果這個(gè)問(wèn)題對(duì)整個(gè)歐洲都有意義，那末誰(shuí)離危險(xiǎn)地近，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)?shù)谝粋€(gè)投入戰(zhàn)斗，這樣一個(gè)假定難道不是理所當(dāng)然的嗎？科布頓先生在結(jié)束發(fā)言時(shí)聲明，“他反對(duì)同俄國(guó)作戰(zhàn)”。他認(rèn)為，“最好是回到維也納照會(huì)上來(lái)”。

約翰·曼納斯勛爵認(rèn)為，政府的漠不關(guān)心和過(guò)分的自恃應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)?？死瓊惖莿拙粼谒畛踅o俄、法、土三國(guó)政府的一些通知中，就不是聲明同法國(guó)一致行動(dòng)，而是堅(jiān)決拒絕同它合作，并且通知俄國(guó)政府說(shuō)英國(guó)將不同法國(guó)合作，這就促使俄皇給緬施科夫公爵下了一道引起了莫大災(zāi)難的命令。當(dāng)英國(guó)最后通知說(shuō)它打算在君士坦丁堡采取有效措施的時(shí)候，法國(guó)政府對(duì)女王陛下政府的真誠(chéng)勢(shì)必有幾分懷疑，這并不奇怪。不是英國(guó)勸土耳其政府拒絕緬施科夫公爵的最后通牒，恰巧相反，而是蘇丹的大臣們自己冒風(fēng)險(xiǎn)采取了行動(dòng)，并且他們根本沒(méi)有指望得到英國(guó)的幫助。英國(guó)政府在俄國(guó)人占領(lǐng)了多瑙河各公國(guó)之后進(jìn)行的長(zhǎng)期的外交談判使土耳其利益受到了重大損失，而給俄國(guó)帶來(lái)了很大好處。俄國(guó)不經(jīng)宣戰(zhàn)就占領(lǐng)了多瑙河各公國(guó)，以防過(guò)去作為它壓迫土耳其的實(shí)際工具的條約被廢除。因此，現(xiàn)在，當(dāng)土耳其已經(jīng)宣戰(zhàn)的時(shí)候，要求恢復(fù)這些條約作為談判的基礎(chǔ)已經(jīng)是愚蠢的了。主要的和真正現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：政府加入這個(gè)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)所追求的目的是什么？曼納斯說(shuō)道，人們總是泛泛地向我們聲明，應(yīng)當(dāng)維持土耳其的榮譽(yù)和獨(dú)立；但是最迫切需要的是非常具體地談一談怎樣理解這種聲明。

霍斯福耳先生竭力駁斥科布頓先生的錯(cuò)誤論據(jù)。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)不在于土耳其現(xiàn)在是什么樣子，而在于如果土耳其包括在俄國(guó)的版圖之內(nèi)，俄國(guó)將變成什么樣子；問(wèn)題在于俄國(guó)的皇帝是否也成為土耳其的皇帝？霍斯福耳說(shuō)道，俄國(guó)只有一個(gè)公認(rèn)的目的，這就是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)加強(qiáng)自己的政治實(shí)力。它所追求的是擴(kuò)張領(lǐng)土；從標(biāo)志著俄國(guó)專(zhuān)制君主在這方面的最初措施的驚人騙局起，直到西諾普的駭人聽(tīng)聞的大屠殺止，俄國(guó)專(zhuān)制君主的活動(dòng)的特點(diǎn)就是殘酷、虛偽和罪惡，這種罪惡甚至在俄國(guó)這樣一個(gè)全部歷史就是一部充滿罪惡的歷史的國(guó)家的年鑒中也是罕見(jiàn)的，尤其駭人聽(tīng)聞的是，沙皇極其粗暴地踐踏基督教教義的基礎(chǔ)，竟又褻瀆地援引這一教義。相反地，上述犧牲者的行為卻非常好。接著霍斯福耳先生竭力用政府現(xiàn)在所處的困難的處境替政府的動(dòng)搖辯護(hù)。他說(shuō)，這就是政府在外交方面不堅(jiān)定的原因。即使所有歐洲政府、所有諳練的外交家一起來(lái)反對(duì)這個(gè)專(zhuān)制君主，也不能使他所處的境地比他現(xiàn)在由于我國(guó)大臣們的錯(cuò)誤或者是他自己大臣們的狡猾而陷入的境地更艱苦、更困難、更絕望、包含著更多危險(xiǎn)和損失。半年以前，尼古拉皇帝還是歐洲秩序和法制的主要支柱；而現(xiàn)在他已經(jīng)撕下了假面具，以一個(gè)了不起的革命者出現(xiàn)。沙皇在政治陰謀上失利，在亞洲也沒(méi)有獲得戰(zhàn)果，在多瑙河上又被土耳其人打垮，現(xiàn)在他已經(jīng)開(kāi)始非常迅速地失去自己的地位，這只會(huì)令人稱(chēng)快。目前英國(guó)政府的責(zé)任就是，一旦軍事行動(dòng)恢復(fù)就要做到只有在提供了將來(lái)不會(huì)再發(fā)生類(lèi)似進(jìn)攻的充分可靠的保證的條件下才能締結(jié)和約。發(fā)言人認(rèn)為，恢復(fù)和平的條件之一就是，俄國(guó)應(yīng)當(dāng)賠償土耳其被迫用掉的費(fèi)用，而土耳其則應(yīng)當(dāng)收回被俄國(guó)奪去的領(lǐng)土作為物質(zhì)保證。

德拉蒙德先生認(rèn)為，英國(guó)正被卷入宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，并開(kāi)始進(jìn)行新的十字軍征討來(lái)保護(hù)被破壞得無(wú)處可坐的布爾昂的哥特弗利德的墳?zāi)?。已?jīng)查明，罪魁禍?zhǔn)讖囊婚_(kāi)始就是羅馬教皇。英國(guó)對(duì)土耳其問(wèn)題絲毫不感興趣，而英俄之間的戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能決出勝負(fù)，因?yàn)閮蓢?guó)將長(zhǎng)久地打下去，但是彼此永遠(yuǎn)不會(huì)給對(duì)方以任何危害。

“在目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了受到沉重的打擊而外，我們不會(huì)得到任何東西。”

德拉蒙德回憶起不久以前科布頓先生曾經(jīng)建議約制俄國(guó)；如果他現(xiàn)在能做到這一點(diǎn)的話，他就會(huì)使英國(guó)擺脫好多麻煩。事實(shí)上現(xiàn)在爭(zhēng)論的是：應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)打扮圣墓上的偶像，是販賣(mài)時(shí)新貨品的巴黎商人，還是彼得堡商人呢？英國(guó)政府突然發(fā)現(xiàn)，土耳其是它的老盟友，沒(méi)有它就不能夠保持歐洲的均勢(shì)。但是英國(guó)怎么沒(méi)有更早地發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，沒(méi)有在整個(gè)希臘王國(guó)從土耳其手里被奪走以前發(fā)現(xiàn)，也沒(méi)有在納瓦林戰(zhàn)斗[73]（仿佛記得圣海倫斯勛爵曾把這次戰(zhàn)斗描述為卓越的會(huì)戰(zhàn)，只不過(guò)認(rèn)為還沒(méi)有把致命打擊加在應(yīng)該打擊的人身上）中遭受失敗以前發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。為什么當(dāng)俄國(guó)人越過(guò)巴爾干半島時(shí)，當(dāng)英國(guó)能以自己的艦隊(duì)給土耳其以實(shí)際幫助時(shí)，英國(guó)沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)呢？只是現(xiàn)在，當(dāng)奧斯曼帝國(guó)老朽不堪時(shí)，才認(rèn)為有必要在保持歐洲均勢(shì)的借口下支持這個(gè)即將崩潰的帝國(guó)。德拉蒙德先生對(duì)出人意外地表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)波拿巴的好感挖苦了一番，然后問(wèn)道：應(yīng)該由誰(shuí)當(dāng)陸軍大臣？大家都有機(jī)會(huì)確信掌握國(guó)家大船的是軟弱無(wú)力的舵手。發(fā)言人不相信，在現(xiàn)政府下面某個(gè)海軍上將或某個(gè)將軍的美名會(huì)不受到玷污，因?yàn)楝F(xiàn)政府準(zhǔn)備犧牲任何人來(lái)討好議院中的這一集團(tuán)或那一集團(tuán)。如果下定決心要打仗，那就應(yīng)當(dāng)打擊俄國(guó)的心臟，而不是在黑海白白浪費(fèi)炮彈。首先應(yīng)當(dāng)宣布恢復(fù)波蘭王國(guó)。發(fā)言人特別想知道政府的意圖是什么。

德拉蒙德先生說(shuō)道：“政府首腦引以自豪的是他善于保守秘密，有一次他曾說(shuō)過(guò)，他倒想看一看誰(shuí)能夠從他那里弄到他不打算公開(kāi)的消息。這種說(shuō)法使我想起了一次我在蘇格蘭聽(tīng)到的一個(gè)笑話：一位蘇格蘭人到印度游歷，回英國(guó)時(shí)帶了一只能說(shuō)會(huì)道的鸚鵡送給妻子作禮物。他的一位鄰人不甘落后，到了愛(ài)丁堡，從那里為自己妻子帶回了一只大貓頭鷹。有人告訴他永遠(yuǎn)也不可能教會(huì)貓頭鷹說(shuō)話，他回答說(shuō)，這話說(shuō)得倒是不錯(cuò)，可是你們注意瞧它那副用心思考的神氣。”

巴特先生說(shuō)，內(nèi)閣出席議會(huì)，并對(duì)自己的提案不作明確而詳細(xì)的說(shuō)明就請(qǐng)求軍事?lián)芸?，這種情況自從革命以來(lái)還是第一次。就法律意義上講，英國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，議院在表決提出的撥款時(shí)有權(quán)知道，是什么東西阻礙著對(duì)俄國(guó)宣戰(zhàn)。要知道英國(guó)艦隊(duì)在黑海的處境是很曖昧的！海軍上將鄧達(dá)斯接到了把俄國(guó)船只趕到俄國(guó)的一個(gè)港口去的命令。在同俄國(guó)的和平關(guān)系還沒(méi)有正式破裂的時(shí)候，如果他執(zhí)行這個(gè)命令時(shí)擊沉了某一艘俄國(guó)軍艦，那怎么辦？諸位大臣是否準(zhǔn)備為這樣的行為辯護(hù)？發(fā)言人希望有人出來(lái)向議院說(shuō)明，它是否應(yīng)當(dāng)支持如此令人屈辱的條件，因?yàn)楦鶕?jù)這些條件，土耳其為了同俄國(guó)締結(jié)和約就應(yīng)當(dāng)受英國(guó)和法國(guó)的支配。如果英國(guó)的政策是這樣，那末，要求議會(huì)現(xiàn)在批準(zhǔn)補(bǔ)充軍備就是為了奴役土耳其而不是為了保證土耳其的獨(dú)立。巴特先生有點(diǎn)懷疑：現(xiàn)在所議論的備戰(zhàn)是否只是大臣們?yōu)榱藴?zhǔn)備締結(jié)可恥的和約而玩弄的花招。

陸軍大臣悉·赫伯特先生的極其庸俗而愚蠢的發(fā)言，簡(jiǎn)直不像一個(gè)聯(lián)合政府的大臣在如此嚴(yán)重的關(guān)頭能夠發(fā)表的言論。政府處在兩團(tuán)火焰中間；它怎樣也弄不清議院在這個(gè)問(wèn)題上的真正見(jiàn)解是什么?？删吹募澥總儯嗉捶磳?duì)派的代表們處于可以利用事實(shí)的優(yōu)越地位；他們批評(píng)過(guò)去；而政府沒(méi)有可以利用的事實(shí)，它只能對(duì)未來(lái)作一些假設(shè)。它所以樂(lè)于參加這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，與其說(shuō)是為了保護(hù)土耳其，不如說(shuō)是為了抵抗俄國(guó)。這就是議院從可憐的赫伯特先生嘴里所知道的“關(guān)于未來(lái)”的一切。但是他還透露了某種完全新的東西。據(jù)赫伯特先生說(shuō)，“科布頓先生反映了英國(guó)人民中人數(shù)最多的那個(gè)階級(jí)的情緒”。當(dāng)從議院各個(gè)角落都來(lái)駁斥這種說(shuō)法時(shí)，赫伯特先生補(bǔ)充說(shuō)：

“極可尊敬的議員如果不是人數(shù)最多的階級(jí)的代表，起碼也是我國(guó)工人階級(jí)中很大一部分工人的代表。”

可憐的赫伯特先生！繼他之后發(fā)言的是迪斯累里先生，一位真正的辯論家換下了一個(gè)空談家，可令人高興了。

迪斯累里先生影射約翰·羅素勛爵于星期五晚上發(fā)言結(jié)束時(shí)的戲劇性的言詞而發(fā)表了如下的聲明：

“我一向認(rèn)為，任何一國(guó)人民，特別是我國(guó)人民，如果他們真正知道是為什么而戰(zhàn)，那他們所表現(xiàn)出來(lái)的承受戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)的決心和愿望就會(huì)比在人家用激昂的號(hào)召煽動(dòng)他們的熱情，并利用他們的激動(dòng)情緒驅(qū)使他們進(jìn)行戰(zhàn)斗的情況下要大得多。后一種手段也許一開(kāi)始對(duì)某個(gè)大臣是有利的，但是幾個(gè)月之后，就會(huì)造成不可避免的難以設(shè)想的后果，這些后果可能因軍事失敗而更加嚴(yán)重。”

1828—1829年的戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣，在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)站在俄國(guó)方面，而不是土耳其方面。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，土耳其目前所形成的復(fù)雜局勢(shì)和它最近期間所處的絕境一樣，完全是由上述的英法聯(lián)合對(duì)土戰(zhàn)爭(zhēng)造成的。當(dāng)時(shí)沒(méi)有一個(gè)下院議員真正知道英法為什么加入戰(zhàn)爭(zhēng)，或者它們打擊土耳其究竟想達(dá)到什么目的。因此，現(xiàn)在必須弄清當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的原因和目的。這只有從藍(lán)皮書(shū)中才能知道。至于什么原因造成了目前的局勢(shì)，這可以直接從這張桌上放著的許多報(bào)告中知道。這些報(bào)告所敘述的政策準(zhǔn)備了一種可以完全吸引住——如果相信大臣們所說(shuō)的話——他們的注意力的未來(lái)。因此發(fā)言人反對(duì)詹姆斯·格萊安爵士的空談。赫伯特先生剛才反對(duì)只宣讀這些報(bào)告中的個(gè)別篇章。但是迪斯累里先生不會(huì)答應(yīng)在議院中把所有的藍(lán)皮書(shū)一一宣讀。如果極可尊敬的紳士的反對(duì)意見(jiàn)被認(rèn)為是正確的話，那他顯然也只好這樣做。根據(jù)所有熟悉東方問(wèn)題的人的一致見(jiàn)解，以及根據(jù)他個(gè)人的見(jiàn)解，俄國(guó)沒(méi)有任何意圖想用強(qiáng)力征服奧斯曼帝國(guó)，它只是想依靠巧妙的政策和完善的方法來(lái)獲得對(duì)土耳其帝國(guó)的基督教居民的影響，這種影響為它樹(shù)立的威信大概不下于它占領(lǐng)蘇丹國(guó)家的首都。在這些談判開(kāi)始時(shí)，涅謝爾羅迭伯爵本人在他的1853年1月和6月的報(bào)告中就明確地?cái)⑹隽硕韲?guó)的政策。俄國(guó)想在土耳其帝國(guó)內(nèi)獲得優(yōu)勢(shì)，給占蘇丹臣民絕大多數(shù)的1200萬(wàn)人以特別的影響。在俄國(guó)給英國(guó)政府的急件中，不僅清楚地?cái)⑹隽诉@個(gè)政策，而且同樣直率地把實(shí)現(xiàn)這一政策的方法（不是通過(guò)征服而是通過(guò)保持現(xiàn)行條約并對(duì)這些條約作廣義的解釋?zhuān)└嬖V英國(guó)政府。因此還在這次嚴(yán)肅的爭(zhēng)論剛剛開(kāi)始時(shí)，在庫(kù)楚克－凱納吉所簽訂的條約就成了外交活動(dòng)的根據(jù)。由于這項(xiàng)條約，土耳其帝國(guó)的基督教臣民將受蘇丹的特殊保護(hù)。俄國(guó)對(duì)這次條約的解釋不同，它說(shuō)蘇丹的基督教臣民將受沙皇的保護(hù)。根據(jù)這個(gè)條約，俄國(guó)可以要求保護(hù)自己的新教堂（貝伊奧格魯街的建筑物）；俄國(guó)人把條約的這一條款解釋為，俄國(guó)有權(quán)保護(hù)一切正教教會(huì)，自然也有權(quán)保護(hù)在蘇丹領(lǐng)土內(nèi)占蘇丹臣民絕大多數(shù)的一切信仰正教的宗教團(tuán)體。這就是俄國(guó)人對(duì)凱納吉條約的直率解釋。另一方面，從1853年1月8日漢密爾頓·西摩爾爵士的報(bào)告中可以看出，涅謝爾羅迭伯爵告訴漢密爾頓爵士說(shuō)，“必須舉行實(shí)力示威來(lái)支持俄國(guó)的外交”，而漢密爾頓爵士又把這一點(diǎn)告訴克拉倫登勛爵。根據(jù)同一個(gè)報(bào)告，涅謝爾羅迭伯爵相信問(wèn)題將得到滿意解決的根據(jù)是“女王陛下駐巴黎和君士坦丁堡的大使應(yīng)當(dāng)作出的努力”。因此俄國(guó)公開(kāi)宣稱(chēng)，實(shí)力示威只不過(guò)是示威而已，而目的則應(yīng)當(dāng)靠和平途徑來(lái)達(dá)到，靠英國(guó)駐巴黎和君士坦丁堡大使的努力來(lái)達(dá)到。

迪斯累里繼續(xù)說(shuō)道：“這樣一來(lái)，我倒想知道一下，這些大使們——在這樣敘述了目的、描寫(xiě)了方法以及最后有了這樣的外交之后，——是怎樣對(duì)待這種計(jì)謀的？”

迪斯累里認(rèn)為，談?wù)撌サ貑?wèn)題是多余的。事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題在君士坦丁堡很快就得到了解決。甚至涅謝爾羅迭伯爵在談判剛開(kāi)始時(shí)就表示驚奇和滿意，而且證明法國(guó)是愛(ài)好和平的。盡管如此，在整個(gè)這段時(shí)間內(nèi)，俄國(guó)軍隊(duì)卻在土耳其邊境集結(jié)，而涅謝爾羅迭伯爵一直都對(duì)克拉倫登勛爵說(shuō)，他的政府要求等價(jià)償還正教教會(huì)在耶路撒冷失去的特權(quán)，而特權(quán)問(wèn)題是在沒(méi)有他的政府參加的情況下解決的。當(dāng)時(shí)還提到了緬施科夫公爵的使團(tuán)，這是可以從漢密爾頓·西席爾爵士的各種報(bào)告中看出來(lái)的。約翰·羅素勛爵上一次曾經(jīng)說(shuō)，涅謝爾羅迭伯爵的行為像一個(gè)騙子。另一方面，同一個(gè)約翰·羅素勛爵又承認(rèn)，涅謝爾羅迭伯爵不止一次說(shuō)過(guò)，他的皇帝要求給正教教會(huì)等價(jià)賠償；同時(shí)他又埋怨，涅謝爾羅迭伯爵從來(lái)不講他要講的話。

“不中用的涅謝爾羅迭伯爵！（笑聲）俄國(guó)國(guó)家活動(dòng)家騙人的兩面手法?。ㄐβ暎槭裁锤哔F的勛爵不能夠知道他需要知道的東西？既然不可能從漢密爾頓·西摩爾爵士得到需要的情報(bào)，為什么還讓他呆在圣彼得堡呢？”

如果說(shuō)涅謝爾羅迭伯爵從來(lái)沒(méi)有向高貴的勛爵講過(guò)他要講的話，那是由于高貴的勛爵一次也不敢向他提出相應(yīng)的質(zhì)問(wèn)。在談判的這個(gè)階段，大使們應(yīng)當(dāng)向圣彼得堡的內(nèi)閣提出有決定意義的問(wèn)題。如果俄國(guó)政府不能夠明確自己的要求，那末聲明英國(guó)政府拒絕在巴黎和君士坦丁堡進(jìn)行友好的幫助，是完全適宜的。當(dāng)約翰·羅素勛爵辭職而由克拉倫登勛爵接替時(shí)，外交活動(dòng)的性質(zhì)就起了有利于俄國(guó)的變化。克拉倫登勛爵擔(dān)任了外交大臣的職務(wù)以后，必定給赴職的女王大使斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵擬出指示。這是一個(gè)什么樣的指示呢？在土耳其處在災(zāi)難深重、非常危急的情況下，教它必須在內(nèi)部行政和貿(mào)易方面進(jìn)行改革。還開(kāi)導(dǎo)它說(shuō)，土耳其政府的行為應(yīng)當(dāng)極端溫和而明智，也就是說(shuō)，它應(yīng)當(dāng)同意俄國(guó)的要求。同時(shí)政府仍舊不要求俄國(guó)對(duì)俄國(guó)的意圖作出確切的解釋。緬施科夫公爵到了君士坦丁堡。克拉倫登勛爵接到了羅斯上校的令人萬(wàn)分焦慮的信件和漢密爾頓·西摩爾爵士警告性的報(bào)告之后，在他給英國(guó)駐巴黎大使考萊勛爵的信中，譴責(zé)羅斯上校下令出動(dòng)不列顛艦隊(duì)，對(duì)命令法國(guó)海軍上將開(kāi)進(jìn)希臘領(lǐng)海表示遺憾，并且以輕蔑的口吻教訓(xùn)法國(guó)說(shuō)，“懷疑的政策是不明智的、危險(xiǎn)的”，并宣稱(chēng)他完全相信俄國(guó)皇帝，因?yàn)槎韲?guó)皇帝曾經(jīng)莊嚴(yán)地向他保證，他一定保全土耳其帝國(guó)。然后克拉倫登勛爵寫(xiě)信給自己駐君士坦丁堡的大使說(shuō)，他完全相信，緬施科夫公爵的使團(tuán)所追求的目的，“不管怎樣，都不會(huì)使蘇丹政權(quán)或者蘇丹領(lǐng)地的完整有什么危險(xiǎn)”。不僅如此！克拉倫登勛爵甚至還對(duì)留在英國(guó)方面的唯一歐洲盟友加以責(zé)難，說(shuō)什么如果東方的危局威脅到英國(guó)，那完全是由于法國(guó)在圣地問(wèn)題上所一度采取的立場(chǎng)。因此涅謝爾羅迭伯爵祝賀阿伯丁勛爵在使法國(guó)處于《isoiée》〔“孤立狀態(tài)”〕方面所起的《beau  rôle》〔“崇高作用”〕（在藍(lán)皮書(shū)中翻譯為“重要作用”）。4月1日英國(guó)從羅斯上校那里知道了俄國(guó)向土耳其提出的秘密協(xié)定。僅僅過(guò)了10天，斯特臘特弗德勛爵來(lái)到了君士坦丁堡，證實(shí)了羅斯上校所報(bào)告的一切。在這以后，克拉倫登勛爵于5月16日在給漢密爾頓·西摩爾爵士的信中寫(xiě)道：

“俄皇所作的解釋〈即藍(lán)皮書(shū)中所沒(méi)有的解釋〉使我們有理由不去分擔(dān)，而是漠視與俄國(guó)南部的備戰(zhàn)相配合的緬施科夫公爵的行動(dòng)所必然在整個(gè)歐洲引起的憂慮。”

此后，涅謝爾羅迭伯爵得以毫不客氣地于6月20日通知克拉倫登勛爵說(shuō)，俄國(guó)已經(jīng)占領(lǐng)了多瑙河各公國(guó)。在這個(gè)文件中，涅謝爾羅迭伯爵聲明，

“俄皇打算拿這些地方作為抵押，直到他得到滿足時(shí)為止；他的行為依然忠于他向英國(guó)政府所作的聲明；在同倫敦內(nèi)閣交換有關(guān)在開(kāi)始談判的同時(shí)進(jìn)行備戰(zhàn)的問(wèn)題的意見(jiàn)時(shí)，他直言不諱地說(shuō)可能有一天他不得不向英國(guó)求助，并且歡迎英國(guó)政府所表現(xiàn)的友好意圖，同時(shí)把英國(guó)政府的行為同法國(guó)的行為加以對(duì)比，并把緬施科夫公爵后來(lái)的失利完全歸咎于斯特臘特弗德勛爵。”

在這一切之后，克拉倫登勛爵于7月4日寫(xiě)了通令，依然指望俄皇的正直和溫和，并引證了俄皇多次關(guān)于不打算侵犯土耳其帝國(guó)的聲明。而7月18日他在寫(xiě)給斯特臘特弗德勛爵的信中說(shuō)：

“嚴(yán)肅對(duì)待問(wèn)題的法國(guó)和英國(guó)，完全能夠粉碎俄國(guó)的力量，不過(guò)土耳其在這個(gè)期間不免要遭到徹底的崩潰，因此唯一正確的途徑就是和平談判。”

但是迪斯累里認(rèn)為，如果這個(gè)論據(jù)在當(dāng)時(shí)是適用的話，那現(xiàn)在它也適用?；蛘呤钦憩F(xiàn)了過(guò)分的輕信，或者是它犯了姑息的罪過(guò)。戰(zhàn)爭(zhēng)是女王陛下政府在最近7個(gè)月來(lái)進(jìn)行談判的結(jié)果。如果英國(guó)政府犯的是輕信，那就是俄國(guó)以背信棄義的行為加速了一場(chǎng)可以說(shuō)是不可避免的并且使歐洲獨(dú)立、英國(guó)安全和世界文明得到保障的沖突。如果英國(guó)政府犯的是姑息，那末這將是一場(chǎng)怯懦的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)不堅(jiān)決的、沒(méi)有結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)，或者更正確些說(shuō)，是一場(chǎng)恰恰導(dǎo)致最初就考慮到的結(jié)局的戰(zhàn)爭(zhēng)。4月25日克拉倫登勛爵在上院發(fā)表了虛偽的聲明，說(shuō)什么緬施科夫是奉命來(lái)調(diào)解圣地爭(zhēng)論的，雖然他也知道這是不符合事實(shí)的。接著迪斯累里先生簡(jiǎn)短地?cái)⑹隽司S也納照會(huì)的經(jīng)過(guò)，以證明政府或者表現(xiàn)極大的愚蠢，或者姑息圣彼得堡的宮廷；然后他又轉(zhuǎn)來(lái)談?wù)摰谌齻€(gè)時(shí)期，即從維也納照會(huì)的失敗到西諾普會(huì)戰(zhàn)這一個(gè)時(shí)期。當(dāng)時(shí)財(cái)政大臣格萊斯頓先生在公開(kāi)會(huì)議上發(fā)言時(shí)，曾以極其輕視的口吻談?wù)撏炼?。一些半官方的?bào)刊也是這樣。只是由于土耳其人自己的毅力才使土耳其的局勢(shì)和命運(yùn)發(fā)生了變化，結(jié)果政府不得不用另外一種語(yǔ)言來(lái)講話。但是沃耳特尼察會(huì)戰(zhàn)剛一發(fā)生，無(wú)論是擁護(hù)輕信政策的人還是擁護(hù)姑息政策的人又干起骯臟的勾當(dāng)來(lái)了。盡管如此，西諾普潰敗還是引起了人們對(duì)土耳其的同情。各分艦隊(duì)已經(jīng)接到了向黑海挺進(jìn)的命令。但是它們是怎樣行動(dòng)的呢？它們竟開(kāi)回博斯普魯斯海峽！至于談到未來(lái)，約翰·羅素勛爵非常含糊地?cái)⑹隽擞⒎ㄍ说臈l件。迪斯累里先生勸大家不要把保持歐洲均勢(shì)同保持歐洲現(xiàn)有的領(lǐng)土劃分混淆起來(lái)。意大利的未來(lái)主要決定于是否承認(rèn)這個(gè)真理。

在迪斯累里先生作了精彩的發(fā)言（自然我只是大體上引證了他的發(fā)言）之后，帕麥斯頓勛爵起來(lái)發(fā)言，但是遭到了慘敗。他的發(fā)言部分地重復(fù)了他在上屆會(huì)議閉會(huì)時(shí)所講的話，他為內(nèi)閣政策的辯護(hù)毫無(wú)說(shuō)服力，而且竭力注意不說(shuō)一句包含任何新消息的話。

后來(lái)根據(jù)詹·格萊安爵士的建議，沒(méi)有辯論就通過(guò)了對(duì)海軍預(yù)算草案的某些修正。

最后，最有趣的是，在經(jīng)過(guò)了如此熱烈的辯論之后，議院完全沒(méi)有做到使大臣們向俄國(guó)正式宣戰(zhàn)并指明英國(guó)將要參戰(zhàn)的目的。結(jié)果無(wú)論是議院或公眾，都沒(méi)有獲知比這以前更多的東西，都沒(méi)有得到任何新的消息。

卡·馬克思寫(xiě)于1854年2月21日

載于1854年3月9日“紐約每日論壇報(bào)”第4022號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[69]馬克思在本文和后面幾篇分析英國(guó)議會(huì)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的辯論的文章里利用了“泰晤士報(bào)”的速記記錄，這些記錄有時(shí)在事實(shí)上有出入并有刊誤的地方。馬克思多半是利用倫敦出版的漢薩德的“議會(huì)辯論”（《Han-sard’s  Parliamentary  Debates）來(lái)分析前幾年的議會(huì)辯論的。

本文第一段的俄譯文第一次發(fā)表。——第85頁(yè)。

[70]根據(jù)英國(guó)議會(huì)沿用的議事程序，在討論某些重大問(wèn)題時(shí)，下院可以宣布自己為全院委員會(huì)（Committee  of  the  whole  House），這等于不公開(kāi)的會(huì)議；在這種會(huì)議上，執(zhí)行主席（Chairman  of  the  Commit—tees）職務(wù)由下院議長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)指定主席名單中的一人擔(dān)任。在討論有關(guān)抵補(bǔ)國(guó)家開(kāi)支的一些重大問(wèn)題時(shí)，下院的會(huì)議即為籌款委員會(huì)（Com－mittee  of  Ways  and  Means）。——第85頁(yè)。

[71]1844年，英國(guó)內(nèi)務(wù)大臣格萊安為了討好奧地利政府，命令郵政主管部門(mén)把意大利流亡革命家的信件交給警察當(dāng)局秘密檢查。在其他一些信件中發(fā)現(xiàn)了邦迪埃拉兄弟寫(xiě)給馬志尼的信，信中敘述他們遠(yuǎn)征卡拉布里亞的計(jì)劃。在實(shí)現(xiàn)這次遠(yuǎn)征時(shí)，參加者被逮捕，邦迪埃拉兄弟被槍殺。——第86頁(yè)。

[72]1851年5月，法國(guó)大使拉瓦累特到達(dá)君士坦丁堡，向蘇丹轉(zhuǎn)達(dá)了法蘭西共和國(guó)總統(tǒng)路易－拿破侖關(guān)于尊重耶路撒冷天主教會(huì)的一切權(quán)利和特權(quán)的要求。蘇丹于1852年2月9日頒布敕令承認(rèn)從前一系列法土條約所規(guī)定的法國(guó)的權(quán)利。而俄國(guó)外交也在為正教教會(huì)爭(zhēng)取同樣的特權(quán)；在這個(gè)問(wèn)題上的斗爭(zhēng)，實(shí)際上是俄法兩國(guó)在東方爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的斗爭(zhēng)，這樣就使得俄法關(guān)系日趨尖銳，而成為以后的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)的起因之一。——第88頁(yè)。

[73]1827年10月20日，在納瓦林（現(xiàn)在的皮洛斯——希臘的城市和港口）附近，土埃艦隊(duì)同英國(guó)海軍上將愛(ài)·科德林頓指揮的英、法、俄聯(lián)合分艦隊(duì)發(fā)生了會(huì)戰(zhàn)，這支聯(lián)合分艦隊(duì)是歐洲列強(qiáng)派往希臘海面武裝調(diào)解土耳其和希臘起義者之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的。這次會(huì)戰(zhàn)是因土耳其統(tǒng)帥部拒絕停止殘殺希臘居民而開(kāi)始的。結(jié)果，土埃艦隊(duì)全軍復(fù)沒(méi)，并且加速了俄國(guó)贏得勝利的1828—1829年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。在納瓦林會(huì)戰(zhàn)中，俄國(guó)分艦隊(duì)，特別是米·彼·拉扎列夫所指揮的“阿速夫號(hào)”旗艦起了出色的作用。——第92頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷