歐洲戰(zhàn)爭問題  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

雖然“訥希維耳號”到達(dá)后并沒有從戰(zhàn)區(qū)給我們帶來任何重要的消息，但是只要注意一下目前的局勢，我們就可以知道十分重要的事實。其主要之點就是：現(xiàn)在，在俄國大使已經(jīng)離開巴黎和倫敦、英法大使已經(jīng)從圣彼得堡召回、法英兩國的海陸軍已經(jīng)集中待命立即行動的最后時刻，——就在這最后的時刻，兩個西方國家政府又建議俄國舉行談判，而且建議本身中就已包含了對俄國的幾乎一切要求的讓步。值得提醒的是，俄國的主要要求是承認(rèn)它有直接同土耳其政府解決它所謂的僅僅涉及它同土耳其的爭端而不受其他強國干涉的權(quán)利?，F(xiàn)在俄國已被承認(rèn)有這個權(quán)利。建議寫在拿破侖的信[64]中（該信另欄發(fā)表），歸納起來就是：俄國可以直接同土耳其談判，但是它們之間簽訂的條約必須由四強國保證。這種保證縮小了讓步的意義，因為它給西方強國留下了在將來任何類似沖突中進(jìn)行干涉的現(xiàn)成的借口。但是俄國的處境并不會因此而比現(xiàn)在更壞，現(xiàn)在沙皇尼古拉不能不看到他想瓜分土耳其的任何企圖都要冒同英法交戰(zhàn)的危險?？墒牵韲芊竦玫秸嬲暮锰帉Q定于還沒有簽訂的條約的性質(zhì)；俄國現(xiàn)在已經(jīng)看出西方強國如何膽怯地力求避免戰(zhàn)爭，所以只要將自己的軍隊保持集中狀態(tài)，照過去那樣使用恐嚇的手段，就足以在談判時在所有條款上達(dá)到自己的目的。何況俄國外交可以不怕同那些提出以失策見稱的第一次維也納照會[65]的聲名狼籍的大使們進(jìn)行爭辯。

但是，還不知道沙皇是接受這些建議還是寧愿依靠自己的軍隊。他不能使自己每五年就這樣備戰(zhàn)一番，并在整個遼闊的帝國內(nèi)調(diào)遣軍隊。備戰(zhàn)的規(guī)模這樣大，以致只有取得物質(zhì)上非常大的好處才能彌補這方面的耗費。俄國居民的戰(zhàn)斗熱情被精心地激發(fā)起來了。我們曾看到一個俄國商人寫的一封信的副本，他不是許多定居在莫斯科的德國、英國或法國商人中的一個，而是道道地地的老俄國人，是神圣俄羅斯的真正的兒子。他以經(jīng)紀(jì)人的身分在自己的倉庫里貯存著準(zhǔn)備出售的英國貨物。有人問他如果發(fā)生戰(zhàn)爭，這些貨物是否有被沒收的危險。這位老俄國人對于在這方面對他的政府表示懷疑的態(tài)度感到憤怒，加之他掌握了官方的用語，即所謂俄國與西方“革命的和社會主義的”國家不同，是“秩序、財產(chǎn)、家庭和宗教”的偉大的捍衛(wèi)者，因而他反駁說：

“謝天謝地，在我們俄國‘我的’和‘你的’之間的區(qū)別還完全有效，因此你們的財產(chǎn)在這里比在任何別的地方都要安全。我甚至還要勸你們盡量把你們的財產(chǎn)轉(zhuǎn)存到這里來，因為存放在這里可能比它現(xiàn)在存放的地點更好。如果為你們的同胞擔(dān)心，你們也許是有道理的，但是為你們的財產(chǎn)不安，就毫無必要了。”

與此同時，英國和法國也在最大規(guī)模地進(jìn)行備戰(zhàn)。法國的遠(yuǎn)洋艦隊從布勒斯特被召回土倫，準(zhǔn)備運送部隊到近東去。根據(jù)各種消息來看，預(yù)定派出4—6萬人的軍隊，其中很大一部分是從非洲軍隊中抽調(diào)的。遠(yuǎn)征軍將由獵兵來大大加強，并將由巴拉蓋·狄利?；蚴グ栔Z指揮。英國政府準(zhǔn)備派出大約18000名兵士（22個團(tuán)，每團(tuán)850人），在我們最近所收到的消息發(fā)出的那一天，有一部分軍隊已經(jīng)運往總集合地點馬爾他島。步兵由輪船運送，而帆船則用來運送騎兵。應(yīng)于3月6日在距席爾涅斯不遠(yuǎn)的太晤士河口集中的波羅的海艦隊，將由15艘戰(zhàn)列艦、8艘巡航艦和17艘小型艦船組成。這是英國人從上次戰(zhàn)爭[66]以來所編成的最大的艦隊；既然這個艦隊的半數(shù)艦只一定是明輪式和螺旋推進(jìn)式蒸汽艦，既然現(xiàn)在軍艦的體積和艦上的火炮的威力比半世紀(jì)以前幾乎增大50％，那末波羅的海艦隊可能擁有任何一國過去從未有過的最強大的武器裝備。指揮這個艦隊的將是查理·納皮爾爵士。如果發(fā)生戰(zhàn)爭，沒有人能比他更善于將炮口立即指向有決定意義的地點了。

在多瑙河上，切塔特會戰(zhàn)看來使俄軍推遲了進(jìn)攻卡拉法特的時間。這5天的戰(zhàn)斗使俄軍認(rèn)識到要奪取一座能夠進(jìn)行類似的出擊的營壘不是容易的事。也許有了這樣的經(jīng)驗以后，就連專制君主本人的圣諭也不足以迫使他的軍隊輕率地進(jìn)攻了。專門從華沙派到那里去的工程長官施爾德爾將軍的到達(dá)，看來甚至造成了同沙皇命令完全相反的結(jié)果，因為在一定距離上對工事的觀察，已經(jīng)完全足以使施爾德爾相信不是去加速進(jìn)攻，而是要增加比短期內(nèi)所能集中的更多的兵力和重炮。因此，俄軍在卡拉法特周圍集中一切可能調(diào)遣的兵力已經(jīng)有一段時間了，同時還在向那里運送攻城炮，據(jù)說，有72門炮已經(jīng)運到瓦拉幾亞。倫敦“泰晤士報”估計俄軍兵力為65000人，如果回想一下多瑙河各公國內(nèi)俄軍的總數(shù)，我們認(rèn)為這個數(shù)目似乎有些夸大。這一支俄軍現(xiàn)在除哥薩克、獵兵和其他專業(yè)部隊以外，有6個步兵師、3個騎兵師和大約300門野炮；軍事行動開始前正式公布的總數(shù)為12萬人。除去傷亡和病員3萬人以外，估計現(xiàn)在適宜于執(zhí)行勤務(wù)的還有9萬人，其中至少有35000人要用來防守多瑙河一線、擔(dān)任重要城市的守備勤務(wù)和保障交通線。因此，用來攻擊卡拉法特的最多只有55000人。

現(xiàn)在我們再來看看雙方的陣地。俄軍既不注意多瑙河全線，也不理睬奧美爾－帕沙在蘇姆拉的陣地，而把自己的主力甚至重炮都集中在極右翼，集中在使他們距離自己最近的作戰(zhàn)基地布加勒斯特比土軍距離該地還遠(yuǎn)的地點。因此他們的后方便暴露無遺了。更糟的是，俄軍為了哪怕從后方稍微得到掩護(hù)起見，不得不分散兵力，因而在卡拉法特前面就沒有那種保證他們?nèi)?、從而證明整個這次機動正確的明顯的兵力優(yōu)勢。俄軍以百分之三十到百分之四十的部隊分散配置在主力的后面，而這些部隊當(dāng)然無力抵抗稍微堅決的攻擊。因此，奪取卡拉法特是沒有保證的，而圍攻者的交通線卻有被攻擊的危險。這個錯誤如此明顯，如此嚴(yán)重，以致只有絕對確鑿的事實才能使一個軍人相信會有人真正犯了這樣的錯誤。

仍然掌握較大兵力的奧美爾－帕沙，如能率領(lǐng)譬如說7萬人在魯舒克和希爾索瓦之間的任何一點強渡多瑙河，那末俄軍不是全部被殲，就是只好到奧地利去避難。奧美爾－帕沙曾有整整一個月的時間可以用來集中這樣數(shù)量的軍隊。既然現(xiàn)在河上已沒有流冰，為什么他不強渡呢？為什么他甚至不重新占領(lǐng)沃耳特尼察附近的téte－de－pont〔橋頭堡〕以便能隨時出動呢？說奧美爾－帕沙沒有看出俄軍因嚴(yán)重失策而給他造成的機會，那是不能令人相信的。因此可以推測，他受到外交活動的限制。顯然，他按兵不動一定會沖淡聯(lián)軍艦隊在黑海漫游所造成的印象。把俄軍殲滅或驅(qū)逐到奧地利是不行的，因為這樣會給締結(jié)和約造成新困難。正是為了迎合這些投機外交家的陰謀詭計和不正當(dāng)?shù)幕顒樱瑠W美爾－帕沙才只好容忍俄軍轟擊卡拉法特；他只得看著俄軍把全部軍隊、全部攻城炮都置于他的打擊之下，卻無權(quán)利用這一機會。事實上，如果俄軍司令官沒有得到完全肯定的保證而相信他的翼側(cè)和后方不會受到襲擊，我們認(rèn)為他決不敢對卡拉法特采取行動。否則，不論他接到過什么樣的指示，他都會受到戰(zhàn)地法庭的審判并被槍決。如果今天或至遲最近這幾天輪船開到后，我們得不到奧美爾－帕沙渡過多瑙河并向布加勒斯特進(jìn)攻的消息，我們就很難放棄這樣的結(jié)論：西方強國相互之間簽訂了正式的協(xié)定，根據(jù)這一協(xié)定，卡拉法特不得不作為犧牲品來滿足俄國的軍事虛榮心，同時土耳其不得使用唯一可靠的手段，即在多瑙河下游采取進(jìn)攻行動的方法來保衛(wèi)卡拉法特[67]。

弗·恩格斯寫于1854年2月13日

作為社論載于1854年3月6日“紐約每日論壇報”第4019號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[64]指1854年1月29日拿破侖第三給尼古拉皇帝的信。該信載于2月14日“總匯通報”，1854年3月6日轉(zhuǎn)載于“紐約每日論壇報”。——第77頁。

[65]第一次維也納照會是恩格斯對俄土之間的折衷協(xié)定草案的稱呼。這個草案為奧地利大臣布奧爾擬定，1853年7月底在維也納法、英、普三國大使會議上通過。照會規(guī)定蘇丹必須遵守庫楚克－凱納吉條約（1774）和阿德里安堡條約（1829）并維護(hù)奧斯曼帝國正教教會的權(quán)利和特權(quán)的不可侵犯性。按照會議的決定，照會應(yīng)先送交給沙皇，如果沙皇同意，再送交蘇丹。尼古拉一世同意照會的內(nèi)容，但保留按照自己的意見解釋這個照會的權(quán)利。土耳其蘇丹則提出一系列修正意見和附帶條件作為同意簽署這個照會的先決條件，而沙皇政府認(rèn)為這些修正意見和附帶條件都是他不能接受的。——第78頁。

[66]恩格斯指的是1793年至1815年的英國對法國的戰(zhàn)爭。——第79頁。

[67]本文最后原有“紐約每日論壇報”編輯部加的一段：“在另外的地方，本報駐倫敦記者暗示他不愿相信這種背叛行為，但是事實勝于雄辯，理智最終必須承認(rèn)這些事實。在西方強國采取這樣絕望的措施以求擺脫戰(zhàn)爭以后，很難設(shè)想，還有什么事情它們做不出來。”編輯部這里所說的駐倫敦記者指的是阿·普爾斯基。——第81頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷