*沙皇的觀點。——阿爾伯特親王

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年1月24日星期二于倫敦

俄國軍隊企圖在所有作戰(zhàn)方向（曼成、茹爾日沃、卡拉法特）同時渡過多瑙河，這與其說是嚴重的攻勢，不如說是偵察行動，因為哥爾查科夫?qū)④娢幢馗矣谝运F(xiàn)有的力量來發(fā)動這樣的攻勢。

星期六的“新聞報”（迪斯累里的喉舌）發(fā)表了一篇關(guān)于沙皇不久同某位“杰出的”英國人士在加特契納舉行會談的評論。幾乎倫敦所有的日報都轉(zhuǎn)載了這篇評論，這篇評論除了大家知道的，已聽得相當煩膩的對俄國外交的議論以外，也有一些值得注意的論點。

沙皇“明確地宣稱，緬施科夫的最后通牒并沒有受到倫敦的反對，而且當英國政府被告知土耳其政府可能接受最后通牒時，它認為這是圓滿解決問題的辦法”。

這一切只能證明，關(guān)于土耳其政府的“可能的”意向問題，可憐的約翰·羅素受了布隆諾夫男爵的騙，而且土耳其政府拒絕立即接受緬施科夫最后通牒[33]的責任無論如何不應當推在聯(lián)合內(nèi)閣身上。接著，沙皇告訴這位“杰出的”紳士說：

“當大家都知道了西諾普會戰(zhàn)的勝利消息以后，卡斯特爾巴雅克將軍（法國大使）曾給他一封信，信的開頭大致是這樣寫的：‘請允許我作為一個基督徒和軍人，為了陛下海軍所取得的光榮勝利向皇帝陛下表示我的祝賀。’”

這里，我想指出，卡斯特爾巴雅克是老牌的正統(tǒng)主義者，拉羅什雅克蘭的親戚，他獲得將軍的佩劍不是由于在戰(zhàn)場上獻身，而是由于在宮廷前廳中比較不冒風險的值勤，由于狂熱地信奉崇高的君主主義原則。波拿巴任命卡斯特爾巴雅克為駐圣彼得堡宮廷的大使以表示尊重沙皇個人的愿望，雖然他十分了解，卡斯特爾巴雅克與其說會關(guān)心自己的名義上的君主的利益，不如說必定同沙皇合謀來恢復波旁王朝。因而，這位卡斯特爾巴雅克是“作為一個軍人和基督徒”向沙皇祝賀這次無結(jié)果的西諾普大屠殺的很合適的人物。沙皇好像說過，“我不相信，英國及其資產(chǎn)階級議會能夠光榮地進行戰(zhàn)爭”。無疑，沙皇很了解他的科布頓們和布萊特們，并且認清歐洲資產(chǎn)階級的下流卑鄙的靈魂。最后，沙皇說得完全正確：一方面，他沒有準備戰(zhàn)爭（因為他確信通過簡單的威脅就能得到他所希望的一切），另一方面，如果戰(zhàn)爭真的爆發(fā)了，那就是“庸人的戰(zhàn)爭”，也就是說這些人膽怯地渴望避免戰(zhàn)爭，卻又使戰(zhàn)爭成為不可避免，最后，自己輕率地投入戰(zhàn)爭以掩蓋自己的錯誤和保持自己的職位。

“社會輿論幾乎有意把阿爾伯特親王變成某些議論的犧牲品。最初流傳的有利于某個政黨的竊竊私語已變?yōu)樵寡?，而意味深長的暗語已發(fā)展為明顯的駭人聽聞的捏造。每個有機會覲見女王的人，一定會在女王陛下那里遇到阿爾伯特親王，這個事實很引起英國社會的贊許和尊重；但是，后來大家都知道，親王也出席女王同大臣們舉行的會議；并且，又要大臣們注意親王的出席，盡管大臣們不希望在討論問題時有第三者在場，但又不得不這樣做，甚至他們必須在親王面前為自己的意見辯護，親王實際上已干預了他們同女王的會議；他不僅僅影響女王的意見，而且他由于有機會同外國宮廷自由交往，也就成為女王樞密院同外國君主（也許是英國的敵人）的內(nèi)閣之間不受檢查地交換情報的途徑，——總之，阿爾伯特親王背叛了女王，犯下叛國之罪，最后，他以叛國罪被捕，并監(jiān)禁于倫敦塔。這就是前兩天不僅英國各地到處在議論，甚至某些人已經(jīng)信以為真的事件的經(jīng)過。”

我從“旁觀者”[34]引證這一段是要向讀者表明，帕麥斯頓的報刊是如何炮制社會輿論，竭力要把這個可憐的目光短淺的年輕人作為負責的大臣們的替罪羊。阿爾伯特親王是同歐洲大多數(shù)專制獨裁政府都有親戚關(guān)系的德國親王[35]。他在高升為大不列顛女王的丈夫以后，就把他的時間一部分用來養(yǎng)豬，一部分用來創(chuàng)制令人發(fā)笑的軍帽，規(guī)劃毫不舒適的標準小店，籌辦海德公園展覽會和耍弄兵形玩具。他被公認為一個和氣而不得罪人、智力中下的人，一個多子女的父親和溫順的丈夫。可是，近來卻有人故意把他說成是一個最有影響的人物，說成是聯(lián)合王國最危險的人物之一，好像他根據(jù)俄國的秘密指示，在左右整個國家機器。當然，未必能夠懷疑，親王對宮廷事務是有影響的，而且，這種影響是有利于專制主義的。親王只能起親王所起的影響，難道有誰竟這樣愚蠢而不以為然嗎？但是不必由我提醒讀者，女王的權(quán)力被不列顛寡頭政體削弱到了什么程度；例如大家都知道，威廉四世是俄國的死敵，而他的外交大臣[注：即帕麥斯頓。——編者注]，輝格黨寡頭政體的成員，卻迫使他同土耳其為敵。只要不是指什么微不足道的宮廷瑣事——什么毫無價值的綬帶或用金銀線做的星章，——如果認為阿爾伯特親王能夠做出違反內(nèi)閣的意志的事來，該是多么荒謬！他的專制主義的penchants〔傾向〕被利用來轉(zhuǎn)移人民對那些負責的大臣的陰謀活動和叛國行為的注意。如果說這一切叫囂和攻擊還有一點點意義，那末，這就是把所有這一切當作是對君主制度的進攻。要是沒有女王，也就沒有親王；要是沒有王位，也就沒有宮廷的影響。如果沒有了支持親王的和親王可以依靠的王位，那末親王也就失去了權(quán)力。但是，請注意，那些最突出地表現(xiàn)自己“驚人的勇敢”、叫喊得最厲害、并且試圖從阿爾伯特親王的事件中賺得一筆政治資本的報紙，正是在效忠王位方面最熱心最賣勁、替女王吹噓得最無恥的報紙。至于托利黨的報紙，那就可想而知了。至于激進的“晨報”[36]，正是這家報紙歡迎波拿巴的coup  d’état〔政變〕，并且在不久前攻擊一家愛爾蘭報紙，因為后者竟敢批評女王訪問都柏林；也正是這家報紙指責法國革命者的共和主張，并且老是把帕麥斯頓勛爵描繪為英國的救主。整個事件都是帕麥斯頓的陰謀詭計。帕麥斯頓由于他親俄被揭露，又由于他反對新改革法案，已經(jīng)失去了威望。反對改革法案的行動已把他的發(fā)霉的五顏六色的蜜糖餅干上的自由派金紙撕下來。但是，為了做一個首相或者至少做一個外交大臣，他需要威望。現(xiàn)在重新裝出自由派的姿態(tài)，扮演一下受宮廷陰謀迫害的布魯土斯角色，該是多好的機會！攻擊女王的丈夫?qū)τ谡T惑人民該是多好的食餌！他必將成為當代最有名望的國家活動家。要侮辱自己的同僚，痛斥他們是阿爾伯特親王的工具，迫使宮廷按照帕麥斯頓自己提出的條件重用他，這該是多漂亮的借口！托利黨自然支持這種叫喊，因為比起萊鎊和地產(chǎn)來（現(xiàn)在地產(chǎn)正急劇地從他們那里轉(zhuǎn)到棉紡大王的手里），教會和王位對他們又算得什么！當托利黨人為了“憲法”和“自由”激烈攻擊親王時，哪一個有教養(yǎng)的自由主義者不是虔敬地拜倒在他們的腳下呢？

在曼徹斯特貿(mào)易協(xié)會年會上，主席阿斯皮納耳·特納先生談到罷工、同盟歇業(yè)以及一般工潮——他把這些情況正確地描述為“郎卡郡的企業(yè)主同工人之間發(fā)生的內(nèi)戰(zhàn)”——的時候，聲稱：“正同曼徹斯特推翻國王暴政和貴族暴政一樣，他也必定推翻民主的暴政。”

“新聞報”喊道：“這無意中向我們供認了曼徹斯特學派的政策。在英國，國王具有最高的權(quán)力嗎？——那就限制國王的權(quán)力！貴族政體阻礙你們嗎？——那就把它從路上搬開！工人鬧風潮嗎？——那就把工人消滅！”

卡·馬克思寫于1854年1月24日

載于1854年2月11日“紐約每日論壇報”第4000號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[33]指緬施科夫在以特使的身分在君士坦丁堡期間（1853年2月28日—5月21日）代表沙皇政府向土耳其提出的要求。沙皇要求承認他對土耳其的所有正教臣民的保護權(quán)，并且力圖使這一點用適當?shù)耐饨粭l約肯定下來。——第43頁。

[34]“旁觀者”（《The  Spectator》）是英國自由派的周刊，從1828年起在倫敦出版。——第45頁。

[35]馬克思引用1854年1月21日憲章派的周報“人民報”的材料來評述反女王丈夫阿爾伯特親王的運動。

“人民報”是革命憲章派的領袖之一、馬克思和恩格斯的朋友厄·瓊斯1852年5月在倫敦創(chuàng)辦的。從1852年10月到1856年12月，馬克思和恩格斯曾為該報撰稿，并且?guī)椭M行編輯工作。除了馬克思和恩格斯專門為“人民報”寫的文章外，該報還從“紐約每日論壇報”轉(zhuǎn)載他們的最重要的文章。在這期間“人民報”始終不渝地捍衛(wèi)工人階級的利益，宣傳社會主義思想。由于瓊斯同資產(chǎn)階級激進派接近，馬克思和恩格斯停止為“人民報”撰稿，并且一度同瓊斯斷絕了聯(lián)系。1858年6月該報轉(zhuǎn)入資產(chǎn)階級商人手中。——第45頁。

[36]“晨報”（《The  Morning  Advertiser》）是英國日報，1794年在倫敦創(chuàng)刊；十九世紀五十年代是激進資產(chǎn)階級的喉舌。——第46頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷