*西方強國和土耳其

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年1月10日星期二于倫敦

對于瑟美列先生泄露匈牙利王冠隱藏地點的責(zé)難[8]最初是由公認為奧地利警察當(dāng)局機關(guān)報的維也納“士兵之友”提出來的，這就足以證明責(zé)難的虛偽了。

雖然沒有充分的根據(jù)就供出本人的同謀不是警察當(dāng)局的慣例，但它的一個常用手法，就是把嫌疑加在無辜的人身上，以包庇犯罪的人?？峙虏荒芟胂瘢瑠W地利警察當(dāng)局既然事先已經(jīng)取得了瑟美列先生的合作，會犧牲像他這樣一位著名的、有影響的人物。如果秘密不是由科蘇特方面的某一個人泄露的（這沒有什么不可能的），我就只會懷疑這是目前居住在巴黎的卡·鮑蒂揚尼伯爵的出賣行為。他是知道王冠隱藏地點的少數(shù)幾個人中的一個，而且其中只有他一個人向維也納法庭請求過特赦。這件事，我想他是不會否認的。

不列顛總司令哈丁勛爵被勸收回了辭呈。關(guān)于謀?？斯簦鶕?jù)“都柏林晚郵報”記者的報道，

“大家已從宮廷的復(fù)雜關(guān)系中知道一些了。暫居宮廷某職、身膺國家最高世襲爵位的某某高貴公爵在女王的筵席上多飲了一些香檳酒，于是在酒宴廳里極其體面地失去了平衡，甚至連女王陛下本人也遭了殃。發(fā)生這件可嘆的事情以后，高貴的公爵被撤了職，斯賓塞伯爵被任命為女王陛下宮廷的侍從長。”

愛爾蘭旅的經(jīng)紀(jì)人薩德勒先生重又呈請辭去他的內(nèi)閣職務(wù)，而阿伯丁勛爵這一次接受了他的辭呈。薩德勒先生自從在愛爾蘭法庭上被揭露依靠卑鄙的詭計鉆入議會以后，處境已經(jīng)十分困難。在這個不愉快的事件以后，“群賢內(nèi)閣”[9]對愛爾蘭旅的影響就不見得能加強了。

星期五和星期六在戴文郡的克勒迪頓地方發(fā)生了搶糧風(fēng)潮[10]，這是人民對政府報紙和自由貿(mào)易派報紙所大肆渲染的繁榮的一種回答，這些報紙原來是想在辭送1853年舊歲時讓自己的讀者們高興一番的。

“祖國報”[11]從特拉比曾德發(fā)來的通訊說，由于駐德黑蘭的俄國代辦要求解除波斯沙赫兩個享有盛譽的大臣的職務(wù)，人民中開始騷動，近衛(wèi)軍司令聲稱，如果滿足這樣的要求，他將不能對社會的治安負責(zé)。這篇通訊認為，波斯沙赫正是懾于人民對俄國的憤怒，才不得不恢復(fù)了同英國代辦的聯(lián)系。

原來已經(jīng)公開的大批外交文件，現(xiàn)在又加上了駐君士坦丁堡的四強國大使于12月12日共同遞交土耳其政府的四強照會[12]以及德魯安·德·路易斯先生12月30日在巴黎簽署的給法國駐各國外交代表的通令。仔細閱讀四強照會之后，就會理解，為什么在君士坦丁堡當(dāng)知道照會已被土耳其政府接受時就開始騷動；為什么12月21日發(fā)生了暴動；為什么土耳其的內(nèi)閣不得不鄭重聲明，恢復(fù)和平談判并不會結(jié)束軍事行動，也不會暫時停止軍事行動。事實上，正是在背信棄義而又畏縮不前的西諾普大屠殺的消息傳到君士坦丁堡，并使整個奧斯曼帝國一致呼吁要復(fù)仇之后9天，四強國卻心平氣和地邀請（而大不列顛和法國的大使甚至是強迫）土耳其政府，以下列條件為基礎(chǔ)同沙皇進行談判：恢復(fù)過去的一切條約；在有關(guān)蘇丹賜予他的基督教臣民的宗教特權(quán)的敕令中對每一強國，自然也對沙皇補充新的保證；土耳其政府委派全權(quán)代表簽訂停戰(zhàn)協(xié)定；土耳其政府允許俄國在耶路撒冷建立教堂和醫(yī)院，并對列強（自然也包括沙皇）負有改進本國內(nèi)部行政制度的責(zé)任。土耳其政府不僅不能因俄國人的強盜行為造成的重大損害而得到賠償，相反地，俄國強迫土耳其戴了二十五年的鎖鏈將被鍛打得更結(jié)實，而且囚犯將比過去囚得更嚴(yán)。土耳其政府必須聽任這個專制君主擺布，低聲下氣地向他保證施行關(guān)于本國基督教臣民的宗教特權(quán)的敕令，并對本國內(nèi)部的行政制度嚴(yán)肅地提出擔(dān)保。這樣，它必須在宗教問題上受沙皇的保護，同時必須在民政管理問題上屈從他的指導(dǎo)。人們則答應(yīng)土耳其政府“盡快地從多瑙河各公國撤軍”（克蘭里卡德勛爵還把對多瑙河各公國的占領(lǐng)叫做“強盜行徑”）作為它這次投降的補償，并且向它保證1841年7月13日條約[13]中的序言——對付俄國的“可靠保證”——將得到正式批準(zhǔn)。

雖然這些無恥的“強國”表現(xiàn)了聞所未聞的卑鄙，竟在西諾普會戰(zhàn)以后幾天就迫使土耳其政府在上述的基礎(chǔ)上進行談判，但是這種無恥手段還是不能使他們擺脫困境。沙皇真做得過火，他絕對不能容忍歐洲任何強國稍稍觸犯他所捍衛(wèi)的對土耳其的基督教臣民的保護權(quán)。

“泰晤士報”[14]駐維也納記者報道說：“奧地利曾探詢，俄國宮廷是否將反對歐洲任何一個強國對土耳其基督徒的保護。對這問題立即得到了最堅決的回答，俄國不允許任何其他強國干涉正教教會的事務(wù)。還說，俄國與土耳其政府訂立了條約，而且只能同它解決這個問題。”

我們還看到“旗幟報”[15]有這樣的報道：

“尼古拉不準(zhǔn)備接受非由土耳其君主本人直接提出的任何建議；這樣他就否認了歐洲強國進行調(diào)?；蚋深A(yù)的任何權(quán)利，并且使它們受到了不能說是不應(yīng)受的侮辱。”

德魯安·德·路易斯先生的通令中唯一重要的地方就是說聯(lián)合分艦隊已經(jīng)進入黑海，目的是希望“采取聯(lián)合行動，以杜絕俄國海軍對土耳其領(lǐng)土或艦隊作任何新的進攻”。Non  bis  in  idem．〔一事不重罰?！矻a  moutarde  après  la  viande．〔事后人情?！吃谧蛱斓?ldquo;紀(jì)事晨報”[16]上刊登了該報駐君士坦丁堡記者12月30日的電訊，報道聯(lián)軍分艦隊已進入黑海。

“每日新聞”[17]寫道：“大概，艦隊進入黑海，只不過是要做他們在博斯普魯斯海峽所做過的事，也就是不做什么事。”

“新聞報”[18]則報道說：

“英法兩國艦隊各有一艘軍艦接到進入黑海并掛白旗開向塞瓦斯托波爾的命令。軍艦到達該地以后必須通知俄國海軍上將：如果他駛出塞瓦斯托波爾港，將立即受到轟擊。”

的確，俄國艦隊在這個不十分順利的季節(jié)以及在西諾普會戰(zhàn)建立了光榮的功績以后，并沒有什么特殊的理由駛?cè)牒诤?，但是沙皇不會讓英法哪怕是在短期?nèi)把他從黑海排擠出去；還在1833年，他自己就已經(jīng)勝利地把英法從這里排擠出去了[19]。如果他不以宣戰(zhàn)來回答這個通知，就會失去他的威信。

“新普魯士報”[20]聲稱：“俄國向英法宣戰(zhàn)比俄土之間立即締結(jié)和約更有可能。”

就俄國無端攻擊土耳其一事在紐里（奧爾斯脫）舉行了一個群眾大會。我很高興，承烏爾卡爾特先生的盛情給我寄來關(guān)于紐里大會的報告，使我有可能向讀者介紹這位紳士演說中最引人入勝的幾段話。因為我已經(jīng)不只一次地陳述過我對東方問題的觀點，所以我認為無需再著重指出我無法同意烏爾卡爾特先生的地方[21]。我只想指出，下面的報道可以說明他的觀點：

“小瓦拉幾亞的農(nóng)民在瓦拉幾亞兵士的支援下起來反抗俄國人。在卡拉法特四周以及沿多瑙河左岸的整個地帶都行動起來了。俄國的官員已經(jīng)離開土爾馬耳。”

烏爾卡爾特先生說了幾句開場的話以后接著說：

“在牽涉到我們最重大的利益以及我們與別國關(guān)系的問題上，沒有法律的強制，沒有系統(tǒng)的準(zhǔn)則，沒有對民族的責(zé)任，沒有對任何失職或任何犯罪的制裁。這里，你們完全被剝奪了一切為憲法允許的進行影響的手段，因為你們不是被封鎖了消息，就是只能聽到歪曲的報道。因而，這種制度的必然后果，只能是人民被引入歧途，政府受人收買，國家遭到危害。

其實，你們都敵視這個最老奸巨滑、始終不變、窮兵黷武、恬不知恥的政府，這個政府依靠了它想要顛復(fù)的那些政府的幫助，為建立它威脅全世界的霸權(quán)開辟了道路。而我們的處境的特點在于，正如過去在雅典發(fā)生的情形一樣，俄國在這個具有與它的政策完全相背的代議機構(gòu)的國家內(nèi)部已經(jīng)找到了或是說已造成了它的勢力的主要工具。造成這種情況的主要原因就是英國對這類問題一無所知。美國有個總統(tǒng)，享有王權(quán)素有的特權(quán)。那里還有個參議院，能監(jiān)督行政權(quán)并預(yù)先了解行政法令。（注意！注意！掌聲）在法國曾多次指定議會委員會去研究國事；委員會要求審閱文件，并召請外交大臣說明情況。同時，那里的人民對得到的情報都是警惕的，至少是仔細的；政府也以同樣的態(tài)度對待這些問題，因為這都決定著內(nèi)閣和王朝的命運。在奧地利，至少還有一個了解自己臣仆行動的君主。在土耳其和俄國情況是這樣：其中一個國家是民意控制政府，而另一個國家則是政府表達民族的意志。只有英國的國王沒有權(quán)力，政府也沒有制度，議會沒有監(jiān)督權(quán)，而整個民族一無所知。（注意！注意?。┈F(xiàn)在回過來談目前的形勢和我們目擊的事實，我首先應(yīng)該說（這是非常重要的問題）俄國沒有力量進行威脅，它指望的只是虛張聲勢地把你們嚇住，而絕對不打算對土耳其作戰(zhàn)，因為它還沒有錢，甚至也沒有準(zhǔn)備好，它希望你們擋住土耳其，使自己能乘機占領(lǐng)土耳其的領(lǐng)地；而現(xiàn)在俄國正期望你們迫使土耳其實現(xiàn)俄國旨在毀滅奧斯曼帝國的無恥的要求。（注意！注意?。┒韲玫侥銈凂v君士坦丁堡大使的幫助，又得到你們在博斯普魯斯海峽的分艦隊的支援，一定能夠達到它的目的。在這里，我必須請你們注意我高貴的朋友切斯尼上校的聲明，同時必須彌補他疏忽的地方。他說，從渡普魯特河以前的形勢來看，土耳其比俄國強，但是他并沒有向你們說明他現(xiàn)在和過去對土耳其人軍事素質(zhì)的高度評價。他說，即使目前由于你們的幫助俄國處于極大的優(yōu)勢，他仍然懷疑土耳其是否真的比俄國弱。只要具備兩個條件，我就絕對不會懷疑土耳其會弱些，請你們?nèi)菰S我把這兩個條件講一下：第一，你們的大使和分艦隊都應(yīng)當(dāng)召回；第二，土耳其不再以寄希望于外國人來削弱自己的力量。以后他又作了一個有些地方不很肯定的新的聲明，這個聲明既然出于這樣高的權(quán)威（在這些問題上再沒有更高的權(quán)威了），可能使人體會不到原意，或者遭到曲解。切斯尼上校說，目前情況對于俄國可以說是很有利的，因為多瑙河已經(jīng)封凍，這使它有可能把它的軍隊調(diào)往保加利亞。但是它能有多少兵力調(diào)往保加利亞呢？幾個月來，在歐洲聽到的一直是夸大的報道，他們煞費苦心地向我們宣傳說，俄國集結(jié)了大量軍隊準(zhǔn)備軍事行動，還估計軍隊人數(shù)達15萬。人們也幾乎相信15萬人就足以占領(lǐng)土耳其了。不久以前我獲得一個官方的消息，說渡過普魯特河的軍隊人數(shù)總共只有8萬，而其中因病死亡或住院的就有2—3萬人。我曾將這個消息寄給一家報紙，但是沒有刊登，因為他們認為消息不確。現(xiàn)在，俄國自己公布了一個消息，說軍隊的總數(shù)已縮減到7萬人。（掌聲）我們假如不談兩個帝國調(diào)動自己全部軍隊后兵力的對比情況，那就應(yīng)該明白，只有這樣數(shù)量的軍隊，俄國是不打算作戰(zhàn)的。而土耳其有多少兵力用來抵抗呢？以前在巴爾干和多瑙河之間土軍人數(shù)不下18萬，現(xiàn)在則已增加到20萬，他們所駐守的陣地也十分堅固，而俄軍人數(shù)在縮減，最多也不過5萬人，并且因為疾病和潛逃，士氣不振。關(guān)于土軍的素質(zhì)和他們比俄軍優(yōu)越的地方，你們已經(jīng)聽過貝姆將軍的證明，而切斯尼上校也是一個目擊者，他的話已經(jīng)由引起整個歐洲驚訝、贊嘆的事件證實了。請注意，我們現(xiàn)在關(guān)心的不是兩個帝國力量對比的問題，而是其中俄國的意圖和行動方式。我認為，俄國不準(zhǔn)備打仗；因為，一方面它沒有準(zhǔn)備好必要的力量，另一方面它可以寄希望于英國內(nèi)閣。俄國以前不想打，現(xiàn)在也不想打。還在軍事行動開始之前，我就說過，俄國將在英國幫助下侵入并占領(lǐng)多瑙河各公國。為什么我能預(yù)見到這點呢？當(dāng)然，這并不是因為我知道了俄國的意圖，對于這種意圖許多人都同我一樣知道，或許比我知道得更清楚，而是因為我知道英國在充當(dāng)一個什么樣的角色。不過現(xiàn)在我們再來探討一下這個問題——這個問題太重要了，不能不談。切斯尼上校說，關(guān)鍵在于俄國配備普魯特河對岸的預(yù)備隊。最近他聽到了許多關(guān)于這支預(yù)備隊的消息。有人說，奧斯坦－薩肯為了報沃耳特尼察失敗之仇，帶了5萬兵士完全以行軍隊形開到多瑙河。后來，5萬人變成了18000人，而最有趣的，連這18000人也沒有到達目的地。（笑聲和掌聲）如果我們以切斯尼上校所說的75000人這一數(shù)字為準(zhǔn)，減去死亡和患病的，還有5萬人，再加上有分身本領(lǐng)的預(yù)備隊中的18000人，那末最后總共也只有7萬人，他們必須同已經(jīng)作好堅固防御工事的20萬人相抗衡，而且又是在多山地形和俄軍一貫避免作戰(zhàn)的季節(jié)。

現(xiàn)在讓我回顧一下上次戰(zhàn)爭，即1828—1829年戰(zhàn)爭中的事件。那時土耳其正發(fā)生內(nèi)亂。穆斯林在殺戮穆斯林，各省發(fā)生暴動，希臘起義了，原先的軍事力量已經(jīng)被殲滅，未受嚴(yán)格訓(xùn)練的新兵總共只有33000人。在納瓦林港不列顛火炮的轟擊奪走了土耳其在黑海的統(tǒng)治權(quán)；而且那時得到英法支持的俄國在土耳其得到宣戰(zhàn)消息以前突然向土耳其攻擊，直抵土耳其歐洲領(lǐng)地的中心。你們想，那時俄國估計需要調(diào)用多少兵力呢？216000人。（掌聲）僅僅因為人們使用了欺騙手段，并且在英國大使（可惜，他已經(jīng)回國了）的影響下，土耳其才不得已簽訂了由于突然攻擊逼出來的阿德里安堡條約。（聽??！聽?。。┠銈冋埧匆幌卢F(xiàn)在的土耳其，它團結(jié)一致，它充滿因人民熱愛祖國、憎恨暴力而激發(fā)的英雄氣概，它權(quán)力集中，資源豐富，它可以征召舉世無雙的斗志最高昂的30萬名志愿兵，它擁有在亞洲屢獲勝利的訓(xùn)練有素的25萬兵士，它擁有黑海的統(tǒng)治權(quán)（這種統(tǒng)治權(quán)絕對沒有在西諾普會戰(zhàn)中失去，這點我立即就要談到），它有一支蒸汽艦隊可以一無傷亡地、及時地把軍隊從帝國最遙遠的地方運送到戰(zhàn)場。從高加索積雪的山頭到阿拉伯荒蕪的沙漠，從非洲遼闊的原野到波斯灣——到處人們都義憤填膺，英勇不屈。（聽?。÷牥。≌坡暎┑?，正像上次戰(zhàn)爭中的納瓦林戰(zhàn)斗將哥薩克人引入巴爾干一樣，現(xiàn)在英國的螺旋槳可能甚至不經(jīng)戰(zhàn)爭就把俄國古老的艦船引進達達尼爾海峽。不過我講的是俄國的意圖。事情的實質(zhì)也就在這里。今日的勝利應(yīng)該在唐寧街取得，而不是在東方取得。然而，難道你們沒有受到損害嗎？難道今天到會的人中間有人沒有受到嚴(yán)重的侵犯嗎？有誰不是付出更多的錢去買面包，不是減少了就業(yè)的機會或是投資的機會呢？（聽??！聽?。。┱l的稅負沒有增加？難道交易所街[注：倫敦的一條街道，交易所說在這里。——編者注]不是像得了熱病一樣嗎？難道我們沒有親眼看到因俄國軍隊的進攻引起的金融市場的混亂已經(jīng)相當(dāng)于1847年混亂的三分之二了嗎？可是俄國還是絲毫不想作戰(zhàn)。難道我們沒有親眼看到歐洲一些政府已經(jīng)崩潰，暴動和混亂的前提已經(jīng)產(chǎn)生嗎？可是俄國還是絲毫沒有作戰(zhàn)的意圖。難道我們沒有看到，奧斯曼帝國由于俄國調(diào)動了7萬人的軍隊（供養(yǎng)這些軍隊既要土耳其出錢，也要大不列顛工人出錢），而供養(yǎng)50萬人的龐大軍隊弄得破了產(chǎn)嗎？這些情況之所以產(chǎn)生，就是因為你們信任了那些輕信的人，他們認為，俄國非常強大，沒有人能同它較量，而土耳其又是這樣孱弱，給予任何支援也無濟于事。我們真是生活在充滿夢囈和神話的時代；我們不但能相信這一切，而且能夠相信，俄國比聯(lián)合起去對付它的全世界列強都要強大。‘泰晤士報’以輕蔑的口吻評論伊斯蘭教軍隊；對法國陸軍和英國海軍也估計過低，它還鄭重其事地對我們說，整個歐洲加上土耳其也不見得能阻止俄軍進入君士坦丁堡，正如不能阻擋北風(fēng)吹入薩爾馬特平原一樣……議論歐洲的話同樣適合于議論土耳其，但是，如果你們繼續(xù)按老樣行事，土耳其定將滅亡。俄國調(diào)動了7萬人，結(jié)果土耳其充滿了恐懼和憤懣，英國恐懼得發(fā)抖，俄國也在發(fā)抖，它是……狂笑得發(fā)抖。（笑聲和長時間的掌聲）我答應(yīng)過要回頭來談一下西諾普會戰(zhàn)，或者正確地稱它為小納瓦林戰(zhàn)斗。我不想把這件不愉快的事件同我們的做法聯(lián)系起來談，——我們在這次事件中的做法并不比在其他事件中的做法更丟人——我之所以談這件事，只是因為它表明了雙方力量的對比。從這個角度來看，這次會戰(zhàn)一點也沒有加強俄國，也沒有削弱土耳其，相反，這次會戰(zhàn)非常清楚地表明，俄國人有一切理由害怕土耳其人的勇敢。這里，我們看到了我國海軍史上從未有過的事跡：巡航艦同戰(zhàn)列艦一起作戰(zhàn)，指揮官把火炬投入火藥艙而為祖國犧牲。為了反抗這個在每一個步驟上，特別在這次事件上受到每個人憎恨和厭惡的政府，他們已做到了一切。請注意，土耳其的海軍依然完整無損：沒有損失一艘戰(zhàn)列艦或一艘蒸汽艦?，F(xiàn)在，如果外交官員被召回，土耳其在黑海的統(tǒng)治權(quán)就有了雙倍的保證；因為正是這些人，而且也只有這些人，造成了所謂西諾普慘劇?？墒前才胚@場慘劇是別有用心的，是想以此鞭策巴黎和倫敦的掉隊的馱載的牲口，迫使它們將協(xié)議條件強加于交戰(zhàn)雙方。在參加這次大會之前，我聽到一位委員會委員說，如果英法希望由它們調(diào)停以保持和平，那它們這樣做是完全正確的。我知道他所說的是所有英國人已有的共同的看法，然而，我聽了感到很可怕。誰給予你們權(quán)利到處橫行，用武力強求和平？反抗侵略是一回事，進行侵略則是另一回事。（聽??！聽啊?。┮溃銈兂讼蚨韲麘?zhàn)就不能進行干預(yù)，即使是為了拯救土耳其也好。你們進行調(diào)停也還是對俄國有利，這種調(diào)停會在俄國的指使下進行，其結(jié)果是迫使土耳其接受把自己導(dǎo)向毀滅的條件……談判的時候也許你們建議土耳其廢除它過去與俄國簽訂的條約，讓它把希望放在全歐協(xié)議上。這種借口實際上已經(jīng)提出，而且受到那些一貫對荒誕現(xiàn)象歡呼的國家的歡迎。上帝慈悲！歐洲協(xié)議！這就是土耳其所應(yīng)期望的！可是，你們的維也納條約當(dāng)然也是一種歐洲協(xié)議，而結(jié)果又如何呢？這個協(xié)議之所以重要，就是因為它建立了波蘭；而波蘭的情況又怎樣呢？當(dāng)波蘭滅亡的時候，你們的大臣又是怎樣向你們講這個協(xié)議的呢？他是這樣說的：‘英國受權(quán)提出關(guān)于波蘭事件的意見。’接著他說，關(guān)于這個問題在事件發(fā)生以前他已經(jīng)提出抗議了，又說：‘可是俄國在這時持另一種看法了。’你們現(xiàn)在的協(xié)議情況也會是這樣：俄國又將持另一種看法了。（熱烈的掌聲）這些話都是在下院里說的，而且就是這位過去掌握波蘭命運而今又掌握土耳其命運的大臣〈帕麥斯頓勛爵〉[注：本卷引文中凡是在尖括號〈〉內(nèi)的話或標(biāo)點符號，都是馬克思和恩格斯加的。——譯者注]說的。不過現(xiàn)在已經(jīng)有人預(yù)先告訴你們了，而那時你們是一無所知的……請允許我引用一下‘泰晤士報’幾天來所刊登的資料。該報報道說，我們駐波斯的公使同沙赫政府意見不一致，沙赫政府已經(jīng)準(zhǔn)備讓步了，俄國公使突然插進來企圖使?fàn)幷摷怃J化。請看，結(jié)果是，就在俄國把英國排擠出波斯的同時，英國卻把俄國的統(tǒng)治強加于土耳其。消息提到了抵達德黑蘭的外交代表團；還說，阿富汗人非常激怒，俄國的死敵多斯特－穆罕默德對自己的代表團促使波斯支援土耳其一事的成敗十分關(guān)切。你們大概還記得，16年前，英國為了推翻多斯特－穆罕默德曾向阿富汗宣戰(zhàn)，因為那時他是英國的敵人，是俄國的忠實盟友。也許，你們的政府相信了這點。如果真是這樣，那就太奇怪了，因為它不去同俄國作戰(zhàn)，而同阿富汗人作戰(zhàn)，也就是將阿富汗人直接推入俄國的懷抱?？墒?，你們的政府沒有這樣確信；當(dāng)時它十分了解，多斯特－穆罕默德，正像現(xiàn)在看得很清楚一樣，是俄國的死敵，正因為這個原因，你們政府就向他進攻。這個事實已經(jīng)查明，而在下院也已經(jīng)證明那些把多斯特－穆罕默德錯誤地說成是俄國盟友的文件完全是偽造的。英國公使本人把原件寄回國來公布了。（無恥?。┻@一切就是政府行動偷偷摸摸，而全國人民陷于不明情況（這點我已說過）所產(chǎn)生的自然而然的后果。我看在我們的會上沒有一個人不是默認這次罪行的同謀者，也沒有一個人不是因為漠視國事和國家的榮譽而墮落到奴隸的地位，雖然，他們還自以為是一個自由的人。（聽?。÷牥。。┱堅试S我告訴你們關(guān)于外國人對你們的一些看法。不久以前，你們已經(jīng)聽到了許多關(guān)于德國人對宮廷的影響的話。你們不想聽聽女王的德國堂兄們的意見嗎？那末讓我告訴你們：如果德國受到俄國的影響，那末這是英國干的事。只要仔細聽聽下面的一段話就夠了：

‘只要英國和法國不干預(yù)土耳其的事務(wù)，土耳其就會勝利。相反，如果一味奴顏婢膝的西方強國不能停止“調(diào)停”，即不能停止干預(yù)東方的事務(wù)，那末土耳其的命運就被注定了，而莫斯科的哥薩克們不久就會成為全世界命運的主宰者！雖然外交官們罪行累累，盡管土耳其錯誤地把殺人的匪幫當(dāng)作自己的朋友，但是不幸的土耳其迄今的行動畢竟是高尚的。不用說，事情不好！我時時擔(dān)心聯(lián)軍分艦隊會炮擊土耳其的首都，以挫傷它的斗志，強迫它可恥地投降。土耳其人真的可以這樣說：《Longa  est  injuria，longae  ambages，sed  summa  sequor  fastigia  rerum！》〔“長期沒有正義，長期受蒙蔽，可是我渴望著走向那真理的最高峰！”〕現(xiàn)在土耳其人的行為同英國在同樣的情況下的行為真有天壤之別！他們是在戰(zhàn)斗，而英國卻在做強盜。請你們回憶一下“利馬宣言”、對阿富汗的侵略、對哥本哈根的炮擊、納瓦林戰(zhàn)斗，再想一想土耳其和它目前的處境就夠了。土耳其受到屈辱和威脅，甚至它的領(lǐng)土受人侵犯，它受到“文明世界”的挑釁，可是土耳其在所有這些遭遇面前仍然是沉著、清醒、堅強、果敢而冷靜。’

從這里，你們可以看出，你們熱情地給我一個特權(quán)，使我能夠發(fā)泄胸中的憤慨，預(yù)告今后將發(fā)生的事情，對此那些身居高位的人們只能枉然嘆息而已。請允許我描述一下你們目前的處境?，F(xiàn)在不列顛有兩個特點：它對國內(nèi)來講是個白癡，對國外來講是個狂人，是武裝起來的狂人，它使自己的生命和別人的生命都遭到危險。就每個人來講，你們不是這樣的人，但是加在一起你們就是這樣的人。愿你們個人的洞察力在你們中間蘇醒，制服集體的狂人，目前你們還可以治療這有病的頭腦——這是萬惡之源。”（熱烈的經(jīng)久的掌聲）

對烏爾卡爾特先生的講話，我可以補充一點：帕麥斯頓勛爵最近一次coup  d’éclat〔功績〕以及他所得到的人民對他的好感，即使不能使他成為正式的首相，也能使他成為實際的首相[22]。

卡·馬克思寫于1854年1月10日

載于1854年1月28日“紐約每日論壇報”第3988號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[8]1848—1849年的匈牙利革命失敗后，科蘇特及其擁護者將斯蒂凡國王的王室寶物藏在沃爾肖伐地區(qū)，其中包括斯蒂凡國王那頂歷代奧地利皇帝即位匈牙利國王時加冕用的王冠。1853年9月8日奧地利政府發(fā)現(xiàn)了秘藏寶物的地方，于是到處紛紛謠傳某某人泄露了寶物的隱藏地點。1853年10月19日“紐約每日論壇報”編輯部根據(jù)該報駐倫敦記者阿·普爾斯基的意見，錯誤地把這件事歸罪于匈牙利革命家貝·瑟美列。

本文第一段的俄譯文第一次發(fā)表。——第9頁。

[9]群賢內(nèi)閣是對阿伯丁聯(lián)合內(nèi)閣（1852—1855）的諷刺性稱呼。參加這個內(nèi)閣的有輝格黨和皮爾派的代表。這個內(nèi)閣之所以能夠在執(zhí)政黨和托利黨反對派在下院中席位彼此相等的條件下存在，是因為得到了所謂愛爾蘭旅，即在英國議會中擁有六十多人的愛爾蘭議員團的支持。阿伯丁組閣時，給予3個愛爾蘭議員以大臣職位，因而引起了愛爾蘭旅的分裂（見注116）。——第10頁。

[10]1854年1月6—9日，因糧價暴漲，戴文郡的一些城市發(fā)生了搶糧風(fēng)潮，以后幾乎擴大到全郡。參加騷動的主要是婦女和兒童，他們搗毀了糧店。風(fēng)潮遭到武裝鎮(zhèn)壓。——第10頁。

[11]“祖國報”（《La  Patrie》）是法國的一家日報，1841年創(chuàng)刊；1850年該報反映聯(lián)合?；逝?，即所謂秩序黨的利益，1851年12月2日政變后成為波拿巴派的報紙。——第10頁。

[12]指英、法、奧、普四國駐君士坦丁堡大使1853年12月12日簽署的并于1853年12月15日遞交土耳其的照會。四強國向土耳其政府表示愿意進行調(diào)停以恢復(fù)俄國與土耳其之間的和平，并提出如下幾項最重要的條件作為談判的基礎(chǔ)：俄軍撤出多瑙河各公國，恢復(fù)俄土之間先前一些條約的效力，以敕令保障基督徒在土耳其的特殊權(quán)利。——第10頁。

[13]指1841年7月13日土耳其同俄、英、法、奧、普五國簽訂的關(guān)于黑海海峽的倫敦公約。公約規(guī)定，博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽在和平時期禁止所有強國的軍艦通行。公約廢除了1833年簽訂的對俄國有利的安吉阿爾－斯凱萊西條約。——第11頁。

[14]“泰晤士報”（《The  Times》）是英國保守派最大的日報，1785年在倫敦創(chuàng)刊。——第11頁。

[15]“旗幟報”（《The  Standard》）是英國保守派日報，1827年在倫敦創(chuàng)刊。——第12頁。

[16]“紀(jì)事晨報”（《The  Morning  Chronicle》）是英國資產(chǎn)階級日報，1770—1862年在倫敦出版；是輝格黨的機關(guān)報，五十年代初是皮爾派的機關(guān)報，后來成為保守黨的機關(guān)報。——第12頁。

[17]“每日新聞”（《The  Daily  News》）是英國自由派的報紙，工業(yè)資產(chǎn)階級的喉舌。1846—1930年用這個名稱在倫敦出版。——第12頁。

[18]“新聞報”（《The  Press》）是英國周報，托利黨機關(guān)報；1853—1866年在倫敦出版。——第12頁。

[19]指1833年7月8日（6月26日）在安吉阿爾－斯凱萊西簽訂的俄土友好共同防御條約的秘密條款；根據(jù)這個條款，土耳其事實上承擔(dān)了按照俄國的要求禁止外國軍艦進入黑海的義務(wù)。——第12頁。

[20]“新普魯士報”（《Neue  PreuBische  Zeitung》）是極端反動的德國日報，從1848年6月起在柏林出版；是反革命的宮廷權(quán)奸和普魯士容克的喉舌。這個報紙又名為“十字報”（《Kreuz-Zeitung》），因為在報頭上面印有十字。——第12頁。

[21]英國政論家，前外交官戴維·烏爾卡爾特從十九世紀(jì)三十年代初起通過他的雜志“公文集”（《Portfolio》）（見注40）和以單行本的形式，發(fā)表了有關(guān)歐洲強國秘密外交的文件，其中有許多揭露多年來一直是英國對外政策的實際領(lǐng)導(dǎo)人的帕麥斯頓的外交活動的文件。

馬克思在揭露統(tǒng)治階級的秘密外交方面進行了不倦的斗爭，1853年他在他的一組揭發(fā)性文章“帕麥斯頓勛爵”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第9卷第387—461頁）中除了其他史料外，還引用了烏爾卡爾特發(fā)表的文件。而馬克思關(guān)于帕麥斯頓的某些文章也被烏爾卡爾特印成單行本。同時，馬克思尖銳地批評了烏爾卡爾特，并且堅決駁斥了把他說成是“烏爾卡爾特分子”的資產(chǎn)階級報刊的誣蔑性言論。馬克思經(jīng)常強調(diào)指出他的立場和烏爾卡爾特的立場的原則性的區(qū)別。烏爾卡爾特要求保存并鞏固封建的土耳其帝國，而馬克思和恩格斯則竭力主張通過革命的道路來解決所謂東方問題，并且認為必須使處于土耳其壓迫下的各斯拉夫民族和其他民族獲得民族獨立。在本卷刊載的許多文章（第283頁及其他幾頁）中，馬克思指出烏爾卡爾特本人是最害怕革命的反革命者，是同無產(chǎn)階級政黨——唯一能夠消除英國寡頭政權(quán)的腐朽透頂?shù)淖h會基礎(chǔ)的政黨——背道而馳的人。——第13頁。

[22]指帕麥斯頓短期辭退內(nèi)務(wù)大臣職務(wù)（1853年12月16—24日）。帕麥斯頓采取這種蠱惑性作法是企圖以內(nèi)閣首腦身分重新掌權(quán)（見馬克思“帕麥斯頓辭職”，“馬克思恩格斯全集”中文版第9卷第609—612頁）。——第19頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷