*西方列強(qiáng)和土耳其。——經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1853年9月23日星期五于倫敦

9月20日的“地球報(bào)”否認(rèn)“辯論日?qǐng)?bào)”上關(guān)于里夫先生的使命的報(bào)道，說它是不確實(shí)的，“泰晤士報(bào)”則在星期三以《Gobemou-cherie》〔“傻子才相信”〕為標(biāo)題轉(zhuǎn)載了“地球報(bào)”的文章，指責(zé)法國(guó)報(bào)紙散布謠言。但是，我在上次寫的那篇文章[注：見本卷第352—354頁(yè)。——編者注]里所分析的“泰晤士報(bào)”社論不是完全證實(shí)了“辯論日?qǐng)?bào)”的報(bào)道嗎？難道巴黎的“通報(bào)”上刊出了什么辟謠嗎？在“地球報(bào)”說“辯論日?qǐng)?bào)”造謠的同一天，“國(guó)民議會(huì)報(bào)”不是又一次這樣說過嗎？——

“雷德克利夫勛爵應(yīng)當(dāng)告訴蘇丹，如果他不收回他所提出的修改意見，英國(guó)艦隊(duì)就要開進(jìn)達(dá)達(dá)尼爾海峽，法國(guó)艦隊(duì)也會(huì)緊跟著英國(guó)艦隊(duì)開來(lái)。”

“泰晤士報(bào)”在轉(zhuǎn)載“地球報(bào)”的辟謠文章的同一天，不是直截了當(dāng)?shù)刂v過這樣的話嗎？——

“英國(guó)和法國(guó)只能根據(jù)四大盟國(guó)提出的并且已經(jīng)被俄國(guó)接受的條件來(lái)干涉俄土沖突，不管這些條件高傲的土耳其是否接受得了。”

“晨郵報(bào)”不是在倫敦能看到“辯論日?qǐng)?bào)”以前就向我們作了如

下的報(bào)道嗎？——

“列強(qiáng)代表在接到俄皇對(duì)維也納照會(huì)的修改意見的答復(fù)以后，立即舉行了會(huì)議，并在本月4日派信使去君士坦丁堡，給御前會(huì)議帶去了某種通知，看來(lái)，土耳其政府將不能不接受維也納照會(huì)。”

最后，我們還從今天的一份晨報(bào)上看到：

“里夫先生已被派去君士坦丁堡了；他將把克拉倫登勛爵的幾封急電送給斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵；里夫與外交部關(guān)系最為密切，因?yàn)樗翘茖幗趾陀∷⑺鶑V場(chǎng)之間的聯(lián)絡(luò)者。”

不過，自從法國(guó)報(bào)紙最近揭露了一些事情以來(lái)，東方問題又一次來(lái)了一個(gè)完全新的轉(zhuǎn)折，情況的變化可能違背英國(guó)內(nèi)閣的一切打算和愿望，推翻它的那些可恥的決定。

奧地利已經(jīng)拒絕了和它的假同盟國(guó)共同行動(dòng)。維也納會(huì)議至少在最近一個(gè)時(shí)候是開不起來(lái)了。俄國(guó)感到假面具已沒有用處，因此把它撕了下來(lái)，于是英國(guó)內(nèi)閣就從它的最后一個(gè)防御工事里被趕出來(lái)了。

“利物浦信使報(bào)”公正地指出：“阿伯丁勛爵的勸告是：蘇丹采取露骨而無(wú)恥的欺騙手段；維也納會(huì)議的參加國(guó)在照會(huì)里面做一個(gè)沉默的保留；蘇丹歪曲地理解這個(gè)照會(huì)（因?yàn)檎諘?huì)的條文是清楚而明確的）；列強(qiáng)要準(zhǔn)備在俄皇堅(jiān)決拒絕同意蘇丹提出的修改意見時(shí)，權(quán)當(dāng)他已經(jīng)同意那樣去辦事。”

德魯安·德·路易斯先生建議維也納會(huì)議給土耳其政府送去一份同樣虛偽的解釋性照會(huì)，但是布奧爾伯爵拒絕了這個(gè)建議，他說這個(gè)建議“對(duì)土耳其政府友好得過分了”；又說，“共同行動(dòng)的時(shí)機(jī)已經(jīng)過去了，現(xiàn)在每個(gè)強(qiáng)國(guó)可以各行其是”。這樣一來(lái)，英國(guó)內(nèi)閣就失去利用歐洲最高裁判所的共同決定來(lái)作掩護(hù)的可能了——這個(gè)最高裁判所是一個(gè)股份公司，它是由奧地利大臣一陣咒語(yǔ)念活的，所以現(xiàn)在他說一句話就又不見了。當(dāng)初，俄國(guó)軍隊(duì)越過普魯特河以前，奧地利就根本不需要開什么會(huì)議。在俄國(guó)進(jìn)入多瑙河各公國(guó)以后，奧地利就更不需要開什么會(huì)議了，至少不需要在先前的基礎(chǔ)上召開會(huì)議。另一方面，涅謝爾羅迭伯爵也發(fā)表了兩個(gè)通知，由于這兩個(gè)通知，再想用那種神秘的“善良愿望”為最初的維也納照會(huì)作辯護(hù)，或者不按照照會(huì)的字面的意思來(lái)解釋照會(huì)，就根本不可能了。

所有的政府報(bào)紙都會(huì)大叫大嚷地說：土耳其政府提出的修改意見使全部問題成了一個(gè)“純粹的詞句問題”。

涅謝爾羅迭聲明：說的完全不對(duì)。沙皇對(duì)最初的照會(huì)原文的解釋和蘇丹是一樣的；最初的照會(huì)并沒有別的意思，也不想有別的意思，它就是緬施科夫照會(huì)的再版，所以我們堅(jiān)持原文，堅(jiān)持全文，而且僅僅是這個(gè)原文。政府機(jī)關(guān)報(bào)“地球報(bào)”當(dāng)然感到吃驚：原來(lái)沙皇和蘇丹都同樣認(rèn)為最初的照會(huì)的意思就是“完全承認(rèn)俄國(guó)提出的、被土耳其拒絕的、而四大國(guó)也不打算（？）支持的那些要求”；原來(lái)“俄國(guó)是堅(jiān)持要無(wú)條件地滿足它一開頭就提出來(lái)的要求”。為什么俄國(guó)不堅(jiān)持呢？既然它在四個(gè)月以前就有勇氣提出這些要求，那末為什么要在現(xiàn)在，

在已經(jīng)贏了第一個(gè)戰(zhàn)局以后，放棄這些要求呢？

同一家“地球報(bào)”在幾天以前還說土耳其提出的修改意見是煩瑣式的吹毛求疵和添加用不著的細(xì)節(jié)，現(xiàn)在卻不得不承認(rèn)，“俄國(guó)的解釋證明這些修改是必要的”。

涅謝爾羅迭的第一份急電還沒有公布，但是“晨郵報(bào)”就肯定地告訴我們，在這份急電里宣布“維也納照會(huì)和緬施科夫公爵的照會(huì)有同等價(jià)值”。“地球報(bào)”（晚報(bào)）又補(bǔ)充說，這份急電的意思是：

“俄皇認(rèn)為，維也納照會(huì)向他保證了承認(rèn)他向土耳其提出的要求，承認(rèn)他對(duì)土耳其政府的影響，這是土耳其政府在四大國(guó)支持下一直都拒絕的，而且是為了抗拒這些，它才去請(qǐng)求四大國(guó)仲裁；我們還獲悉，俄皇從來(lái)不想放棄他不要仲裁國(guó)而直接同土耳其打交道的權(quán)利，他只不過表面上承認(rèn)仲裁國(guó)而已。”

俄皇即使表面上也從來(lái)沒有承認(rèn)過四大國(guó)是仲裁國(guó)。他只允許其中的三個(gè)國(guó)家跟著奧地利跑，而讓奧地利以一個(gè)溫順的求情者的身分求上門來(lái)。

在第二份急電里（9月7日從圣彼得堡發(fā)出，9月18日公布在柏林的“時(shí)代報(bào)”上，是寄給維也納的美延多爾夫男爵的），涅謝爾羅迭完全正確地告訴俄國(guó)公使，最初的照會(huì)是由奧地利公使作為“最后通牒”交給了他的，在土耳其政府不加任何修改地接受照會(huì)這個(gè)必要條件下俄國(guó)不能不表示同意。“還有誰(shuí)能夠不把這一點(diǎn)看做是皇帝體諒別人的表現(xiàn)呢？”誠(chéng)然，他對(duì)多瑙河各公國(guó)有過一點(diǎn)點(diǎn)“海盜行為”：他侵入了多瑙河各公國(guó)，占領(lǐng)了它們，在那里抽稅，統(tǒng)治、掠奪、霸占了它們，可以說，吞并了它們，不管哥爾查科夫出了什么告示。但是要知道這并不是什么了不起的事。難道他另一方面不是“在剛剛接到照會(huì)的第一個(gè)草案的時(shí)候，不等得到倫敦或巴黎是否予以批準(zhǔn)的消息，馬上就通電表示完全同意了嗎？”他已經(jīng)通電表示，由俄國(guó)大臣在維也納口授的照會(huì)決不會(huì)被圣彼得堡的俄國(guó)大臣拒絕，難道還能要求他做得比這更多嗎？他甚至不等巴黎和倫敦批準(zhǔn)就同意這項(xiàng)照會(huì)，難道還能要求他為巴黎和倫敦做得比這更多嗎？然而他仍然做了更多的事情。他寬宏大量通電表示接受的照會(huì)草案，在巴黎和倫敦被“修改”了。即使如此，“他收回了自己的同意嗎？他制造過哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)障礙嗎？”不錯(cuò)，按照他自己的說法，這項(xiàng)照會(huì)從它“最后的模樣”看來(lái)完全和“緬施科夫公爵的照會(huì)有同等價(jià)值”；但是具有同等價(jià)值的這一份照會(huì)畢竟與原本“有所不同”。難道他“沒有提出過不作任何修改地接受緬施科夫的照會(huì)這個(gè)條件”嗎？難道他本來(lái)不是可以“僅僅根據(jù)這一個(gè)理由就拒絕考慮新的照會(huì)”嗎？但是他沒有這樣做。“這不是表現(xiàn)了最大的愛好和平的精神嗎”？維也納會(huì)議的最后通牒同他毫不相干，這是維也納會(huì)議本身的事情。“他的事情是考慮”由于蘇丹拒絕接受最后通牒“而造成的拖延”。從他自己這方面來(lái)說，他一點(diǎn)也不準(zhǔn)備反對(duì)把多瑙河各公國(guó)再占上幾個(gè)月，他的軍隊(duì)在那里不花錢就得到軍裝和軍糧。

敖德薩并沒有因?yàn)槎噼Ш涌诒环怄i而蒙受損失；如果由于多瑙河各公國(guó)被占領(lǐng)而使倫敦馬克蘭[286]的小麥漲價(jià)，那末這只會(huì)促使不潔的帝俄金幣更快地回到神圣的俄羅斯去。因此奧地利和其他強(qiáng)國(guó)應(yīng)當(dāng)

“直截了當(dāng)?shù)夭⑶覐?qiáng)硬地向土耳其政府聲明，它們已經(jīng)盡力為土耳其政府開辟了能夠使它立即恢復(fù)和我們的關(guān)系的唯一通路，但是白費(fèi)了氣力，以后他們就洗手不管這件事了”。

列強(qiáng)為蘇丹做的事情已經(jīng)夠多了，——它們?yōu)樯郴书_辟了進(jìn)入多瑙河的道路，擋住了聯(lián)軍艦隊(duì)進(jìn)入黑海的道路。涅謝爾羅迭伯爵的“神圣君王”接著就痛斥“那些好戰(zhàn)意圖，這種意圖看起來(lái)目前正影響著蘇丹和他的大多數(shù)大臣”。從他這方面來(lái)說，他當(dāng)然希望蘇丹不要急躁，希望蘇丹用和平建議來(lái)對(duì)付炮艦，用溫文有禮的談話來(lái)對(duì)付哥薩克。“他已經(jīng)做了一切可能的讓步，但是土耳其政府還沒有作一點(diǎn)讓步。沙皇陛下不能再沿著這條路往前走了。”毫無(wú)疑問，如果不越過多瑙河，沙皇是不能往前走的。涅謝爾羅迭把他的全部論據(jù)總括為以下的巧妙的二者擇一的說法，無(wú)論如何也逃不出這個(gè)范圍?；蛘呤峭炼湔岢龅男薷臎]有任何意義，或者是具有某種意義。如果這些修改沒有任何意義，為什么土耳其政府還要堅(jiān)持這些意見？如果這些修改具有某種意義，那末“我們完全有理由拒絕接受”。

克拉倫登勛爵宣稱：“撤出多瑙河各公國(guó)是訂立任何協(xié)定的先決的sine  qua  non〔必需條件〕。”涅謝爾羅迭反駁道，恰恰相反。“訂立協(xié)定”，就是說，讓土耳其大使前來(lái)遞交沒有作任何修改的奧地利照會(huì)，“是撤出多瑙河各公國(guó)的先決的sine  qua  non”。

總而言之，寬宏大量的沙皇不準(zhǔn)備再和維也納會(huì)議白費(fèi)時(shí)間了，因?yàn)榫S也納會(huì)議對(duì)他結(jié)束第一個(gè)戰(zhàn)局已經(jīng)再?zèng)]有用處；但是他將更緊地把多瑙河各公國(guó)抓在自己手里，因?yàn)檫@是他開始第二個(gè)戰(zhàn)局所必需的。

我們今天接到一個(gè)消息，說要恢復(fù)維也納會(huì)議，如果這是確實(shí)的話，那末列強(qiáng)將把下面一首巴黎庸眾曾用來(lái)頌揚(yáng)亞歷山大的歌送給尼古拉：

Vive  Alexandre，

Vive  le  roi  des  rois，

Sans  rien  prétendre

Il  nous  donne  des  lois．[注：萬(wàn)歲！亞歷山大王，

萬(wàn)歲！王中之王，

你恩賜我們法律，

卻不要一點(diǎn)補(bǔ)償。——編者注]

可是，沙皇對(duì)于東方糾紛已經(jīng)不像過去那樣可以全權(quán)處理了。蘇丹已經(jīng)被迫去喚起舊時(shí)的宗教狂熱，鼓動(dòng)粗野好戰(zhàn)的亞洲部落重新向歐洲進(jìn)軍，這些部落不是外交照會(huì)或老一套的謊言所能安撫的；甚至俄國(guó)人在他們的蠻不講理的照會(huì)中也透露出，他們對(duì)于彌漫在伊斯坦布爾的“好戰(zhàn)精神”也有點(diǎn)兒擔(dān)心。蘇丹已經(jīng)向他的穆斯林發(fā)布詔書，宣布對(duì)俄國(guó)將不再作任何讓步。據(jù)報(bào)道，烏列瑪[287]代表團(tuán)謁見蘇丹，要求蘇丹要末退位，要末毫不遲疑地宣戰(zhàn)。御前會(huì)議里的意見分歧已經(jīng)達(dá)到了極其尖銳的程度，而希望御前會(huì)議去講和的列施德－帕沙和穆斯塔法－帕沙這派勢(shì)力已開始向陸軍大臣穆罕默德－阿利這派勢(shì)力讓步。

倫敦的一家所謂激進(jìn)派的報(bào)紙表現(xiàn)出簡(jiǎn)直難以相信的輕率。“晨報(bào)”在幾天以前還聲稱“應(yīng)當(dāng)運(yùn)用英國(guó)法律的全部力量來(lái)懲辦四個(gè)賣國(guó)賊”（阿伯丁、克拉倫登、帕麥斯頓和羅素），而在昨天的一篇社論里最后卻說了這么一段話：

“阿伯丁勛爵因此應(yīng)當(dāng)讓位于他的繼任者。誰(shuí)是繼任者還要提嗎？現(xiàn)在全國(guó)都認(rèn)為在這個(gè)嚴(yán)重關(guān)頭只有一個(gè)人配執(zhí)掌政權(quán)。這個(gè)人就是帕麥斯頓勛爵。”

如果“晨報(bào)”的編輯們沒有能力觀察事件和事實(shí)的話，那末他們至少也應(yīng)當(dāng)注意他們自己的報(bào)上天天刊登的烏爾卡爾特先生的文章。

星期二晚上，根據(jù)設(shè)菲爾德居民向市長(zhǎng)提出的請(qǐng)求，召開了一個(gè)設(shè)菲爾德居民大會(huì)，“討論目前得不到解決和令人不滿的東方問題的狀況，并考慮就這個(gè)問題向政府遞交請(qǐng)?jiān)笗膯栴}”。在斯泰福也要舉行這樣的大會(huì)。此外，還在進(jìn)行許多準(zhǔn)備來(lái)組織反對(duì)俄國(guó)和“群賢”內(nèi)閣的公眾示威。但是社會(huì)上的注意力目前基本上還是集中在貼現(xiàn)率、糧價(jià)、罷工和商業(yè)前景不妙等問題上，而更使人關(guān)心的是霍亂，這種疫病在新堡已經(jīng)開始流行；現(xiàn)在正在倫敦保健委員會(huì)出的解釋性指示的幫助下對(duì)付霍亂。女王和樞密院已發(fā)布命令，指示今后6個(gè)月在全國(guó)范圍內(nèi)執(zhí)行防疫法的各項(xiàng)規(guī)定；倫敦和其他大城市正急忙準(zhǔn)備采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)對(duì)付即將來(lái)臨的災(zāi)難。如果我同意烏爾卡爾特先生的看法的話，我就要說，霍亂是被沙皇派到英國(guó)來(lái)執(zhí)行一項(xiàng)消滅最后一點(diǎn)所謂盎格魯撒克遜精神的“秘密使命”的。

最近4個(gè)星期里，工業(yè)區(qū)里發(fā)生了驚人的變化。7月和8月初，在地平線上所能看到的只是一片晴空——繁榮，只不過是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的有一小塊烏云——東方問題，除此之外，恐怕更使人擔(dān)心的還是深恐缺少勞動(dòng)力會(huì)妨礙我們的棉紡大王們充分挖掘他們所計(jì)劃的好生意的無(wú)窮財(cái)源。東方?jīng)_突似乎已經(jīng)解決；收成當(dāng)然可能不夠好，但是另一方面卻有貿(mào)易自由，可以靠美國(guó)的、黑海的和波羅的海的取之不盡的糧食儲(chǔ)備來(lái)把價(jià)格維持在較低的水平上。對(duì)工業(yè)品的需求一天天增加。加利福尼亞和澳大利亞用大量黃金滋養(yǎng)著不列顛的工業(yè)。這時(shí)“泰晤士報(bào)”就把馬爾薩斯忘了，把它自己前不久大談人口過剩的話也忘了，很認(rèn)真地討論起這樣一個(gè)問題：如果從大陸上不來(lái)工人移民，那末，勞動(dòng)力不夠以及由此而來(lái)的工資提高是否會(huì)使英國(guó)工業(yè)家的生產(chǎn)費(fèi)用按一定比例增加，工商業(yè)的繁榮是否會(huì)因此而停頓。按照企業(yè)主的說法，工人階級(jí)的生活是好得太過分了，好到了這種程度，以致他們提要求沒有任何限度，他們的“厚臉皮”已經(jīng)越來(lái)越令人厭惡。但是這樣的事本身就說明國(guó)家正經(jīng)歷著空前的大繁榮；而除了貿(mào)易自由以外，還有什么可以成為這種繁榮的原因呢？但是最可寶貴的還是人們的信心，相信這種巨大的工商業(yè)活動(dòng)整個(gè)都是建立在強(qiáng)有力的基礎(chǔ)上的，不容許有交易所的買空賣空和肆行無(wú)忌的投機(jī)。英國(guó)工業(yè)家都異口同聲這樣說，并且也根據(jù)這種看法辦事：他們興建成百個(gè)工廠，定購(gòu)成千匹馬力的蒸汽機(jī)，定購(gòu)成千架織布機(jī)和幾十萬(wàn)支紗錠。機(jī)器和機(jī)床制造生產(chǎn)部門在1853年比任何一年都有利可圖。那些由于1851年的大罷工[288]而在各方面都遭到重大損失的企業(yè)，這時(shí)也恢復(fù)了起來(lái)，甚至情況更好了。如果沒有這一筆空前茂盛的生意，有些頭等的、名聲很大的機(jī)器制造公司就永遠(yuǎn)也恢復(fù)不了機(jī)器制造工人在上述大罷工期間使它們?cè)獾降膿p失，這樣的例子我可以舉出不止一個(gè)。

但是，不能不指明，在繁榮的晴空中目前已出現(xiàn)了濃重的烏云。這在一定程度上無(wú)疑是由東方?jīng)_突的轉(zhuǎn)折造成的，但是這種轉(zhuǎn)折對(duì)國(guó)內(nèi)的、美國(guó)的和殖民地的貿(mào)易的影響仍然是很小的。貼現(xiàn)率的提高不是“丹麥王國(guó)里出了壞事”[注：莎士比亞“哈姆雷特”第一幕第四場(chǎng)。——編者注]的原因，而是它的征兆。至于歉收和糧食漲價(jià)，那末毫無(wú)疑問，在受到歉收和糧食漲價(jià)影響的市場(chǎng)上，首先是在作為不列顛工業(yè)支柱的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，是使工業(yè)品需求量減少而且還將大大減少的原因。然而，食品價(jià)格的提高目前在英格蘭和蘇格蘭大多數(shù)地區(qū)暫時(shí)還由于工資增加而全部得到補(bǔ)償，或者幾乎全部得到補(bǔ)償，因此恐怕還不能說消費(fèi)者的購(gòu)買力已經(jīng)大為降低。工資的增加使那些以手工勞動(dòng)為主的部門的生產(chǎn)費(fèi)用增加了；但是由于需求量很大，所以到8月份為止，幾乎所有工業(yè)品價(jià)格的增長(zhǎng)額都大大超過了生產(chǎn)費(fèi)用的增長(zhǎng)額。上述種種原因?qū)τ谏獾那宓?dāng)然起了作用，但是，光是這些原因，畢竟還不足以解釋各工業(yè)區(qū)實(shí)業(yè)界中普遍存在的那種惶惶不安的心理。

事實(shí)是，自由貿(mào)易的幻想的魔力開始消失，勇敢的工業(yè)冒險(xiǎn)家開始模模糊糊地意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)震蕩、商業(yè)危機(jī)和新的生產(chǎn)過?，F(xiàn)象，還不是像他們所夢(mèng)想的那樣，絕不可能在自由貿(mào)易占統(tǒng)治地位的國(guó)家里發(fā)生。至于說生產(chǎn)過剩，那末這種現(xiàn)象過去有，現(xiàn)在有，將來(lái)還會(huì)有，因?yàn)?ldquo;商品儲(chǔ)備”——這是“曼徹斯特衛(wèi)報(bào)”用來(lái)嚇唬人的東西——繼續(xù)存在，而且有增無(wú)已。對(duì)商品的需求量正在明顯地下降，而供應(yīng)量卻一天天增加。在新建的工業(yè)企業(yè)中，規(guī)模最大和工人最多的企業(yè)只是現(xiàn)在才逐漸開工。由于勞動(dòng)力不足、建筑工人舉行罷工以及大量定購(gòu)的機(jī)器設(shè)備沒有可能得到滿足，所以這些企業(yè)的開工遭到了先前未能料到的耽擱，早就應(yīng)該出現(xiàn)的工業(yè)產(chǎn)品過剩的征兆因此而推遲了一個(gè)時(shí)期。例如，世界上最大的工業(yè)企業(yè)，布萊得弗德附近的泰·索耳特先生的工廠一直到這個(gè)星期才能開工，還要過不少時(shí)候該廠的生產(chǎn)能力才能在市場(chǎng)上充分顯露出來(lái)。在郎卡郡的新的大企業(yè)中，有許多到冬季才能開工，而生產(chǎn)力的這種新的巨大增長(zhǎng)的后果，只能在春天，甚至更遲一些才能在市場(chǎng)上充分顯示出來(lái)。據(jù)墨爾本和悉尼的最近消息，進(jìn)口貿(mào)易正在顯著減少，許多貨物的送貨被無(wú)限期推遲。至于不可遏止的投機(jī)[over-speculation]，到發(fā)表決算報(bào)告的時(shí)候我們一定還會(huì)常常聽到。近來(lái)投機(jī)行為已經(jīng)擴(kuò)大到那么多項(xiàng)目的商品，因此盡管十分猖獗，但是不如過去那樣引人注意了。

卡·馬克思寫于1853年9月23日

載于1853年10月7日“紐約每日論壇報(bào)”第3892號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[286]馬克蘭即糧食交易所。——第366頁(yè)。

[287]烏列瑪是近東和中東伊斯蘭教國(guó)家的最高等級(jí)：神學(xué)家和法學(xué)家；烏列瑪在奧斯曼帝國(guó)的政治生活中有巨大的影響。——第368頁(yè)。

[288]指1851年12月底開始并席卷了英國(guó)東南部和中部許多城市的機(jī)器制造廠工人的罷工。罷工是機(jī)械工人聯(lián)合會(huì)組織的，其目的是取消加班加點(diǎn)和改善勞動(dòng)條件。企業(yè)主們對(duì)罷工的答復(fù)是宣布同盟歇業(yè)。持續(xù)3個(gè)月之久的斗爭(zhēng)，以企業(yè)主的勝利而結(jié)束。工人們不得不在原有的條件下復(fù)工。但是企業(yè)主也由于罷工和同盟歇業(yè)而遭到巨大的物質(zhì)損失。——第370頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷