弗蘭茨-約瑟夫遇刺。——米蘭起義。——不列顛的政策。——迪斯累里的演說(shuō)。——拿破侖的遺囑  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

 1853年2月22日星期二于倫敦

來(lái)自施土爾威森堡[注：匈牙利稱作：塞克希費(fèi)黑伐爾。——編者注]的電報(bào)報(bào)告了如下的消息：

“本月18日下午一時(shí)，沿維也納城堡散步的奧皇弗蘭茨-約瑟夫突然遇刺，行刺者是一個(gè)名叫拉斯洛·李伯尼的匈牙利的裁縫幫工、原維也納的驃騎兵。行刺者用短劍刺傷了皇帝。侍衛(wèi)官奧當(dāng)奈爾伯爵攔住了行刺者。弗蘭茨-約瑟夫腦后被刺傷。這個(gè)二十一歲的匈牙利人被侍衛(wèi)官用馬刀砍倒在地上，并當(dāng)場(chǎng)被捕。”

據(jù)另外一種傳說(shuō)，行刺者使用的武器是火槍。

在匈牙利，最近剛剛揭發(fā)了一個(gè)規(guī)模龐大的旨在推翻奧地利的統(tǒng)治的密謀案。

“維也納日?qǐng)?bào)”發(fā)表了幾份軍事法庭關(guān)于三十九人案件的判決書(shū)，這些人的主要罪名就是他們?cè)?jīng)同漢堡的科蘇特和盧施薩克共同策劃密謀。

米蘭的革命起義被鎮(zhèn)壓下去之后，拉德茨基立即頒布命令斷絕同皮蒙特和瑞士的一切來(lái)往。也許在收到這封信之前，你們已經(jīng)得到從意大利傳到英國(guó)來(lái)的點(diǎn)滴消息。我希望你們能注意到米蘭事件的一個(gè)特征。

拉德茨基元帥的助手斯特拉索爾多伯爵在他本月6日發(fā)布的第一道命令中坦率地承認(rèn)，大多數(shù)的居民完全沒(méi)有參加這次起義，雖然如此，這并不妨礙他宣布米蘭實(shí)行特別戒嚴(yán)。在隨后發(fā)布的、帶有“2月9日于維羅那”字樣的公告中，拉德茨基推翻了他的部下的聲明，力圖利用起義的事捏造一些借口來(lái)?yè)埔还P錢(qián)。除了顯然屬于奧地利黨的人之外，他對(duì)所有的人都外以大量罰款，把這些錢(qián)拿來(lái)給衛(wèi)戍部隊(duì)用。他在本月11日的公告中說(shuō)，“大多數(shù)居民，除了少數(shù)值得贊揚(yáng)的例外，都不愿服從帝國(guó)政府”，他命令所有的司法機(jī)關(guān)即軍事法庭沒(méi)收所有同謀者的財(cái)產(chǎn)，而他給同謀下的定義是：

《Che  tale  complicità  consista  semplicimente  nella  omissione  della  denuncia  a  cui  ognuno  è  tenuto》．〔“拒絕告密本身就是同謀，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都有告密的義務(wù)。”〕

根據(jù)這個(gè)理由，他可以拿6日發(fā)生起義，而5日居民沒(méi)有告密為借口，立即把整個(gè)米蘭沒(méi)收。誰(shuí)不愿作哈布斯堡王朝的間諜和密探，克羅亞特兵[353]就可以依法加以外置。一句話，拉德茨基宣布了一個(gè)新的進(jìn)行大規(guī)模掠奪的制度。

米蘭起義的主要意義就在于它是整個(gè)歐洲大陸革命危機(jī)逼近的信號(hào)。這次起義是值得欽佩的，它是少數(shù)無(wú)產(chǎn)者的一次英勇的行動(dòng)。這些手中只有短刀作為武器的少數(shù)無(wú)產(chǎn)者，竟敢于向衛(wèi)戍部隊(duì)和駐扎在四周的四萬(wàn)名歐洲精銳之師這樣的強(qiáng)敵發(fā)動(dòng)進(jìn)攻；而與此同時(shí)，意大利的財(cái)神的子孫們卻在自己的民族飽受凌辱和蹂躪、流著鮮血和眼淚的時(shí)刻，沉緬于歌舞升平、燈紅酒綠的生活。但是，把這次起義當(dāng)作馬志尼的種種不朽的密謀的最后結(jié)局來(lái)看，當(dāng)作他針對(duì)著法國(guó)人民而發(fā)表的種種言過(guò)其實(shí)的宣言和盛氣凌人的說(shuō)教的最后結(jié)局來(lái)看，其結(jié)果卻未免太可憐了。不過(guò)，我們只希望這種像法國(guó)人所說(shuō)的révolutions  improvisées〔即興的革命〕能夠從此結(jié)束。有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，偉大的即興作者同時(shí)也是偉大的詩(shī)人呢？在政治方面，道理也同詩(shī)歌方面一樣。任何時(shí)候革命都不能按照命令制造出來(lái)。在有了1848年和1849年的可怕的經(jīng)歷之后，要喚起民族的革命，只是身在遠(yuǎn)方的領(lǐng)袖的紙上的號(hào)召已經(jīng)不夠了?？铺K特利用一個(gè)機(jī)會(huì)，公開(kāi)地完全否認(rèn)自己同起義的聯(lián)系以及以他的名義發(fā)表的宣言。但是，他在事后要求大家承認(rèn)他作為一個(gè)政治家比他的朋友馬志尼高明，這一點(diǎn)看來(lái)是十分令人懷疑的。“先驅(qū)”就這一點(diǎn)寫(xiě)道：

“我們認(rèn)為有必要預(yù)先告訴我們的讀者，這件事所涉及的完全是科蘇特先生和馬志尼先生的相互關(guān)系，而后者目前不在英國(guó)。”

馬志尼的朋友德拉·羅科在給“每日新聞”的信中，就科蘇特先生和阿哥斯提尼先生的種種否認(rèn)寫(xiě)道：

“有人懷疑他們是在坐觀起義的成敗，準(zhǔn)備或者分沾成功的榮譽(yù)，或者推脫失敗的責(zé)任。”

前匈牙利大臣貝·瑟美列在致“紀(jì)事晨報(bào)”編輯的信中抗議“科蘇特非法盜用匈牙利的名義”，他說(shuō)：

“誰(shuí)想要對(duì)作為國(guó)家活動(dòng)家的科蘇特作出自己的評(píng)價(jià)，他就應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究一下最近一次匈牙利革命的歷史；誰(shuí)想要了解他作為一個(gè)密謀家的才能，他就應(yīng)當(dāng)回顧一下去年的不幸的漢堡遠(yuǎn)征。”

革命雖敗猶勝。這一點(diǎn)，從米蘭的échauffourée〔盲目舉動(dòng)；有勇無(wú)謀的行動(dòng)〕在大陸各國(guó)的統(tǒng)治者中間引起的恐怖就可以清楚地看到。這個(gè)事件使他們大為震驚。只要讀一讀下面這封發(fā)表在官方的“法蘭克?？傕]報(bào)”上的信就可以知道了：

“柏林2月15日訊：米蘭事件在這里造成了深刻的印象。關(guān)于這個(gè)消息的電報(bào)是本月9日傳到國(guó)王那里的，那時(shí)正是宮廷舞會(huì)進(jìn)行得最熱烈的時(shí)候。當(dāng)時(shí)國(guó)王立即宣布說(shuō)，運(yùn)動(dòng)是同一個(gè)有深刻根源的密謀相聯(lián)系的，這個(gè)密謀的枝椏遍布各地。他說(shuō)，面對(duì)著這個(gè)革命運(yùn)動(dòng)，普魯士和奧地利必須建立緊密的聯(lián)盟……一位高級(jí)官員喊道：‘也許，我們不得不在波河上保衛(wèi)普魯士王國(guó)了’。”

一開(kāi)始就引起了極大的恐慌，以至于在柏林逮捕了大約二十個(gè)居民，對(duì)米蘭事件的“深刻的印象”就是這次逮捕的唯一理由。極端?；手髁x的報(bào)紙“新普魯士報(bào)”就因刊登了科蘇特所寫(xiě)的一份文件而被沒(méi)收。13日，大臣馮·威斯特華倫向上院提出了一個(gè)匆匆擬定的法案，這個(gè)法案授權(quán)政府沒(méi)收所有一切不是在普魯士出版的報(bào)紙和書(shū)刊。在維也納，逮捕和家宅搜查已經(jīng)成了司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象。俄國(guó)、普魯士和奧地利立即開(kāi)始了會(huì)談，以便就政治流亡者問(wèn)題向英國(guó)政府提出共同的抗議。請(qǐng)看，所謂的歐洲“列強(qiáng)”是多么脆弱，多么無(wú)力！革命地震的預(yù)報(bào)剛剛發(fā)出，他們就感到歐洲所有的王位都已經(jīng)從根本上動(dòng)搖了。雖然他們?cè)谧约褐車(chē)紳M了軍隊(duì)、絞架和監(jiān)獄，他們卻在被他們稱之為“少數(shù)被人收買(mǎi)的惡棍的暴亂”面前發(fā)抖了。

“已經(jīng)恢復(fù)平靜”。是的，是恢復(fù)平靜了。但這是在暴風(fēng)雨的第一次爆發(fā)之后和它的第二次強(qiáng)勁的沖擊之前出現(xiàn)的不祥的、可怕的平靜。

讓我們從大陸上的暴風(fēng)驟雨的場(chǎng)面轉(zhuǎn)到風(fēng)平浪靜的英國(guó)來(lái)吧。看來(lái)，似乎小頂點(diǎn)約翰的精神主宰著官方世界的一切領(lǐng)域；似乎整個(gè)民族也像統(tǒng)治它的那些人一樣變得麻木不仁了。甚至“泰晤士報(bào)”也發(fā)出了這樣的悲嘆：

“這也許是暴風(fēng)雨之前的寧?kù)o，這也許是大火之前的煙霧……目前時(shí)期的特點(diǎn)就是陰郁沉悶。”

議會(huì)恢復(fù)活動(dòng)了。不過(guò)，到目前為止，聯(lián)合內(nèi)閣的最富有戲劇性的和唯一引人注意的行動(dòng)，還是阿伯丁勛爵的三鞠躬。關(guān)于約翰勛爵的綱領(lǐng)給他的敵人留下的印象，可以根據(jù)他的朋友的議論作出最好的判斷。

“泰晤士報(bào)”說(shuō)：“約翰·羅素勛爵發(fā)表了演說(shuō)：他的演說(shuō)還不如一個(gè)普通的拍賣(mài)商在拍賣(mài)舊家具、殘貨或小店鋪用品之前的那一套兜攬生意的活動(dòng)聽(tīng)……對(duì)約翰·羅素勛爵的演說(shuō)的反應(yīng)十分冷淡。”

眾所周知，由于有更迫切地需要立法者處理的更加緊要的實(shí)際改革，新的改革法案被擱置下來(lái)了。目前，已經(jīng)有實(shí)例可以說(shuō)明，在實(shí)現(xiàn)改革的工具即議會(huì)本身尚未進(jìn)行改革的時(shí)候，這些改革會(huì)具有什么樣的性質(zhì)。

2月14日，克蘭沃斯勛爵在上院說(shuō)明了他的法律改革的綱領(lǐng)。他的冗長(zhǎng)的、枯燥無(wú)味的、含糊不清的演說(shuō)的一大部分，是列舉了人們期待他做而他還不準(zhǔn)備做的那些事情。他為自己辯解說(shuō)，他在羊毛口袋[354]上總共才坐了七個(gè)星期。但是，正如“泰晤士報(bào)”指出的，“克蘭沃斯勛爵在這個(gè)世界上已經(jīng)活了六十三年，在六十三年中他當(dāng)了三十七年律師”。依據(jù)道地的輝格黨精神，他從以往的細(xì)小的法律改革所獲得的比較大的成就當(dāng)中得出了一個(gè)結(jié)論：如果繼續(xù)以過(guò)去同樣的熱忱實(shí)行改革，就會(huì)違反一切謙虛的規(guī)則。按照道地的貴族精神，他避免涉及教會(huì)法，因?yàn)?ldquo;這會(huì)同正當(dāng)?shù)睦嫱耆噙`背”。這些利益的基礎(chǔ)是什么呢？就是使社會(huì)蒙受損失。在克蘭沃斯勛爵所準(zhǔn)備的措施中只有下面兩項(xiàng)多少還有點(diǎn)意義。第一是“關(guān)于簡(jiǎn)化轉(zhuǎn)賣(mài)土地的手續(xù)的法案”，這個(gè)法案的主要特點(diǎn)是，它使轉(zhuǎn)賣(mài)土地更加困難，它增加了這方面的費(fèi)用和技術(shù)上的障礙，而同時(shí)卻并不減少拖延現(xiàn)象和簡(jiǎn)化轉(zhuǎn)賣(mài)財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜手續(xù)。第二是關(guān)于成立整理規(guī)章法[355]的委員會(huì)的提案，該委員會(huì)的全部功績(jī)將是編纂出全部四十大本規(guī)章的索引。一個(gè)可憐的少女可以在懺悔神甫面前為自己辯護(hù)說(shuō)，她雖然的確是生了一個(gè)孩子，但這個(gè)孩子非常小。毫無(wú)疑問(wèn)，克蘭沃斯勛爵也可以用同樣的理由為自己的措施辯護(hù)，以抵御法律改革的最頑固的反對(duì)者的攻擊。

由本月18日迪斯累里先生就英法關(guān)系問(wèn)題向內(nèi)閣提出的質(zhì)問(wèn)而引起的辯論，是到現(xiàn)在為止下院中唯一有趣的辯論。迪斯累里從普瓦提埃和阿津庫(kù)爾[356]講起，一直講到卡賴爾的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)和在哈里法克斯的圣職大廳里的演說(shuō)。他的目的是要指責(zé)對(duì)拿破侖第三作無(wú)禮的批評(píng)的詹姆斯·格萊安爵士和查理·伍德爵士。迪斯累里竟然出面為他所領(lǐng)導(dǎo)的政治派別的世仇波拿巴分子辯護(hù)，這就最清楚不過(guò)地表明了老托利黨的徹底的瓦解。他不可能再用比為法國(guó)現(xiàn)在的制度辯護(hù)更恰當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)開(kāi)始自己的反對(duì)黨活動(dòng)了。我們只要對(duì)他的演說(shuō)的這一部分作一個(gè)簡(jiǎn)單的分析，就可以明顯地看出它的軟弱性。

當(dāng)他企圖說(shuō)明公眾對(duì)于英法關(guān)系的現(xiàn)狀感到不安的原因時(shí)，他不得不承認(rèn)，正是在他本人執(zhí)政時(shí)開(kāi)始的大規(guī)模的軍備活動(dòng)，是這種不安的主要來(lái)源。盡管如此，他還是力圖證明，增加和改進(jìn)大不列顛的國(guó)防手段的唯一理由是由于現(xiàn)代科學(xué)運(yùn)用于軍事藝術(shù)而引起的那些巨大變化。他宣稱，權(quán)威人士很久以前就已經(jīng)承認(rèn)必須采取這種措施。1840年在梯也爾先生內(nèi)閣時(shí)期，羅伯特·皮爾爵士的政府曾經(jīng)作了一些努力，其目的是至少為在國(guó)防方面實(shí)行新的制度打下基礎(chǔ)，但是這些努力都白費(fèi)了。在1848年大陸上爆發(fā)革命的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的政府得有機(jī)會(huì)又把社會(huì)輿論引向它所希望的有關(guān)國(guó)防的問(wèn)題上去。但這次還是沒(méi)有得到結(jié)果。只是在他和他的同僚應(yīng)召領(lǐng)導(dǎo)政府的時(shí)候，國(guó)防的問(wèn)題才最終成熟。他們當(dāng)時(shí)所采取的措施可以歸納如下：

（1）成立了民軍。

（2）整編了炮兵。

（3）采取了充分鞏固國(guó)家的軍火庫(kù)和沿海某些重要據(jù)點(diǎn)的措施。

（4）提出了為海軍補(bǔ)征五千名水兵和一千五百名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵的提案。

（5）采取了一些措施來(lái)恢復(fù)原有的實(shí)力；建立一支由十五到二十艘戰(zhàn)列艦以及相當(dāng)數(shù)量的巡航艦和較小的船只組成的拉芒什海峽艦隊(duì)。

從所有這些來(lái)看，迪斯累里所證明的和他所想要證明的恰好相反。當(dāng)敘利亞問(wèn)題和塔希提島問(wèn)題使同路易-菲力浦的entente  cordiale〔誠(chéng)意協(xié)商〕有遭到破壞的危險(xiǎn)的時(shí)候[357]，政府沒(méi)有能夠增加軍備，當(dāng)革命在整個(gè)大陸蔓延開(kāi)來(lái)并且似乎已經(jīng)威協(xié)到不列顛的最根本的利益的時(shí)候，政府也沒(méi)有能夠做到這一點(diǎn)。為什么這一點(diǎn)直到現(xiàn)在才成為可能，為什么恰好是迪斯累里先生的政府做了這件事呢？這是因?yàn)槟闷苼龅谌男袆?dòng)使人們有理由比過(guò)去，比1815年以來(lái)的任何時(shí)候都更加擔(dān)心英國(guó)的安危。此外，科布頓先生說(shuō)得很對(duì)：

“所計(jì)劃的海軍力量的增加不在于增加蒸汽機(jī)的數(shù)量，而在于增加人員；但從帆力艦過(guò)渡到蒸汽艦并不需要增加水手的數(shù)量，而是恰恰相反。”

迪斯累里說(shuō)：

“法國(guó)存在著一個(gè)軍人政府，這是所以設(shè)想同法國(guó)的關(guān)系可能破裂的第二個(gè)原因。但是，如果軍隊(duì)渴望戰(zhàn)爭(zhēng)，那末這是因?yàn)樗鼈冊(cè)谧约簢?guó)家中的地位不鞏固。而法國(guó)現(xiàn)在所以為軍隊(duì)所控制，并不是因?yàn)檐娛乱靶募艺莆樟塑婈?duì)，而是因?yàn)楣駬?dān)心自己的安全。”

迪斯累里先生似乎完全沒(méi)有看到，問(wèn)題是在于：軍隊(duì)感到在自己國(guó)家中的地位鞏固這種情況將維持多久；整個(gè)民族被迫對(duì)一個(gè)人數(shù)不多的公民階級(jí)的利己主義的不安情緒讓步，對(duì)軍事專制（它歸根到底不過(guò)是狹隘的階級(jí)利益的工具）的現(xiàn)代恐怖制度屈服，這種情況將維持多久。

迪斯累里舉出的第三個(gè)原因是：

“我們國(guó)家里對(duì)今天法國(guó)的統(tǒng)治者的極大的成見(jiàn)……人們抱定這樣一種見(jiàn)解：他取得政權(quán)后已經(jīng)取消了在我國(guó)受到極大尊重的議會(huì)憲法，取締了出版自由。”

但是，迪斯累里并沒(méi)有能夠舉出什么理由來(lái)反駁這種成見(jiàn)。他自己也說(shuō)：“要對(duì)法國(guó)政治作出自己的評(píng)價(jià)是非常困難的。”

但是，即使英國(guó)人民不像迪斯累里先生那樣深知法國(guó)政治的秘密，他們的單純而健全的思想也會(huì)告訴他們，當(dāng)自己的國(guó)庫(kù)因?yàn)榀偪竦睦速M(fèi)和揮霍而枯竭的時(shí)候，那個(gè)既不受議會(huì)管轄、也不受報(bào)刊監(jiān)督的肆無(wú)忌憚的冒險(xiǎn)家，也就正是可能對(duì)英國(guó)實(shí)行海盜式襲擊的人。

其次，迪斯累里先生舉例證明波拿巴和前屆政府之間的誠(chéng)意協(xié)商對(duì)于維護(hù)和平起了多么大的促進(jìn)作用，他舉了下列一些例子：在法國(guó)和瑞士之間可能爆發(fā)沖突的問(wèn)題上、在開(kāi)放南美河流自由通航問(wèn)題上、在普魯士-紐沙特爾問(wèn)題上，在強(qiáng)迫美國(guó)參加簽訂不侵入古巴的三邊協(xié)定時(shí)期，在就向埃及推行坦吉馬特政策的問(wèn)題在近東采取聯(lián)合行動(dòng)時(shí)期，在改變關(guān)于希臘王位繼承次序的條約時(shí)期，以及在突尼斯問(wèn)題上實(shí)行友好合作時(shí)期，等等。[358]這使我不禁想起法國(guó)秋序黨的一個(gè)代表在1851年11月底關(guān)于拿破侖和議會(huì)多數(shù)派之間的誠(chéng)意協(xié)商的演說(shuō)，據(jù)說(shuō)這種協(xié)定使議會(huì)有可能很容易地解決關(guān)于選舉權(quán)、聯(lián)合和出版等問(wèn)題。但兩天之后卻發(fā)生了改變。

迪斯累里演說(shuō)的這一部分軟弱無(wú)力，矛盾百出，但是他演說(shuō)的末尾對(duì)聯(lián)合內(nèi)閣所作的攻擊卻十分精彩。

他在演說(shuō)的末尾說(shuō)道：“還有一個(gè)理由，這個(gè)理由使我現(xiàn)在不能不作這樣的分析。這個(gè)理由我是在這個(gè)議院的各政黨的現(xiàn)狀中發(fā)現(xiàn)的。目前的狀況是十分特殊的。現(xiàn)在我們有一個(gè)保守的內(nèi)閣，同時(shí)我們又有一個(gè)保守的反對(duì)黨。（掌聲）關(guān)于偉大的自由黨，我怎么也找不到。（掌聲）輝格黨和它們偉大的傳統(tǒng)到什么地方去了呢？……沒(méi)有一個(gè)人能回答我這個(gè)問(wèn)題。（又一次掌聲）我想問(wèn)問(wèn)，激進(jìn)派的青春的活力，它那過(guò)分樂(lè)觀的期待，它那巨大的希望又到什么地方去了呢？我擔(dān)心，當(dāng)它一從青年時(shí)代所常有的那種由于熱情奔放和閱歷太少而形成的夢(mèng)幻中蘇醒過(guò)來(lái)時(shí)，它會(huì)發(fā)現(xiàn)自己是一個(gè)已被利用過(guò)并且已被拋棄的無(wú)用之物。（掌聲）利用時(shí)毫不留情，拋棄時(shí)毫不客氣。（掌聲）激進(jìn)派在哪里？在這個(gè)議院里是否還有一個(gè)人自稱為激進(jìn)派呢？（喊聲：“聽(tīng)啊，聽(tīng)啊！”）一個(gè)人也沒(méi)有。他害怕人們會(huì)抓住他，把他變成保守黨的大臣。（哄然大笑）怎么會(huì)產(chǎn)生這樣一種可笑的情況呢？造成這種非常不幸的政治局面的奧妙何在呢？我認(rèn)為，為了說(shuō)明目前的事態(tài)，我有必要去求助于那個(gè)取之不盡的政治手腕的武庫(kù)，這個(gè)武庫(kù)就是海軍首席大臣〈格萊安〉。也許議院還記得這樣一件事：大約兩年前，海軍首席大臣曾經(jīng)按照他的習(xí)慣奉送給我們一個(gè)政治信條（他的演說(shuō)中是有很多這種信條的）。他聲明說(shuō)：‘我是站在進(jìn)步的基礎(chǔ)上的。’先生們，當(dāng)時(shí)我就想：如果進(jìn)步可以站在上面，那它該是一種多么奇妙的東西啊?。ù笮驼坡暎┊?dāng)時(shí)我想，這大概是演說(shuō)者一時(shí)的失言。但是，請(qǐng)?jiān)徫疫@一度在我頭腦中閃過(guò)的懷疑吧。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)經(jīng)過(guò)深思熟慮的、而且在目前已經(jīng)施行起來(lái)的制度。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的內(nèi)閣是一個(gè)進(jìn)步的內(nèi)閣，所以一切就都站在那里沒(méi)有動(dòng)。（掌聲）‘改革’這個(gè)詞我們已經(jīng)再也聽(tīng)不到了，已經(jīng)再也沒(méi)有改革內(nèi)閣，而只有進(jìn)步內(nèi)閣了，在這個(gè)內(nèi)閣里，每一位閣員都決定什么事情也不做，一切困難問(wèn)題都被擱置一旁，一切不能達(dá)成協(xié)議的問(wèn)題都被變成了尚待商榷的問(wèn)題。”

迪斯累里的對(duì)手們是沒(méi)有很多話可以反駁的。只有“取之不盡的政治手腕的武庫(kù)”詹姆斯·格萊安爵士是一個(gè)例外，因?yàn)樗辽僭谶@樣一個(gè)方面還保持了體面：他沒(méi)有完全收回那些被說(shuō)成是他的過(guò)失的、對(duì)路易-拿破侖的侮辱性的言詞。

約翰·羅素勛爵指責(zé)迪斯累里把國(guó)家的對(duì)外政策變成了黨派之爭(zhēng)，并勸導(dǎo)反對(duì)黨說(shuō)，

“在去年的種種糾紛和沖突之后，如果能有一個(gè)哪怕是短期的和平進(jìn)步而避免各種重大的激烈的黨派之爭(zhēng)，那將是國(guó)家之大幸。”

辯論的結(jié)果，用于海軍的全部開(kāi)支將被議院通過(guò)。但可以使拿破侖放心的是：這一切不是出于軍事上的考慮，而只是滿足科學(xué)上的需要。Suaviter  in  modo，fortiter  in  re〔方式溫和，實(shí)質(zhì)強(qiáng)硬〕[注：同俄國(guó)諺語(yǔ)：“嘴甜手辣”差不多。——編者注]。

在上星期四上午，皇家律師出席了大主教法庭，以外交大臣的名義要求約·多德森爵士把檔案中的拿破侖·波拿巴的遺囑的原本及補(bǔ)充指令交給法國(guó)政府。這個(gè)要求得到了滿足。如果路易-拿破侖愿意打開(kāi)這個(gè)遺囑，并打算實(shí)現(xiàn)它，那末這個(gè)遺囑很可能會(huì)成為現(xiàn)代的潘多拉的盒子[359]。

卡·馬克思寫(xiě)于1853年2月22日

載于1853年3月8日“紐約每日論壇報(bào)” 第3710號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每論壇報(bào)”

注釋：

[353]克羅亞特兵——是奧地利軍隊(duì)中的裝備輕武器的軍隊(duì)，主要是從克羅地亞人和某些其他斯拉夫人以及匈牙利人中募集來(lái)的。——第600頁(yè)。

[354]根據(jù)英國(guó)議會(huì)的傳統(tǒng)，上院議長(zhǎng)（Lord-Councilor）的座位用一個(gè)羊毛口袋作為座墊，它曾經(jīng)是英國(guó)國(guó)民財(cái)富的主要來(lái)源的象征。——第603頁(yè)。

[355]規(guī)章法是英國(guó)的以議會(huì)法令——規(guī)章為根據(jù)的法律規(guī)范的總稱。——第604頁(yè)。

[356]指英國(guó)和法國(guó)在百年戰(zhàn)爭(zhēng)（1337—1453）時(shí)期中的兩次大會(huì)戰(zhàn)。1358年在普瓦提埃和1415年在阿津庫(kù)爾，英國(guó)步兵打敗了法國(guó)騎兵。——第604頁(yè)。

[357]1839年土耳其和埃及因敘利亞問(wèn)題又起沖突（敘利亞1833年被埃及軍隊(duì)強(qiáng)占）。法國(guó)對(duì)埃及帕沙（總督）穆罕默德-阿利的支持使這個(gè)時(shí)期英法在近東的關(guān)系惡化。英國(guó)為了竭力不讓法國(guó)的影響在這個(gè)位子通向它的亞洲殖民地的要沖的重要地區(qū)得到加強(qiáng)，給土耳其以軍事援助來(lái)反對(duì)埃及，并且在俄國(guó)、奧地利和土耳其的支持下對(duì)法國(guó)施加外交壓力，迫使法國(guó)放棄對(duì)埃及的援助。

1844年由于英國(guó)代辦3月間被從塔希提島驅(qū)逐（塔希提島在此不久以前被宣布為法國(guó)保護(hù)國(guó)），英法關(guān)系又告緊張。塔希提島事件是英國(guó)和法國(guó)在太平洋區(qū)域的殖民競(jìng)爭(zhēng)加劇的結(jié)果。——第605頁(yè)。

[358]法國(guó)和瑞士的沖突發(fā)生于1851年12月—1852年1月，它是由于路易·波拿巴要求瑞士把法國(guó)的共和黨人流亡者驅(qū)逐出瑞士國(guó)境而引起的。

在1845—1849年期間，英國(guó)和法國(guó)對(duì)阿根廷施加壓力，要求開(kāi)放巴拉那河和巴拉圭河，讓英法商船通過(guò)。由于沿海遭到英法海軍的長(zhǎng)期封鎖，阿根廷最后被迫讓步，于1852年簽訂了開(kāi)放上述河流讓外國(guó)船只通行的條約。

紐沙特爾（諾恩堡的德國(guó)叫法）是瑞士的一個(gè)州，同時(shí)又隸屬于普魯士。由于1848年的2月資產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)果，紐沙特爾宣布脫離普魯士而成為獨(dú)立的共和國(guó)。歐洲列強(qiáng)（其中包括英國(guó)和法國(guó)）的外交干涉阻止了普魯士采取武力。一直到1857年普魯士才最后放棄對(duì)紐沙特爾的要求。

1852年，英國(guó)和法國(guó)由于害怕美國(guó)強(qiáng)占隸屬于西班牙的島嶼古巴，建議同美國(guó)政府簽訂關(guān)于不侵入古巴的三邊協(xié)定。由于美國(guó)的拒絕，協(xié)定沒(méi)有簽訂。

1851年土耳其借口向埃及推行坦吉馬特政策（坦吉馬特政策是1839年起在土耳其實(shí)行的一種改革政策，其目的是通過(guò)新興的資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)來(lái)鞏固君主政體），要求埃及統(tǒng)治者實(shí)行一系列“改革”，實(shí)行這些“改革”就會(huì)使這個(gè)國(guó)家重新歸屬于土耳其。由于英國(guó)和法國(guó)施加壓力，埃及被迫部分地接受了土耳其的要求。

1852年11月，英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、巴伐利亞和希臘在倫敦簽訂了一個(gè)議定書(shū)，根據(jù)這個(gè)議定書(shū)，指定沒(méi)有子女的希臘國(guó)王奧托的弟弟巴伐利亞的阿德?tīng)栘愄卮姘头ダ麃喭跏业牧硪粋€(gè)拒絕接受正教的親王為王位的繼承人。

十九世紀(jì)四十至五十年代，英國(guó)和法國(guó)一直阻礙突尼斯的獨(dú)立，干涉它的對(duì)外政策并支持土耳其統(tǒng)治突尼斯的野心。——第607頁(yè)。

[359]潘多拉的盒子是裝滿罪惡和糾紛的盒子。這是一個(gè)文學(xué)典故，源出于古希臘神話中潘多拉的故事。潘多拉由于好奇打開(kāi)了關(guān)著各種各樣禍害的盒子，把這些禍害散布出來(lái)。——第608頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷