最近的科倫案件[283]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1852年12月1日星期三于倫敦

你們也許已經(jīng)從歐洲報(bào)刊上看到許多關(guān)于迫害普魯士共產(chǎn)黨人的科倫的巨大案件及其結(jié)局的報(bào)道。但是，鑒于這些報(bào)道沒有一個(gè)哪怕是比較真實(shí)地說明了事實(shí)，鑒于這些事實(shí)能夠揭穿使歐洲大陸受到束縛的各種政治手段，我認(rèn)為有必要回頭來談?wù)勥@一案件。

由于結(jié)社權(quán)和集會權(quán)的廢除，共產(chǎn)主義的或無產(chǎn)階級的政黨，同其他政黨一樣，都失去了在大陸上建立合法組織的可能性。更何況共產(chǎn)主義的或無產(chǎn)階級的政黨的領(lǐng)袖們都已被逐出自己的國境。但是，任何政黨沒有組織都是無法存在的；如果說在自由資產(chǎn)階級以及民主派小資產(chǎn)階級那里，它們的社會地位、它們的物質(zhì)優(yōu)勢以及它們的成員之間早已建立起來的日常聯(lián)系，在某種程度上能代替這類組織的話，那末，沒有這種社會地位和資財(cái)?shù)臒o產(chǎn)階級，便不得不在各種秘密的聯(lián)合中尋求這種組織。正因?yàn)槿绱耍瑹o論在法國或者在德國都出現(xiàn)了許多秘密團(tuán)體，這些團(tuán)體從1849年起就被警察當(dāng)局一個(gè)個(gè)地破獲了，并且被扣上陰謀家組織的罪名而遭到迫害。這些團(tuán)體中，有許多的確是陰謀家的組織，的確是為了推翻現(xiàn)存政府而建立起來的，——誰在一定的條件下不動手組織密謀，那他就是膽小鬼，同樣地，在另外的條件下這樣做，那就是胡鬧。但是，另外還有一些團(tuán)體，它們抱有更遠(yuǎn)大更崇高的目的，它們懂得：推翻現(xiàn)存政府只不過是即將來臨的偉大斗爭中的過渡階段，它們竭力把以它們?yōu)楹诵牡狞h團(tuán)結(jié)在自己的周圍，訓(xùn)練黨去進(jìn)行最后的決戰(zhàn)。這一決戰(zhàn)或遲或早將必然在歐洲不僅永遠(yuǎn)消滅“暴君”、“專制君主”和“王位追求者”的統(tǒng)治，而且永遠(yuǎn)消滅無比強(qiáng)大的極端可怕的權(quán)力：資本對勞動的支配權(quán)。

德國先進(jìn)的共產(chǎn)主義政黨[284]的組織就是這樣。這個(gè)政黨根據(jù)它的“宣言”（發(fā)表于1848年）的原則以及在“紐約每日論壇報(bào)”上連載的題為“德國的革命和反革命”[注：見本卷第3—115頁。——編者注]這組文章中所闡明的原理，從來不抱這樣的幻想：似乎它無論在什么時(shí)候都能隨心所欲地進(jìn)行那種必須在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)它的思想的革命。它研究了1848年革命運(yùn)動的起因及其失敗的原因。它認(rèn)為，階級間的社會對抗是一切政治斗爭的基礎(chǔ)，因此它去探究這樣的一些條件，在這些條件上，一個(gè)社會階級能夠而且必然要擔(dān)負(fù)起代表民族的全部利益的使命，也就是擔(dān)負(fù)起在政治上領(lǐng)導(dǎo)該民族的使命。歷史向共產(chǎn)主義政黨表明：繼中世紀(jì)的土地貴族之后，后來也奪取了政權(quán)的最初一批資本家的金融實(shí)力怎樣成長起來；這個(gè)金融資本家集團(tuán)的社會影響和政治統(tǒng)治怎樣被工業(yè)資本家的日益增長（從使用蒸汽時(shí)起）的威力所排擠；另外兩個(gè)階級即小資產(chǎn)者階級和工業(yè)工人階級目前在怎樣要求統(tǒng)治權(quán)。1848—1849年的實(shí)際革命經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了一種理論觀點(diǎn)，從這種觀點(diǎn)得出的結(jié)論是：共產(chǎn)主義的工人階級首先必須讓小資產(chǎn)階級民主派去當(dāng)政，然后它才能指望在不斷的斗爭中建立自己的政權(quán)并消滅使它處于資產(chǎn)階級壓迫之下的雇傭奴隸制。由此可見，共產(chǎn)黨人的秘密組織不能抱有推翻德國現(xiàn)存各邦政府的直接目的。它建立這種秘密組織不是為了推翻這些政府，而是為了推翻遲早必將取它們而代之的那個(gè)叛亂政府，該組織的每一個(gè)成員當(dāng)時(shí)都能給予并且無疑地會給予反對status  quo〔現(xiàn)狀〕的革命運(yùn)動以積極的支持。但是，在給這種運(yùn)動作準(zhǔn)備的時(shí)候，除了在群眾中秘密地傳播共產(chǎn)主義思想，是不能有其他方法列為共產(chǎn)主義者同盟的任務(wù)的。這個(gè)團(tuán)體的大多數(shù)成員對它的這些基本原則都是十分明了的，因此，當(dāng)它的某些成員為虛榮心和個(gè)人野心所驅(qū)使，企圖把同盟變成ex  tempore〔即興地〕進(jìn)行革命的陰謀家組織時(shí)，他們很快就被開除出盟。

世界上任何法律都不可能提出理由把這樣的同盟叫做陰謀家組織，叫做為策劃叛亂而建立的秘密團(tuán)體。如果這也算是密謀的話，那也不是反對現(xiàn)存敵府的密謀，而是反對它的可能的繼承者的密謀。這一點(diǎn)普魯士政府當(dāng)局也是知道的。當(dāng)局之所以把十一名被告單獨(dú)監(jiān)禁了十八個(gè)月，利用這段時(shí)間來干最驚人的法律勾當(dāng)，原因也就在這里。在八個(gè)月的監(jiān)禁之后，“由于缺乏證明他們犯罪的證據(jù)”，竟又把被告?zhèn)冴P(guān)了好幾個(gè)月來繼續(xù)進(jìn)行偵查，簡直豈有此理！最后，當(dāng)被告?zhèn)兘K于出現(xiàn)在陪審法庭上的時(shí)候，竟沒有辦法給他們扣上某種帶有叛國性的預(yù)謀勾當(dāng)?shù)淖锩５撬麄儺吘贡慌辛俗?，現(xiàn)在不妨來看一看他們究竟是怎樣被判罪的。

1851年5月，同盟的一個(gè)特派員[注：即諾特榮克。——編者注]被捕，根據(jù)從他那里查獲的文件逮捕了其他一些人。一個(gè)叫施梯伯的普魯士警官很快就接到一項(xiàng)命令，要他監(jiān)視莫須有的密謀在倫敦的據(jù)點(diǎn)。他終于從上述一些被開除出盟以后真的在巴黎和倫敦組織了密謀的叛徒們那里獲得了若干文件。這些文件是通過雙重的罪行獲得的。收買了一個(gè)叫羅伊特的人，砸開了該協(xié)會秘書[注：即奧·迪茨。——編者注]的寫字臺，從抽屜里偷走了文件。但是這還僅僅是開始。這種盜竊行為的結(jié)果是揭發(fā)出所謂巴黎的德法密謀，并給密謀的參加者判了罪，但是仍然沒有提供出共產(chǎn)主義者大同盟的線索。順便提一下，巴黎的密謀的領(lǐng)導(dǎo)人是住在倫敦的幾個(gè)愛虛榮的傻瓜和政治chevaliers  d’industrie〔騙子〕以及一個(gè)過去曾經(jīng)因偽造行為被判了罪但目前已在巴黎當(dāng)上了警探的人[注：即舍爾瓦爾。——編者注]。受他們愚弄的一些糊涂蟲老是用狂暴的豪言壯語和殺氣騰騰的浮夸辭藻來彌補(bǔ)他們在政治上的極端微不足道。

因此，普魯士警察當(dāng)局不得不去尋求新的發(fā)現(xiàn)。它在普魯士駐倫敦的大使館里設(shè)立了一個(gè)真正的秘密警察分署。一個(gè)叫格萊夫的警探以大使館隨員的頭銜為掩護(hù)進(jìn)行他的卑鄙活動——老實(shí)說，這種作法足以把普魯士的所有大使館都置于國際法之外，甚至連奧地利人也還不敢這樣做。在格萊夫的領(lǐng)導(dǎo)下工作的，有一個(gè)叫弗略里的倫敦西蒂區(qū)的商人，這個(gè)人在上流社會中有一定的地位和聯(lián)系，是一個(gè)天生下賤專干卑鄙勾當(dāng)?shù)南铝髋?；另一個(gè)暗探是店員，名叫希爾施，不過，他在倫敦時(shí)就已經(jīng)有人懷疑他是一個(gè)密探。他曾經(jīng)混入流亡倫敦的一些德國共產(chǎn)主義者中間。他們?yōu)榱瞬槊魉降资莻€(gè)什么人，曾容忍他在自己人中間混了一個(gè)時(shí)期。他勾結(jié)警察當(dāng)局的罪證不久就被發(fā)現(xiàn)，這位希爾施先生從此也就隱藏起來了。這樣一來，他雖然已經(jīng)沒有任何可能獲得可供出賣的情報(bào)，但他畢竟還不是無事可干。當(dāng)他幽居在肯辛頓時(shí)，雖然從來沒有碰見過一個(gè)上述的共產(chǎn)主義者，但是他每周都要編造一些關(guān)于普魯士警察當(dāng)局根本無法破獲的那個(gè)陰謀家組織的虛構(gòu)中央委員會的虛構(gòu)會議的虛構(gòu)報(bào)告。這些報(bào)告的內(nèi)容是最荒唐不過的。沒有一個(gè)名字是確實(shí)的，沒有一個(gè)姓是真有的，強(qiáng)加在這個(gè)或那個(gè)人身上的話，沒有一句是多少有點(diǎn)像這個(gè)人可能說出的話。希爾施在偽造這些假貨時(shí)曾得到他的老師弗略里的幫助，而且也絕不能證明“隨員”格萊夫沒有親自動手干這一卑鄙的勾當(dāng)。盡管這些東西令人難以置信，但是普魯士政府當(dāng)局還是把這些荒謬絕倫、胡說八道的東西當(dāng)做神圣的真理，可以想像，把這類證據(jù)當(dāng)作提交給陪審法庭的訴訟材料，已經(jīng)造成了什么樣的混亂。案件開始審訊時(shí)，上述的警官施梯伯先生親自出馬坐在證人席上，發(fā)誓證明所有這些荒謬的捏造材料都是真實(shí)的，并洋洋自得地硬說什么他手下的一個(gè)密探和在倫敦的那些應(yīng)當(dāng)被看作這一可怕密謀的主要組織者的人們有極其密切的關(guān)系。這個(gè)密探的確處于極端秘密的狀態(tài)，因?yàn)榘藗€(gè)月中他在肯辛頓一直沒有露過面，生怕真的碰到密謀的某一個(gè)參加者。但是他似乎每周都在報(bào)告這些人的最秘密的思想、言論和活動。

然而，希爾施和弗略里這兩位先生還留了一手，他們還有一個(gè)杰作。他們把他們所捏造的全部報(bào)告改編成秘密的最高委員會（普魯士警察當(dāng)局硬說有這么一個(gè)委員會）會議的“原本記錄”。而施梯伯先生發(fā)現(xiàn)，這個(gè)本子竟同他過去從這兩個(gè)人那里得到的報(bào)告一模一樣，所以他立刻把它交給陪審員，并再一次發(fā)誓說，經(jīng)過一番慎重的研究之后，他堅(jiān)信這個(gè)本子是真的。就在那個(gè)時(shí)候，希爾施所報(bào)告的那絕大部分荒謬的捏造材料公布了。當(dāng)這個(gè)秘密委員會的虛構(gòu)成員聽到了他們在此之前甚至想都沒有想到過的關(guān)于他們的報(bào)道時(shí)，他們的驚奇是可想而知的。洗禮時(shí)本來命名為威廉的人，在這里卻被改名為路德維?；蚩?；一些人硬被說成在倫敦發(fā)表演說，其實(shí)當(dāng)時(shí)他們在英國的另一個(gè)地方；一些人被報(bào)告說他們讀過某些信件，其實(shí)這些信件他們從來沒有收到過；報(bào)告中還說什么他們每星期四都舉行例會，其實(shí)他們只不過是在每星期三照例舉行一次友誼聚會；一個(gè)剛會寫字的工人竟成了記錄之一，并且以記錄的身分簽了名；他們所有的人發(fā)表意見時(shí)都被迫一律用也許是普魯士警察派出所的語言，但決不用多半是由在本國享有盛名的著作家組成的那個(gè)協(xié)會的語言發(fā)表意見。除了這一切，還捏造了一張偽造者們?yōu)槭召I記錄本而向臆造的中央委員會的虛構(gòu)的秘書付款的收據(jù)。但是這個(gè)虛構(gòu)的秘書的存在，其根據(jù)只不過是某個(gè)詭譎的共產(chǎn)黨人用來愚弄不幸的希爾施的一個(gè)迷陣而已。

這種拙劣的捏造是太糟糕了，結(jié)果竟弄得事與愿違。雖然被告的在倫敦的朋友們根本不可能向陪審員說明事實(shí)真相，雖然他們寄給辯護(hù)人的信件在郵局里被沒收了，雖然文件和發(fā)誓寫成的書面證詞（它們畢竟被交到這些律師的手里了）不允許作為證據(jù)，但是由于激起了公憤，甚至連國家起訴人，以及曾發(fā)誓擔(dān)保這個(gè)記錄本的真實(shí)性的施梯伯先生本人，也不得不承認(rèn)它是捏造的。

但是，這種偽造并不是警察當(dāng)局所干出來的唯一的偽造行為。在審理案件過程中，還發(fā)生了兩三件這樣的事情。警察當(dāng)局在羅伊特倫來的文件上加油添醋，借以歪曲文件的原意。有一個(gè)滿紙荒唐的文件是模仿馬克思博士的筆跡寫成的，這個(gè)文件直到最后起訴人方面不得不承認(rèn)是捏造的以前，有一個(gè)時(shí)候硬被說成是馬克思寫的。但是，在警察當(dāng)局的每一種無恥勾當(dāng)被揭穿之后，又于出五六種無法立刻揭穿的新的無恥勾當(dāng)，因?yàn)楫?dāng)局千方百計(jì)地要把辯護(hù)人弄得措手不及，不得不在倫敦弄證據(jù)，而辯護(hù)人同流亡在倫敦的共產(chǎn)主義者的每一次通信在法庭上都被說成是參與假定的密謀的一種行為！

格萊夫和弗略里這兩個(gè)人的真面目就如上面所描述的那樣，這是連施梯伯先生本人在他的證詞中也已經(jīng)表明了的。至于說到希爾施，他在倫敦治安法官面前曾經(jīng)供認(rèn)，他在弗略里的指使和協(xié)助下偽造了“記錄本”，后來他為了逃避刑事處分而逃離了英國。

在審判過程中所進(jìn)行的這樣可恥的揭露，使政府當(dāng)局狼狽不堪。它為這個(gè)案件物色的陪審員都是過去沒有在萊茵省露過面的人物：六個(gè)貴族——十足的反動分子、四個(gè)金融巨頭、兩個(gè)政府官員。這幫人畢竟不很愿意去細(xì)心地分析一大堆雜亂無章的證據(jù)；這些證據(jù)竟在他們的面前堆了六個(gè)星期之久，而這時(shí)經(jīng)常在他們的耳邊發(fā)出這樣的叫喊聲：被告?zhèn)兪强膳碌墓伯a(chǎn)主義密謀的頭子，這個(gè)密謀的目的是要消滅一切神圣的東西：財(cái)產(chǎn)、家庭、宗教、秩序、政府和法律！可是，如果政府當(dāng)局在當(dāng)時(shí)不向特權(quán)階級暗示：在這個(gè)案件中宣判被告無罪，這將成為廢除陪審法庭的信號，并將被人理解為直接的政治示威，理解為自由資產(chǎn)階級反對派準(zhǔn)備甚至同極端革命派結(jié)成同盟的證據(jù)，那末終歸是會宣判無罪的。不管怎樣，政府當(dāng)局最終還是把普魯士的新刑法典當(dāng)做似乎具有追究既往的力量的法律，給七名被捕者判了罪，而只有四人被宣判無罪。被判罪者分別被判處三年到六年的監(jiān)禁[285]。毫無疑問，當(dāng)你們得到這個(gè)消息時(shí)，你們一定會及時(shí)地把它報(bào)道出去的。

弗·恩格斯寫于1852年11月29日

載于1852年12月22日“紐約每日論壇報(bào)”第3645號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[283]“最近的科倫案件”一文是恩格斯應(yīng)馬克思的請求為“紐約每日論壇報(bào)”寫的。后來，這篇文章被收集在經(jīng)愛琳娜·馬克思-艾威林整理并于1896年出版的單行本“德國的革命和反革命”論文集里，以代替恩格斯答應(yīng)過但未見報(bào)的這個(gè)文集的最后一篇文章。——第449頁。

[284]指共產(chǎn)主義者同盟——第一個(gè)無產(chǎn)階級的國際共產(chǎn)主義組織。在共產(chǎn)主義者同盟建立以前，馬克思和恩格斯為了在思想上和組織上團(tuán)結(jié)各個(gè)國家的社會主義者和先進(jìn)工人曾經(jīng)進(jìn)行了巨大的工作。為此，1846年年初，他們在布魯塞爾組織了共產(chǎn)主義通訊委員會。馬克思和恩格斯在反對魏特林的粗俗的平均主義的共產(chǎn)主義、“真正的社會主義”以及對正義者同盟（即工人和手工業(yè)者的陰謀組織，德國、法國、瑞士和英國都有它的支部）的成員特別有影響的蒲魯東的小資產(chǎn)階級空想的頑強(qiáng)斗爭中，捍衛(wèi)了科學(xué)共產(chǎn)主義的思想。在倫敦的正義者同盟領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)深信馬克思和恩格斯的觀點(diǎn)是正確的，于1847年1月底建議他們加入同盟，參加同盟的改組工作并根據(jù)他們所宣布的原則草擬同盟綱領(lǐng)。馬克思和恩格斯表示同意這樣做。

1847年6月初，在倫敦召開了正義者同盟的代表大會。這次代表大會以共產(chǎn)主義者同盟的第一次代表大會載入史冊。恩格斯和威·沃爾弗參加了代表大會的工作。大會決定把組織名稱改為共產(chǎn)主義者同盟，并用無產(chǎn)階級政黨的戰(zhàn)斗性的國際主義口號“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！”代替模糊不清的舊口號“人人皆兄弟！”。大會還審查了恩格斯積極參加起草的“共產(chǎn)主義者同盟章程”。新的盟章明確規(guī)定了共產(chǎn)主義運(yùn)動的最終目的，刪除了某些使組織帶有陰謀性質(zhì)的條款；民主原則成為同盟組織的基礎(chǔ)。最后，這個(gè)章程在共產(chǎn)主義者同盟第二次代表大會上被批準(zhǔn)（見“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第572—577頁）。馬克思和恩格斯都參加了1847年11月29日至12月8日在倫敦舉行的第二次代表大會的工作。他們在許多天的論戰(zhàn)中捍衛(wèi)了代表大會一致通過的科學(xué)共產(chǎn)主義的原則。馬克思和恩格斯受大會委托起草了一個(gè)綱領(lǐng)性的文件，即1848年2月發(fā)表的“共產(chǎn)黨宣言”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第461—504頁）。

由于法國革命爆發(fā)，在倫敦的同盟中央委員會于1848年2月底把同盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)移交給了以馬克思為首的布魯塞爾區(qū)部委員會。在馬克思被驅(qū)逐出布魯塞爾并遷居到巴黎以后，巴黎于3月初成了新的中央委員會的所在地。恩格斯也當(dāng)選為中央委員。1848年3月下半月到4月初，中央委員會組織了數(shù)百名德國工人（他們多半是共產(chǎn)主義者同盟盟員）回國參加已經(jīng)爆發(fā)的德國革命。馬克思和恩格斯在3月底所寫成的“共產(chǎn)黨在德國的要求”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第3—5頁）是共產(chǎn)主義者同盟在這次革命中的政治綱領(lǐng)。

馬克思和恩格斯以及他們的擁護(hù)者于1848年4月初返抵德國，他們堅(jiān)信，由于德國落后、德國工人四分五裂和政治覺悟不高等情況，分散在全民各地的兩三百名共產(chǎn)主義者同盟盟員難以對廣大人民群眾產(chǎn)生顯著的影響。鑒于這種情況，馬克思和恩格斯認(rèn)為必須參加民主運(yùn)動的極左的、實(shí)際上是無產(chǎn)階級的側(cè)翼。他們加入了科倫的民主協(xié)會并介紹他們的擁護(hù)者參加民主派組織，以便在那里堅(jiān)守革命無產(chǎn)階級的立場，批判小資產(chǎn)階級民主派的不徹底性和動搖性，推動他們采取堅(jiān)決的行動。同時(shí)，馬克思和恩格斯指示他們的擁護(hù)者注意組織工人協(xié)會，對無產(chǎn)階級進(jìn)行政治教育，為組織群眾性的無產(chǎn)階級政黨創(chuàng)造條件。當(dāng)時(shí)，馬克思主編的“新萊茵報(bào)”（見注34）已成為共產(chǎn)主義者同盟盟員的領(lǐng)導(dǎo)中心。1848年年底，在倫敦的同盟中央委員會試圖恢復(fù)中斷的聯(lián)系，派約瑟夫·莫爾作為特派員去德國整頓同盟組織。倫敦中央委員會曾修改了1847年的盟章，削弱了這個(gè)文件的原則意義。譬如，不提推翻資產(chǎn)階級、確立無產(chǎn)階級的統(tǒng)治和建立沒有階級的共產(chǎn)主義社會，而宣布同盟的宗旨是建立社會共和國。1848到1849年的冬天莫爾在德國的使命并沒有完成。

1849年4月，馬克思、恩格斯和他們的擁護(hù)者退出了民主協(xié)會。工人群眾已經(jīng)有了政治經(jīng)驗(yàn)，他們對小資產(chǎn)階級民主派已經(jīng)大失所望，這一切使當(dāng)時(shí)已經(jīng)有可能在實(shí)踐中提出建立獨(dú)立的無產(chǎn)階級政黨的問題。但是馬克思和恩格斯沒有能夠?qū)崿F(xiàn)這一計(jì)劃。不久德國西南部爆發(fā)了起義。這次起義的失敗成為德國革命的終結(jié)。

革命的進(jìn)程表明，“共產(chǎn)黨宣言”中所闡明的共產(chǎn)主義者同盟的觀點(diǎn)是唯一正確的，同盟是革命活動的一所很好的學(xué)校：它的成員堅(jiān)決果斷地參加了各地的運(yùn)動，他們在報(bào)刊、街壘和戰(zhàn)場上堅(jiān)守著最革命的階級——無產(chǎn)階級的陣地。

革命的失敗沉重地打擊了共產(chǎn)主義者同盟。同盟的許多盟員不是被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，就是逃亡國外，地址丟失了，聯(lián)系中斷了，各地支部的活動停頓了。德國國外的同盟組織也遭到了巨大的損失。

1849年秋天，同盟的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人聚集于倫敦。由于馬克思和恩格斯所領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)過改組的新中央委員會的努力，到1850年春天，以前的組織已經(jīng)恢復(fù)，共產(chǎn)主義者同盟的活動也日益活躍起來。馬克思和恩格斯在1850年3月所寫的“中央委員會告共產(chǎn)主義者同盟書”（見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第288—299頁）中，總結(jié)了1848—1849年的革命并提出了建立擺脫小資產(chǎn)階級的獨(dú)立的無產(chǎn)階級政黨的任務(wù)。在“告同盟書”中第一次闡明了不斷革命的思想。1850年3月，進(jìn)行共產(chǎn)主義宣傳的新機(jī)關(guān)刊物“新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評論”出版。

1850年夏，共產(chǎn)主義者同盟中央委員會內(nèi)部在策略問題上的原則性分歧達(dá)到了很尖銳的程度。以馬克思和恩格斯為首的中央委員會多數(shù)派堅(jiān)決反對維利希—沙佩爾集團(tuán)所提出的宗派主義的冒險(xiǎn)策略，它無視客觀規(guī)律和歐洲的現(xiàn)實(shí)政治形勢而主張立即發(fā)動革命。與此相反，馬克思和恩格斯竭力強(qiáng)調(diào)，在反動派進(jìn)攻的情況下，共產(chǎn)主義者同盟的最重要的任務(wù)就是宣傳科學(xué)共產(chǎn)主義和為未來的革命戰(zhàn)斗培養(yǎng)無產(chǎn)階級的革命干部。1850年9月中旬，維利希—沙佩爾集團(tuán)的分裂活動終于導(dǎo)致了與該集團(tuán)的分裂。1850年9月15日的會議（見本卷第635—641頁）根據(jù)馬克思的建議，把中央委員會的職權(quán)移交給科倫區(qū)部委員會。德國各地共產(chǎn)主義者同盟支部一致?lián)碜o(hù)倫敦中央委員會多數(shù)派的決定。根據(jù)馬克思和恩格斯的指示，科倫的新的中央委員會于1850年12月起草了新的盟章（馬克思加了標(biāo)記的全文，見“馬克思恩格斯全集”中文版第7卷第626—629頁）。1851年5月，由于警察的迫害和盟員的被捕，共產(chǎn)主義者同盟在德國的活動實(shí)際上已經(jīng)停頓。1852年11月17日，在科倫共產(chǎn)黨人案件發(fā)生后不久，同盟根據(jù)馬克思的建議宣告解散。

共產(chǎn)主義者同盟起了巨大的歷史作用，它是培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命家的學(xué)校，是無產(chǎn)階級政黨的萌芽、國際工人協(xié)會（第一國際）的前身。——第450頁。

[285]根據(jù)1852年11月12日科倫陪審法庭的判決，被告共產(chǎn)主義者同盟盟員亨·畢爾格爾斯、彼·諾特榮克和彼·勒澤爾三人被判處六年徒刑，海·貝克爾、卡·奧托和威·賴夫三人被判處五年徒刑，弗·列斯納被判處三年徒刑。羅·丹尼爾斯、約·克萊因、約·埃爾哈特和阿·雅科比四人被宣判無罪。羅·丹尼爾斯因在監(jiān)獄中得了肺病，獲釋后過了幾年就死了。科倫共產(chǎn)黨人案件的被告斐·弗萊里格拉特為躲避逮捕和審判而逃亡倫敦。——第456頁。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷