建立新反對(duì)黨的嘗試[278]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1852年11月9日星期二于倫敦

隨著至今占統(tǒng)治地位的各個(gè)政黨的解體以及它們的特征的消失，愈來(lái)愈感到需要一個(gè)新的反對(duì)黨，這是很自然的。這種要求正以各種方式表現(xiàn)出來(lái)。

約翰·羅素勛爵在我們前面所提到的演說(shuō)中第一個(gè)提出了這個(gè)問(wèn)題[注：見本卷第436頁(yè)。——編者注]。他宣稱，得比勛爵發(fā)出的警報(bào)部分地是由于妄加在他約翰·羅素勛爵頭上的那些謠言——所謂他持有“極端民主的觀點(diǎn)”——而引起的。“當(dāng)然，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我沒(méi)有必要再指出，這些謠言是毫無(wú)根據(jù)的，是荒唐無(wú)稽的。”但是他宣布自己的確是一個(gè)民主主義者，接著，他就從毫無(wú)害處的意義上闡明了這個(gè)詞。

“一個(gè)國(guó)家的民主，換句話說(shuō)也就是指這個(gè)國(guó)家的人民。毫無(wú)疑問(wèn)，民主也像君主政體和貴族政體一樣有權(quán)享有自己的各種權(quán)利。民主并不打算侵犯王室的任何特權(quán)。民主也不想廢除上院的任何合法的特權(quán)。這種民主究竟是什么呢？這就是財(cái)富的增長(zhǎng)、智力的增長(zhǎng)，就是那些更加開明的和更加適合于以開明的方法統(tǒng)治世界的觀點(diǎn)的形成。但是我想說(shuō)的還不止這些。我想說(shuō)，在民主的陣地日益鞏固的情況下，不能再求助于連我過(guò)去也非常熟悉的那種以舊的強(qiáng)制辦法為基礎(chǔ)的作法了。相反，民主應(yīng)當(dāng)受到支持和鼓勵(lì)，必須使它有一個(gè)法律所認(rèn)可的合法機(jī)構(gòu)來(lái)表現(xiàn)它的力量和影響。”

對(duì)此，“先驅(qū)晨報(bào)”慷慨激昂地說(shuō)道：

“約翰·羅素勛爵有兩套原則，在他執(zhí)政的時(shí)候使用一套，在他是反對(duì)黨的時(shí)候則使用另外一套。在他執(zhí)政的時(shí)候，他的原則是什么也不做，而在他不執(zhí)政的時(shí)候，他卻莊重地許諾一切。”

如果“先驅(qū)晨報(bào)”竟把我們?cè)谏厦嬖募s翰·羅素的那些胡謅叫做是“一切！”，如果它以弗羅斯特、威廉斯以及其他人的命運(yùn)來(lái)警告小約翰·羅素是由于他的那種愛戴國(guó)王、尊重貴族和保護(hù)主教的“民主”，那我們倒很想知道，“先驅(qū)晨報(bào)”所說(shuō)的“什么也不”是指的什么了。而整個(gè)這件事的有趣之處就在于，得比勛爵在上院宣稱自己是“民主”的公開反對(duì)者，并且把民主說(shuō)成是唯一的一個(gè)必須與之進(jìn)行斗爭(zhēng)的黨派。于是，不可避免的約翰·羅素出場(chǎng)了，他出來(lái)研究這種民主的實(shí)質(zhì)，即財(cái)富的增長(zhǎng)，這種財(cái)富的智力的增長(zhǎng)，以及它們通過(guò)輿論和法律所認(rèn)可的機(jī)構(gòu)來(lái)影響政府的愿望的增長(zhǎng)。由此可見，民主正是資產(chǎn)階級(jí)即工商業(yè)中等階級(jí)的愿望的體現(xiàn)。得比勛爵以這種民主的反對(duì)者的姿態(tài)出現(xiàn)，而約翰·羅素則自告奮勇地充當(dāng)這種民主的旗手。兩人都一致默認(rèn)這樣一件事實(shí)：他們本階級(jí)內(nèi)部即貴族階級(jí)內(nèi)部的舊的內(nèi)訌已經(jīng)不能引起國(guó)內(nèi)的任何興趣。因此，羅素已經(jīng)準(zhǔn)備拋棄“輝格黨人”這個(gè)稱號(hào)而改名“民主主義者”，——如果這是打倒他的對(duì)手的一個(gè)conditio  sine  qua  non〔必要的條件〕的話。在這種情況下，輝格黨實(shí)際上將繼續(xù)扮演過(guò)去的角色，正式充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)的奴仆。由此可見，羅素所提出的改組黨的計(jì)劃，歸結(jié)起來(lái)不過(guò)是要給黨起一個(gè)新的名稱。

約瑟夫·休謨也認(rèn)為必須組織一個(gè)新的“人民政黨”。然而，按照他的意見，不能根據(jù)保障租佃者權(quán)利的要求和類似的建議來(lái)組織這樣的黨。“站在這樣的立場(chǎng)上，在六百五十四個(gè)代表中，您甚至連一百個(gè)也聯(lián)合不起來(lái)。”那末，他究竟有什么可以獲得專利權(quán)的新發(fā)明呢？

“人員同盟——或人民政黨，或人民聯(lián)盟——應(yīng)當(dāng)在一點(diǎn)上，譬如說(shuō)，在秘密投票這樣一個(gè)要求上達(dá)成協(xié)議；達(dá)到這一點(diǎn)之后，就能夠一步一步地過(guò)渡到其他各點(diǎn)。盡管這個(gè)運(yùn)動(dòng)只能由下院中為數(shù)不多的一批代表發(fā)起，但是運(yùn)動(dòng)要獲得成功就必須使議會(huì)外的人民和選民相信他們必須參加，并支持議會(huì)中的那個(gè)不大的人民政黨。”

這個(gè)休謨?cè)?jīng)是人民憲章[279]的起草人之一。后來(lái)他拋棄了由六點(diǎn)構(gòu)成的人民憲章而轉(zhuǎn)向財(cái)政改革和議會(huì)改革派的那個(gè)僅僅由三點(diǎn)構(gòu)成的“小憲章”。而現(xiàn)在我們看到，他已經(jīng)滿足于秘密投票這一點(diǎn)了。從他給“赫爾報(bào)”的一封信的結(jié)尾可以看出，他本人對(duì)于自己的新發(fā)明也只寄托多么小的希望：

“請(qǐng)告訴我，有多少編輯會(huì)冒險(xiǎn)去支持在議會(huì)保持目前這樣的成分的情況下永遠(yuǎn)不可能執(zhí)政的政黨呢？”

因此，既然這個(gè)新的政黨不打算在目前多少改變一下議會(huì)的成分，而只限于要求秘密投票，那末連它自己也承認(rèn)，它是永遠(yuǎn)不可能執(zhí)政的。建立這樣一個(gè)軟弱的政黨（而且已經(jīng)公開承認(rèn)是軟弱的政黨）究竟有什么好處呢？

除了約瑟夫·休謨的嘗試之外，還有一個(gè)創(chuàng)立新政黨的嘗試。這就是所謂的民族政黨。這個(gè)黨不要人民憲章，而想以普選權(quán)作為自己唯一的口號(hào)，于是它就恰好丟掉了那些能夠把爭(zhēng)取普選權(quán)的運(yùn)動(dòng)變?yōu)槿襁\(yùn)動(dòng)并使這個(gè)運(yùn)動(dòng)得到人民支持的條件。下面我還有機(jī)會(huì)談到這個(gè)民族政黨。它是由那些力圖躋身于體面的上流社會(huì)的過(guò)去的憲章派，以及那些企圖使憲章運(yùn)動(dòng)聽從自己支配的激進(jìn)派、資產(chǎn)階級(jí)思想家組成的。站在他們后面的——不管“民族主義者”是否意識(shí)到這一點(diǎn)——是議會(huì)改革和財(cái)政改革派，是曼徹斯特學(xué)派的信徒，這些人驅(qū)使和利用他們?yōu)樽约捍蛳蠕h。

因此，任何人都很清楚，所有這些卑鄙的妥協(xié)和叛變行為，所有這種追逐蠅頭小利的行為，所有這些動(dòng)搖不定和欺騙手段都只能證明：卡提利納已經(jīng)站在大門口；有決定意義的斗爭(zhēng)即將到來(lái)；反對(duì)黨意識(shí)到自己不受歡迎和無(wú)力反抗；一切建立新的防御中心的企圖僅僅在所謂“后退政策”這一點(diǎn)上是一致的。“民族政黨”從憲章后退到普選權(quán)；約·休謨從普選權(quán)后退到秘密投票；其他的人從秘密投票后退到平均分配選區(qū)，如此等等，最后一直到小約翰·羅素為止，在他那里，除了民主這樣一個(gè)空洞的字眼之外，已經(jīng)找不到任何可以作為口號(hào)的東西。約翰·羅素勛爵的民主，實(shí)際上就是民族政黨的最終目標(biāo)，也是休謨的“人民政黨”和其他一切有名無(wú)實(shí)的政黨（就假定它們之中有那么一個(gè)黨具有某些類似生命力的東西）的最臨目標(biāo)。

一方面由于進(jìn)入物質(zhì)繁榮時(shí)期而產(chǎn)生了政治上的萎靡不振和冷淡態(tài)度，而同時(shí)卻不能不擔(dān)心托利黨仍然懷有某種不良意圖；一方面資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖看到他們很快就會(huì)需要人民的支持，而同時(shí)某些有聲望的領(lǐng)袖又清楚地意識(shí)到人民過(guò)于冷淡，因而不可能在目前發(fā)動(dòng)一個(gè)獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)，——所有這些情況促使各個(gè)政黨做了相互靠近的嘗試，反對(duì)黨的各個(gè)派別，從最激進(jìn)的到最不激進(jìn)的，力圖在議會(huì)之外通過(guò)互相讓步結(jié)成聯(lián)盟，最后一直到全都回到羅素勛爵所樂(lè)于稱之為民主的東西上來(lái)。

關(guān)于建立一個(gè)所謂的“民族政黨”的企圖，厄內(nèi)斯特·瓊斯發(fā)表了以下的公正的見解：

“人民憲章是政治改革方面所能采取的措施中的一種最全面的措施，憲章派是大不列顛的唯一的真正的民族政黨，只有它極力主張政治的和社會(huì)的改革。”

而憲章派執(zhí)行委員會(huì)[280]的委員之一羅·喬·蓋米季是這樣告訴人民的：

“你們拒絕資產(chǎn)階級(jí)的合作嗎？當(dāng)然不，如果這種合作是根據(jù)公正的、光榮的條件提出的話。什么條件呢？普通的和可以接受的條件。要承認(rèn)憲章，而在承認(rèn)之后就同它的為了實(shí)現(xiàn)它而已經(jīng)組織起來(lái)的朋友聯(lián)合起來(lái)。如果你們拒絕這樣做，那末你們不是反對(duì)憲章本身，就是因自己的階級(jí)優(yōu)勢(shì)而自傲，以為它可以給你們領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在第一種情況下，沒(méi)有一個(gè)忠實(shí)的憲章主義者會(huì)同你們結(jié)成同盟；在第二種情況下，沒(méi)有一個(gè)工人會(huì)這樣損害自己的尊嚴(yán)而崇拜你們的階級(jí)偏見。工人只能依靠自己本身的力量，同時(shí)也接受真誠(chéng)的幫助，不論這種幫助來(lái)自誰(shuí)。但是他們?cè)谧约旱男袆?dòng)中所要遵循的方針是：他們要想得救，只有依靠自己的努力。”

目前，憲章派的群眾也被物質(zhì)生產(chǎn)吸引住了。但是黨的核心到處都在重新組織起來(lái)，在英格蘭和蘇格蘭重新建立了聯(lián)系。一旦商業(yè)和政治的危機(jī)到來(lái)，目前憲章運(yùn)動(dòng)的總參謀部毫不聲張地進(jìn)行的活動(dòng)就會(huì)在整個(gè)大不列顛顯示出它的作用。

卡·馬克思寫于1852年10月16日

載于1852年11月25日“紐約每日論壇報(bào)”第3622號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[278]本文標(biāo)題是蘇共中央馬克思列寧主義研究院加的。——第438頁(yè)。

[279]見注107。——第440頁(yè)。

[280]這里指的是1840年7月成立的憲章派全國(guó)協(xié)會(huì)的執(zhí)行委員會(huì)。這個(gè)協(xié)會(huì)是工人運(yùn)動(dòng)史上第一個(gè)群眾性的工人政黨，在憲章運(yùn)動(dòng)高漲的年代它的成員曾達(dá)到四萬(wàn)名。在協(xié)會(huì)的活動(dòng)中表現(xiàn)出它的成員之間缺乏思想上和策略上的統(tǒng)一，也表現(xiàn)出憲章運(yùn)動(dòng)的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者的小資產(chǎn)階級(jí)思想。1848年憲章運(yùn)動(dòng)失敗后，這個(gè)協(xié)會(huì)也隨之一蹶不振，到五十年代完全停止了自己的活動(dòng)。——第442頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第8卷