梯也爾關(guān)于采用強(qiáng)制比價(jià)證券的全國抵押銀行的演說

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

 梯也爾先生在“立憲主義者報(bào)”上陸續(xù)發(fā)表他的著作“財(cái)產(chǎn)論”[258]。我們準(zhǔn)備在這個(gè)典型的庸俗著作全文載完后再來詳細(xì)地論述它?？墒翘菀矤栂壬蝗恢袛喟l(fā)表。所以我們暫且指出：梯也爾先生的這一著作使得比利時(shí)的“重要”報(bào)紙“觀察家”和“獨(dú)立報(bào)”[259]歡欣鼓舞。今天我們簡略地來討論一下梯也爾于10月10日在法國國民議會(huì)里所發(fā)表的關(guān)于抵押流通券的演說。用比利時(shí)“獨(dú)立報(bào)”的話來說，這篇演說給了紙幣以“致命的打擊”。而且正如“獨(dú)立報(bào)”所說的那樣，梯也爾先生不管在論述政治、財(cái)政或社會(huì)等問題上都是出類拔萃的演說家。

我們之所以對(duì)這篇演說感到興趣，僅僅是因?yàn)樗砻髁伺f秩序的騎士的策略，即舊秩序的騎士振振有詞地用來和新秩序的唐·吉訶德相對(duì)抗的策略。

如果你們象圖爾克先生（梯也爾已回答了他的要求）那樣，要求對(duì)工業(yè)和貿(mào)易關(guān)系實(shí)行局部的改革，這些人就會(huì)借口整個(gè)系統(tǒng)中各部門之間都相互聯(lián)系和相互協(xié)作而不宜更動(dòng)來反對(duì)你們。如果你們要求對(duì)整個(gè)系統(tǒng)實(shí)行改革，那末你們就會(huì)被指責(zé)為破壞分子、革命家、沒有良心的人、空想家和忽略局部的改革。由此得出結(jié)論：一切照舊。

拿圖爾克先生來說，他想通過國家抵押銀行使農(nóng)民易于出售土地。他想不經(jīng)過高利貸者的手來使農(nóng)民的土地投入流通。問題在于：在法國，象在小塊土地占優(yōu)勢(shì)的所有國家中一樣，封建主的統(tǒng)治變成了資本家的統(tǒng)治，農(nóng)民的封建義務(wù)變成了資產(chǎn)階級(jí)的抵押債務(wù)。

梯也爾先生首先是怎樣回答的呢？

如果你們想通過建立國家信貸機(jī)關(guān)的辦法來幫助農(nóng)民，你們就會(huì)損害小商人。你們幫助這一個(gè)人，就不能不損害另一個(gè)人。

既然這樣，我們是否應(yīng)當(dāng)改革一下整個(gè)信用制度？

絕對(duì)不能！這是空想。圖爾克先生的建議就這樣吹了。

梯也爾先生那樣熱心關(guān)懷的小商人原來是巨大的法國銀行。

讓總額達(dá)20億的抵押流通券來進(jìn)行競爭，會(huì)損害這個(gè)銀行的壟斷權(quán)和股息，也許something  more〔更有過之〕。因此在梯也爾先生的這個(gè)論證里面隱藏著路特希爾德。

現(xiàn)在再來談?wù)勌菀矤栂壬牧硗庖粋€(gè)論據(jù)。梯也爾先生說，關(guān)于抵押的建議實(shí)際上和農(nóng)業(yè)本身毫無關(guān)系。

梯也爾先生指出，土地不易投入周轉(zhuǎn)，土地難以銷售，資本回避土地，這一切都是事物的“本性”。他說，土地只能提供微薄的利潤。但是另一方面，梯也爾先生不能否認(rèn)，按照現(xiàn)在生產(chǎn)組織的“本性”來看，各個(gè)生產(chǎn)部門（包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)）只有當(dāng)它們的產(chǎn)品和工具能夠迅速出售，能成為交換對(duì)象，并能投入流通的時(shí)候，才能順利地發(fā)展?？墒峭恋氐那樾螀s相反。因此結(jié)論應(yīng)當(dāng)是：在現(xiàn)在的文明制度下，農(nóng)業(yè)不能順利發(fā)展。所以必須改變現(xiàn)在的制度。圖爾克先生的建議就是想實(shí)行這種改變的一個(gè)微小而不徹底的步驟。梯也爾大聲疾呼：絕對(duì)不能！“本性”，即現(xiàn)在的社會(huì)關(guān)系注定要使農(nóng)業(yè)處于目前的狀態(tài)?，F(xiàn)在的社會(huì)關(guān)系就是“本性”，也就是說，它們是不可改變的。關(guān)于這些關(guān)系不可改變的說法當(dāng)然是反駁一切要改變這些關(guān)系的建議的有力論據(jù)。如果說“君主制度”是本性的話，那末任何建立共和制度的企圖都是違反本性的叛變。按照梯也爾先生的說法，還可以得出這樣的結(jié)論：不管國家給土地所有者貸款的利率是3％，還是高利貸者給他們貸款的利率是10％，土地按照自己的本性總是提供同樣微薄的利潤?？偠灾?，這就是“本性”。

然而，梯也爾先生在這里不僅把工業(yè)利潤和農(nóng)業(yè)地租混為一談，而且還提出了一種和現(xiàn)在的社會(huì)關(guān)系，即和他稱做“本性”的東西相矛盾的說法。

工業(yè)利潤一般說來在不斷下降，可是地租，即土地的價(jià)值卻在不斷增高。因此梯也爾先生應(yīng)該解釋一下這樣一種奇怪的現(xiàn)象：為什么農(nóng)民卻反而日益貧困。梯也爾先生當(dāng)然是不會(huì)討論這個(gè)問題的。

此外，梯也爾先生關(guān)于法英兩國農(nóng)業(yè)之間的區(qū)別的膚淺論斷真是使人感到驚訝。

梯也爾開導(dǎo)我們說，一切區(qū)別都?xì)w結(jié)為土地稅。我們交納很重的土地稅，可是英國人卻根本不用交納。后一種說法的謬誤姑且不談，梯也爾先生無疑知道，在英國，貧民救濟(jì)稅和其他許多在法國所沒有的捐稅都是由農(nóng)業(yè)負(fù)擔(dān)的。英國擁護(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的人從反面利用了梯也爾先生的論據(jù)。他們說：你們是否知道英國的谷物比法國貴的原因？因?yàn)槲覀円患{地租，而且是高額地租，法國人卻不用交納這種地租，因?yàn)樗麄兺ǔ２皇亲獾枵?，而是小私有者。因此，小私有制萬歲！

只有象梯也爾那樣庸俗無恥，才會(huì)把土地這種勞動(dòng)工具目前在英國集中的現(xiàn)象（由于這種集中，才能在農(nóng)業(yè)中使用機(jī)器，實(shí)行大規(guī)模的勞動(dòng)分工，并使英國的工業(yè)和商業(yè)同農(nóng)業(yè)互相配合），把這些廣泛發(fā)展的關(guān)系歸結(jié)為英國人不交納土地稅這種無稽之談。

梯也爾先生認(rèn)為法國目前的抵押制度對(duì)農(nóng)業(yè)不起作用，這種說法我們用法國一位卓越的農(nóng)業(yè)化學(xué)家的話來反駁。東巴爾認(rèn)真地證明說，如果法國目前的抵押制度繼續(xù)按照“本性”發(fā)展下去的話，法國的農(nóng)業(yè)將破壞到不可收拾的地步[260]。

硬說土地關(guān)系對(duì)農(nóng)業(yè)無關(guān)緊要，換言之，即社會(huì)關(guān)系（生產(chǎn)必須在社會(huì)關(guān)系下進(jìn)行）對(duì)生產(chǎn)無關(guān)緊要，這是多么無恥和愚蠢！

梯也爾先生既然贊成給大資本家貸款，勢(shì)必就要反對(duì)給小資本家任何貸款，這是用不著進(jìn)一步證明的。貸款給大資本家同時(shí)也就是剝奪對(duì)小資本家的貸款。當(dāng)然，我們否認(rèn)在現(xiàn)在的制度下可以通過某種財(cái)政把戲來幫助小土地占有者。但是梯也爾卻偏要這樣說，這是因?yàn)樗J(rèn)為現(xiàn)在的世界是最好的世界。

我們對(duì)梯也爾演說的這一部分還要指出一點(diǎn)。梯也爾反對(duì)土地流通，另一方面卻推崇英國的關(guān)系，可是他忘記了英國的農(nóng)業(yè)在很大程度上恰恰具有這樣一種優(yōu)越性：它是采取工廠方式經(jīng)營的，而地租（即土地所有權(quán)）也象任何其他交易所證券一樣，都是活動(dòng)的和流通的證券。采取工廠方式（按照大工業(yè)的方式）經(jīng)營農(nóng)業(yè)必然會(huì)使土地流通起來，使它成為自由交易的對(duì)象。

梯也爾先生演說的第二部分是攻擊一般的紙幣。他把發(fā)行紙幣叫做發(fā)行贗造貨幣。梯也爾先生向我們說明這樣一個(gè)偉大的真理，即向市場(chǎng)拋出大量流通手段——貨幣，就會(huì)使這些貨幣貶值，從而欺騙雙方面：既欺騙私人又欺騙國家。他說這特別和抵押銀行有關(guān)。

所有這些發(fā)現(xiàn)在最蹩腳的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問答中都可以找到。

應(yīng)當(dāng)把下面兩件事情區(qū)別開來。顯而易見，我們隨意增加紙幣或金屬貨幣的數(shù)量并不等于增加生產(chǎn)，即增加真正的財(cái)富。這正象在玩牌時(shí)把籌碼的數(shù)目增加一倍并不等于把贏牌的數(shù)目增加一倍一樣。

從另一方面來看，也很明顯，如果由于缺乏籌碼，即缺乏交換手段和貨幣而妨害生產(chǎn)的發(fā)展，那末交換手段的任何增加和獲得交換手段的困難的任何減少，都同時(shí)意味著生產(chǎn)的增加。期票和銀行等都是生產(chǎn)需要的產(chǎn)物。從這個(gè)意義上講，抵押銀行也能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

但是梯也爾先生決不是為了維護(hù)金屬貨幣而反對(duì)紙幣。他自己就曾在交易所里投機(jī)倒把，成了陳腐的重商主義偏見的俘虜。實(shí)際上他反對(duì)的是由社會(huì)通過國家來代替壟斷組織控制信貸。圖爾克提出關(guān)于全國抵押銀行（抵押銀行的證券具有強(qiáng)制性的比價(jià)）的建議正是為維護(hù)社會(huì)公共利益而控制信貸的第一步，不管這個(gè)建議就其本身來說是多么微不足道。

卡·馬克思寫于1848年10月13日

載于1848年10月14日“新萊茵報(bào)”第116號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[258]梯也爾的這部著作于1848年9-10月在“立憲主義者報(bào)”（《Constitutionnel》）上發(fā)表，后來這部著作于1848年在巴黎以“財(cái)產(chǎn)論”（《De  la  propriété》．Paris，1848）的名稱出版單行本。——第501頁。

[259]“比利時(shí)獨(dú)立報(bào)”（《L’Indépendance  belge》）是資產(chǎn)階級(jí)日?qǐng)?bào)，1831年在布魯塞爾創(chuàng)刊；在19世紀(jì)40年代是自由派的機(jī)關(guān)報(bào)。——第501頁。

[260]克·約·亞·馬蒂約·德·東巴爾“羅維爾的農(nóng)業(yè)年鑒或關(guān)于農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)法的各種材料”1824-1837年巴黎版（C．-J．-A．Math-ieu  de  Dombasle．《Annales  agricoles  de  Roville，ou  mélanges  d’agriculture，d’économie  rurale  et  de  législation  agricole》．Paris，1824-1837）。——第504頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷